Ruutiveijari kirjoitti:
Lähinnä vittuilin siitä, että joku aidosti olisi valmis ryhtymään väkivaltaan jonkun peilin takia. Silmä silmästä periaatteella käytäisiin vääntämässä jannun pyöränvanteet mutkalle.
Eli ei, en ole tuota mitä vaan kärjistin yrittäen tuoda esiin edellisen ("peili rikki, mää hakkaan sen!") väitteen järjettömyyden.
Kukkahattutäti...
Mun mielestä tuo primitiivireaktio, jossa halutaan hakata ilkivallantekijä on varsin järkevä kun sitä vertaa ilkivaltaan. Tuossa on ihan selkeä syyseuraussuhde kun taas mielivaltainen omaisuuden tuhoaminen on vain pelkkää idioottimaista kusipäisyyttä. (Tähän on sitten turha yrittää mussuttaa siitä, että pitäisi puuttua syihin, jotka ajavat "ahdistuneen nuoren" näihin tekoihin...)
"Järkevän" varastelun vielä pystyy jotenkin oikeuttamaan, tosin Suomessa ei kenenkään tarvi henkensä pitimiksi mitään pölliä, mutta satunnainen omaisuuden tuhoaminen on vailla mitään oikeutusta. Paikkojen särkemisestä kiinnijäämisessä pitäisi olla oikeasti kunnon seuraamukset. Korvataan tuhottu omaisuus moninkertaisesti ja/tai sitten otetaan vastaan kunnon kurmuutusta. Kaveri oikeuteen ja oikeuden päätöksellä keskelle toria kiinni paaluun ja monoa munille (tms. sopivaan kohteeseen).
Mun mielestä on suorastaan kannustettavaa antaa liimanhaistelijaääliöille palautetta hölmöilystä, poliisi ei tosin välttämättä ole samaa mieltä... Siinä voi nousta vitutus ihan uusiin sfääreihin, kun ensin joku nilkki särkee omaisuuttasi ihan vaan vapaa-ajan aktiviteettinaan. Kun sitten päätät vähän hilpaista hippiäistä, niin saat vielä kaupan päälle maksaa sille korvauksia kivusta ja särystä ynnä muusta. Tarkemmin ajatellen voikin olla parempi pistää kaveri kerralla kylmäksi, ei pääse ainakaan hyötymään paikkojen särkemisestä...