Muuttaisi taktista osaamista. Jouduttaisiin harjoittelemaan aivan uudet kuviot ja miettimään uudet joulukuuset. Nykyään on päivän selvää mitä kannattaa tietyissä tilanteissa tehdä, jos on mielessä jokin muu asia kuin yleisön viihdyttäminen.
Jos tuohon ryhdyttäisiin, niin eihän se näyttäisi enää samalta lajilta ollenkaan.
Niin, kyllähän tuossa varmasti pointtia on. Silti, kun lähestytään tämän ketjun otsikointia ja mietin, kuinka paljon ainakin itselläni välillä se v-käyrä nousee jatkuvan filmaamisen ja ajanpeluun takia, niin ainakin siinä hetkessä tuntuisi helvetin hyvältä idealta suorittaa nämä tarvittavat muutokset.
Niin, kyllähän tuossa varmasti pointtia on. Silti, kun lähestytään tämän ketjun otsikointia ja mietin, kuinka paljon ainakin itselläni välillä se v-käyrä nousee jatkuvan filmaamisen ja ajanpeluun takia, niin ainakin siinä hetkessä tuntuisi helvetin hyvältä idealta suorittaa nämä tarvittavat muutokset.
Minä olen joskus samaan aiheeseen - ja vitutukseen - liittyen miettinyt, toimisiko futiksessa esim. 5 tai 10 minuutin jäähy, erityisesti filmaamisen kitkemiseksi? Toki sekin muuttaisi pelin luonnetta, muttei ehkä yhtä paljon kuin tehokas peliaika?
Todella vähän.Nykään on ymmärtääkseni mahdollista jakaa pelikieltoja jälkikäteen filmaamisesta, siis ottelutallenteiden perusteella. En kyllä tiedä, kuinka paljon näitä sitten jaetaan.
Todella vähän....
Ja juuri siksi olenkin miettinyt, että pelikiellon sijasta jääkiekon tyyppinen jäähy,( tarpeeksi pitkä kestoltaan, että sillä olisi mitään vaikutusta, esim. tuo 10 minuuttia) voisi toimia parempana pelotteena filmaajalle.
Niin, eihän tuon tarvitsisi jäähy olla. Loukkantuneen pelaajan terveyden takia olisi ensiarvoisen tärkeää varmistaa hänen pelikuntoisuutensa. Eli jos peli pitää viheltää poikki siksi, että joku jää maahan makoilemaan, niin hänen tulisi viettää seuraavat 10 minuuttia sivulinjoilla keräämässä voimiaan. Ei siis rangaistus, vaan pelaajien terveysturvaa.Ja juuri siksi olenkin miettinyt, että pelikiellon sijasta jääkiekon tyyppinen jäähy,( tarpeeksi pitkä kestoltaan, että sillä olisi mitään vaikutusta, esim. tuo 10 minuuttia) voisi toimia parempana pelotteena filmaajalle.
Lainaampa itseäni päivemmältä kun näköjään tämänkertainen puhallus on aiheuttanut jo sen verran kohua että hallituksen puolelta on asiaa kommentoitu:...
Ja kun siinä ei vitutusta ole tarpeeksi niin valtiojohtomme on suuressa viisaudessaan myynyt (todennäköisesti penneillä) sähköverkon yksityisyritykselle joka ei ainoastaan tehnyt jo viime vuonna huippuvoitot (veroparatiisien kautta luonnollisesti), mutta lisäksi pompsautti siirtohintoja roimasti (tapauksesta riippuen ilmeisesti 5-85%) n. viikko edellisen energiaviraston 4-vuotisen seurantakauden päättymisestä. Viralliset kommentit pompsauksesta saadaan siis vuonna 2020, vaikka tuoreeltaan korotuksia virastosta kummasteltiinkin. Valtio-omistaja on todennäköisesti jälleen hartaasti ostajalta toivonut ettei käytä alueellista sähkönsiirtomonopolia häikäilemättä hyväkseen ja nyt ihmetellään kun "käytti ne perkeleet sittenkin monopolia hyväkseen".
...
YLE kirjoitti:– Nämä aikalailla kohtuuttomat hinnankorotukset herättävät perusteltuja kysymyksiä siitä, oliko tämä viisas ratkaisu. Nyt meillä on kuitenkin (sähkömarkkina-) lainsäädäntö voimassa vuodelta 2013, katsotaan mitä sen puitteissa voidaan tehdä.
Nyt käsi sydämelle te kaikki joita vituttaa jalkapallossa filmaaminen ja ajanpeluu "loukkaantuneena". Vituttaako teitä yhtä paljon filmaaminen siinä tapaukessa kun oman suosikkijoukkueenne pelaaja on saanut filmattua teille rankkarin? Tai kun oma suosikkijoukkue johtaa peliä niin oman joukkueen pelaaja pelaa aikaa milloin mitenkin. Ihan rehellisesti nyt.
Minulla ei oikeastaan ole suosikkijoukkueita jalkapallossa, osittain juurikin tuon filmauksen ja ajanpeluun yleisyydestä johtuen. MM- ja EM-kisoissa minulle valikoituu joku turnaussuosikki, yleensä joku pikkumaa, mutta sekin lähtee vaihtoon jos sikailua alkaa näkymään enemmän kuin normijalkapallostandardi on. Portugalia joissakin kisoissa kannatin, mutta sittemmin on heidän kaatuilunsa ja valittamisensa alkanut vituttamaan ja sympatiani menee muille.Nyt käsi sydämelle te kaikki joita vituttaa jalkapallossa filmaaminen ja ajanpeluu "loukkaantuneena". Vituttaako teitä yhtä paljon filmaaminen siinä tapaukessa kun oman suosikkijoukkueenne pelaaja on saanut filmattua teille rankkarin? Tai kun oma suosikkijoukkue johtaa peliä niin oman joukkueen pelaaja pelaa aikaa milloin mitenkin. Ihan rehellisesti nyt.
Mitä merkitystä tällä on ilmiön vastenmielisyyttä ja kitkemistä tarkasteltaessa? Vastustajan filmaaminen vituttaa, oman joukkueen filmausten mennessä läpi lähinnä käy tuomaria sääliksi.Nyt käsi sydämelle te kaikki joita vituttaa jalkapallossa filmaaminen ja ajanpeluu "loukkaantuneena". Vituttaako teitä yhtä paljon filmaaminen siinä tapaukessa kun oman suosikkijoukkueenne pelaaja on saanut filmattua teille rankkarin? Tai kun oma suosikkijoukkue johtaa peliä niin oman joukkueen pelaaja pelaa aikaa milloin mitenkin. Ihan rehellisesti nyt.
Mitä merkitystä tällä on ilmiön vastenmielisyyttä ja kitkemistä tarkasteltaessa? Vastustajan filmaaminen vituttaa, oman joukkueen filmausten mennessä läpi lähinnä käy tuomaria sääliksi.
Just se on nimenomaan ongelman ydin, että jalkapallossa filmaaminen kuuluu peliin. Siitä on ajan mittaan muodostunut niin olennainen osa pelitaktiikkaa, että eroon ei enää ole mahdollista päästä. Aika vähissä on ne muut lajit, joissa virheiden kalastelulla tai korostamisella on yhtä iso rooli. Jääkiekossa esimerkiksi moinen on kohtalaisen halveksittua koko yhteisön näkökulmasta, vaikka sitä toisinaan silti tapahtuukin.Mielestäni se kuuluu peliin.
Siis kyllä minäkin iloitsin vaikka siitä kun Koistinen teki maalin sivuraudan alta tai mistä tahansa sääntöjenvastaisuudesta josta suosikkina hyötyy, mutta mielestäni ne eivät kuulu peliin. Filmaaminen olisi mahdollista kitkeä, ja kyllähän siitä kortteja jaetaan, mutta koventaisin rangaistuksia reilusti, väliaikaisesti vaikka ylikoviksi.Ei varmaan miitään. Itse olin ennen vanhaan myös kovasti filmaamista vastaan. Sittemmin mieli on muuttunut juurikin siitä syystä, että huomasin tuulettelevani oman joukkueeni juuri saamaa rankkaria, vaikka kilometrin päähän näkyi että hienosti heittäydytty. Mielestäni se kuuluu peliin.
Haiskahdat sosialistilta. Ei siinä ovathan tuollaiset tarpeettomat nostot aivan täysin kaiken järjen vastaisia. Koskettavat kaikkein köyhimpiä eniten jne. ja täten aiheuttavat valtiolle kustannuksia. Ahdistaa kovasti kun on lähtökohtaisesti vasemmistolaisia ideoita vastaan ja sitten huomaa olevansa samaa mieltä vasemmistolaisten kanssa (tässä yhteydessä vasemmistolaisuus tarkoittaa valtion osallisuutta kaikkeen talouteen).Lainaampa itseäni päivemmältä kun näköjään tämänkertainen puhallus on aiheuttanut jo sen verran kohua että hallituksen puolelta on asiaa kommentoitu:
Elinkeinoministeri Rehn väläyttää kattoa sähkön siirtohintojen koville kertakorotuksille | Yle Uutiset | yle.fi (linkki YLEn uutiseen)
Elinkeinoministeri Rehn tivaa sähkönsiirtoyhtiöiltä selvitystä hintojen korotusten perusteista. Lisäksi jutussa mainitaan miten Fortumin verkot hankkinut (pääosin ulkomaisisten pääomasijoittajien omistama) Caruna on maksanut yli 50 miljoonan euron liikevoitosta viime vuonna 1,6% veroja, kierrättämällä voitot ulkomaisen holding-yhtiön kautta (mikä on toki täysin laillista ja samalla täysin perseestä ja yleisen oikeustajun vastaista mitä suurimmissa määrin). Elinkeinoministeriltä kysyttäessä josko hänen mielestään sähköverkkojen hallinnoinnin myyminen Carunalle oli mahdollisesti virhe, ministeri vastasi:
Eli kassellaan. Parhaassakin tapauksessa saadaan jonkunlainen aikarajallinen nostokatto siirtohinnoille (mikä tarkoittaisi hintojen nousua maksimimäärän joka vuosi aikarajan loppuun asti ja ajan loputtua pompsautetaan sitten kerralla vielä tuplat), todennäköisemmin Carunan väki pystyy kasaamaan niin komeat perustelut hintojen korotuksille että hallituksemme ilmoittaa julkisuudessa että kyllä pitäisi nostaa vielä reilusti enemmän ja kyllähän tämä on yhtiön puolelta silkkaa hyväntekeväisyyttä Suomen katajaiselle kansalle.
Saatanan perkeleet...
Hyvä ystävä, kytkytetään. Kytky! Kytky! Kytky!Nyt vituttaa kun puhelin hajosi ilmeisesti lopullisesti ja ei voi pelastaa. Äh, rahaa ei ole ja pitäisi saada uusi puhelin käyttöön.
Sama häiritsee kovin myös itseäni, kun normaalisti kannatan vapaata markkinataloutta. Toisaalta ehkä se on tämä sisäänrakennettu skandinaavinen sosialistisuus joka ei tarkoita punaterroria, vaan optimaalisessa muodossaan yhteiskuntaa jossa yhtäkään yhteiskunnan jäsentä ei kohtuuttomasti kyykytetä/raskauteta perustarpeiden hinnoittelulla. Samaan liittyen luin SK:sta naisesta jolla oli kasvojen pehmytkudoksissa syöpä ja mm. yhden sädehoitokerran jälkilääkitys n. 3600€, josta potilaan omavastuu 1,50€. Rasittaa toki veronmaksajien kukkaroa, mutta vältetään automaattinen kuolemantuomio syöpädiagnoosin yhteydessä, eli jakamalla kustannuksia vältetään henkilökohtainen tragedia.Haiskahdat sosialistilta. Ei siinä ovathan tuollaiset tarpeettomat nostot aivan täysin kaiken järjen vastaisia. Koskettavat kaikkein köyhimpiä eniten jne. ja täten aiheuttavat valtiolle kustannuksia. Ahdistaa kovasti kun on lähtökohtaisesti vasemmistolaisia ideoita vastaan ja sitten huomaa olevansa samaa mieltä vasemmistolaisten kanssa (tässä yhteydessä vasemmistolaisuus tarkoittaa valtion osallisuutta kaikkeen talouteen).
...
Nyt käsi sydämelle te kaikki joita vituttaa jalkapallossa filmaaminen ja ajanpeluu "loukkaantuneena". Vituttaako teitä yhtä paljon filmaaminen siinä tapaukessa kun oman suosikkijoukkueenne pelaaja on saanut filmattua teille rankkarin? Tai kun oma suosikkijoukkue johtaa peliä niin oman joukkueen pelaaja pelaa aikaa milloin mitenkin. Ihan rehellisesti nyt.
Joku viikinkiaika esimerkiksi kuulostaa paljon sopivammalta ihmisen luonnolliselle käyttäytymiselle.
Joulun, kun yksinäni ryyppäsin, niin tuli niiden elämää ihasteltua:
Viikingit viettivät joulua alkoholin merkeissä | Historianet.fi
Kaiken kaikkiaan mahtava meininki.