Olen jo pitkään lukenut palstaa ja sen hyväksi havainnut. Pitkään mietin, haenko kirjoitusoikeuksia ja lopulta tuli haettua ja jopa saatua. Aina joskus voisi olla jotain sanottavaa, mutta tämä nykyinen keskustelutyyli, varsinkin tietyissä aiheissa, on todella rasittava. Joku sanoikin asiasta aiemmin, mutta linkkien ja todisteiden vaatiminen joka saatanan asiaan ei kyllä edistä keskustelua. Varsinkin jos kaikki linkit eivät käy vaan pitää olla tietyn lehden/henkilön/mitävaan. Tästä pääsemmekin ehdotukseeni jolla JA:n keskustelua parannetaan.
-jokainen linkitetty uutinen pitää olla julkaistu seuraavissa medioissa: BBC, CNN, Al-Jazeera, YLE, HS ja MV-lehti
-jokainen linkitetty tutkimus (samansuuntainen) pitää olla julkaistu sekä Harvardissa, MITssa, Oxfordissa, Cambridgessa sekä Tokion ja Helsingin Yliopistoissa ja myös Pohjantähti-opistossa
-jokaisesta asiasta pitää olla kommentti Saku Timoselta, Jussi Halla-Aholta, Li Anderssonilta, Johan Bäckmanilta, Bull Mentulalta ja Sakari Pietilältä
-Timo Soinin ja Juhani Tammisen tulee irtisanoutua em. henkilöiden kommenteista suorassa tv-lähetyksessä (ei YLEllä, koska se olisi puolueen vaalimainos verorahoilla, eikä MTV:llä tai Nelosella, koska ne ovat kaupallista paskaa)
-asiantuntijaksi ei kelpaa työntekijä, koska on liian lähellä, ei näe kokonaiskuvaa
-asiantuntijaksi ei kelpaa pomomies, koska ei ymmärrä tavallisen ihmisen arkea
-asiantuntijaksi ei kelpaa yksittäinen tutkija/poliitikko/virkamies koska heillä on agenda/apurahat/palkkiovirat jne.
-jos viesti ei täytä em. kriteereitä, kyseisen viesti on valetta, vääristelyä tai saivartelua ja sen voi kuitata Hymyilevällä Bussikuskilla, Raiskaavilla Mamuilla, jäniskevennyksellä tai Scott Stevensin TOP-10 taklauksilla, jolloin voi leimata viestin lähettäjän natsiksi/fasistiksi/suvakiksi/kommunistiksi/kultapossukerholaiseksi/younameit.
Tämä viesti ei välttämättä kuuluisi tähän ketjuun, mutta kun vituttaa nykymeno.