Vitutusketju

[puuha-pete]

Vittu mitä paskaa ja vituttaa kun pitää edes itse murehtia asiaa. Jos ei olisi koiria, asia olisi yksinkertaista kuin mikä.

 

[Kuubextra]

Pysäköintivirhemaksu...

Kolmen ruudun pysäköintijonosta ensimmäinen muutettu invalidipaikaksi.
Ei aivan kerennyt katsomaan risteyksestä kääntymisen jälkeen siinä vajaan 10 metrin matkalla, että olisiko tullut uusia liikennemerkkejä kun katse kiinnittyi mahdollisiin vapaisiin paikkoihin. Tätäkään vahinkoa ei vahingossa olisi edes tullut jos etummainen auto ei olisi pysäköity 1. ja 2. ruudun keskelle.

Street view -kuvaa kyseisestä paikasta

 

[SamSal]

Välillä on sellainen olo et tulis luoti ja tappais. Ensin AKT pyytää lähettämään samat paperit toiseen kertaan lisäselvityksenä.

Sitten ilmoitetaan että, kun aloitit koulun heti niin ei lomakorvaus jaksotus koske minua ja ei tule karenssia. No nyt tulikin ilmoitus että koskeepa kuitenkin. Ja sitten lueteltiin lista mitkä eivät vaikuta ansiosidonnaisseen, mutta kaikista niistäkin tuloista pitää liitonkorvaus maksaa. Melkeen pääsis helpommal kun antais paskan olla ja pistäis kaik läskiks ja olis valtion elättinä.

 

[Varis]

Tässä olis koko alkuvuosi ollu aikaa olla kipeänä ilman sen suurempaa ahdistusta, mutta tottakai sitä iskee nuhakuume heti kun vähän olis vapaata aikaa. Nyt pitää joko siirtää niitä asioita, jotka piti tällä viikolla hoitaa kuntoon tai tehdä ne kipeänä.

 

[Kisapuisto]

Yhteisomistuksen purkua tässä on yritetty sovulla omasta suunnasta, ja uhkaamalla vastapuolen toimesta. Vastapuolen sopimusesityksen ero omastani on se, että joko maksan summan X tai sitten käräjäoikeuden määräämä uskottu mies myy talon ja jakaa potin.

Ja sehän nyt perkele vasta olisikin reilua, että
1: Olen yli 5 vuotta lyhentänyt erittäin merkittävän osan lainasta yksin
2: Olen samana aikana nostanut omalla työpanoksellani kiinteistön arvoa ammattilaisen arvion mukaan vähintään 30%
3: Tämä talo ei ole vain kylmä kiinteistö vaan lapseni koti.

Nyt on pakko kysyä, että haluaako ex-naisesi siis, että maksat hänet ulos yhteisomistamastanne talosta summalla x ja että sinulle jää sen jälkeen koko yhteinen loppuvelka, ilman että hän on maksanut senttiäkään lainanlyhennyksiä talosta ikinä milloinkaan? Millä hän oikein perustelee tätä?

Siis kaiken järjen mukaanhan tuon pitäisi mennä niin, että sinä et ole ex-naisellesi talosta mitään velkaa jos kerran olet maksanut velan lyhennykset ja hän ei. Sen jälkeinen loppuvelka (siis molempien yhteinen) jää sitten sinulle maksettavaksi koska olet jäänyt taloon asumaan ja hän muuttanut muualle, ts. otat ex-naisesi velan kontollesi ja sillä siisti.

Toisekseen sillä ei pitäisi olla mitään väliä, mikä talon arvo on nyt, jos kerran erositte 2,5 vuotta sitten. Ainoastaan sillä on väliä, mikä talon arvo (ja velan määrä) oli tuolloin eronne hetkellä.

Esitän laskukaavan, jos se selkiyttäisi. Oletan että olette jakaneet kaiken muun omaisuuden puoliksi tai jotenkin niin, ettei sillä ole vaikutusta tähän nykyiseen tilanteeseen. Joten ostitte talon yhteisomistukseen, sanotaan nyt vaikka 200 000 €, joka on kokonaan velkaa. Eli molemmilla laskennallisesti 100 000 €. Ex-naisesi ei ole maksanut mitään, ja sanotaan että sinä olisit lyhentänyt velkaa niin, että koko velkasumma oli eron tullessa enää yhteensä 180 000 €. Olet lyhentänyt siis omaasi 10 000 € ja myöskin ex-naisesi velkaosuutta 10 000 €. Erossa sinulle jää talo, joten sinulle jää myös loppuvelka, ex-naisesi ei saa mitään koska ei ole talosta mitään maksanutkaan. Sen jälkeisellä talon arvon nousulla ei mielestäni ole mitään väliä, tai sillä että olisit eron jälkeen voittanut lotossa päävoiton. Ei siihenkään olisi ex-naisellasi mitään osuutta.

Vielä selvennykseksi, jos olisittekin eron sattuessa myyneet talon pois, ja saaneet siitä sen saman 200 000 € minkä ostaessannekin, niin edelleen molempien osuus olisi ollut 100 000 €. Pankki veisi sen 180 000 € mikä olisi velkaa jäljellä, ja koska sinä olet maksanut lainaa 20 000 €, niin se jää sinulle eikä ex-naisesi saisi tässä(kään) tapauksessa yhtään mitään. Jos olisitte saaneet siitä arvonnousun myötä vaikkapa 210 000 €, niin siitä pois 180 000 € ja sinun maksamasi 20 000 €, niin jaettavaksi jäisi vielä 10 000 € eli 5 000 € molemmille.

Kaikki tämä toimisi myös toisinkin päin, eli jos ex-naisesi olisi jäänyt taloon, ja sinä olisit muuttanut pois, niin hänelle olisi myöskin jäänyt koko velka plus hän olisi sinulle vielä 20 000 € velkaa.

Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain totaalisesti väärin?

edit. korjauksia laskelmiin

 

[Janiz80]

Nyt on pakko kysyä, että haluaako ex-naisesi siis, että maksat hänet ulos yhteisomistamastanne talosta summalla x ja että sinulle jää sen jälkeen koko yhteinen loppuvelka, ilman että hän on maksanut senttiäkään lainanlyhennyksiä talosta ikinä milloinkaan? Millä hän oikein perustelee tätä?

Näinhän se menee. Vittumaisinta/hauskinta (riippuu omasta huumorintajusta) tässä on se, että MITÄÄN perusteita en ole vaatimuksille saanut. Ainoastaan useampaan kertaan on nainen raivonnut, ettei "hän omaa puoliskoansa kyllä ilmaiseksi sinulle anna". Koko juttu kuulostaa niin uskomattoman absurdilta, ettei mitään rajaa. Täytyy olla kyllä todella katkeroitunut, jos arvostelukyky sumenee noin pahoin - oma sijoitus kiinteistöön 0€, ainoa panos on se perhanan allekirjoitus.

VALITETTAVASTI oman juristini mukaan tuo nimiperiaate on vaan niin perkeleen vahva, että pelkällä allekirjoituksellaan sillä on kyllä peruste vaatia sitä "omaa puoliskoaan" itselleen. Toisin sanoen, saatan joutua itse riitauttamaan tämän tapauksen. Tässähän on näköjään ainakin lahjavero sitten kierretty hienosti, kun olen "antanut" pian 3k€ lahjan, josta vielä sitten haetaan kiinteistön arvonnousun kautta vähän kuluttomia lisäbonuksia.

Kiinteistön arvonnousussa on aihetta myös riitauttamiselle, koska olen siihen merkittävästi vaikuttanut peruskorjaamalla yksin talon lattiasta kattoon.

Ei se nyt ihan oikein mene, jos MINÄ tässä joudun maksamaan vielä jotain extraa, saati sitten puolet talosta. Saatana. Taas vituttaa.

 

[Joe Plop]

Näinhän se menee...

Ekaksi vedä henkeä... Vaikka vituttaa niin älä päästä raivoa järjen edelle vaan koita pitää pää kylmänä. Jos menee pata niin häviät pelin...

Tod.näk asianajajasi on oikeassa eli joudut jotain maksamaan. Mutta mitä se onkin kimurantimpi homma. Exäsi voi todeta että vaikkei hän ole maksanut lainoja niin on muuten ottanut osaa perheen kuluihin eli ostanut ruokia ja maksanut muita laskuja ja sen perusteella hän voi olla oikeutettu osuuteen yhteisestä omaisuudesta. Ja tuo menee myös oikeudessa läpi. Siitä on varmaa tietoa...

Itse tekisin seuraavanlaisen ehdotuksen. Alla jokin laskelma jossa hinnat viitteellisiä mutta toivottavasti ymmärrät mitä ajan takaa:

Talo hinta 200k€ josta lainaa vaikka 180k€ ja loput oli sun rahaa

Yhteis elonne aikana lainaa lyhennetty 20k€(plus korot) jolloin lainaa jäljellä 160k€.

Nyt teet ehdotuksen jonka mukaan maksat puolet tuosta 20k€ eli 10k€ koska se on se osuus jonka olette yhteis elonne aikana lainaa "yhdessä" lyhentäneet.

Jos ex haluaa jotain ylimääräistä arvonnousuun vedoten esitä hänelle lasku jossa pyydät häneltä puolet kaikista remontti kuluista työpalkkoineen jotka olet itse maksanut. Sekä tietty puolet siitä lainanlyhennys määrästä korkoineen joita hän ei ole maksanut sinä aikana kun ei ole talossa asunut.

 

[Janiz80]

Exäsi voi todeta että vaikkei hän ole maksanut lainoja niin on muuten ottanut osaa perheen kuluihin eli ostanut ruokia ja maksanut muita laskuja ja sen perusteella hän voi olla oikeutettu osuuteen yhteisestä omaisuudesta. Ja tuo menee myös oikeudessa läpi. Siitä on varmaa tietoa...

Kuulostaa siltä, että tästä taitaa tulla kohta juttua tuonne Suomen oikeuslaitos-keskusteluun... Voin täsmentää sen verran, että vaikka tuo olisi ostanut ruokia ja maksanut laskuja (mitä hän ei ole enimmäkseen opiskelijana juuri tehnyt), ei se millään tavalla vastaa hänen osuuttaan lainalyhennyksistä. Sanotaan näin, että sillä rahalla olisi syönyt joka saatanan päivä aamupalat Fazerilla ja ruokaillut ravintoloissa kodin sijaan.

Raivostuttavaa, jos ensin maksettuani 100% lainasta maksaisin vielä siitä 50% UUDESTAAN korvauksena siitä, että akka on lähtenyt talosta!!?? Onneksi kaikki eivät näin ajattele, mutta näköjään oikeuslaitos antaa mahdollisuuden rahanahneille kusipäille iskeä kiinni toisen kotiin ja omaisuuteen.

Siinä tapauksessa pistän sen saatana ainakin maksamaan lahjaverot, pikkaisen sekin kirpaisee. Siinä kun maksaa vielä juristinsa (tai lisänä vielä sovittelevan uskotun miehen palkan), ei sille sitten käteen jää juuri mitään.

Kukahan siinäkin sitten lopuksi voittaa.

 

[Joe Plop]

Voin täsmentää sen verran, että vaikka tuo olisi ostanut ruokia ja maksanut laskuja (mitä hän ei ole enimmäkseen opiskelijana juuri tehnyt), ei se millään tavalla vastaa hänen osuuttaan lainalyhennyksistä...

Ei vastaa ei mutta siitä ei olekkaan kyse. Molempien nimet on paperissa ja se on sun kohdalta paska juttu. Tietty jos voit todistaa sen että naisella olisi ollut rahaa mutta hän ei ole koskaan edes halunnut maksaa osuuttaan mutta se voi olla hankalampi näyttää toteen...

Eräällä tutulla avoparilla kävi niin että mies maksoi lainat ja nainen kaiken muun ja kun ero tuli niin oikeuden päätöksellä nainen sai puolet talosta. He tosin olivat asuneet parikymmentä vuotta yhdessä mutta periaate sama kuin sulla. Pienimmän vaivan tie on se että maksat jotain(osuus siltä ajalta kun asuitte yhdessä) että saat homma pois päiväjärjestyksestä. Suuremman vaivan tie on se että käyt oikeutta ja maksat helvetisti.

 

[Rixa88]

Alkoi taas yhtäkkiä vituttaa joka paikasta pakkosyötöllä koko ajan tuleva seksi. En ole mikään jeesusfriikki tai feministi, mutta ei vittu jaksaisi koko ajan lukea/kuulla/nähdä tätä seksiseksi.. läählääh.. Suomen kuumin.. läählääh.. seksiseksi.. läählääh.. ilman yläosia, katso kuvat! .. läählääh.. seksiseksi.. uutisointia ja mainontaa. Tämäkö se todella jengiä eniten maailmassa kiinnostaa, eli huohottaa pimpin ja dikin perään 24/7?

Tästä asiasta olen samaa mieltä ja seksin ylikorostaminen kaikkialla ihmetyttää. Ja juuri tuo, että IL:n sivuilla on jotain "uutisia" joissa on kuvia yläosattomista tai Suomen kuumimmista ihmisistä. Eikös tuollaiset jutut kuulu muualle kuin Iltalehden sivuille? :D

Tähän liittyen seksin saamisen ylikorostaminen ja tarpeeton hehkuttaminen vituttaa. Tai ehkä vituttaa on liian vahva ilmaisu, ennemmin voisi sanoa että ihmetyttää. Noinkin normaalista asiasta tehdään mediassa yms. todella suuri asia. Eikä kiinnosta yhtään kuulla keskustelutilanteita siitä että kuka on pannut ja ketä ja missä ja milloin...

 

[Eskelarit]

Ja sunnuntaihin saakka töitä aina 22-04, tietysti työssäoppimisena, joten palkka on pyöreä 0...

 

[Lunatico]

Joo vittu, ei se uni taida tulla vaikka tässä ollaan ensin 4h sitten otettu puolikas levari (12,5mg), sitten tunti sitten toinen puolikas ja vähän aikaa sitten oli pakko napata 0,5mg riva turpaan jos se rauhoittais ja sais unen päästä kiinni. Vituiksihan se taas tämä yö meni!

 

[J.Petke]

Eniten tällä palstalla ei vituta moderaattorit vaan nämä oman elämänsä palstapoliisit, jotka raportoivat viestejä ja rutisevat sitten modeketjussa kun kokevat tulleensa kohdelluksi väärin. Nytkin siellä on otettu vanha asia esille kun vaikka osapuoletkin ovat jo asian sopineet ja kenenkään muun mieltä ei pahoitettu, paitsi näiden mielensäpahoittajien.

Palstalla olisi paljon vapaampi ja rennompi meno, jos näitä mielensäpahoittajaraportoijia ei olisi näin paljon.

 

[DANSKU]

Koko viikonloppu iltavuoroa. Kaikkee tekemistä keksis mutta ei auta kun painaa vaan töitä. Noh aina ei voi voittaa.

 

[Janiz80]

Palstalla olisi paljon vapaampi ja rennompi meno, jos näitä mielensäpahoittajaraportoijia ei olisi näin paljon.

Eikös mielensäpahoittamisesta keskustella ihan omassa ketjussa? Täällä puhutaan vituttamisesta. Raportoin eteenpäin.

 

[LannyMc]

Just näin. Heti aamusta oli viimeisen päälle virkeä olo ja mietinkin että tästä on hyvä rakentaa vapaapäivää eteenpäin. No hampaita pestessä homma sitten kusi.

Niskassa niksahti jokin sellaisella voimalla jonka hädin tuskin edes tunsin. Nyt muutamaa tuntia myöhemmin hartiat ja niska ovat aivan jumissa. Päätä kääntäessä tuntuu siltä kuin puukkoa survottaisiin tuonne jonnekin niskanikamien väliin. Hyvä jos kävelemään pystyy ja kipu säteilee välillä käsivarsiinkin. Voi vittu saatana että voi mennä taas käteen hommat. Kun koko viikon odottaa reissuhommista kotia pääsemistä ja muuten fyysisesti/henkisesti loistofiilis, niin sitten tällaisen perkeleen viikonlopuksi hommaa riesaksi. Vitun vittu.

 

[Grainger]

Olen ollut puolitoista kuukautta sairauslomalla ja tänään ortopedi totesi, että magneettikuvien perusteella selässäni on kaksi välilevynpullistumaa. Ei leikata ainakaan vielä, vaan koetetaan saada levolla ja venyttelyllä paranemaan.

Mikä sitten itkettää ja naurattaa on Kelan ja vakuutusyhtiön toiminta. Kyseessä on töissä tullut työtapaturma, joka on tällä nimikkeellä myös lääkäerien asiakirjoissa. Tapiolan mulkut joka tapauksessa väittävät, että kyseessä ei ole tapaturma, vaan pitkäaikainen altistuminen huonoille työasennoille, kun taas Kela ei ota asiaan kantaa, vaan käskevät hoitaa korvaukset vakuutusyhtiön kautta, koska lääkärien mukaan kyseessä on työtapaturma.

Tapiola nyt on tunnetusti täysin kusi firma, mutta minkäs teet, kun työnantajan vakuutukset on siellä. Tiedä sitten onko vakuutusyhtiöllä paljon nokan koputtamista, kun lääkärinlausunnossa seisoo työtapaturma. Sitä se tietysti olikin, kun tipahdin pakettiauton lavalta maahan ja loukkasin siinä selkäni.

 

[Nebula]

Tapiola nyt on tunnetusti täysin kusi firma, mutta minkäs teet, kun työnantajan vakuutukset on siellä. Tiedä sitten onko vakuutusyhtiöllä paljon nokan koputtamista, kun lääkärinlausunnossa seisoo työtapaturma. Sitä se tietysti olikin, kun tipahdin pakettiauton lavalta maahan ja loukkasin siinä selkäni.

Noo, kylläpä ne kaikki vakuutusfirmat tuossa suhteessa taitaa olla aivan kusi firmoja, Pohjola ainakin. Lähisukulaiseni on taistellut korvauksista jo vuosia (altistunut työpaikalla homeelle ja loppuelämä rajoitettua sen johdosta) ja, vaikka lääkärinlausunnot sanovat mitä, niin vakuutusyhtiöthän koittavat evätä vastuunsa viimeiseen saakka. Ovat tosin joutuneet nöyrtymään oikeustaisteluiden jälkeen sukulaiseni tapauksessa vuosien väännön jälkeen ja maksamaan korvauksia.

No, ehkä sulla ei nyt ihan vuosia tuon selvittelyyn mene, kun vaivakin on vähän erilainen.

Jokatapauksessa alkoi vituttamaan tämä sinun tapauksesi, kun on nähnyt tuota paskaa vakuutusyhtiöitten toimesta suht läheltä vuosien ajan.

 

[Grainger]

Noo, kylläpä ne kaikki vakuutusfirmat tuossa suhteessa taitaa olla aivan kusi firmoja, Pohjola ainakin.

Varmaan suurin osa. Lähivakuutus tosin hoiti tutulla yrittäjällä asiat hienosti. Ei vaatinut mitään erikoisempia selvittelyjä, vaan maksoi työkyvyttömyydestä aiheutuneet korvaukset ja sairaanhoitokulut asianmukaisesti yhden vahinkoilmoituksen perusteella. Varmaan perseelleen sielläkin asiat menee, kun yhtyvät Tapiolan kanssa.

Eiköhän iso vakuutusfirma tuossa sukulaisesti tapauksessa ajatellut, että yksityishenkilö ei kauan jaksa taistella vastaan. Onneksi jotkut jaksavat. Kumma juttu, että vakuutusyhtiöiden ns. omia lääkäreitä ei tunnu juuri Hippokrateen valat painavan.

Noh, sehän oli tietysti oma vikani, kun olin ääliö ja menin töissä itseäni loukkaamaan. Saa silti olla vittuuntunut, kun ei tuota rahaa juuri nyt liikaa ole. Koskapa olisi?

 

[Nebula]

Saa silti olla vittuuntunut, kun ei tuota rahaa juuri nyt liikaa ole. Koskapa olisi?

Sanoisin, että ole nyt ainakin sen verran vittuuntunut, ettet ihan helpolla Tapiolaa päästä luistamaan velvollisuudestaan.

Juuri sitähän ne tuossa ajavat takaa, ettei yksityinen jaksaisi taistella. Huvittavaa oli, että sukulaistani on auttanut ja tutkinut asiaan erikoistunut puolueeton lääkäri, jonka kanta on ollut koko ajan täysin selvä --> ammattitauti. Vakuutuslääkärit sen sijaan ovat kieltäneet asian ja epäsuorasti vihjanneet, että vika on korvien välissä.

 

[Stevie]

Työ onnistuu kyllä joskus tarjoamaan kunnon vitutukset. Tänään esim. oli päivä, kun tuntui että kaikki meni päin helevettiä.
No, onneksi nyt viikonloppu. Parit kopsut voisi otella kyllä.

 

[voittamaton]

Älä koskaan lainaa mitään tavaraa KENELLEKKÄÄN, jos tarvitset tavaraa sovitun palautuspäivän jälkeisenä päivänä. Muuten voi VITUTTAA!

 

[-FNM-]

Harvinaisen iloinen vitutuksen aihe, joka saa minusta sen paskankin puolen esiin. Pomoni on raskaana. Vittu!

Ja sitten alusta. Työskentelen riitaisassa järjestössä, jossa pomoni lisäksi on töissä pari reppanaa: minä ja toinen alaisensa.

Viimeisen kolmen vuoden aikana kyseessä on jo neljäs lähin esimieheni. Puheenjohtaja saattaa vaihtua joka vuosi, mutta tähän asti tornissa on istunut sama mies.

Ja miksi harmistun? Koska menetän vittu parhaan pomon ikinä missään, ja vielä yli vuodeksi. Edelliset pomot ovat lähteneet vittumaisen hallituksen takia ennen aikojaan, mutta tämä hieno reppana jaksaa jatkaa, tai sitten vitutuksestaan hankkiutui raskaaksi.

Hieno juttu, että fiksut ja lisääntymiskykyiset lisääntyvät, mutta hieman kyllä pahoitin mieltäni tämän iloisen asian takia.

Olin onneksi ensimmäinen, jolle hän työpaikalla kertoi tilastaan, siis puheenjohtajiston jälkeen. Pääsin siis ehdottamaan sijaistaan. Ja ei, se en ole minä.

 

[Muhkea]

Muutaman kuukauden olen nyt asunut omillani, ja tämä on ensimmäinen yö, kun melun takia on vaikea saada nukutuksi. Jossain yläkerrassa on ilmeisesti kaksi koiraa, jotka pitävät ihan saatanan kovaa meteliä. Lievätköhän edes omistajat paikalla? Vituttaa kyllä.

 

[RedRave]

Pomon järjenjuoksu ja vässyköiminen. Firmalla on kolme toimipistettä, joista piste a sijaitsee lähimpänä kämppääni, ja taasen toimipiste c kauimpana (40km suunta). Pomo sitten suuressa viisaudessaan (muutaman muun työntekijän painostuksen avulla) on päättänyt että työntekijä RR:n kannattaa ajaa tuo matka, vaikka kivenheiton päässä toimipiste c:stä asuu kolme työntekijää. Ainakin kolme kertaa on asia otettu esille, mutta niin kuin tuuleen huutais.

Jos vaikka joisi lisää kahvia, ennenkuin alkaa taas viikottainen avohärdelli.