Mutta entä jos se ei käytä alkoholia ja liikkuu ihan riittävästi?
Juomalla viinaa vähemmän? Liikkumalla enemmän?
Mutta entä jos se ei käytä alkoholia ja liikkuu ihan riittävästi?
Mutta entä jos se ei käytä alkoholia ja liikkuu ihan riittävästi?
Väittäisin, että silloin ei kuulu Wahlroosin tarkoittamaan kohderyhmään. Pienellä rahalla voi ostaa terveellistä ruokaa ja liikkuminen on ilmaista.
Nyt puhutaan varmasti eri asiasta, kun verrataan siihen, mistä tämä lähti eli Kulkijan viestistä.
Kyllähän Wahlroosilla on pointtia. Millä perusteella voidaan sanoa terveyserojen kasvaneen tuloerojen vuoksi? Sushin myynti on myös lisääntynyt viime vuosina, mutta johtuuko sekin tuloerojen kasvusta? Häkellyttävää.Suuren vitutuksen aiheuttaa herra Björn Wahlroos. Viimeisempänä hänessä vittutaa sitaatti "syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen." Miten voit panostaa terveyteesi, jos ei ole rahaa ruokaan edes? Kontekstina oli terveyserojen kasvaminen tuloerojen vuoksi. Voiko äijä enempää olla sekaisin? Taitaa hänkin olla menettänyt elämäntajun muutamia vuosia sitten.
Kulkija haukkui Wahlroosia ja sanoi:
Miten voit panostaa terveyteesi, jos ei ole rahaa ruokaan edes?
Suomessa jokaisella on rahaa ruokaan ja pienelläkin rahalla pystyy ostamaan terveellistä ruokaa.
Suuren vitutuksen aiheuttaa herra Björn Wahlroos. Viimeisempänä hänessä vittutaa sitaatti "syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen." Miten voit panostaa terveyteesi, jos ei ole rahaa ruokaan edes?
Tämä selvä. Yhdelläkään suomalaisella ei siis ole mitään ongelmia rahan riittävyyden suhteen.
Ei, en väittänyt näin, monella on ongelmia rahan riittävyyden kanssa. Mutta yhteiskunta kyllä takaa rahan ruokaa varten ja pienellä rahalla pystyy ostamaan terveellistä ruokaa.
Kyllähän tuo on jossain määrin totta. Perusterveellinen ruoka ei ole juurikaan kalliimpaa kuin muukaan ruoka. Lisäksi jos on esimerkiksi työtön ja sen takia köyhä, riittää aikaakin ruuan valmistamiseen leivän leipomisesta lähtien.Suuren vitutuksen aiheuttaa herra Björn Wahlroos. Viimeisempänä hänessä vittutaa sitaatti "syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen." Miten voit panostaa terveyteesi, jos ei ole rahaa ruokaan edes?
Koita nyt päättää, onko niitä ongelmia vai ei. Yhteiskunta takaa rahan ruokaa varten, mutta ongelmia on rahan riittävyyden kanssa. Selvä.
Mikä sulla nyt on?? Onko pitkävedot menneet pieleen??
Ihmisillä, jotka elävät esim. toimeentulotuella, on ongelmia rahan riittävyyden kanssa. Heillä ei ole rahaa juurikaan mihinkään muuhun kuin elämän perustarpeisiin, ruokaan ja asuntoon. Mutta kuten Clocks mtuossa kertoi, edullista ja terveellistä ruokaa löytyy.
Vituttaa tyhjän nauraminen. Siksipä radion kuuntelusta on tullut vaikeata, Ylex:n ollessa ainoa mahdollinen kanava aamuisin, lähinnä varmaan koska siellä ei ole oikeastaan naisjuontajaa.
Mikä vittu siinä on, että vaikka takana on satoja radiolähetyksiä, niin edelleen kikatetaan kuin jännittävät pikkutytöt, ja ollaan niin vitun teennäisiä. Ainakin jos jonkun kuuntelijan kanssa keskustelevat, niin puhelun lopuksi aina nauretaan, vaikka saatana yhtään mitään hauskaa ei olisi sanottu. Ihanaa aamua sulle.
Pätee myös ainakin NRJ:n Aamupoikiin sillä poikkeuksella tosin, että nauravat lähinnä omille ja toistensa oikeasti huonoille ja saatanan teennäisille jutuille. Tuo teennäisyys on oikeastaan se kaiken pahan alku ja juuri, joka sitten ilmenee tyhjän nauramisena.
Minna Kuukka Novalta on toki poikkeus, hänellä puhelu loppuu aina änkytykseen. Ja alkaa myös.
Joo, olen tullut siihen tulokseen että jos kuuntelee radiota niin ainoa asema mitä pystyy kuuntelemaan ilman vitutusta on yle puhe.. Musiikit sitten spotifylta.
Oksennustauti on kyllä erityisen vittumainen.
Sama vika.
Vittumaisin osio on kyllä tuo yskä. No, kai se tässä parissa päivässä vähän rauhoittuu niin voikin sitten mennä töihin tartuttamaan sen muihin.