Vitutusketju

[TQoFE]

Virkamies ei saa vaatia, hyväksyä tai ottaa vastaan taloudellista tai muuta etua, JOS se voi heikentää luottamusta virkamieheen taikka viranomaiseen.

Millä tavoin sinun luottamustasi poliisiin heikentää se, että poliisi saa huoltoasemalla 1,5 e maksavan kahvin hintaan 0,75 e?

Luuletko, että tämän perusteella poliisi sallisi vaikka ihmiskaupan ABC:n pihassa? Vai että jos sinun naapurisi vaimo murhataan ja samaan aikaan ABC:lta näpistetään yksi energiajuoma, kaikki kylän poliisit ryntäävät ABC:lle eikä kukaan välitä naapurisi vaimon murhaajan kiinniottamisesta?

* * * * *

Vituttaa muuten myös tuore uutinen siitä, että vartijoilla ei saisi olla omia putkia kauppakeskuksissa yms. Etenkin jos kiinniotettu on maata kiertävällä radalla matkaava narkkari, parhaiten vartija voi vastata kaikkien (ml. sivullisten) turvallisuudesta viemällä kiinniotetun valvottuun putkaan. Toisena vaihtoehtona kun on, että sekainen nisti karkaa, syntyy verikontakti vartijan tai sivullisen kanssa, ja sitten jännätäänkin testituloksia.

 

[verikuut]

Suomessa on korruptiota, sehän on kaikille täysjärkisille ilmiselvä fakta. Tarkastelkaa vaikka kunnallispolitiikkaa niin ne on samat saunakaverit, joiden kesken rahoja liikutellaan ja päätöksiä tehdään. Kilpailutuksen piirissä olevilla aloilla virkamiehiä käy joka talvi hiihtelemässä Lapissa yksityisomistuksessa olevien firmojen piikkiin, ja saatetaan sielläkin sauna lämmittää hiihtelyn lomassa. Sitä kutsutaan asiakassuhteiden ylläpitämiseksi, vaikka suorasukaisempikin termi olisi olemassa.

Entä sitten urheilu? Valtion kassasta maksetaan merkittäviä summia avustuksina lajiliitoille, joiden palleilla (istuin, ei kives) istuu saunakavereita. Vaikka he eivät olekaan virkamiehiä, on kuvio hyvin pitkälti samanlainen. Heillä vasta niitä saunailtoja onkin! Ja rahaa palaa ihan eri tavalla kuin sillä poliisipartiolla, joka käy lounaalla siviilit (vaatteet, ei kansalaiset) päällä.

Minkähän takia ne poliisit eivät pidätä sitä apsin kassatyttöä epäiltynä lahjuksen tarjoamisesta virkamiehelle? Vituttaa kun pitää etsiä aina tällaisia turhia uutisia.

 

[tinkezione]

Vituttaa muuten myös tuore uutinen siitä, että vartijoilla ei saisi olla omia putkia kauppakeskuksissa yms. Etenkin jos kiinniotettu on maata kiertävällä radalla matkaava narkkari, parhaiten vartija voi vastata kaikkien (ml. sivullisten) turvallisuudesta viemällä kiinniotetun valvottuun putkaan. Toisena vaihtoehtona kun on, että sekainen nisti karkaa, syntyy verikontakti vartijan tai sivullisen kanssa, ja sitten jännätäänkin testituloksia.

Vartijoiden touhuja kun on melko laajasti viime vuosina uutisoitu ja kritisoitu, niin minusta on aivan hyvä, että poliisikoulu/armeijahylsyillä ei ole "valvottua" putkaa. Lainausmerkit siksi, että nykyisen käytännönkin mukaan vartijaliikkeiden omistamien valvontakameroiden nauhat ovat pääsääntöisesti vahingossa hävinneet tai tuhoutuneet, jos joku 165-senttinen penkkipetteri päättää toteuttaa auktoriteettiaan fyysisellä manifestaatiolla.

Minua muuten vituttaa vartijoiden käytös noin keskimäärin aivan jumalattomasti. Sata kertaa mieluummin asioin poliisin kuin yhdenkään vartijan kanssa.

 

[Datsun]

Mä en taas käsitä parkua tässä putka-asiassa. Mitäs jos jengi vaikka käyttäytyisi noissa kauppakeskuksissa? Että jos vaikka voisi olla riehumatta? Eiks nii?

Joku päivä uutisoitiin että huumetestit vaarantavat opiskelijoiden oikeusturvaa yms kautta tms. Just. Jos sitten voisi vaikka olla kiskomatta sitä kamaa jos kerran huumetesti ahdistaa niin tavattomasti tai pilkkaa ihmisoikeuksia.


Ei käsitä, ei.

 

[TQoFE]

Vartijoiden touhuja kun on melko laajasti viime vuosina uutisoitu ja kritisoitu, niin minusta on aivan hyvä, että poliisikoulu/armeijahylsyillä ei ole "valvottua" putkaa.

Miten sitten näkisit, että kiinnipitäminen kannattaa toteuttaa, jos (tai nykypäivänä lähinnä kun) kiinniotettu on aineissa ja / tai aggressiviinen?

Ota huomioon, että poliisilla voi kestää kauankin. Eivät välttämättä ole paikalla viidessä minuutissa, tai edes vartissa. Ja missä kiinniotettu pidetään tämän aikaa: tuulikaapissa vai keskellä käytävää?

 

[Rod Weary]

Ota huomioon, että poliisilla voi kestää kauankin. Eivät välttämättä ole paikalla viidessä minuutissa, tai edes vartissa. Ja missä kiinniotettu pidetään tämän aikaa: tuulikaapissa vai keskellä käytävää?

Nehän tulee hetkessä sen kauppakeskuksen Hesestä tai Arnold'silta, missä ovat nauttimassa etuuksistaan.

 

[thego]

Miten se on meiltä pois, jos yrittäjä tarjoaa halvemmalla kahvikupin kuin muualla, lisätäkseen asiakaskuntaansa. Erityisesti arkipäivinä yöaikaan, asiakkaiden määrä lienee aika nollissa. Poliisi tuo edes jotain lisäeuroja kassaan.

Niin ja eikö tuo nyt ole ylipäätään sama missä poliisit käyvät ne taukonsa pitämässä ja kahvinsa juomassa? Olettaisin kuitenki et poliisi partioi pääsijaisesti sen mukaan missä eniten tapahtuu. Olin muuten aikanaan Kebab- ravintolassa töissä ja sieltä sai poliisit 20prosentin alennuksen kaikesta safkasta. Ei kyllä tullu yhtään rikollinen olo jos satuin kassalla olemaan ja oikeastaan olisin omasta puolestani tarjonnut ilmaiset ruuat. Aika monena yönä sinne kuitenki poliisit piti soittaa viemään pahimpia tappelupukareita pihalle.

On mulla siis paskojaki kokemuksia poliisista, mutta kuitenkin sen verran tärkeää työtä tekevät paskaa korvausta vastaan et voivat mun puolesta vetää vaik ilmasta kahvia joka paikassa.

 

[Nick Neim]

Tuo ABC-asemien poliiseille tarjoamien alennuksien tarkoitus ei varmasti ole vain myynnin lisääminen, vaan turvallisuuden lisääminen ja järjestyshäiriöiden vähentäminen yöaikaan, sillä meno nuorison suosimilla ABC-asemilla on keskimäärin rauhallisempaa poliisin ollessa paikalla. Joidenkin mielestä on täysin oikein, että yritys "ostaa" turvapalvelun poliisilta kahvikupilla ja donitsilla.

Niin no, tiedä sitten mikä on totta..

Tuomi korostaa, että poliiseja houkutellaan alennuksilla asiakkaiksi puhtaasti taloudellisista syistä.

- Asiakkaita tarvitaan varsinkin öisin ja poliisit tuovat rahaa siinä, missä kaikki muutkin asiakkaat.

Itse koitan välttää näitä ABC-asemia enkä tiedä sen paremmin käytännöistä, mutta ainakin Hyvinkään ABC:llä alle 18-vuotias ei saa oleskella kello 20.00 jälkeen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että toki saat käydä kaupassa, tilaa ruokaa yms. mutta tämän jälkeen lähdet pihalle. On mielestäni aika onnistunut sääntö.

 

[TosiFani]

Millä tavoin sinun luottamustasi poliisiin heikentää se, että poliisi saa huoltoasemalla 1,5 e maksavan kahvin hintaan 0,75 e?

Luuletko, että tämän perusteella poliisi sallisi vaikka ihmiskaupan ABC:n pihassa? Vai että jos sinun naapurisi vaimo murhataan ja samaan aikaan ABC:lta näpistetään yksi energiajuoma, kaikki kylän poliisit ryntäävät ABC:lle eikä kukaan välitä naapurisi vaimon murhaajan kiinniottamisesta?...

Kuten sanoin ensimmäisessä viestissäni, minua henkilökohtaisesti asia ei vaivaa mitenkään. Mutta selvästi jonkun muun, mm. poliisipäällikön ja rikosoikeuden professorin, luottamus poliisin toimintaa on tilanteesta kärsinyt. Virkamiesten pitää olla näissä tilanteissa erittäin tarkkoja ja siksi ihmettelin ettei poliisit itse kieltäytyneet tarjouksesta.

 

[Jeffrey]

S-ryhmän maksamat "etuudet" ovat vanha juttu. Ilmeisesti ko. ryhmä yrittää nyt painaa hälyä poliisien niskaan.

Jokainen voi omassa mielessään miettiä kaupunkien kaavotusratkaisuja. Mistä kummasta mahtaa johtua se, että jokaikisessä kaupungissa meidän maassamme S-ryhmän kauppapaikat ovat paremmilla paikoilla kuin esim. K-ryhmän kauppapaikat.

 

[tinkezione]

Miten sitten näkisit, että kiinnipitäminen kannattaa toteuttaa, jos (tai nykypäivänä lähinnä kun) kiinniotettu on aineissa ja / tai aggressiviinen?

Ota huomioon, että poliisilla voi kestää kauankin. Eivät välttämättä ole paikalla viidessä minuutissa, tai edes vartissa.

Toki kiinniottaminen kannattaa pyrkiä toteuttamaan tehtävän suorittamiseksi minimissään riittävällä voimankäytöllä. Nisti menee maahan kyllä ihan samojen periaatteiden mukaisesti kuin suoralippakin, mutta ehkä piripäätä pitää motivoida hapettamalla, että rauhoittuu. Joka tapauksessa, minimivoimankäyttö tilanteeseen nähden. Kyllähän vartija saa tarpeen niin vaatiessa pistää kiinniotetulle raudatkin, joka helpottaa asiakkaan aloillaan pitämistä poliisin tuloon saakka.

 

[TQoFE]

Kuten sanoin ensimmäisessä viestissäni, minua henkilökohtaisesti asia ei vaivaa mitenkään. Mutta selvästi jonkun muun, mm. poliisipäällikön ja rikosoikeuden professorin, luottamus poliisin toimintaa on tilanteesta kärsinyt. Virkamiesten pitää olla näissä tilanteissa erittäin tarkkoja ja siksi ihmettelin ettei poliisit itse kieltäytyneet tarjouksesta.

Ahaa, sorry, käsitin tuon myös sinun kannaksesi. Siispä kohdistan samat kysymykseni niille, joiden mielestä alehintainen kahvikuppi heikentää luottamusta poliisiin.

Toki kiinniottaminen kannattaa pyrkiä toteuttamaan tehtävän suorittamiseksi minimissään riittävällä voimankäytöllä. Nisti menee maahan kyllä ihan samojen periaatteiden mukaisesti kuin suoralippakin, mutta ehkä piripäätä pitää motivoida hapettamalla, että rauhoittuu. Joka tapauksessa, minimivoimankäyttö tilanteeseen nähden. Kyllähän vartija saa tarpeen niin vaatiessa pistää kiinniotetulle raudatkin, joka helpottaa asiakkaan aloillaan pitämistä poliisin tuloon saakka.

Rautoihin voi toki laittaa, mutta jalkaraudatkaan eivät estä potkimista, rimpuilua yms., etenkään kun silmät vetävät hedelmäpeliä eikä kipukynnystä juuri ole. Tämä puolestaan voi aiheuttaa vaaratilanteita paikassa, jossa on paljon sivullisia ja hyvin vähän jos lainkaan syrjäisempiä nurkkia, kuten kauppakeskuksissa, Stokkalla ja muissa isoissa tavarataloissa usein on. Ja hapettamista ei enää nykyään oikein suositella...

 

[Jeihki]

Ihan vitun saatanan paljon just nyt vituttaa pätevät ihmiset, jotka tietää kaikesta kaiken. SAAAAAAAATAAAANAAAAA! Ei mulla muuta.

 

[verikuut]

Miten sitten näkisit, että kiinnipitäminen kannattaa toteuttaa, jos (tai nykypäivänä lähinnä kun) kiinniotettu on aineissa ja / tai aggressiviinen?

Miten olisi jalkapuu?

 

[tinkezione]

Rautoihin voi toki laittaa, mutta jalkaraudatkaan eivät estä potkimista, rimpuilua yms., etenkään kun silmät vetävät hedelmäpeliä eikä kipukynnystä juuri ole. Tämä puolestaan voi aiheuttaa vaaratilanteita paikassa, jossa on paljon sivullisia ja hyvin vähän jos lainkaan syrjäisempiä nurkkia, kuten kauppakeskuksissa, Stokkalla ja muissa isoissa tavarataloissa usein on. Ja hapettamista ei enää nykyään oikein suositella...

Niin, elämä on. Vaaratilanteita voi syntyä joka paikassa ja joka päivä joku myöskin kuolee. Tästä elämän raadollisesta kiertokulusta huolimatta huolimatta minusta on erityisen hyvä asia, että vartijoille ei anneta ylimääräisiä mahdollisuuksia ylilyönteihin; siihen kun on syynsä, että he ovat vartijoita. Annan kaksi ilmaista, vaihtoehtoista vihjettä: henkilökohtaiset puutteet tai henkilökohtaiset motivaattorit.

 

[TQoFE]

Miten olisi jalkapuu?

Mulle käy kyllä, lainsäätäjä voi olla toista mieltä...

Niin, elämä on. Vaaratilanteita voi syntyä joka paikassa ja joka päivä joku myöskin kuolee. Tästä elämän raadollisesta kiertokulusta huolimatta huolimatta minusta on erityisen hyvä asia, että vartijoille ei anneta ylimääräisiä mahdollisuuksia ylilyönteihin; siihen kun on syynsä, että he ovat vartijoita. Annan kaksi ilmaista, vaihtoehtoista vihjettä: henkilökohtaiset puutteet tai henkilökohtaiset motivaattorit.

Sinä asetat mieluummin vaaraan sivulliset kuin nistin? On ihan ok, että kiinniotettu nisti sylkee ja yrittää potkia vierestä kulkevia sivullisia, ja että muualla vartoitavalla alueella hampit saavat rellestää useiden vartijoiden pitäessä kiinniotettua paikoillaan - kunhan ei ole pienintäkään mahdollisuutta siihen, että satunnainen vartijoiden joukkoon eksynyt mätämuna kolauttaa nistin pään kauppakeskuksen putkan oveen?

 

[tinkezione]

Sinä asetat mieluummin vaaraan sivulliset kuin nistin? On ihan ok, että kiinniotettu nisti sylkee ja yrittää potkia vierestä kulkevia sivullisia, ja että muualla vartoitavalla alueella hampit saavat rellestää useiden vartijoiden pitäessä kiinniotettua paikoillaan - kunhan ei ole pienintäkään mahdollisuutta siihen, että satunnainen vartijoiden joukkoon eksynyt mätämuna kolauttaa nistin pään kauppakeskuksen putkan oveen?

Pitäiskös sun vähän vetää henkeä välillä? Hymiö.

Minä ajattelen asiaa palvelun ja ihmisyyden kannalta ts. sen asiakkaan pään ei todellakaan kuulu kohdata sitä putkan ovea, vaan asiakas pitää saada minimaalisella voimankäytöllä aloilleen. Asiansa osaavat järjestyksenvalvojat tähän pystyvät ja ammattitaidottomat eivät pysty/halua. Tämän enempää mä en tästä asiasta sulle ratakiskoa väännä, ymmärrä tai ole ymmärtämättä. Vituttaa ihan triviaaleista asioista vänkääminen.

 

[benicio]

Minä ajattelen asiaa palvelun ja ihmisyyden kannalta ts. sen asiakkaan pään ei todellakaan kuulu kohdata sitä putkan ovea, vaan asiakas pitää saada minimaalisella voimankäytöllä aloilleen.

Onko varas asiakas? Tottamooses se nisti pitää saada laittaa pidätystilaan, ja jos pelätään vartijan liiallista voimankäyttöä, niin eikö ole parempi, että se nisti on siellä yksinään kuin nykylainsäädännön mukaan vartijan kanssa, jossa vaara kummankin osapuolen provosoitumiselle on suurempi?

 

[TQoFE]

Pitäiskös sun vähän vetää henkeä välillä? Hymiö.

Pitäisi, kiitos. Ei vaan ole niin helppoa, kun pää täynnä räkää ja vituttaa muutenkin.

Minä ajattelen asiaa palvelun ja ihmisyyden kannalta ts. sen asiakkaan pään ei todellakaan kuulu kohdata sitä putkan ovea, vaan asiakas pitää saada minimaalisella voimankäytöllä aloilleen. Asiansa osaavat järjestyksenvalvojat tähän pystyvät ja ammattitaidottomat eivät pysty/halua. Tämän enempää mä en tästä asiasta sulle ratakiskoa väännä, ymmärrä tai ole ymmärtämättä. Vituttaa ihan triviaaleista asioista vänkääminen.

Siitä samaa mieltä, että kohde pitää saada minimaalisella voimankäytöllä aloilleen. Jos kohde kuitenkin on aineissa ja aggressiivinen, tähän tarvitaan ainakin yksi vartija yläkroppaan ja toinen alakroppaan kiinni, jotta kohde ei pääse vahingoittamaan sivullisia pienessä tilassa, jossa liikkuu paljon ihmisiä. Jos poliisilla kestää kun ei huvita tulla paikalle koska viereisessä firmassa saa donitsit halvemmalla (jep...), tämä voi sitoa molemmat vartijat jopa tunniksi. Vaihtoehtona yksi jamppa vilkuilisi välillä putkaan samalla kun jo valmiiksi katselee monitoreita; ja monessa paikassahan mennään jo nyt minimimiehityksellä...

 

[verikuut]

Onko varas asiakas?

Minun tulkintani mukaan tässä keskustelussa vartija on nisti.

 

[tinkezione]

Onko varas asiakas? Tottamooses se nisti pitää saada laittaa pidätystilaan, ja jos pelätään vartijan liiallista voimankäyttöä, niin eikö ole parempi, että se nisti on siellä yksinään kuin nykylainsäädännön mukaan vartijan kanssa, jossa vaara kummankin osapuolen provosoitumiselle on suurempi?

Kyllähän se varas on juurikin asiakas, eikä sitä voi laittaa yksinään pidätystilaan, koska vartijalla on asiakkaastaan myös vastuu voimankäyttöoikeuden lisäksi. Kiinniottotilanteen jälkeen asiakas on kuitenkin jo valmiiksi hopeatilalla eikä vartijalla ole mitään syytä provosoitua sille tasolle, että täytyy lähteä ylilyönteihin ellei päässä ole ihan tosissaan vikaa. Kannatan pidätystilaa ehdottomasti siinä tapauksessa, että se on jonkun muun kuin kyseisen vartiointiliikkeen valvoma, sillä näitä ylilyöntejä kuitenkin tapahtuu.

 

[Cassu]

Tympii ihmiset jotka voivat arvostella ja väheksyä toisen työtä noin vaan. Jokaisessa ammattikunnassa on hyvät ja huonot tekijät, myös vartiointialalla. Mulle saa tulla avautumaan kyllä ihan suoraankin...

 

[TykkiJutila]

Eräs nimimerkiltään mainitsematon Jatkoaikaan kirjoittava sai kyllä jonkin asteista vitutusta aikaiseksi Lokomotiv Jaroslavlin lentokone onnettomuudessa-ketjussa. Jos tämä oli hänen tarkoitus, niin onnistui kyllä. Tulee varmasti aika puskista, että tuollaisessa ketjussa jääkiekkoaiheisella palstalla kirjoittajat "purkavat casea". Monella varmastikin aitoa surua nimenomaan sellaisten pelaajien osalta, joihin liittyy tuinteita. Aika varmasti monella asia kolahti ja pisti miettimään asioita, kun se jääkiekko on siellä sydämessä. Minun mielestä aika tahditonta tulla pullistelemaan ks. ketjuun sillä, että "minulla ei tunnu missään". Eiköhän valtaosa tällaista tragediaa sen päivän käsittele ja huomenna elämä jatkuu. Joitakin koskettaa enemmän kouluampumistapaukset, toista koskettaa malaria Afrikassa, mutta en usko, että kovinkaan monella tulee mieleen, mennä ks. aiheita koskeviin ketjuihin hehkuttamaan, että minä vitut välitän tapahtuneesta.

 

[lexicon]

Kauppakeskuksissa lakia ykityisistä turvallisuuspalveluista "kierretään" tehokkaasti käyttämällä vartijoiden sijasta järjestyksenvalvojia. Käsittääkseni heillä on jonkunnäköinen oikeus myös säilöntään. Ylipäätään vartijan oikeudet ovat melko nollassa ja järjestyksenvalvojien käyttö mahdollistaa mm. kauppakeskusten välittömässä läheisyydessä tapahtuviin järjestyshäiriöihin puuttumisen.

 

[Buddha]

Eräs nimimerkiltään mainitsematon Jatkoaikaan kirjoittava sai kyllä jonkin asteista vitutusta aikaiseksi Lokomotiv Jaroslavlin lentokone onnettomuudessa-ketjussa.

Ignore-listalla on tilaa! Ja sitäpaitsi ei ollut edes ainoa, mutta eipä tarvitse enään lukea heidän "arvioita" ja "mielipiteitä". Simple as that!

Ja lisäksi vituttaa nämä palstan trollit. Selkeää ja järjestelmällistä trollausta jatkuvalla syötöllä. Mielipiteitä saa ja tuleekin olla, vaikka tosikko olisikin, mutta jotain rajaa. Eikö palstan säännötkin kiellä trollauksen...