Vituttaa niin kympillä!

[Wakawakabum]

Oli HPK pakin maila joka osu. Vittu että vituttaa.

Olin myös katsovinani että HPK pelaajan maila nousi kasvoihin ei Heponiemen ja siitä nilittivät myös tuomarille. Mutta linja oli mitä oli koko playoffien, saivat Rönnin porukka nyt kermakuorrutteen töilleen.

 

[Wakawakabum]

HPK:n maila oli.

Räikeä tuomarivirhe, kiitos Rönn ja huippuseeprat. Nyt alkoi vituttaamaan sitten..

 

[Tikiti]

Kiitos @Teme91, kun kaivoit tuon. Nyt kääntyi nämä kirjekuori ja suosimis vitsit nyt näin. Vittu että vituttaa kun noin ratkesi!

 

[KotkaSydän]

Tuomarivirheellä ratkottu mestaruus. Ei tästä ihan heti yli pääse..

 

[Teroin]

On tää jatkoajan kärppäkannattajien elo tavallaan masokistista. Kun kannu tulee, puoli Suomea raakkuu miljonääriporolestoista, massilla ja ostojoukkueilla voittamisesta, tuomarien lahjomisesta sun muusta paskasta, yrittäen maalata mestaruuksien arvoa himmeämmäksi. Ja kun kannua ei tule, puolen Suomen bandwagon-runkkarit juoksee munat vaahdossa suttaamaan palstalle vittuiluja. Niin tai näin, aina väärin päin.

Edit: vituttaa.

 

[Erätauko]

Eikö Kärpät olisi voinut haastaa tuon tuomion? Tai siis luulisi, että siellä ollaan padien kanssa valmiina ja hinkataan tuollaisia tilanteita saman tien.

Toivoin vain sitä, ettei peli ratkea tuomarivirheeseen. HPK ansaitsi kyllä mestaruuden ja suon sen heille ihan mielelläni, mutta ei nämä saisi ratketa näin etenkään nyt videoaikakaudella.

 

[Wakawakabum]

Tuomarivirheellä ratkottu mestaruus. Ei tästä ihan heti yli pääse..

Olin itsekkin aluksi että parempi voitti, mutta nyt vituttaa koska selkeän räikeä tuomarivirhe, ja siitä mestaruus HPK:lle.

 

[Jakke76]

Toivoin vain sitä, ettei peli ratkea tuomarivirheeseen. HPK ansaitsi kyllä mestaruuden ja suon sen heille ihan mielelläni, mutta ei nämä saisi ratketa näin etenkään nyt videoaikakaudella.

Ei myöskään saisi ratketa siihen, että kokenut NHL-konkari itkee lehtien sivuilla, kun vastustaja ei saa jäähyjä.

Iso virhe tuo oli, ei voi mitään.

 

[Wakawakabum]

Ei myöskään saisi ratketa siihen, että kokenut NHL-konkari itkee lehtien sivuilla, kun vastustaja ei saa jäähyjä.

Iso virhe tuo oli, ei voi mitään.

Tottahan se puhui niin mikä siinä jos kysyy? Aiheesta avasi asiaa.

 

[Micol]

On tää jatkoajan kärppäkannattajien elo tavallaan masokistista. Kun kannu tulee, puoli Suomea raakkuu miljonääriporolestoista, massilla ja ostojoukkueilla voittamisesta, tuomarien lahjomisesta sun muusta paskasta, yrittäen maalata mestaruuksien arvoa himmeämmäksi. Ja kun kannua ei tule, puolen Suomen bandwagon-runkkarit juoksee munat vaahdossa suttaamaan palstalle vittuiluja. Niin tai näin, aina väärin päin.

Edit: vituttaa.

Siinä oli kyllä kiteytettä hyvin koko kupletin juoni. Näin se menee - valitettavasti.

 

[Eric Rooslind]

No, selvästi kateus täytyy ansaita.

 

[Erätauko]

Ei myöskään saisi ratketa siihen, että kokenut NHL-konkari itkee lehtien sivuilla, kun vastustaja ei saa jäähyjä.

Iso virhe tuo oli, ei voi mitään.

Mulla ei ole mitään suurta sympatiaa Jokista kohtaan, mutta aika luonnollinen vastaushan tuo oli häneltä. Vaikea tuohon on juuri muutenkaan vastata kun fakta on se, että kaksi jäähyä kolmessa pelissä on kieltämättä aika kummallista. Eihän Jokinen ainakaan tässä lainaamassani kohdassa väitä, että homma olisi ollut puolueellista tms.


Onko sinusta kummallista, että olette saaneet vain ne kaksi ylivoimaa?

– No, onhan se vähän, totta kai. Mutta tietysti nämä ovat muutenkin tiukkoja kamppailuja, ja niinhän se aina menee, että sellaisista tilanteista, joista runkosarjassa vihelletään rangaistuksia, ei näissä otteluissa enää vihelletäkään, Jokinen vastasi.

 

[Teroin]

@Jakke76 oletkohan säkään lukenut tuosta jutusta mitään muuta kuin hipsteri-Pärnäsen klikkihuorausotsikon? Nimittäin näyttää että monikaan palstalainen ei ole, tai jättää jännittävästi sisäistämättä lukemansa.

 

[Jakke76]

@Jakke76 oletkohan säkään lukenut tuosta jutusta mitään muuta kuin hipsteri-Pärnäsen klikkihuorausotsikon? Nimittäin näyttää että monikaan palstalainen ei ole, tai jättää jännittävästi sisäistämättä lukemansa.

Olen lukenut ja en todellakaan lue mitään Pärnäsen oksennuksia, hyi helvetti!

 

[Teroin]

Olen lukenut ja en todellakaan lue mitään Pärnäsen oksennuksia, hyi helvetti!

https://www.jatkoaika.com/Artikkeli...lle-ylivoimaa-–-Kaksi-kolmeen-otteluun/211178

Pärnäsenhän tuo on. Onko tästä uutisoitu muuallakin? Kyseessä on kuitenkin Jatkoajan haastattelu.

 

[Erätauko]

Olen lukenut ja en todellakaan lue mitään Pärnäsen oksennuksia, hyi helvetti!

No hei, mikä tähän kysymykseen olisi mielestäsi sallittu vastaus, kun tosiaan kolmessa pelissä on vihelletty vastustajalle yhteensä kaksi jäähyä? Jokinen ei kuitenkaan ainakaan tietääkseni väittänyt millään tavalla, että homma olisi ollut puolueellista tai väärin. Uskon että suurin osa liigapelaajista olisi vastannut kysymykseen jotakuinkin samoin kuin Jokinen.

Onko sinusta kummallista, että olette saaneet vain ne kaksi ylivoimaa?

 

[Micol]

Vituttaa kyllä niin koko saatanan lätkä, että jää meikäläiseltä tämän vuoden Skoda-cup höntsät välistä. Katellaan, josko syksyllä kiinnostas taas jääkiekon seuraaminen...

 

[Zoidberg]

Kannattaa ihan aluksi katsoa kuinka pahasti Veini hörppäsi ennen kuin alkaa tappiosta tuomareita syyttämään.

 

[Micol]

Kannattaa ihan aluksi katsoa kuinka pahasti Veini hörppäsi ennen kuin alkaa tappiosta tuomareita syyttämään.

Kai sitä nyt vittu voi kritisoida, jos Heponiemen maila ei edes osunut koko Frimania, vaan oma maila! Siitä vielä ajatteli lähtä varmuuden vuoksi päädystä ulos, että tulee varmasti iso rangaistus Kärpille. Veini toki hörppäsi, mutta tilanteet sitä ennenkään ei menneet ihan putkeen, että sikäli ihan aiheellista osoittaa tuomareita.

 

[Matala]

Kannattaa ihan aluksi katsoa kuinka pahasti Veini hörppäsi ennen kuin alkaa tappiosta tuomareita syyttämään.

Tuomareista on helpompi valittaa, kun vihelsivät koko kevään päin persettä. Veini sen sijaan oli joukkueen tärkein pelaaja

 

[Huml71]

Vituttaa suunnattomasti, mutta eiköhän tämä tästä. Jos Kerho tuolla budjetilla kairaa voiton game sevenistä ja Raksilasta, niin voitto heille suotakoon. Tahto voitti materian voisi sanoa. Tänään ja torstaina Kärpät hallitsi ottelua suurimman osan ajasta. Tamin sanoin: "Jääkiekko ei ole oikeudenmukaista, se on peli".

Muutamia aiheita vitutukseen:

- Kärkipelaajien totaalinen hyytyminen - Kupari, Heponiemi, Leskinen, Jokinen, Osala, Ohtamaa.. ja lista jatkuu. Täydellisen pimennossa. Jos tuollainen lista nimiä alisuorittaa, niin ei se ole mikään ihme, että vastustaja hoitaa pytyn kotiin.

- Seepratoiminta aivan luokatonta puolin ja toisin finaaleissa - Mitään linjaa ei löytynyt missään vaiheessa. Välillä vihellettiin, ja välillä ei. Välillä ei koskaan. Kirsikaksi toki sitten tämä Heponiemen boksi, mikä oli aivan järkyttävä virhe.

- Larmi lopulta voitti Vehviläisen - Ratkaisumaali oli helppo. Todella helppo. Larmi ei näitä enään kahdessa viimeisessä matsissa taakseen päästänyt.

Huoh.

 

[Matala]

Tuo jäähy vituttaa myös sen takia, että toisessa ja kolmannessa erässä selvät koukut sallittiin. Esim. Alakoukku Kivihalmeen käsille maalintekopaikassa.

En yhtään ihmettele, ettei Liigaan ole imua.

Vituttaa myös, jos Lasu ei jatka. Siinä oli tänään mies, joka pelasi täysillä logolle

 

[Finley [3]]

2+2 Heponiemelle oli täysin väärä tuomio, ei siinä mitään.

Näin puolueettomasta näkökulmasta kun peliä katselin, niin olen sitä mieltä ettei se ratkaissut mitään. Voittomaaliin johtanut hyökkäys ei ollut perinteinen yv-hyökkäys tai siinä ollut vielä mitään ylivoimapeliin viittaavaa. Tilanne muistutti normaalia 5 vs. 5 peliä. Syy kiekon menemiseen maaliin löytyy Kärppien tolppien välistä. Ei sillä että Veini olisi mitenkään pelannut huonosti. Kyseessä oli silti Veinin virhe.

Näin ollen mielestäni syytätte tuomareita turhaan. Tuomarit eivät tätä maalia ratkaisseet, vaikka Heponiemen jäähy olikin väärin. Voittomaali sattui syntymään Kärppien alivoiman aikana. Sillä että kyseessä oli erikoistilanne on lähinnä tilastollinen merkitys.

 

[Wakawakabum]

Tuomareista on helpompi valittaa, kun vihelsivät koko kevään päin persettä. Veini sen sijaan oli joukkueen tärkein pelaaja

Olisiko se hörpännyt jos sitä tuomarimokaa ei olisi tullut?

 

[Wakawakabum]

2+2 Heponiemelle oli täysin väärä tuomio, ei siinä mitään.

Näin puolueettomasta näkökulmasta kun peliä katselin, niin olen sitä mieltä ettei se ratkaissut mitään. Voittomaaliin johtanut hyökkäys ei ollut perinteinen yv-hyökkäys tai siinä ollut vielä mitään ylivoimapeliin viittaavaa. Tilanne muistutti normaalia 5 vs. 5 peliä. Syy kiekon menemiseen maaliin löytyy Kärppien tolppien välistä. Ei sillä että Veini olisi mitenkään pelannut huonosti. Kyseessä oli silti Veinin virhe.

Näin ollen mielestäni syytätte tuomareita turhaan. Tuomarit eivät tätä maalia ratkaisseet, vaikka Heponiemen jäähy olikin väärin.

Olisiko sitä aloitusta ollut Kärppien päässä kun HPK pääsi jo aiemmin ylivoimalle, jos tätä räikeää tuomarimokaa ei olisi tullut?