Raipen kommentoi, että ensimmäisen erän alku oli huono, mutta erän puolivälissä päästiin erittäin hyvin mukaan peliin ja pelaaminen näytti sellaisesta, kuin sen pitääkin näyttää. Oli kokonaisuutena tosi tyytyväinen poikien esitykseen, vaikka joitakin virheitä tuli. Raipe alkaa kuulostamaan ja vaikuttamaan ihan Kaskisen kopiolta. Piti vetää hetki happea pelin jälkeen, kun omalta osaltani paistomittari oli sen verran pahasti punaisella ja verenpainemittari olisi laulanut hoosiannaa, jos sellainen olisi kädessä ollut. Myönnän, että täällä meni nyt peli vähän tunteisiin ja Raipe on pääsi nyt ihon alle.
Nyt minä tiedän, mitä Raipen pelikirja pitää sisällään. Se pitää sisällään neljä sanaa, jotka ovat vauhti, yrittäminen, taistelu ja tsemppaaminen. Nämä ovat kyllä hyviä asioita joita jokainen joukkue tarvitsee menestyäkseen, mutta ei se hemmetti riitä, jos pidetään kentällä vauhtia kuin kiimainen jänis ja koohotetaan päättömästi ympäriinsä. Ei se riitä, vaikka kuinka yritetään, taistellaan ja tsempataan, jos pelissä ei ole mitään ideaa ja ajatusta. Tämä jääkiekko on käsittääkseni joukkuepeli, jossa pitäisi joukkueena puolustaa ja joukkueena hyökätä. Mitä vauhtiinkin tulee, niin se on lähinnä näennäistä, kun Tepsin pelinopeushan on oikeastaan aika hidasta esim. kiekkoa siirretään pelaajalta toiselle hitaasti ja sen kanssa jäädään sormi suussa miettimään, että mitä tämän kanssa nyt oikein pitäisi tehdä. Ei se auta, vaikka kentällä olisi liigan taitavimmat, nopeimmat ja kamppailuvoimaisimmat pelaajat, jos ei ole yhteistä pelitapaa, eikä pelata joukkueena. Vaikka vedettäisiin kaasu pohjassa ja tunteella täydet 60 minuuttia, niin ei se riitä, jos pelaamisessa ei ole muuta punaista lankaa ja ideaa, kuin kiekon roiskiminen summittaisesti vähän joka suuntaan. Nyt Tepsissä luotetaan siihen, että maalivahti pitää joukkuetta pystyssä ja päästää maksimissaan yhden maalin ja sitten oma joukkue saa osittain tuurilla yhden maalipaikan, josta saadaan aikaiseksi maali.
Kuinka monta maalipaikkaa, vaarallista tilannetta tai hyvää hyökkäystä Tepsi sai Hifkiä vastaan luotua hyvällä joukkue- ja viisikkopelillä? Sanoisin, että ei yhtään ja tämä on huolestuttavaa. Tepsin hyökkäyspeli on ihan onnetonta kuraa ja siinä ei ole mitään ajatusta. Pelaajat puskevat yksinään eteenpäin ja sitten kiekko annetaan vastustajalle. Meinasin ruveta ottelun alussa laskemaan, että kuinka monta kertaa pelin aikana Tepsin pelaajat vain tyytyivät roiskimaan kiekkoa Hifkin päätyyn. En sitten laskenut, mutta kyllä tätä valitettavan paljon tehtiin ja koskaan ei ole hyvä, jos helposti annetaan kiekonhallinta vastustajalle. Kiekko luovutettiin vastustajalle myös tilanteissa, joissa ei ollut mitään hätää. Joukkueen hyökkääminen on kaikkea muuta kuin organisoitua ja hallittua. Se perustuu pelkästään yksin yrittämiseen.
Ibragimovin maali tuli siitä, kun vähän ennen punaviivaa Varakas syötti suoraan Haapaselle ja hän lähti nopeasti hyökkäämään. Hifkin toinen pelaaja oli siinä ihan hyvin mukana ja laukaus jäi löysäksi. Tuohimaa pomputti kiekon suoraan Ibragimoville, joka sitten teki maalin. Tämä maali tuli siis kahdesta Hifkin pelaajan virheestä, eikä ollut Tepsin omaa aikaansaannosta. Joo voi toki sanoa, että Haapanen oli ihan hyvin karvaamassa ja Ibragimov oli hyvin paikalla haistelemassa mahdollisia irtokiekkoja, mutta kyllä Hifki möhli tuossa urakalla. Nurmen ylivoimamaalissa oli ihan kohtuullisen hyvää pyöritystä, mutta siinäkin kiekko pomppi sopivasti Nurmelle eli oli tuuriakin matkassa. Ihan hyvin saatiin kiekko pelattua maalin eteen ja hyväkin vain toimittaa kiekkoa maalille, kun ei koskaan tiedä, mitä maalin edessä tapahtuu. Maalissa oli kuitenkin jonkin verran onnea mukana ja Nurmi oli unohdettu maalin eteen aika vapaaksi. Täytyy sanoa, että oli tuo ylivoima taas kokonaisuudessaan aika surkuhupaisaa. Korpikosken maalissa taas oli tuuria mukana ja kiekko pomppi sopivasti Tepsin kannalta ja Hifki puolusti heikosti. Tosin tässäkin täytyy myös todeta, että joskus on hyvä vain toimittaa kiekkoa maalille. Aina maalien ei tarvitse olla mitään huippuhienoja, joita näytetään Urheiluruudussa uusintana moneen kertaan. Joskus pitää vain toimittaa kiekkoa maalille ja yhden tai kahden pelaajan pitää olla siellä päivystämässä irtokiekkoja. Monesti maaleja edeltää jokin virhe tai heikosti pelattu tilanne, mutta ei se maalintekeminen saisi perustua pelkästään siihen, että toivotaan ja odotetaan vastustajan virheitä, Kyllä niitä maalipaikkoja ja maaleja täytyy itsekin luoda. Aina eivät kiekot pompi oman joukkueen kannalta edullisesti, eikä aina ole tuuria mukana. Joukkueen menestyminen ei voi perustua siihe, että maalivahti pitää joukkuetta illasta toiseen pystyssä ja sitten saadaan osittain onnen avustuksella yksi maali aikaiseksi. Räkämaaleja pitää tietenkin myös pystyä tekemään ja olihan Korpikosken maali hyvää taistelua ja sitä, että oltiin siellä missä tapahtuu.
Se on kyllä positiivista, että tämä joukkue ei heitä hanskoja tiskiin kesken pelin ja luovuta. Loppuun asti yritetään voittaa, mutta tänään se ei onnistunut. Joukkueessa on hyviä yksilöitä, joilla on potentiaalia. Valmennuksen tehtävänä olisi organisoida potentiaali laadukkaaksi joukkuepeliksi. Minä niin haluaisin nähdä tämän joukkueen paremman valmennuksen käsissä. Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä esim. Ahokas saisi tästä joukkueesta irti. Ei se auta, vaikka kuinka tsempataan ja taistellaan, jos ei pelata yhtenäisesti joukkueena.
Hifkin ensimmäinen maali tuli huonosta puolustamisesta ja siitä, että kiekko menetettiin aika helposti hyökkäysalueella. Hifki toki teki hyvän ja nopean vastahyökkäyksen, mutta oli siinä puolustuskin vähän pihalla. Tuolla tavalla ei saisi menettää kiekkoja hyökkäysalueella. Hifkin toinen maali tuli myös huonosta pelaamisesta hyökkäysalueella ja Ibragimovin helposta kiekonmenetyksestä. Minä en ymmärrä, miksi Tepsin pelaajille tapahtuu ihan älyttömästi tuota sähläämistä kiekon kanssa ja helppoja kiekonmenetyksiä. Tämän maalin osalta voisi myös kysyä Lajuselta, että minne sinä olit oikein menossa, kun oli ihan väärässä paikassa- Kiekon kanssa pitäisi olla huolellisempi. Hifkin tasoitusmaali oli sitten ihan oma luku sinänsä. Lyytinen filmasi ja korosti rikettä, mutta oli myös Nurmelta tosi tyhmästi pelattu tilanne. Nurmi olisi ihan hyvin voinut jättää sen sitomisen tekemättä, kun Lyytisellä ei ollut edes kunnolla kiekko hallussa. Tilanne oli ihan hyvin Tepsillä hallussa, eikä siinä tilanteessa ollut mitään hätää. Tepsi ottaa jatkuvasti liikaa näitä tyhmiä jäähyjä. Sitten jatkoajalla tapahtui, jotain mitä ei saisi tapahtua ammattilaisurheilussa. Ei se nyt jumalauta voi olla, niin vaikeaa laskea kolmeen. Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta, kun Tepsi hölmöilee jatkoajalla itselleen jäähyn siitä, että on liikaa pelaajia jäällä. Tuollaista ei vain saa tapahtua. Kyllä sen sitten arvasi, että Hifki sen maalin tekee.
On kyllä sääli, että hyvin taisteltiin ja voitto oli omissa käsissä, mutta taas homma tunaroitiin ihan itse. Tämä oli jo kolmas kerta, kun Tepsi hölmöilee ja tunaroi omalla kurittomuudellaan ja huolimattomuudellaan voiton. Kaksi ensimmäistä oli Ässiä ja HPK:ta vastaan. Tämä on sellainen virhe, joka ei kyllä mene nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin, vaikka Helminen lehdistötilaisuudessa sanoi virheiden johtuvan pelkästään nuoruudesta ja kokemattomuudesta. Kyllä minä nyt vahvasti kysyisin valmennuksen osalta, että riittääkö taso? Tuo hyökkäyssuuntaan pelaaminen on kyllä ylivoiman ohella surkuhupaisaa touhua. Hyökkäyksiin lähdöt ovat päätöntä kiekon roiskimista ja viimeistään keskialueella vain lyödään kiekkoa päätyyn ja tietäähän sen, että vastustaja on yleensä ensimmäisenä kiekossa. Tepsi ei pysty luomaan yhtään kunnollisia ja vaarallisia tilanteita. Tepsin hyökkääminen ei aiheuta vastustajalle oikein minkäänlaista uhkaa.