Vituttaa niin, ettei veri kierrä!

[khufu]

Nämä 1+1 sopparit molemminpuolisella optiolla ovat suomalaisessa urheiluskenessä hyvin laajalle levinnyt ilmiö. Näitä käytetään ihan tavallisesti jääkiekkoliigan sekä mestiksen lisäksi ainakin parin muun palloilulajin pääsarjassa. Tietysti jääkiekko on tämän maan taloudellisilta puitteiltaan pisimmälle kehittynyt urheilumuoto ja organisaatioiden pitäisi olla muita lajeja ammattimaisempia, niin toki tuon sopimustyypin järkevyyden voi kyseenalaistaa.

Pariin kertaan olen jopa istunut neuvottelupöydässä, kun tällaista paperia on lyöty kokoon. Minusta tuo molemminpuolinen optio pitäisi nähdä lähinnä jonkinlaisena aiesopimuksena. Sikäli kun kaikki menee molempien osapuolien odottamalla tavalla, niin optiovuoden avulla sopimusta on helppoa jatkaa vuodella eikä neuvotteluja tarvitse välttämättä edes avata uudelleen. Jos taas pelaaja ali- tai ylisuorittaa, niin paperi totta kai revitään. Silti tässäkin tilanteessa optio saattaa tarjota ensisijaisen neuvotteluoikeuden option omaavalle seuralle.

Noiden 1+1 soppareiden käyttäminen on ihan ymmärrettävää joillekin lentopallon mestaruusliigan joukkueille, jotka elävät täysin kädestä suuhun ja kauden alkaessa edes seuraavan sesongin taloudellisesta tilanteesta ei ole minkäänlaista tietoa. Kiekkoliigassa ja Turussa tilanteen pitäisi kuitenkin olla toinen. Mielellään näin fanina näkisi toiminnassa tältäkin osin pitkäjänteisyyttä, se kun tuntuu useimmiten johtavan parhaaseen lopputulokseen. Etenkin, kun ollaan kuitenkin kasvattajaliiga ja -seura.

1+1 soppari molemminpuolisella optiolla on ihan ok, jos toinen vaihtoehto on suora yhden vuoden pahvi. Seuran urheilullisen puolen rakentamisen kannalta ko. sopimustyypeillä on kuitenkin hyvin vähän eroa.

 

[Sister luck]

Yhden vuoden sopimuksissa on tosiaan sekin riski että silloin kun pitäisi olla parhaimmillaan ja ajatukset kiinni pelaamisessa, niin taustalla väännetään tulevan kauden sopimuksia. Miten paljon se sitten syö pelaajan suorituksesta on yksilöllistä. Mutta vaikutuksensa sillä on ja se ei ole positiivinen sen hetkisen pelin kannalta. Vaikuttaisi siltä että muualle sopimuksen tehneiden pelaajien tuloskäyrä kääntyy varsin usein laskuun. Sitoutuminen tähän hetkeen horjuu kun ajatus tulevasta on jo jollain tasolla mielessä. Aika ymmärrettävää, kun ei ole kyse koneista vaan ihmisistä.

 

[kiekko-ollie]

Pitää näissä sopimuksissa muistaa että vastapuolellakin on oma tahto ja agentti. Jospa nämä ruotsalaiset eivät ole suostuneet pidempään sopimukseen? Sitten tuleekin kysyä että tehdäänkö vuoden diili vai ei tehdä mitään.
En vaan jaksa uskoa että se pidemmän sopparin teko on aina niin yksinkertaista.

 

[Mr.Fox]

Pitää näissä sopimuksissa muistaa että vastapuolellakin on oma tahto ja agentti.
- - -
En vaan jaksa uskoa että se pidemmän sopparin teko on aina niin yksinkertaista.

Melko usein TPS:ssa (vuoden sopimuksella) piipahtaneet ulkomaalaiset ovat tehneet seuraavaan seuraansa kaksivuotisen sopimuksen...

 

[eki likanen]

En vaan jaksa uskoa että se pidemmän sopparin teko on aina niin yksinkertaista.

On se ihan saleen. Täältä palstalta löytyisi varmaan kymmenen tyyppiä, jotka voisivat kiinnittää Erik Karlssonin 4+4 sopparilla ja pilkkahinnalla Tepsiin koska vaan, mut ei kelpaa Eskolalle. Ja Antsa kikkailee joidenkin yhden vuoden sopimusten kanssa. Ei varmaan ymmärrä sopimusneuvotteluista mitään, toisin kuin Jatkiksen nimimerkit. Ukkoa vaihtoon ja aurajoki hoitamaan kaikki toimiston duunit.

 

[kiekko-ollie]

Melko usein TPS:ssa (vuoden sopimuksella) piipahtaneet ulkomaalaiset ovat tehneet seuraavaan seuraansa kaksivuotisen sopimuksen...

Toki, mutta hinta toinen juttu. Eiköhän nämä ruotsin pojatkin saataisi kiinnitettyä pidemmälläkin lapulla. Fakta kuitenkin on skouttauksesta huolimatta niin riskitekijät solmia suoraan arvokas useamman vuoden sopimus on melkoinen. Tasonsa osoittaneet jatkavat sitten matkaansa rahan perässä. Mutta auta armias jos Thorellille olisi sorvattu kolmevuotinen sopimus; olisi tullut koti-ikävä ja tehot 3+7. Mikä siitä olisi tullut? Paskamyrsky.

 

[M.O.R.O]

On se ihan saleen. Täältä palstalta löytyisi varmaan kymmenen tyyppiä, jotka voisivat kiinnittää Erik Karlssonin 4+4 sopparilla ja pilkkahinnalla Tepsiin koska vaan, mut ei kelpaa Eskolalle. Ja Antsa kikkailee joidenkin yhden vuoden sopimusten kanssa. Ei varmaan ymmärrä sopimusneuvotteluista mitään, toisin kuin Jatkiksen nimimerkit. Ukkoa vaihtoon ja aurajoki hoitamaan kaikki toimiston duunit.

Nyt osui naulan kantaan eki, loistava tiivistys palstan viime aikaisista tapahtumista.

 

[Mr.Fox]

Toki, mutta hinta toinen juttu.
- - -
Tasonsa osoittaneet jatkavat sitten matkaansa rahan perässä.

Tasonsa osoittanut pelaaja = laadukas pelaaja

Muista en tiedä, mutta ainakin mulle on päivänselvää, että laatu maksaa. Lisäksi laadusta kannattaa maksaa.

Fakta kuitenkin on skouttauksesta huolimatta niin riskitekijät solmia suoraan arvokas useamman vuoden sopimus on melkoinen.

Samanlainen riskitekijähän se on Palloseuraa seuraavallekin joukkueelle!

Vaikka joukkueen X pelaajatarkkailija olisi kuinka hyvin scoutannut TPS:n pelaajaa Y, niin onhan se heillekin riski tarjota vuoden sopimuksella TPS:ssa pelanneelle pelaajalle Y kahden tai useamman vuoden sopimusta. Esimerkkinä vaikkapa HIFK ja Erik Thorell. Luonnollisesti päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy. Esimerkkinä vaikkapa SaiPa ja Dave Spina.

Miksi TPS:n tulisi olla jatkuvasti se "antava" osapuoli? Tähänhän osa kirjoittajista näyttää olevan tyytyväisiä. Eikö voitaisi vähän nostaa vaatimustasoa ja olla enemmän se "ottava" osapuoli?

Pointtini on yksinkertainen: joka ikinen ammattilaiskiekkoilija tietää, että pelaajaura on vuosissa mitattuna rajoitetun pituinen. Hölmöähän se olisi ajatella painaa menemään omaehtoisesti vuoden pätkäsopimuksilla. Totta kai poikkeuksia on/voi olla joukossa, mutta kyllähän pelaajatkin pääsääntöisesti hakevat pidempiä sopimuksia. Melko naiivia ajatella, että nimenomaan pelaaja ei halua solmia vuoden sopimusta pidempää pätkää kerrallaan.

 

[kiekko-ollie]

Pointtini on yksinkertainen: joka ikinen ammattilaiskiekkoilija tietää, että pelaajaura on vuosissa mitattuna rajoitetun pituinen. Hölmöähän se olisi ajatella painaa menemään omaehtoisesti vuoden pätkäsopimuksilla. Totta kai poikkeuksia on/voi olla joukossa, mutta kyllähän pelaajatkin pääsääntöisesti hakevat pidempiä sopimuksia. Melko naiivia ajatella, että nimenomaan pelaaja ei halua solmia vuoden sopimusta pidempää pätkää kerrallaan.

Laatu maksaa = laadukas pelaaja. Kyllä! Meillä on niitä Tallinder. On Filppula. On maalivahdit. Löytyy Heikkinen. Meinaatko että budjetti antaa myöden hankkia 20 vastaavaa lisäksi?
Pakko löytää joka kausi niitä jotka ovat saatavilla halvemmalla ja joilta on syytä odottaa läpilyöntiä.
Nimenomaan nuori pelaaja joka kokee olevansa valmis, lähtee vieraaseen maahan ei halua sitouttaa itseään alhaisella sopimuksella moneksi vuodeksi. Tai en tiedä Bernistä mutta näin täällä pohjolassa

 

[A - P]

Olen muuten aivan varma jos Thorelille olisi lyöty suora kahden vuoden sopimus niin eräs nimimerkki olisi täällä räkyttämässä "eihän se koko keväänä tehnyt maalia vaikka olisi maalin sisällä" tai jotain vastaavaa.

 

[Juippi]

Tänään Tappara julkaisi yli 800 000€ voiton ja Ässät 400 000€. Aiemmin muutkin joukkueet raportoineet voitokkaista tuloksista.
Vituttaa Tepsin tekemä helvetillinen tappio. Pitkä matka on noihin Tapparan lukemiin. Joku mättää ja pahasti.

 

[Jack's wasted life]

Tänään Tappara julkaisi yli 800 000€ voiton ja Ässät 400 000€. Aiemmin muutkin joukkueet raportoineet voitokkaista tuloksista.
Vituttaa Tepsin tekemä helvetillinen tappio. Pitkä matka on noihin Tapparan lukemiin. Joku mättää ja pahasti.

Tapparan myynti (liikevaihto) on n. 3milj€ TPS:ää edellä ja Ässätkin n. 1milj€ edellä. Varsinkin tuo Ässien kaula TPSiin on kyllä melkoinen, koska Ässät ei päässyt varsinaisiin playoffeihin. Ässien kulut ovat olleet kaudella 2015-2016 n. 6milj€, josta henkilöstökuluja 3,2 milj€. (vrt TPS 2015 - 2016 kokonaiskulut n. 7,4milj€ )

Edit. oikaisen itseäni tännekin, että Turkuhallin Palvelu Oy:n kautta TPS tekee kyllä vielä yli miljoonan lisää liikevaihtoa, joten sinällään ylläoleva liikevaihtovertailu ei pidä paikkaansa vertaillussa muihin. Turkuhallin Palvelu Oy siis 100% TPS:n. Tuloksen osalta ei vaikutusta aiempaan.

 

[Mr.Fox]

Tänään Tappara julkaisi yli 800 000€ voiton ja Ässät 400 000€.

Onneksi palstalla "tiedettiin" jo aikoja sitten, että Porissa myydyt 99EUR kausikortit tulevat vaikuttamaan Ässien talouteen negatiivisesti. Missään nimessä TPS:n ei kannata pyrkiä täyttämään esim. tyhjillään olevia yläkatsomoita millään vastaavalla tavalla.

Toinen juttu Porista ja Ässistä: eikö Porin Ässät saanut juuri jonkun maininnan/tunnustuksen/(palkinnon)? Porin Ässät on yksi Suomen tunnetuimpia urheilubrandeja. Onko joku muu nähnyt vastaavan jutun vai olenko mä vain uneksinut?

 

[tamme]

Kyllä se oli joku seurojen tunnettuus kysely tms. Ja tunnetuin taisi olla Jokerit. Siellä oli myös Tappara ja Ässät. Ehkä HIFK myös. Mitään hajua ei ole keneltä asiaa oli kysytty tai miten tehty. Veikkaisin jos Turun seudulla tehtäisiin kysely, niin tulos voisi olla hieman erillaisempi. En luota kyllä yhtään tuollaisiin kyselyihin... Jutussa ei edes valoitettu kenellä kysely on tehty yms. En jaksa vaivautua googletamaankaan :)

 

[Pratu]

Kyllä se oli joku seurojen tunnettuus kysely tms. Ja tunnetuin taisi olla Jokerit. Siellä oli myös Tappara ja Ässät. Ehkä HIFK myös. Mitään hajua ei ole keneltä asiaa oli kysytty tai miten tehty. Veikkaisin jos Turun seudulla tehtäisiin kysely, niin tulos voisi olla hieman erillaisempi. En luota kyllä yhtään tuollaisiin kyselyihin... Jutussa ei edes valoitettu kenellä kysely on tehty yms. En jaksa vaivautua googletamaankaan :)

Tutkimuksessa mitattiin 270 Suomessa toimivan yrityksen & tuotteen- sekä 153 sponsorointikohteen brändit. Yhteensä tutkimuskokonaisuutta varten haastateltiin noin 5000 suomalaista. Vastaajat edustivat yli 15 -vuotiaita suomalaisia iän, sukupuolen ja asuinalueen suhteen.

 

[Domi28]

Kyllä se oli joku seurojen tunnettuus kysely tms. Ja tunnetuin taisi olla Jokerit. Siellä oli myös Tappara ja Ässät. Ehkä HIFK myös. Mitään hajua ei ole keneltä asiaa oli kysytty tai miten tehty. Veikkaisin jos Turun seudulla tehtäisiin kysely, niin tulos voisi olla hieman erillaisempi. En luota kyllä yhtään tuollaisiin kyselyihin... Jutussa ei edes valoitettu kenellä kysely on tehty yms. En jaksa vaivautua googletamaankaan :)

Eikö ole surullista, että Suomen kasvualueella monopoliasemassa toimivan seuran brändi on noin hmv?
Jääkiekon ylivalta ei taitu – tässä ovat Suomen tunnetuimmat urheilubrändit | Kauppalehti

 

[Knutsen]

Eikö ole surullista, että Suomen kasvualueella monopoliasemassa toimivan seuran brändi on noin hmv?
Jääkiekon ylivalta ei taitu – tässä ovat Suomen tunnetuimmat urheilubrändit | Kauppalehti

Kyllä. Tästä syystä en aio katsoa yhtäkään matsia ensi kaudella.

Sulle TPS taitaa kyllä olla kaikkea muuta kuin HMV.

 

[Domi28]

Kyllä. Tästä syystä en aio katsoa yhtäkään matsia ensi kaudella.

Sulle TPS taitaa kyllä olla kaikkea muuta kuin HMV.

Mulle TPS ei ole HMV (kaveripiiri- ja maantieteellisistä syistä), mutta valitettavasti suurimmalle osalle suomalaisista on.
Säälittävää toimintaa maamme entisessä pääkaupungissa, vaikka kaikki edellytykset markkinoinnin puolella ovat olemassa: monopoliasema, semi-menestyvä joukkue, Suomen kiinnostavin laji ja silti ketään ei kiinnosta.

 

[Starbuck]

Mulle TPS ei ole HMV (kaveripiiri- ja maantieteellisistä syistä), mutta valitettavasti suurimmalle osalle suomalaisista on.
Säälittävää toimintaa maamme entisessä pääkaupungissa, vaikka kaikki edellytykset markkinoinnin puolella ovat olemassa: monopoliasema, semi-menestyvä joukkue, Suomen kiinnostavin laji ja silti ketään ei kiinnosta.

Ja silti 2. eniten katsojia Liigassa.

 

[Luxray]

Ja silti 2. eniten katsojia Liigassa.

Ja silti voidaan täysin perustellusti sanoa ettei ketään kiinnosta.

 

[Starbuck]

Ja silti voidaan täysin perustellusti sanoa ettei ketään kiinnosta.

Yhden tutkimuksen perusteella?

Mm m no joo ja no ei... Paremmin lauseen voisi muotoilla, että ketään ei kiinnosta Liiga. Eipä itseänikään valitettavasti enää paljoa kiinnosta, vaikka laji on mielestäni maailman parasta ja seuraan sitä aktiivisesti. Ehkä syynä on se, että 6-7 vuoden aikana TPS on kerran päässyt urheilullisiin tavoitteisiinsa ja siksi tämä suomalainen mutasarja ei ole enää napannut vanhaan malliin.

 

[Scissors]

Nyt sitten joku ruotu tähän keskusteluun kun on lähdössä aivan totaalisen laukalle. Jokainen tutkimuksissa mukana ollut tai niitä itse toteuttanut tietää millä asteella niistä johtopäätöksiä kannattaa vetää ja tuo on täysin tutkimuskohtaista. Esim. tämä mainittu on jonkun ulkomaisen pikkulafkan pilottikonsepti josta kukaan ei kauheasti tiedä mitään, ja minusta tuollaisen tutkimuksen tulokset eivät edes ylitä uutiskynnystä. Minulla on suurten organisaation viestinnästä ja asiakaskokemustutkimuksista kokemusta usean vuoden ajalta ja tämä on kyllä shadyintä shittiä vähään aikaan.

Lähdetään myös siitä että TPS:llä on Liigan paras halli. Paras. Ässillä on ruma lato vaikka sitä vähän kunnostettiinkin tuossa viime kauden alussa. TPS:llä on omituisesta ja kiistatta puutteellisesta taloudenpidostaan huolimatta paljon enemmän paalua taustalla kuin Ässillä. TPS:llä on kiinnostavampi joukkue kuin Ässillä taas ensi kaudella. TPS:llä on kauniimmat cheerleaderit kuin Ässillä, tai Ässillä ei vissiin edes ole sellaisia.

Ja tuo tutkimus - vastausryhmä on melko pieni, segmentoinnista ei ole mitään tietoa, vastausskaala yhdestä viiteen tunnettuus alleviivattuna mittariattribuuttina. Pidän vähän kyseenalaisena että tuollaisen valossa määritellään Ässät tunnetummaksi kuin TPS, syitä olen maininnut jo yllä, ja olen melko varma että kilpaileva tutkimus toisi toisenlaiset vastaustulokset. Itse asiassa täysin varma. TPS:llä nyt vaan on paljon enemmän brändiinsä liitettäviä asioita joita ihmiset (suomalaiset) tunnistaa. Pidän tätä tulosta vähän puskista tulleena yllätyksenä, ja pidän myös todennäköisenä että kohderyhmä on ollut porilaisittain suotuisa syystä tai toisesta. Tarkoitusperäistä jälkimmäinen ei missään nimessä ole mutta on voinut vastausjaon perusteella muodostua sellaiseksi.

Asioita tai tunnisteita joissa TPS tunnettuudessaan pyyhkii perseensä Ässillä (ja monella muullakin):

- Mestaruudet.
- Turkulaiset jääkiekkopersoonat jotka ovat edelleen TPS:ään liitettäviä
- Menestys muutenkin, TPS on Suomen menestyneimpiä organisaatioita. Tämän tietää kaikki ja jo pelkästään tämän valossa tunnettuus muualla on oikeasti hakattu kiveen.
- Typhooni, Elysee, HK-Areena, Gatorade Center, Turkuhalli - call it what you want, mutta kyseessä Liigan paras jäähalli. Kaikki siellä käyneet tietävät ja muutkin kyllä tunnistavat. On myös eräänlainen maamerkki Turussa, vaikka sijaintinsa onkin vähän kyseenalainen. Ulkomaalaisetkin tietävät tämän hallin, vähän samalla tavoin kuin minä tiedän Globenin tai Ullevin.
- Hunajata on tunnisteena merkittävä, ja hunaja itsessäänkin (hauskaa, mutta se on juuri näin) assosioidaan myös maakunnissa Tepsiin lätkäkontekstissa. Päivänselvä asia toki että niin tapahtuu, mutta ei vastaavaa assosiaatiota ole Ässillä.
- TPS on huippupelaajien hautomo, siis absoluuttisten huippujen. Koivun veljekset, Miikka Kiprusoff, RR55 nyt nopeimpina esimerkkeinä. Täällä on laadukas junnukoneisto joka puskee laatua ulos tasaisin väliajoin vaikka hanhinaamat välillä muuta ovatkin kaakattaneet.
- TPS:ssä pelaa Liigan kiinnostavimpia yksilöitä ja suomalaiset kyllä tietää sen.

Sitten varotoimenpiteenä sidenote, erityisesti nimimerkin aurajoki varalle. Nuo ym. aspektit eivät ole sellaisia joiden vuoksi pitäisi saada olla tyytyväinen, ne ovat vain vakioita jotka tähän Ässät tunnetumpi-hassutteluun tuovat konkretiaa.

Turussa itsessään TPS-nimisen tuotteen ja brändin uudelleenrakentaminen on käynnissä ja kunnianpalautus jatkuu esim. nimimerkin @Starbuck mainitsemista urheilullisten tavoitteiden saavuttamisesta, niitä pitää saavuttaa jatkossa paljon useammin ja myyntiin tulisi panostaa jollain tavalla, joka eroaa aikaisemmasta sillä se ei yksinkertaisesti ole vetänyt tarpeeksi hyvin. TJ on tästä vastuussa, eli minä osoittelisin Eskolan suuntaan.

TPS:n markkinointi on kehittynyt vuosien saatossa, mikä on vähän kummallista Ranen ollessa edelleen organisaatiossa töissä ja ilmeisesti (?) vastuussa paljosta, mutta kai hänkin uudistua osaa vaikka itse kuvittelin hänet sellaiseksi 80-luvulta asti käytössä olleiden diojen kierrättäjänä. Ottelutapahtuma on nyt hyvä, markkinointi printissä ja somessa on oivaltavaa ja nokkelaa, aggressiivistakin toisinaan ja myös paikkakuntien rajat ylittävää (mitä esim. Ässien ei ole). Joukkue on osoittanut elpymisen merkkejä ja sitä vanhaa turkulaista playoff-hulluttelua on päästy harjoittamaan nyt parina kautena putkeen. Myyntiä pitää saada aikaiseksi, ja sitä pitää saada aikaiseksi erityisesti B2B-puolella sen ohella että katsojia pitää saada täyttämään Gatorade Centeriä vuoteen 2022 saakka vielä paremmin.

 

[Wizzö]

Eikö ole surullista, että Suomen kasvualueella monopoliasemassa toimivan seuran brändi on noin hmv?

Tästä monopoliasemasta kuulisin mieluusti lisää?

 

[Luxray]

Yhden tutkimuksen perusteella?

Mm m no joo ja no ei... Paremmin lauseen voisi muotoilla, että ketään ei kiinnosta Liiga. Eipä itseänikään valitettavasti enää paljoa kiinnosta, vaikka laji on mielestäni maailman parasta ja seuraan sitä aktiivisesti. Ehkä syynä on se, että 6-7 vuoden aikana TPS on kerran päässyt urheilullisiin tavoitteisiinsa ja siksi tämä suomalainen mutasarja ei ole enää napannut vanhaan malliin.

Ei Liiga kaltaisiasi gloryhunttereita tarvitsekaan, kun et vissiin ole TPS:n peleissä käynyt juuri lainkaan siitä huolimatta että asut Turun seudulla?

Mutasarjaksi Liiga taisi muuttua siinä vaiheessa, kun TPS ei enää voittanutkaan joka vuosi mestaruutta tai ollut mitalipeleissä.

 

[Luxray]

Ässillä on ruma lato vaikka sitä vähän kunnostettiinkin tuossa viime kauden alussa.

Turha muuten olettaa, että kukaan voisi ottaa viestiäsi vakavasti kun faktat on tätä luokkaa.