Jotkut kirjoittajat eivät mielestäni osaa tehdä eroa mielipiteen ja faktan välillä. Metri on metrin mittainen. Se on fakta, mutta, onko Jumala olemassa, siitä voi esittää vain mielipiteen.
Tämä palstan tarkoituksena on sääntöjen mukaan käydä eri asioista keskustelua kirjoittajien omien mielipiteiden pohjalta. On luonnollisesti hyvä asia, jos pystyy oman mielipiteensä perustelemaan, mutta se on perustelujenkin jälkeen edelleen kirjoittajan oma mielipide eikä ole muuttunut faktaksi, vaikka jotkut toiset kirjoittajat olisivatkin samaa mieltä. Valitettavasti täällä on yleistynyt sellainen käyttäytyminen, että, jos jonkun kirjoittajan mielipide ei ole oman mielipiteen mukainen, ryhdytään tätä kirjoittajaa arvostelemaan henkilöna, joka, kuten totesin, jo sääntöjenkin mukaan on kiellettyä. Asioista pitää pystyä puhumaan eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Myöskään jonkun nimimerkin mielipiteiden kritiikitön ylistäminen ja/tai kirjoittajan nostaminen jalustalle ei liene tämän palstan tarkoitus. Jokainen kirjoittaja, joka noudattaa sääntöjä, on saman arvoinen ja myös hänen esittämänsä mielipiteet. Kukaan ei voi eikä saa olla toista parempi. Kenenkään mielipiteet eivät ole sen arvokkaampia tai parempia kuin toisen.
Asioihin kriittisesti suhtautuvaa henkilöä yleisestikin vieroksutaan, sillä lähes kaikissa organisaatioissa johto pyrkii ympäröimään itsensä "jees-miehillä/naisilla" jotta johdon oma asema olisi mahdollismman sementoitunut eikä sitä uhkaisi mikään. Samanlainen ilmiö on tälläkin palstalla tunnistettavissa. Mitään kritiikkiä ei saisi esittää ja jos esität, niin et ole oikeanlainen "fani", koska "oikeanlaiselle fanille" kelpaa mikä tahansa tekeminen, olkoon se sitten vaikka kuinka puolinaista tahansa.
Voidaan kuitenkin todeta, että vain asioihin kriittisesti ja analyyttisesti suhtautumalla voidaan päästä eteenpäin. Mikään organisaatio ei ole koskaan kehittynyt sillä tavoin, että "kaikki on tehty oikein"- ja "negapetterit kylmään suihkuun"- periaatteella.