Suosittelen lukemaan TPSn 100v julkaisun. Aika pitkiä aikoja mennyt niin, ettei olla oltu mikään suurseura. TPS on oikeastaan aivan järjettömän kovan -90 luvun vanki, ilman tätä tosin TPS ei myöskään olisi TPS eikä todennäköisesti muualla Suomessa herättäisi niin paljon vastatunteita ja ilkkumista talouteen liittyen.Tepsin valahtaminen pikku seuraksi vtuttaa. Nyt se on myönnetty ääneen urheilujohdonkin suulla. Rahaa ei ole ja SaiPan ja HPK:n kanssa tullaan kisaamaan pelaajista jatkossa. Siis Turun Palloseura. Vittu mä häpeän ja itken.
Hmmm... Onhan tuosta nyt aika helvetin monta vuotta kun kilpailtiin Liigan parhaan rosterin tittelistä. Mä en edes muista koska näin oli, ja oon kuitenkin seurannut Tepsiä 70-luvun lopulta.Tämä pudotus kyllä vituttaa. Ei ole montaa kautta siitä, kun kuitenkin vielä kilpailtiin Liigan parhaiden rostereiden kanssa.
No en tarkoittanutkaan, että oltaisiin ihan siellä piikkipaikalla käyty. VÄHÄN lähempänä kuitenkin oltiin kuin nykyään.Hmmm... Onhan tuosta nyt aika helvetin monta vuotta kun kilpailtiin Liigan parhaan rosterin tittelistä. Mä en edes muista koska näin oli, ja oon kuitenkin seurannut Tepsiä 70-luvun lopulta.
Katselin jotain vanhaa Jurgen Kloppin haastattelua ajoista jolloin hän tuli kesken pitkän Liverpoolin korpivaelluksen johtamaan joukkoja. "Historia ei pelkästään tee seurasta suurseuraa, mutta se on perusta sille kaikelle jota pitää kantaa matkassa mukana." Mielestäni se teesi sopii hyvin TPS:ään. Se suurseura on siellä josain, mutta se vain pitää rakentaa uudestaan. Ja jos talo rupeaa horjumaan, niin se pitää räjäyttää ja rakentaa uudelleen.Hankala kai sitä on määritellä mikä on suurseura. Mikään pikkuseura ei Tepsin kohdalla ole koskaan kyseessä, lähinnä ehkä nukkuva jättiläinen, mutta Suomessa ei urheilukulttuuri useinkaan riitä siihen statukseen.
Valitettavasti tässä vaan voi käydä niin, että tästä käynnistyy ikävä oravanpyörä. Kun ei ole kiinnostava ja voittava joukkue, maksavat asiakkaat jättävät tulematta hallille. Ei pelkästä Junnu joukkueesta halua kukaan maksaa ” täyttä hintaa”. Tähän ollaan tultu. Toivottavasti tekevät toimistolla viisaita päätöksiä…
Ei TPS isommassa kuvassa tietenkään ole pikkuseura. Mutta, jos urheilullisesti menee päin honkia ja talous on tulevaisuudessa alimmalla kolmanneksella, niin aika pieneksi seura tässä itsensä tekee. Historiaa ei mikään muuta, mutta nykyhetken TPS on kyllä siellä pienimunaisten joukossa.Onko täällä katsottu liikaa pornoa, jossa penikset ovat +5cm pidempiä kuin keskimääräinen kalu? Jos kymmeniä suomenmestaruuksia eri palloilulajeissa voittanut yli 100-vuotias urheiluseura on jonkun kirjoissa "pikkuseura" niin onko tällöin isoja seuroja olemassakaan? Lompakko voi ehkä olla yhtä paksu (tai yhtä tyhjä) kuin hoopeekoilla, mutta TPS:n seurana määrittää isommat tekijät kuin talous.
Vastaavasti ei kenenkään kirjoissa HIFK valahda pikkuseuraksi jalkapallojaoston konkurssin seurauksena.
On todella säälittävää, kun raumalainen Urama tulee kertomaan meille turkulaisille, että TPS on pikkuseura budjettinsa perusteella.
Eikö se nyt niin ollut, että pelaajistokin piti valita parhaista saatavilla olevista tekijöistä, eikä ”suojatyöpaikkoja” saa turkulaisille olla? Eikä tämänkaltaiselle turkulaisuuteen perustuvalle ”herkkämielisyydelle” ole ammattilaissarjassa kertakaikkiaan mitään sijaa?TPS: n johto pitää turkulaistaa, sillä muualta tulleet eivät alkuunkaan käsitä, mitä TPS merkitsee turkulaisille.
Eikö se nyt niin ollut, että pelaajistokin piti valita parhaista saatavilla olevista tekijöistä, eikä ”suojatyöpaikkoja” saa turkulaisille olla? Eikä tämänkaltaiselle turkulaisuuteen perustuvalle ”herkkämielisyydelle” ole ammattilaissarjassa kertakaikkiaan mitään sijaa?
Jos katsotaan Liigan huippuorganisaatioita, niissä oman paikkakunnan kaverit ovat johdossa ja pelaajat ovat sitten kotoisin mistä milloinkin.
Ei ulkopaikkakuntalainen johto tajua mitä paikallisuus merkitsee.
Tylsää tulla tänne kertomaan faktoja, loppuu hyvä keskustelu kuin seinään.Tapparalla ja Kärpissä molemmissa Lappeenrannan miehiä. Ilves ainoana seurana huipulta missä johdossa ns. seuran miehiä. Sitten on Lukolla sama, mutta viime kausien menestyksellä en lukkoa huippuorganisaatioksi sanoisi.
Tamhockey oy:n hallituksen puh. joht on Mikko Leinonen ja toimitusjohtaja Mika Aro. Kumpikaan ei liene Lappeenrannasta.
Eikös Tapparan viimeisten vuosien menestyksen takana ole ollut herrat Rauhala, Saravo, Kuusela, Merelä, Heljanko (tulivat suorilta mieleen) jne joilla taitaa kaikilla olla kokemusta Tampereelta ihan junnujoukkueista lähtien. Juuri tuon ydinryhmän jatkuvuudella se raudanluja menestysputki on luotu. Tuota runkoa on sitten vahvistettu niillä milloin mistäkin pelaajilla ja parhaat on vielä onnistuttu pitämään useita vuosia osaksi menestyksen ansiosta.Jos katsotaan Liigan huippuorganisaatioita, niissä oman paikkakunnan kaverit ovat johdossa ja pelaajat ovat sitten kotoisin mistä milloinkin.
Ei ulkopaikkakuntalainen johto tajua mitä paikallisuus merkitsee.
Vain pääomistajat ovat isosti ajateltuna turkulaisia, jotka tuntuvat vähät välittävän rahallisesta sijoituksestaan.
Kun omalta näppikseltä.Jaa. Musta urheilussa on tärkeintä tarina(t). Kyllä sitä on paljon mielekkäämpää mennä katsomaan ns. "omia poikia" kaukaloon. Onne sitten junnuista edustukseen hypänneitä, tai matkaltaan palanneita. Tepsin tulee olla turkulainen ja juuri sitä nämä Rafking:it ja myös Nurmiking edustaa. Menestys tulee siinä rinnalla, mutta en ikinä tahtoisi mennä jalkapallosta tuttuun kaavaan, jossa rikkaat seurat ostavat parhaat pelaajat ja yrittävät näin hakea oikotietä onneen. Joukkueeseen pitää olla tunnesidettä, sekä pelaajilla, että katsojilla.
Sitten taas ne hessut, jotka siellä sikariportaassa istuu niin ei voisi vähempää kiinnostaa mistä ovat tulleet, kunhan ovat palkattuna osaamisensa vuoksi. Toki turkulaisuus voi helpottaa markkinan ymmärtämistä, mutta ollaanko me niin omalaatuinen porukka, että sitä varten pitää omat suunnitelmat luoda.