Noin käy kun päätä lyhyempää pelaajaa taklataan. Turhan jäähyn vihelsivät.
Miten tuo sääntö menee kädellä tehdyissä maaleissa? Mä en kuutiolta ainakaan huomannut että olisi mailasta otettaan irroittanut.
Noin käy kun päätä lyhyempää pelaajaa taklataan. Turhan jäähyn vihelsivät.Itse katsoin, että onko jäähyn paikka? Viljanen pelasi kyllä tilanteen juuri kuten ei pitäisi pelata.
No näinhän se ei todellakaan mennyt.Kyse lienee siitä, että se alkuperäinen jäähy oli 100% kalastettu filmi, jossa jannu otti mailan kainaloon ja pyllähti itse.
Samahan se on esim pesäpallossa. Et sä kädellä palloa lyö tai voit lyödä ja lyönti on laiton. Vähän sama tässä.Enemmin keskittyisin siihen Erholtzin maalin hylkäämiseen. Joo osui varmasti hanskaan mutta liike oli kuitenkin lyönti mailan kanssa eikä puhdas kädellä huitaisu.
Jotenki tragikoominen ja aivan selkeä jäähyn paikka, jota ei edes millään tasolla mietitty jäähyksi sekunnin murto-osaakaan. Täysin käsittämätöntä.Se Kucerikin tilanne missä tuli IFK pelaajan maila naamaan oli käsittämätön, ettei tullut jäähyä. Jatkoilla tuo hylkäys oli käsittämätön, koska käsi oli kiinni mailassa, jolla se kiekko maaliin lyötiin.
Mun kirjoissa Ässät sai tänään kaksi pistettä ja tämä on jo sellainen vääryys, että tekisi mieli vaatia lopputuloksen korjausta jostain korkeimmasta oikeudesta.
Joo ei tuossa mitään, mutta tuskin olisi tapahtunut ilman tuota päivänselvää sukellusta minkä nämä olemattomat ostivat muna pystyssä.No en nyt sanoisi ihan noinkaan. Jos joku on niin tyhmä, että vippaa kiekon yli laidan 5vs4 tilanteessa niin mitä muuta siitä voi antaa kuin lisää penalttia?
Itse katsoin, että onko jäähyn paikka? Viljanen pelasi kyllä tilanteen juuri kuten ei pitäisi pelata.
Tässä Erholtzin tilateessa pelaaja lyö kädellä (oli tarkoitus sitten osua mailalla tai hanskalla) kiekon maaliin eikä kyse ole mistään kimmokkeesta tai ohjautumisesta. Itse en haluisi, että jatkossa kaikki polvisuojakimmokkeet hylättäisiin tai lähdettäisiin videoille katsomaan, hipaisiko kiekko pelaajaan maalin edessä vai ei.Yö nukuttu ja edelleenkään en hyväksy tota Ässien maalin hylkäystä. Jos kerran hanskaan ei saa edes kiekkoa osua vaikka hanska on tukevasti kiinni mailassa, jolla on täysin todistettava tarkoitus lyödä kiekko maaliin, niin kyllä sitten jokaisesta polvisuojaan/luistimeen/tai mihin vaan kehonosaan osuvasta ohjautumisesta pitää maali hylätä. Vain mailalla kiekko maaliin, ei mitään poikkeusta.
Luistimellakin saa ohjata, muttei potkaista, mutta hanskaan ei saa osua edes vahingossa? Parempi olisi pistää pannaan kaikki kimmokkeet, kun näissä ole mitään järkeä.Jos kerran oman käden oikeutta ei hyväksytä niin samalla voi kaikki kehonosista kimmonneet maalit hylätä. Linja olisi ainakin yksinkertainen, niin kuin valvojansakkin.
Ja luistimellakin saa kiekon maaliin potkaista, kunhan tekee sen sääntöjen puitteissa. Todistettavasti.Luistimellakin saa ohjata, muttei potkaista, mutta hanskaan ei saa osua edes vahingossa?
Juu viestittelin toisen tuomarin kanssa pelin jälkeen ja ei siellä kauhean onnistunut fiilis ollut eilisestä. Oli mennyt se korkea vaan ohi kaikilta neljältä niin ei sitä oikein voi videollekaan lähteä kun kukaan ei näe.Mielestäni se ei ollut edes jäähyn arvoinen mutta oli pakko hyvitellä. Viljanen itse pelasi sen kyllä huonosti ja Knot ei ehtinyt reagoimaan Viljasen kurviin. Mutta varmaan se Kucerikiin kohdistunut korkea jäi tuomareita kaivelemaan.
Meni siellä muutenkin ohi niin paljon, että samaan satsiin tuokin osui hyvin, että kun me ei nyt vaan nähty. Onneksi pitkällä tuijottamisella nähtiin sopiva lopputulos niin mitä näitä suremaan. Vahinkoja sattuu ja ammattimiehetkin on vain ihmisiä.Juu viestittelin toisen tuomarin kanssa pelin jälkeen ja ei siellä kauhean onnistunut fiilis ollut eilisestä. Oli mennyt se korkea vaan ohi kaikilta neljältä niin ei sitä oikein voi videollekaan lähteä kun kukaan ei näe.