Kyllä itku tulis puseroon kun Ässien rosterilla lähtis vastaavaa peliä pelaamaan. Kiva haikailla aktiivisemman pelikirjan perään, mutta faktat on vaan rumasti sitä ettei pelaajistosta ole tuohon.Pelsujen kiekko on sellaista mitä Ässissäkin pitäisi olla. Vauhdikasta, rymistellään ja otteluissa tapahtuu jatkuvasti kaikenlaista. Voivat voittaa 6-1 tai hävitä 1-6. Silti kasassa on jo 100p ja top6 sijoitus. Ei siellä peruutella tai seisoskella maalin takana.
Kyllä itku tulis puseroon kun Ässien rosterilla lähtis vastaavaa peliä pelaamaan.
Jos katsoo pakistoa, olisi edellytyksiä nopeampiin avauksiin. Hyökkääjien syöttötaidon puute on yksi isoimpia ongelmia tämän kauden rosterissa.Kyllä itku tulis puseroon kun Ässien rosterilla lähtis vastaavaa peliä pelaamaan. Kiva haikailla aktiivisemman pelikirjan perään, mutta faktat on vaan rumasti sitä ettei pelaajistosta ole tuohon.
Kyllähän isoin ongelma miksi ei voida pelata railakkaampaa hyökkäyspeliä on juuri tuo hyökkäyksen laadun puute. Se on ihan turhaa yrittää varastaa puolustuspelaamisesta, jotta voidaan hyökätä aggressiivisemmin kun laatua ei ole tehdä maaleja.Jos katsoo pakistoa, olisi edellytyksiä nopeampiin avauksiin. Hyökkääjien syöttötaidon puute on yksi isoimpia ongelmia tämän kauden rosterissa.
Liigan paras maalivahti, eikä siihen nojata tarpeeksi. Jalkoja löytyis jokaiselle paikalle pelaamaan nopeampaa peliä, mutta tyydytään heittelee ränniin, josta on vaikea ilman kamppailua voittaa kiekkoja.
Vähän väärä alusta tähän.. Mutta eihän esim. Jukureiden rosteri ollut kauden alla paperilla mikään erikoinen. Itse veikkailin mm. Ässien alapuolelle. Eli sinänsä uskoisin, että Ässät voisi pelata samalla tyylillä, jos vaan valmentajalla on kyvykkyyttä valmentaa ko. pelitapaa.Kyllä itku tulis puseroon kun Ässien rosterilla lähtis vastaavaa peliä pelaamaan. Kiva haikailla aktiivisemman pelikirjan perään, mutta faktat on vaan rumasti sitä ettei pelaajistosta ole tuohon.
Kyllähän isoin ongelma miksi ei voida pelata railakkaampaa hyökkäyspeliä on juuri tuo hyökkäyksen laadun puute. Se on ihan turhaa yrittää varastaa puolustuspelaamisesta, jotta voidaan hyökätä aggressiivisemmin kun laatua ei ole tehdä maaleja.
Vertaa nyt vaikka ääripäinä Jukurit, Tappara, Pelicans akselia niin siellä on laatua hyökkäyksessä tehdä maaleja yli odottaman. Tämä on pitkälti se vaatimus milloin voidaan hyökätä niin, että luistetaan hieman puolustuksesta. Vastapainona tässä pelitavassa omiin tulee myös enemmän tasa- tai ylivoima hyökkäyksiä suoraviivaisemmin. Niistä varmasti nykyinen puolustus ja maalivahtipeli pystyisi selviytymään tiettyyn pisteeseen, mutta siihen vastapainona pitäisi pystyä myös itse tekemään maaleja mihin taas tämän kauden joukkue ei pysty.
Olen aikaisemminkin sanonut, niin Ässien tämän kauden hyökkäys on materiaaliltaan Liigan bottom-3, ellei jopa huonoin. Härkälälle annan hieman synnin päästöä, että näillä työkaluilla on aika vaikea rakentaa tehokasta hyökkäyspelaamista. Siitä huolimatta ollaan pystytty melko selkeästi luomaan enemmän maaliodottamaa tällä kaudella vs viime kausi. Toki paljon oppirahoja Härkälä makselee, että ei nyt ihan puhtailla pääse valmennuskaan.
Hyökkääjien syöttötaito on sitä laatua juuri, mikä uupuu. Mutta on myös valmennukselta tietoinen valinta pelaamaan passiivista peliä. Puolustajat eivät tue tätä pelitapaa oikein millään, vaan varmistelevat vain omiin mielummin. Hyökkääjien energiat menevät kulmaralleihin, joista ollaan vähän saatu etua vastustajaan verrattuna vuodenvaihteen jälkeen.Kyllähän isoin ongelma miksi ei voida pelata railakkaampaa hyökkäyspeliä on juuri tuo hyökkäyksen laadun puute. Se on ihan turhaa yrittää varastaa puolustuspelaamisesta, jotta voidaan hyökätä aggressiivisemmin kun laatua ei ole tehdä maaleja.
Vertaa nyt vaikka ääripäinä Jukurit, Tappara, Pelicans akselia niin siellä on laatua hyökkäyksessä tehdä maaleja yli odottaman. Tämä on pitkälti se vaatimus milloin voidaan hyökätä niin, että luistetaan hieman puolustuksesta. Vastapainona tässä pelitavassa omiin tulee myös enemmän tasa- tai ylivoima hyökkäyksiä suoraviivaisemmin. Niistä varmasti nykyinen puolustus ja maalivahtipeli pystyisi selviytymään tiettyyn pisteeseen, mutta siihen vastapainona pitäisi pystyä myös itse tekemään maaleja mihin taas tämän kauden joukkue ei pysty.
Olen aikaisemminkin sanonut, niin Ässien tämän kauden hyökkäys on materiaaliltaan Liigan bottom-3, ellei jopa huonoin. Härkälälle annan hieman synnin päästöä, että näillä työkaluilla on aika vaikea rakentaa tehokasta hyökkäyspelaamista. Siitä huolimatta ollaan pystytty melko selkeästi luomaan enemmän maaliodottamaa tällä kaudella vs viime kausi. Toki paljon oppirahoja Härkälä makselee, että ei nyt ihan puhtailla pääse valmennuskaan.
Vähän väärä alusta tähän.. Mutta eihän esim. Jukureiden rosteri ollut kauden alla paperilla mikään erikoinen. Itse veikkailin mm. Ässien alapuolelle. Eli sinänsä uskoisin, että Ässät voisi pelata samalla tyylillä, jos vaan valmentajalla on kyvykkyyttä valmentaa ko. pelitapaa.
Kovarcikin veljekset, Huuhtanen, Puistola, Jormakka nyt lähtökohtaisesti oli jo ennen kautta pelaajia, jotka rankkasin Ässien pelaajien edelle tai samalle tasolle Ässien ykköskorin pelaajien kanssa. Taustalta myös tullut muita pelaajia hienosti sisään, esim Helenius. Puolustus oli hieman kysymysmerkki, mutta kyllähän tuolla oli laatua hyökkäysosaamiseen. Maalivahdit oli monien papereissa se heikkokohta mihin Jukurit kaatuu, mutta eipä ole kaatunut. Hyökkäystä siellä ei moni ole mielestäni missään vaiheessa epäillyt.Vähän väärä alusta tähän.. Mutta eihän esim. Jukureiden rosteri ollut kauden alla paperilla mikään erikoinen. Itse veikkailin mm. Ässien alapuolelle. Eli sinänsä uskoisin, että Ässät voisi pelata samalla tyylillä, jos vaan valmentajalla on kyvykkyyttä valmentaa ko. pelitapaa.
"2 miljoonan joukkue on kasvanut 4 miljoonan arvoisaksi" totesi joku. Olisko ollut OJ?
Hyvin on osunut rekryt ja kehitystyö, mikäli on siis kuta kuinkin pysytty budjettien raameissa. Noin muutoin Mikkelissä on omat talousmurheensa.
Tätä väitettä en osta. Mestaruus toisi monella tasolla niin kovan taloudellisen buustin, että tappioon olisi sen jälkeen hyvin vaikea uskoa. Muutenkin voisi ainakin kuvitella, että Mikkelissäkään ei oteta niin rajuja riskejä, etteivätkö välierävaiheeseen pääsy takaisi vähintään nollatulosta.Jokisen viimeiselle kaudelle on Mikkelissä tehty panostuksia riskilläkin. Vaikka menisivät päätyyn asti, niin taloudellista tappiota on tulossa.
Toisaalta jos Ässien kausi päättyy runkosarjaan, niin aktiivinen pelitapa olisi enivei tuonut minimissään sijan 13. Ja tavallaan myös se on enemmän Ässä- identiteettiäkin, karvata ahnaasti, ajaa taklaukset loppuun jne.Myös välillä vituttaa katsoa tuota hidasta träp pelaamista, mutta silti olen sitä mieltä ettei tällä rosterilla voi lähteä maalintekokilpailuun. Jos haluaa pisteitä repiä niin se pitää ikävä kyllä tehdä tuota kautta. Toivotaan tähän muutosta ensi kaudelle.
Tätä väitettä en osta. Mestaruus toisi monella tasolla niin kovan taloudellisen buustin, että tappioon olisi sen jälkeen hyvin vaikea uskoa. Muutenkin voisi ainakin kuvitella, että Mikkelissäkään ei oteta niin rajuja riskejä, etteivätkö välierävaiheeseen pääsy takaisi vähintään nollatulosta.
Hämeenaho ja MD eivät kyllä OJ:n lätkässä pärjäisi millään. Mutta toki jos kausi jää runkosarjaan niin voi jossitella tuon aktiivisemman pelitavan kanssa, mutta mielestäni Ässien kausi olisi jo ollut pitkään ohi jos oltaisiin lähdetty kohnottamaan, koska nyt ollaan voitettu pelejä puolustamalla ja Rubinin avustuksella. Hyökkäyksen ylitehokkuus ei ole tuonut pistettäkään, koska siihen ei riitä materiaali.Toisaalta jos Ässien kausi päättyy runkosarjaan, niin aktiivinen pelitapa olisi enivei tuonut minimissään sijan 13. Ja tavallaan myös se on enemmän Ässä- identiteettiäkin, karvata ahnaasti, ajaa taklaukset loppuun jne.
Ja siis mun mielestä Ässillä on esim. OJ:n lätkään soveltuvia pelaajia kuten: Hämeenaho, Davidssonit, Erholtz, JMJ. En ole tarpeeksi seurannut Ässiä, jotta voisin syvempää analyysiä pelaajista antaa, mutta noi nyt tuli heti mieleen.
Millä tavalla ei pärjäisi? Kiekollisesti taitavia pelaajia molemmat. Samuel Salonen ja Jarkko Immonenkin ovat löytäneet ihan hyvin paikkansa tuolla.Hämeenaho ja MD eivät kyllä OJ:n lätkässä pärjäisi millään.
Juu ja ainakin vielä Tapparassa MD oli pirun hyvä luistelija.Millä tavalla ei pärjäisi? Kiekollisesti taitavia pelaajia molemmat. Samuel Salonen ja Jarkko Immonenkin ovat löytäneet ihan hyvin paikkansa tuolla.
Hämeenaholla puutteita liikkeessä, puolustuspelaamisessa ja kiekollisissa ratkaisuissa. On ikäisekseen todella lahjakas ja hyvä, mutta ei sovellu vauhtikiekkoon, jossa tehdään ratkaisuja nopeasti, takakarvataan kovaa ja pyritään pelaamana suoraviivaista jääkiekkoa. Laukaus on todella hyvä ja kiekollisesti löytyy käsiä myös haastaa paikotellen. Varmasti Hämeenaho tulee kehittymään pelaajaksi joka voi täyttää kyseiset kriteerit, mutta tällä kaudella ei kyllä ole mielestäni annettavaa tuon tyyliseen pelitapaan. Lenniä ei myöskään voi laittaa alempien ketjujen rikkovaan rooliin, koska siinähän menee kaikki hänen vahvuudet hukkaan.Millä tavalla ei pärjäisi? Kiekollisesti taitavia pelaajia molemmat. Samuel Salonen ja Jarkko Immonenkin ovat löytäneet ihan hyvin paikkansa tuolla.
Mielenkiintoista että nähdään tilanne hyvin eri tavalla.Hämeenaholla puutteita liikkeessä, puolustuspelaamisessa ja kiekollisissa ratkaisuissa. On ikäisekseen todella lahjakas ja hyvä, mutta ei sovellu vauhtikiekkoon, jossa tehdään ratkaisuja nopeasti, takakarvataan kovaa ja pyritään pelaamana suoraviivaista jääkiekkoa. Laukaus on todella hyvä ja kiekollisesti löytyy käsiä myös haastaa paikotellen. Varmasti Hämeenaho tulee kehittymään pelaajaksi joka voi täyttää kyseiset kriteerit, mutta tällä kaudella ei kyllä ole mielestäni annettavaa tuon tyyliseen pelitapaan. Lenniä ei myöskään voi laittaa alempien ketjujen rikkovaan rooliin, koska siinähän menee kaikki hänen vahvuudet hukkaan.
Juu ja ainakin vielä Tapparassa MD oli pirun hyvä luistelija.
Erholtz luistelunopeus ja kamppailupeli kyllä ollut ase karvauspelissä ja ex-Tappara JMJ tuntuu olevan ikinuori.
Mulla meni vati nurin vähän vastaavassa tilanteessa oliko nyt viime pelissä.Eilen meinasi lentää kaljapullo ruudusta läpi kun sai todistaa seuraavaa: Pelin harvoja tilanteita jossa Ässäpakki antaa nopean syötön omista läpi kentän vapaalle miehelle vastustajan siniviivan tuntumaan, ajattelin että nyt päästään hyvin nopeaan vastahyökkäykseen kun oli toiseltakin laidalta muistaakseni joku mukana. Mitä tekee kiekon vastaanottanut pelaaja (Ikonen?)? Se vittu vetää ykkösellä lyöntilaukauksella kiekon omiin alimmalle pakille?!?!? Mitä aktuaalista vittua, ja kenen idea pelata noin?! Miten voi pelaajalle tulla edes mieleen tehdä tuollainen ratkaisu?
Ylivoimasta en viitsi edes kirjoittaa, Hermannille sadan vuoden jatko vaan, saatana.
Juurikin tämä. Erityisen hyvin näki tässä Jukuripelissä mistä kenkä puristaa, kun pelistä tapetaan vauhti ja palautellaan omiin. Jukurit karvasi parhaimmillaan kolmella(!) pelaajalla ja se aiheutti helvetinmoisia ongelmia, kun ei yhtäkkiä ollutkaan kaveria vapaana kenelle syöttää. Tuo väsynyt omissa pallottelu ja seisoskelu ei toimi. Aivan eri asia olisi jos kiekoteltaisiin viivelähdöillä nätisti keskialueen yli, mutta nyt syöttöjen laatu/vastaanotto on luokkaa c-junnu, tai sitten tehdään muuten vaan älyttömiä ratkaisuja.Eli lyhyesti, Ässien hidas kiekkokontrollimainen pelitapa vituttaa. Mallia voisi ottaa vaikkapa Jukureilta, ja muokata sitä sitten Härkälän suuntaan mieluisammaksi. Kunhan se olisi aktiivista, ja nopeaa kääntöä, eikä hidasta seisoskelua maalin takana ja kiekkojen lahjoittamista oman maalin edustalla. Puhumattakaan siitä, että Ässät harvemmin karvaa aktiivisesti ylhäältä, vaan mielummin ryhmittäytyy keskialueelle ja träppää. Toivon pelitapaan muutosta, ja voisin jonkun addressinkin allekirjoittaa siitä. Se nyt mitään auta, mutta kuitenkin.