Edelleen olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa Veltsun niskaan kaadetaan liikaa, vaikka hänellä iso vastuu toki luonnollisesti onkin. Lätkäpiireissä on vain aika syvälle juurtunut sellainen ajatus, että päävalmentajan vaihdos on aina oikea ratkaisu, kun menee odotettua heikommin. Harvassapa ovat ne näytöt, milloin joukkueen tekeminen on merkittävällä tavalla vaihdoksen myötä parantunut, mikäli vaihdos on siis tehty kauden aikana.
Sää kirjoitat analyyttisesti ja hyvin.
Mää en tiedä mistä tämä Jypin sekoilu johtuu ja siksi en oikein osaa sanoa mitä tälle asialle pitäisi tehdä. Kuitenkin maallikkona ja sivustakatsojana mä näen tän joukkueen tilanteen jotenkin samalla tavalla, kun koko osakeyhtiön (siis minkä tahansa, ei välttämättä Jyp Jyväskylä Oy:n) tilanteen. Tosin tässä joukkueen tapauksessa vertaan Virtasta toimitusjohtajaan, koska hän vastaa operatiivisesta toiminnasta ja Vallenius on lähinnä jonkin sortin markkinointimies.
Yhtiön hallitus linjaa strategian, jota toimitusjohtaja jalkauttaa hallituksen tarjoamissa raameissa. Mikäli omistajat ovat tyytymättömiä hallituksen toimintaan, yhtiökokous pistää hallituksen vaihtoon. Siinä missä tätä tapahtuu aika harvoin muutenkaan, Jypissä tätä ei tietenkään tapahdu koska omistajat istuvat hallituksessa. Näen siis tässä yhtälössä, että Virtanen on "toimitusjohtaja" joka tekee mitä hallitus sanoo. Jossain määrin ongelmia on myös Virtasessa, mutta toisaalta tekisi mieli kysyä, onko hallitus antanut Virtaselle sellaisen tehtävän, jota on mahdoton toteuttaa annetuilla resursseilla? Onko Virtanen puun ja kuoren välissä sen suhteen, että hallitus haluaa edelleen toteutettavan annettua strategiaa (pelitapaa) siitäkin huolimatta, että pelaajat eivät välttämättä seiso sen takana? Tämä ehkä liittyi enemmän tuohon yleiseen sekoiluun ja ailahteluun, ei pelkkiin kolmannen erän sulamisiin.
Usein tilanne on niin, että jos osakeyhtiössä toimitusjohtaja ei kykene jalkauttamaan hallituksen strategiaa, toimitusjohtaja pistetään vaihtoon. Siitäkin huolimatta, että strategia olisi lähtökohtaisesti ollut käytännössä mahdoton toteuttaa. Toimitusjohtaja kun vaan on niin paljon helpompi vaihtaa kun hallitus, varsinkin jos yhtiökokous ja hallitus on käytännössä yksi ja sama.
Vaikka joukkueen vetovastuu on päävalmentajalla, ei jokaista kolmannen erän sulamista voi pistää Virtasen piikkiin. Vaikka en tiedä ketä eilisen pelin kolmannen erän sulamisesta pitäisi syyttää, varmaan kollektiivisesti koko joukkuetta ja valmentajaa, niin kyllähän se vastustajan voittomaali oli karmea imurointi Tuokkolalta. Se, että miksi peli ylipäätään meni jatkoajalle voi olla osittain valmennuksenkin vika, niin se jatkoaikamaali oli Tuokkolan moka, ei Virtasen.
Sen takia mää näen, että tämä Jypin sekoilu on kollektiivisesti koko organisaation vika, hallituksesta ja Seppäsestä lähtien, ei pelkästään Virtasen vika vaikka hänellä tässä myös iso rooli onkin.
Mää luulen, että tässä vaiheessa valmentajavaihdos olisi tavallaan* paras vaihtoehto, mutta veikkaisin, että samalla saisi myös hallitus linjata suunnitelmiaan kokonaan uusiksi.
*Tavallaan siksi, että Virtasesta ei tunnu olevan tuohon tehtävään, mutta sitten taas joku pitäisi saada tilalle. Ja tietenkin laskea mikä vaikutus milläkin tekemisellä tai tekemättä jättämisellä on firman talouteen.
