Virtaselle kenkää!

[Nelfor]

Olisin itse ottanut akatemiasta valmennuksen.

Vaikka Seppänenkin näin jollain tasolla haluaisi tehdä, niin:

1. Ahvenjärvi ei mitä ilmeisemmin edelleenkään halua siirtyä liigavalmennukseen.
2. Mitä kävisi Akatemialle, jonka putoaminen Mestiksestä olisi katastrofi?
3. Ahvenjärvi on todella hyvä valmentaja Akatemian kaltaiseen projektiin, mutta kukaan ei tiedä miten hyvin hänen kykynsä sopisivat liigajoukkueen valmentamiseen.

Hieman menee välillä naurettavuuksiin, kun monien mielestä kuka tahansa muu kuin Veltsu olisi parempi vaihtoehto peräsimeen. Päävalmentajalla on iso vastuu, mutta on silti suorastaan huvittavaa, kuinka kaikki kaadetaan Veltsun niskaan. Samalla on syytä muistaa, että vaikka ne kolmannet erät ovat hirveää paskaa, niin hyvin usein JYPin pelaaminen on ollut jopa dominoivaa ottelun alkupuoliskolla. Eli vaikka lopullinen tulos on paskaa, niin pelien sisällä pelaaminen on varsin usein ollut todella hyvällä tasolla erän tai kaksi. Jos Veltsulla ei olisi mitään kykyjä liigajoukkueen valmentamiseen, niin sekä tämän kauden, että aiempien kausien tulokset olisivat olleet järjettömästi huonompia, kuin mitä ne todellisuudessa ovat olleet.

Vaikka nyt meneekin huonosti, niin voisi mennä myös todella paljon huonommin. Kuvitelkaapa vaikka sellainen tilanne, että "jokainen erä olisi kolmas erä".

Ja jos joku ymmärtää tämän viestin nyt siten, että mielestäni JYPillä ei ole mitään ongelmia ja Veltsu tekee mahtavaa duunia, niin ette voisi juuri enempää ymmärtää väärin. Se pointti löytyy kyllä sieltä, kun hieman kaivelee.

 

[Kideradio]

Kuvittelisin, tai pikemminkin kokisin mieluummin sellaisen tilanteen, että jokainen erä olisi eka erä...

...ja joo, Virtasen eväät on syöty, mutta pahasti näyttää, että myös monen Jypistä top-4 joukkueen paperilla tehneen pelaajan eväät on syöty ja vaikea on innostua vesku pihalle-huudoistakaan, kun joku paikkaaja ei tuota pporukkaa säälikierrosta pidemmälle raahaa - mitä väliä, onko lopputaulukossa 8 vai 12?

Ei oikeasti mitään, mieluummin resurssit suunnataan pidemmän tähtäimen suunnitelmien luomiseen, jos sellaisiin kykyä löytyy. Turha on haaskata isoja rahanippuja enää tähän kauteen ja syödä sillä pohjaa pois tulevilta vuosilta. Mukavampi sitten muistella, että silloin yhtenä vuonna vähän köli ruopaisi pohjaa, mutta siitäkin noustiin, kun ei tuhottu seuran taloutta kuitenkaan.

 

[Suomi-Salama]

Yonkmanin naurettava ulosajo kyllä latisti tunnelmaa. Ilmeisesti latisti myös koko joukkueen, sen verran hanakasti oli veltsu tivaamassa erotuomaritarkkailijalta tätä asiaa ottelun jälkeen. Ei tuota tapahtumaa kuitenkaan voi laittaa mihinkään syyksi tuolle ottelun lopun talviunelle.

Muuten kyllä aistin siitä lehdistötilaisuudesta että Veltsun eväät on syöty. Nyt painitaan sen kokoluokan ongelmien kanssa, että veltsulla ei tähän tilanteeseen työkaluja ole. Asioita mietitään ja käydään läpi uskokaa pois, mutta miksi mitään ei silti ole opittu.

Sama pisti korvaan. Luulisi olevan Veltsulla hieman tärkeämpääkin mietittävää kuin Yonkmanin ulosajo, kun tilanteessa JYP sai kuitenkin ylivoiman. Ihmeellisen voimakas reaktio ottelun kokonaistapahtumiin nähden. Mutta saa kai sitä tuollakin keinoilla yrittää kääntää huomiota pois itse pääongelmasta eli siitä, että Veltsu ei saa joukkuetta pelaamaan täyttä 60 minuuttista. Mutta kai se sitten niin hyvin osaa pestä Helgen selkää, että selittelyjen annetaan jatkua.

 

[Flou]

Hieman menee välillä naurettavuuksiin, kun monien mielestä kuka tahansa muu kuin Veltsu olisi parempi vaihtoehto peräsimeen. Päävalmentajalla on iso vastuu, mutta on silti suorastaan huvittavaa, kuinka kaikki kaadetaan Veltsun niskaan. Samalla on syytä muistaa, että vaikka ne kolmannet erät ovat hirveää paskaa, niin hyvin usein JYPin pelaaminen on ollut jopa dominoivaa ottelun alkupuoliskolla. Eli vaikka lopullinen tulos on paskaa, niin pelien sisällä pelaaminen on varsin usein ollut todella hyvällä tasolla erän tai kaksi. Jos Veltsulla ei olisi mitään kykyjä liigajoukkueen valmentamiseen, niin sekä tämän kauden, että aiempien kausien tulokset olisivat olleet järjettömästi huonompia, kuin mitä ne todellisuudessa ovat olleet.

Virtanen ei yksinkertaisesti tunnu saavan avattua tuota henkistä takalukkoa mikä joukkueessa on. Minun mielestäni hänellä on tasan tämä viikko aikaa todistaa, että saa tuon porukan uskomaan itseensä myös kolmannissa erissä ja voittamaan pelejä. Jos Virtanen ei tässä onnistu, ei hänellä yksinkertaisesti tee mitään valmentajana jääkiekko nimisessä pelissä, jonka pelit kestävät 60min eikä 40min. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Virtaselle löytyisi vielä käyttöä muualta, varmasti löytyy, mutta tämän vuotisen JYPin peräsimessä eväät on hiljalleen syöty viimeistä murua myöten.

Uusi naama ohjeistamassa pelaajia voi pelastaa kauden ihan vain sillä, että pelaajat näkevät sen uutena alkuna ja tuota henkistä takalukkoa saadaan edes hieman auki. Eikä kolmansiin eriin lähdetä asenteella "me ollaan hävitty tää peli." Virtasen aikakautta mielestäni on kuvastanut jatkuvasti nämä aivan järjettömät henkiset takalukot, munattomuus ja asenteen loistaminen lähinnä poissaolollaan. Samaa virttä saa laulaa joka helvetin syksy ja alkutalvi, että mistä johtuu, että Virtanen ei saa pelaajia pelaamaan tasollaan ja touhu näyttää lähinnä siltä kuinka puolet joukkueesta voi henkisesti todella huonosti. Valmentajan työ on myös aika pitkälti henkistä puolta ja tuossa puolessa Virtanen tuntuu siis epäonnistuvan jatkuvasti lähes täydellisesti, toki tähän hommattiin apuun henkinen valmentaja, mutta silti Virtasella on iso vastuu siitä, että saa joukkueen pelaamaan ehjän 60 minuuttia ilman kauheita latingin purkautumisia.

Tuo, että Virtanen menee Yonkmanin ulosajon taakse piiloon kertoo, että hän yksinkertaisesti etsii joka kerta syitä tappioille jostain pienistä seikoista joittenka ei pitäisi vaikuttaa millään tapaa lopputulokseen.

 

[Nelfor]

Virtanen ei yksinkertaisesti tunnu saavan avattua tuota henkistä takalukkoa mikä joukkueessa on. Minun mielestäni hänellä on tasan tämä viikko aikaa todistaa, että saa tuon porukan uskomaan itseensä myös kolmannissa erissä ja voittamaan pelejä. Jos Virtanen ei tässä onnistu, ei hänellä yksinkertaisesti tee mitään valmentajana jääkiekko nimisessä pelissä, jonka pelit kestävät 60min eikä 40min. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Virtaselle löytyisi vielä käyttöä muualta, varmasti löytyy, mutta tämän vuotisen JYPin peräsimessä eväät on hiljalleen syöty viimeistä murua myöten.

Uusi naama ohjeistamassa pelaajia voi pelastaa kauden ihan vain sillä, että pelaajat näkevät sen uutena alkuna ja tuota henkistä takalukkoa saadaan edes hieman auki. Eikä kolmansiin eriin lähdetä asenteella "me ollaan hävitty tää peli." Virtasen aikakautta mielestäni on kuvastanut jatkuvasti nämä aivan järjettömät henkiset takalukot, munattomuus ja asenteen loistaminen lähinnä poissaolollaan. Samaa virttä saa laulaa joka helvetin syksy ja alkutalvi, että mistä johtuu, että Virtanen ei saa pelaajia pelaamaan tasollaan ja touhu näyttää lähinnä siltä kuinka puolet joukkueesta voi henkisesti todella huonosti. Valmentajan työ on myös aika pitkälti henkistä puolta ja tuossa puolessa Virtanen tuntuu siis epäonnistuvan jatkuvasti lähes täydellisesti, toki tähän hommattiin apuun henkinen valmentaja, mutta silti Virtasella on iso vastuu siitä, että saa joukkueen pelaamaan ehjän 60 minuuttia ilman kauheita latingin purkautumisia.

Tuo, että Virtanen menee Yonkmanin ulosajon taakse piiloon kertoo, että hän yksinkertaisesti etsii joka kerta syitä tappioille jostain pienistä seikoista joittenka ei pitäisi vaikuttaa millään tapaa lopputulokseen.

Ei se uusi valmentaja ole niin romanttinen asia käytännössä, kuin millaisena se usein nähdään. Etenkin, jos tarjolla ei ole aidosti pätevää vaihtoehtoa.

Päteviä vaihtoehtoja oli tarjolla, mutta onko enää? Mielestäni ei ole. Vaihtoa ei edelleenkään kannata tehdän vain vaihtamisen ilosta ja luottamalla sokeasti siihen, että eipä se huonompikaan voi olla.

Edelleen olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa Veltsun niskaan kaadetaan liikaa, vaikka hänellä iso vastuu toki luonnollisesti onkin. Lätkäpiireissä on vain aika syvälle juurtunut sellainen ajatus, että päävalmentajan vaihdos on aina oikea ratkaisu, kun menee odotettua heikommin. Harvassapa ovat ne näytöt, milloin joukkueen tekeminen on merkittävällä tavalla vaihdoksen myötä parantunut, mikäli vaihdos on siis tehty kauden aikana.

Ei siitä kovin kauaa ole, kun kaudella 14-15 Tapolan Tappara pelasi aivan jäätävän surkean syksyn ja kukaan ei ymmärtänyt miksei potkuja tuolloin annettu, mutta Tappara saavutti lopulta runkosarjan toisen sijan, sekä pudotuspelien jälkeen hopeaa. Tuo kausi opetti osaltaan minuakin ajattelemaan hieman pidemmälle, kun valmentajan vaihdoksia mietitään. Pointtini tässä ei siis ole se, että Tapolan ja Tapparan tilanne tuolloin olisi suoraan verrainnollinen JYPin nykytilanteeseen, vaan tarkoituksena on avata hieman silmiä näitä valmentajan vaihdoksia pohdittaessa.

 

[Kiuru]

Eikä myöskään valmentajan vaihtaminen saisi olla tuollainen tabu, mitä blogistimme Nelfor sanoo.

Marko Virtanen on yrittänyt jo kaikkea aukaistakseen kolmansien erien lukon, mutta ei vaan löydy lääkkeitä. On koitettu sumputtaa, on koitettu passivoitua, on pelattu agressiivisesti, on oltu muuttamatta mitään, on otettu aikalisiä milloin mihinkin kohtaan ja kaikkea näiden väliltä.

Veltsu on kokeillut kaikkea jo työkalupakistaan ja kun homma ei aukene lausunnot mediassa sen mukaisia, vetää huomion esim Yonkmanin ulosajoon yms.

Vaikka joku olisi nähnyt hyvääkin tms, niin nyt viimeistään Veltsun eväspussi on tyhjä ja joko voidaan yrittää muuttaa kurssia parempaan ja joukkueen tason mukaiseksi, tai katsella loppukausi kun Veltsu yrittää vaikka miten ja millä tavalla, mutta mikään ei muutu. Aina kolmas erä tulee ja pilaa ottelun.

Virtanen ulos ja ehkä joskus myöhemmin yrittämään uudestaan, jos ura ottanut tuulta alleen ja mies saanut uusia mausteita valmentajauralleen.

 

[Nelfor]

Eikä myöskään valmentajan vaihtaminen saisi olla tuollainen tabu, mitä blogistimme Nelfor sanoo.

Mikä ihmeen tabu? Valmentajan vaihtaminen ei kiekkopiireissä todellakaan ole mikään tabu ja itsekin olen valmentajan vaihdon kannalla, jos se on kaikin puolin järkevää. Esimerkiksi tällä kaudella Lukon kohdalla se todellakin oli sitä.

Itsekin olin Veltsun vaihtamisen kannalla, kun Tuokkola oli vielä tarjolla. Nyt ei enää kovin hyviä vaihtoehtoja tilalle ole, joten vaihtamisessa on mielestäni enemmän hävittävää, kuin voitettavaa.

 

[Kiuru]

Kertoisitko kohta kohdalta mitä hävittävää JYPillä on, jos valmentajaa vaihdettaisiin versus tähän nykyiseen Virtasen kanssa taapertamiseen.

 

[Nelfor]

Kertoisitko kohta kohdalta mitä hävittävää JYPillä on, jos valmentajaa vaihdettaisiin versus tähän nykyiseen Virtasen kanssa taapertamiseen.

Rahaahan siinä menee ja jos tilalle ei saada kovaa tekijää, niin tuloksenteko voi jopa entisestään huonontua.

Riittääkö?

 

[salonen]

Rahaahan siinä menee ja jos tilalle ei saada kovaa tekijää, niin tuloksenteko voi jopa entisestään huonontua.

Riittääkö?

No hirveästi huonommin ei pisteiden valossa voi tuolla joukkueella suorittaa ja pisteethän ne ratkaisee. Vain 6(!) voittoa varsinaisella peliajalla, huonommin sillä mittarilla on operoinut vain jumbona oleva KooKoo.
Minun mielestä tässä on vain kaksi vaihtoehtoa tälle kaudelle, joko tehdään radikaaleja muutoksia ja yritetään kääntää kurssi tai sitten hyväksytään tämä floppi-kausi ja yritetään näillä palikoilla rimpuilla kympin sakkiin, jolloin teoriassa kaikki on mahdollista. Toivon joukkueen uskottavuuden kannalta ensimmäistä vaihtoehtoa.

 

[Nelfor]

No hirveästi huonommin ei pisteiden valossa voi tuolla joukkueella suorittaa ja pisteethän ne ratkaisee. Vain 6(!) voittoa varsinaisella peliajalla, huonommin sillä mittarilla on operoinut vain jumbona oleva KooKoo.

Niin, ja jos tätä katsoo lasi puoliksi täynnä, niin voi todeta myös, että JYPillä on neljänneksi vähiten pisteettömiä otteluita koko liigassa (8). Vain kärkikolmikolla on vähemmän. Aika paljon enemmänkin niitä voisi olla ja sitä kautta pisteitä voisi olla paljon vähemmän.

Ja ennen kaikkea itse pelaaminen voisi olla vielä paljon enemmän sekaisin. Nyt se on kolmansissa erissä sekaisin, mutta onko se sitä muutoin?

 

[SergeiK]

JYPin toimiston tytöt voisivat tarkastaa sähköpostiohjelmassa Outboxin sillä jostain syystä the Tiedote ei ole vieläkään tullut.

Syytän teknistä virhettä, sillä mitään muuta syytä uutisen pimettämiseen ei voi olla.

 

[Jarner]

Mutta joo, johdon tarttee tehdä jotain. Esim. uusia pelaajia

No tähän operaatioon menisi 9 kk odotuksen jälkeen noin 18 v vielä päälle

 

[Blackened]

Edelleen olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa Veltsun niskaan kaadetaan liikaa, vaikka hänellä iso vastuu toki luonnollisesti onkin. Lätkäpiireissä on vain aika syvälle juurtunut sellainen ajatus, että päävalmentajan vaihdos on aina oikea ratkaisu, kun menee odotettua heikommin. Harvassapa ovat ne näytöt, milloin joukkueen tekeminen on merkittävällä tavalla vaihdoksen myötä parantunut, mikäli vaihdos on siis tehty kauden aikana.

Sää kirjoitat analyyttisesti ja hyvin.

Mää en tiedä mistä tämä Jypin sekoilu johtuu ja siksi en oikein osaa sanoa mitä tälle asialle pitäisi tehdä. Kuitenkin maallikkona ja sivustakatsojana mä näen tän joukkueen tilanteen jotenkin samalla tavalla, kun koko osakeyhtiön (siis minkä tahansa, ei välttämättä Jyp Jyväskylä Oy:n) tilanteen. Tosin tässä joukkueen tapauksessa vertaan Virtasta toimitusjohtajaan, koska hän vastaa operatiivisesta toiminnasta ja Vallenius on lähinnä jonkin sortin markkinointimies.

Yhtiön hallitus linjaa strategian, jota toimitusjohtaja jalkauttaa hallituksen tarjoamissa raameissa. Mikäli omistajat ovat tyytymättömiä hallituksen toimintaan, yhtiökokous pistää hallituksen vaihtoon. Siinä missä tätä tapahtuu aika harvoin muutenkaan, Jypissä tätä ei tietenkään tapahdu koska omistajat istuvat hallituksessa. Näen siis tässä yhtälössä, että Virtanen on "toimitusjohtaja" joka tekee mitä hallitus sanoo. Jossain määrin ongelmia on myös Virtasessa, mutta toisaalta tekisi mieli kysyä, onko hallitus antanut Virtaselle sellaisen tehtävän, jota on mahdoton toteuttaa annetuilla resursseilla? Onko Virtanen puun ja kuoren välissä sen suhteen, että hallitus haluaa edelleen toteutettavan annettua strategiaa (pelitapaa) siitäkin huolimatta, että pelaajat eivät välttämättä seiso sen takana? Tämä ehkä liittyi enemmän tuohon yleiseen sekoiluun ja ailahteluun, ei pelkkiin kolmannen erän sulamisiin.

Usein tilanne on niin, että jos osakeyhtiössä toimitusjohtaja ei kykene jalkauttamaan hallituksen strategiaa, toimitusjohtaja pistetään vaihtoon. Siitäkin huolimatta, että strategia olisi lähtökohtaisesti ollut käytännössä mahdoton toteuttaa. Toimitusjohtaja kun vaan on niin paljon helpompi vaihtaa kun hallitus, varsinkin jos yhtiökokous ja hallitus on käytännössä yksi ja sama.

Vaikka joukkueen vetovastuu on päävalmentajalla, ei jokaista kolmannen erän sulamista voi pistää Virtasen piikkiin. Vaikka en tiedä ketä eilisen pelin kolmannen erän sulamisesta pitäisi syyttää, varmaan kollektiivisesti koko joukkuetta ja valmentajaa, niin kyllähän se vastustajan voittomaali oli karmea imurointi Tuokkolalta. Se, että miksi peli ylipäätään meni jatkoajalle voi olla osittain valmennuksenkin vika, niin se jatkoaikamaali oli Tuokkolan moka, ei Virtasen.

Sen takia mää näen, että tämä Jypin sekoilu on kollektiivisesti koko organisaation vika, hallituksesta ja Seppäsestä lähtien, ei pelkästään Virtasen vika vaikka hänellä tässä myös iso rooli onkin.

Mää luulen, että tässä vaiheessa valmentajavaihdos olisi tavallaan* paras vaihtoehto, mutta veikkaisin, että samalla saisi myös hallitus linjata suunnitelmiaan kokonaan uusiksi.

*Tavallaan siksi, että Virtasesta ei tunnu olevan tuohon tehtävään, mutta sitten taas joku pitäisi saada tilalle. Ja tietenkin laskea mikä vaikutus milläkin tekemisellä tai tekemättä jättämisellä on firman talouteen.

 

[JypFabu]

Näen siis tässä yhtälössä, että Virtanen on "toimitusjohtaja" joka tekee mitä hallitus sanoo. Jossain määrin ongelmia on myös Virtasessa, mutta toisaalta tekisi mieli kysyä, onko hallitus antanut Virtaselle sellaisen tehtävän, jota on mahdoton toteuttaa annetuilla resursseilla? Onko Virtanen puun ja kuoren välissä sen suhteen, että hallitus haluaa edelleen toteutettavan annettua strategiaa (pelitapaa) siitäkin huolimatta, että pelaajat eivät välttämättä seiso sen takana? Tämä ehkä liittyi enemmän tuohon yleiseen sekoiluun ja ailahteluun, ei pelkkiin kolmannen erän sulamisiin.

Olet mielestäni jäljillä ja monessa asiassa oikeassa. Mikä mietityttää, on, että aikoinaan julkisuuteen tuli infoa, että Virtanen alkaa toteuttaa nimenomaan seurajiohdon visiota pelityylin päivittämiseen. Eikä analyysi väärä ollutkaan, se tyyli, tai tapa oli tullut tiensä päähän, jotta sillä olisi voinut enää menestyä. Saattaa siis olla, ettei Virtanen saa edes visiotaan vapaasti toteuttaa, vaan johdon naulaamat teesit määrittävät tekemistä. Tilanne tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että metodi kiekolliseen peliin on väärä ja epäonnistunut ja siksi JYP antaa tasoitusta vastustajilleen, kun joutuu vanhan ajan kiekolla tekemään kaksinkertaisen duunin ollakseen samalla viivalla ja viimeistään sitten tippuu kyydistä, kun piimä pohkeissa sumentaa arvostelukyvyn ja vie vauhdin. Toki näkisin kyllä joukkueen kasaamisenkin epäonnistuneen joiltain osin. Olen tänne kirjoitellut muutamaan otteeseen kiekollisuuden merkityksestä nykylätkässä riippumatta siitä varsinaisesta pelikirjasta tai tyylistä, millä joukkeen halutaan menevän, jotta tuo onnistuisi, sen avain on kiekoton pelaaminen paradoksaalisesti ja jos tämän syksyn ajan on seurannut JYP peliä, verraten sitä muihin joukkueisiin tässä on valtava ero. Vaikka en materiaalia ihan top kuusikkoon asti näe riittäväksikään, oikealla kiekollisuudella tulos voisi olla jonkun himpun parempi. Summa summarum, tätä kautta ei pelasta enää mikään valmennuksen vaihto, hieman apua voi saada täsmähankinnoista, esim puolustukseen, mutta siinäpä se. Sen sijaan seurajohdolla on syytä olla mietintämyssyt syvällä päässä tulevan pohdinnassa. Yhteenveto on synnyttävä siitä mikä meni pieleen ja näkemys siitä miten se korjata. Ensimmäisenä tulee mieleen, että jatkossa kannattaa jättää valmennus valmentajille ja muun organisaation vain tukea tätä. JYPin kohdalla asia on vielä monitahoisempi, koska agendan akatemioineen on kyettävä tuottamaan moderniin kiekkoon kykeneviä pelaajia mahdollisimman paljon, jotta ulkoa ei niin paljon tarvitse tuottaa valmiita tekijöitä. Voittomaali oli imaisu Pekiltä, mutta niitä veskareille tulee aina ajoittain, huomio kannattaisi sen sijaan kiinnittää niihin asioihin, jotka tapahtuivat ennen epäonnistunutta torjuntaa. Kolmannen erän tiimoilta voi sanoa, että oman pään pelaamisen vertaaminen reikäjuustoon halventaisi reikäjuustoa ja jatkoajan tunarointi ja kompurointi väsynein jaloin vain alleviivaa, että takki oli tyhjääkin tyhjempi koko joukkueella. Kun pelaa ns. ylikierroksilla, jossain vaiheessa biologia vie sen aloitteellisuuden vastustajalle ja tämä on yhtä kuin tappio joukkuepelissä. oi olla, että ensi kauteen JYPin on löydettävä pätevä valmentaja luomaan pelityyli uudestaan, kun tämä yritys mitä ilmeisemmin karahti kiville. Itse olen liputtanut Virtaa ja Seliniä, mutta olipa tuo kuka tahansa, modernin kiekollisen pelin vaatimukset pitää kuulua siihen työkalupakkiin, jos jotain meinaa saada aikaiseksi. Siksi myöskään mitkään kokemattomat kokeilijat eivät kuulu tähän tilanteeseen penkin päähän, siihen JYPillä ei ole varaa juuri nyt.

 

[Lord Maza]

Rahaahan siinä menee ja jos tilalle ei saada kovaa tekijää, niin tuloksenteko voi jopa entisestään huonontua.

Riittääkö?

Paljonko hävitään maksavien asiakkaiden muodossa jos tuo saatanan taaperrus saa jatkua loppuun asti? 1500 katsojaa mukaanlukien kausikortit paikalla hallissa. Sen sijaan JOS kävisikin niin, että joukkue alkaa pärjätä vrt tapaus Lukko & Heikkilä, ja halliin alkaakin virrata ihmisiä katsomaan voittavaa ja taistelevaa kiekkoa?

 

[Afflicted]

Paljonko hävitään maksavien asiakkaiden muodossa jos tuo saatanan taaperrus saa jatkua loppuun asti? 1500 katsojaa mukaanlukien kausikortit paikalla hallissa. Sen sijaan JOS kävisikin niin, että joukkue alkaa pärjätä vrt tapaus Lukko & Heikkilä, ja halliin alkaakin virrata ihmisiä katsomaan voittavaa ja taistelevaa kiekkoa?

On tästä tällä menolla tulossa nykyajan jypin surkein kausi taloudellisesti. Koskaan tuo joukkue ei ole kiinnostanut näin vähän. Ja kun ei kiinnosta niin rahahanat sulkeutuu.

Ja kyllä itse katsoisin mieluusti taistelevaa ja joskus jopa voittavaa kiekkoa. Paino sanalla taistelevaa. Kuhan edes näyttäisi peli kunnolliselta, sekin riittäisi.

 

[greatLeo]

Ei siitä kovin kauaa ole, kun kaudella 14-15 Tapolan Tappara pelasi aivan jäätävän surkean syksyn ja kukaan ei ymmärtänyt miksei potkuja tuolloin annettu, mutta Tappara saavutti lopulta runkosarjan toisen sijan, sekä pudotuspelien jälkeen hopeaa. Tuo kausi opetti osaltaan minuakin ajattelemaan hieman pidemmälle, kun valmentajan vaihdoksia mietitään. Pointtini tässä ei siis ole se, että Tapolan ja Tapparan tilanne tuolloin olisi suoraan verrainnollinen JYPin nykytilanteeseen, vaan tarkoituksena on avata hieman silmiä näitä valmentajan vaihdoksia pohdittaessa.

Tappara näytti kieltämättä hienosti malttia, ja se palkittiin. Ensimmäistä kauttaan valmentanut Tapola nosti joukkueen finaaleihin ja lopulta mestariksi.

Virtasella on nyt menossa neljäs kausi, joten aikaa on kyllä annettu. Silti vuodesta toiseen toistuvat samat kuviot: surkea syksy, jonkinlainen ryhtiliike, ehkä ensimmäisen playoff-kierroksen voitto ja välieristä murskatappioiden kautta pronssiotteluun. Pidän erittäin epätodennäköisenä että Veltsu toisi JYPille huippumenestystä, eli finaalipaikan tai edes runkosarjan voiton. Sen sijaan floppaamista eli sääleihin ajautumista pidän huomattavasti todennäköisempänä. Eikös ne säälit olleet jo kerran aika lähellä, ehkä tällä kaudella sitten...

 

[-pasi-]

On tästä tällä menolla tulossa nykyajan jypin surkein kausi taloudellisesti. Koskaan tuo joukkue ei ole kiinnostanut näin vähän. Ja kun ei kiinnosta niin rahahanat sulkeutuu.
.

Tällähetkellä ei kuitenkaan mikään suoraan viittaa siihen että taloudellisesti kaudesta olisi tulossa pannukakku, siihen toki on kaikki ainekset jos jostain syystä pudotuspelipaikka jää saavuttamatta. Yleisömäärätkin on jopa hieman kasvussa ollut kun ei ole ollut Sport peliä lukuunottamatta 3000 alituksia joita yleensä useampikin kauden alkupuolella ollut. Sen sijaan +100 000e mahdolliseen valmentajanvaihdokseen sitä riskiä kasvattaa melkoisesti ja lisäksi vie mahdollisuuden hankkia vahvistuksia mahdollisien loukkaantumisten tai puutteiden korvaamiseen pelaajamateriaalissa.

 

[peterra]

Virtasella on nyt menossa neljäs kausi, joten aikaa on kyllä annettu. Silti vuodesta toiseen toistuvat samat kuviot: surkea syksy, jonkinlainen ryhtiliike, ehkä ensimmäisen playoff-kierroksen voitto ja välieristä murskatappioiden kautta pronssiotteluun

Tässä on pieni totuuden siemen. Virtanen tosin tuntuu tietävän, että aika on käymässä vähiin. Aika selvästi näki mm. Sportin 3-3 -tasoituksen jälkeen eilen huulilta, että Virtanenkin on tosi loppu. JYP on esimerkillinen organisaatio ja JYPissä ei oo ikinä menestytty höntyilemällä. Mutta kannattaa myös muistaa, että RD:n sai JYPistä potkut ja Aho vei samalla kaudella mestariksi. Siinä siis taas toinen tarina, kun se valmennuksen vaihdos on tehnyt ihmeen toiseen suuntaan. Tappara on sit se esimerkki toiseen suuntaan. Joskus asiat vaan päätyy tiettyjen lainalaisuuksien vallitessa tiettyyn pisteeseen ja äijää vaan on vaihdettava. Kun menee huonosti niin oppositiot kasvavat ja lopulta ne maksavat työpaikkoja. Liikkuvan junan suunta on vaikea muuttaa.

Sen verran voisi kyllä muistuttaa, että kyllä mä JYPissä sanoisin myös joukkueen kasaamisen vähän epäonnistuneen. Tällä hetkellä ei tuu yhtää taustatukea ja ykkös- ja kakkosketjuilla on aivan hirmuinen tulospaine ja muut ei paljoa voi auttaa. Painetila on tosi kova. Sitten vielä sen verran puolustan Virtasta, että JYP on vaan joutunut liian kovan vastuksen kanssa kaukaloon poffeissa. 2013-2014 JYP tippui SaiPalle, joka oli sensaatiomaisen kova ja Kärpät leikitteli SaiPan kumoon 4-1. Tuo kertokoon, kuinka kova vastus Kärpät tuolla kaudella olisi ollut. Seuraavalla kaudella JYP joutui kohtaamaan Kärpät ja melkein vielä voitti, mutta olihan se aivan mielettömän kova vastus. Ja viime kaudella sitten IFK oli oikeasti aivan omaa luokkaansa ja Tapparakin kituutti aikamoisen nihilstisellä pelitavalla mestariksi. Noin tulivoimainen vastus kuin IFK oli viime vuonna olisi ollut kyllä melkonen miracle on ice, jos JYP olisi sarjan voittanut. Ja JYP kesti sitäkin sarjaa kuitenkin 6 peliä.

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Veltsu toisi JYPille huippumenestystä, eli finaalipaikan tai edes runkosarjan voiton.

Mun mielestä JYPin materiaalikaan ei tähän absoluuttisessa vertailussa riitä. Hyökkäys kyllä, mutta pakisto ei missään nimessä ole top 4 jengin pakisto.

Sen sijaan floppaamista eli sääleihin ajautumista pidän huomattavasti todennäköisempänä. Eikös ne säälit olleet jo kerran aika lähellä, ehkä tällä kaudella sitten...

JYP pääsee 100 %:n varmasti top 6:n tällä kaudella, peli aukeaa jossain kohtaa täysin varmasti. JYP on JYP ja pelitapa yms. on niin monen vuoden jatkumolla, että oli sit Virtanen mukana tai ei niin JYPin peli tulee jossain vaiheessa aukeamaan takalukosta. JYP on kuitenkin rahnustanut tuollakin tavalla pisteitä, vaikka turpaan tuleekin liikaa.

 

[Walkin]

JYP - Pari loistavaa paluumuuttajaa takaisin Jyväskylään. Maalivahtiosasto vähintään hyvä, mahdollisesti jopa erinomainen. Puolustus hidas ja kankea, mutta sopinee Marko Virtasen sapluunaan kuin nenä päähän. Hyökkäys todella hyvä ja laaja, löytyy erityisosaamista joka lähtöön, mutta saako tuon puolustuksen kanssa kaikkea irti itsestään? Joka tapauksessa JYP on mennyt mielestäni selvästi eteenpäin ja tulee olemaan kevään peleissä ikävä vastustaja.

Noin tuli ennen kauden alkua kirjoiteltua voimasuhteisiin, tuli arvioitua ihan kärkeen sijoille 1-2 JYP. Aika metsään meni ja täysin puskista on tullut tuo konttaaminen itselleni, jotenkin sitä ajatteli, että tuo materiaali on riittävän hyvä ja semmoinen JYP tyylinen konemaisuus siihen päälle niin runkosarja on selvää pässinlihaa. En ole seurannut JYPin matseja joten kertokaan kuinka pahasti tuo arvioni sitten heitti/heittää? Maalivahtiosasto ei ole tainnut olla erinomaista, ei edes hyvää? Onko puolustus hidas ja kankea, siltä sen muistan näyttäneeni ennen kauden alkua kokoonpanoja tiirailin ja se olikin semmoinen pieni kysymysmerkki itselleni, mutta onko tuosta havaintoja, että onko tuossa perää?

 

[opelix]

Pikkulinnut ovat laulaneet että huomenna on oikeasti Veltsun duuni katkolla(ei siis palkanmaksu). Kumpaakohan täällä nyt sitten fanit toivovat?

 

[Tj]

Kyllä mun mielipiteeni on se, että Virtasen projekti on nyt nähty. Ratkaisut eivät voi olla yksittäisen pelin tuloksesta kiinni, vaan ainakin minä katselen tätä koko prosessia pidemmältä aikaväliltä. (mutta toki yksittäinen tappio voi olla se viimeinen pisara.)

Odotettua ei ole saatu ja joukkue alisuorittaa, ja kun perinteisesti joukkuetta ei voi vaihtaa, niin silloin vaihdetaan valmentaja.

 

[peterra]

Pikkulinnut ovat laulaneet että huomenna on oikeasti Veltsun duuni katkolla(ei siis palkanmaksu). Kumpaakohan täällä nyt sitten fanit toivovat?

Aika erikoinen katkopäivä JYPiltä. Ilmeisesti se vaihtoehto on sitten nostaa joku omasta valmentajistosta päävastuuseen, koska jos Virtanen nyt potentiaalisesti saisi sitä kenkää huomenna vieraspelin päätteeksi niin tulee kiire sit kyl, että Jyväskylässä klo 17.00 lauantaina olisi uusi ukko puikoissa. Eiköhän se kohtalo määräydy pelin JYP-Kärpät voittajasta.

 

[inkku]

Jyp näyttää siis ulospäin Stadissa ja Mansessa paljon paremmalta kuin paikkakunnalta katsoen.
Turhaa itsepetosta, jos tähän aletaan uskomaan.
Haluaisin kyllä kuulla vielä niiden top-4 miesten juttuja, koska ne olivat aika viihdyttäviä, unenomaisia.
Totuushan kuitenkin taitaa olla, että top-10 on aika paljon lähempänä totuutta...