Virtaselle kenkää!

[dafjkl]

Täytyy ihan aluksi myöntää että olen ollut koko ajan sitä mieltä että Virtanen on loistava valmentaja Jypin ruoriin. Nyt en enää tiedä yhtään mitä mieltä olisin.

Kaikki juontaa juurensa siihen kun Virtanen tuli A-junnujen puikkoihin. Silloiset pelaajat kehuivat virtasen hyväksi. Ja nimenomaan pelaajalähtöiseksi. Hänhän tuli psykologi Paanasen jälkeen, ja pelaajat sanoivat että Virtasta ymmärtää ja Virtanen ymmärtää pelaajia. Nyt sitten puhutaan että Virtasesta olisi tullut ihmiskyrpä eli huutaisi pelaajille. Tämä kaikki Duffan ja Ahon jälkeen. En pysty uskomaan tätä. Voiko sitten olla että Velsulla on noussut jo etmenestys ...

Vai onko niin, että on hieman eri asia valmentaa junnuja, kuin liigajoukkuetta?

Ja jo parikin esimerkkiä (Abid ja Myttynen) olisi viittaamassa siihen, että Virtasen pelaajaymmärrys toimii vain silloin, kun pelaajat ovat hänen kanssaan samalla aaltopituudella - ja selvästi kauden aikana on ollut muitakin lyhyempiä koirankopituksia.

Sitä en tiedä, onko Virtanen ihmiskyrpä, kuten nimesit - ja sellaiseksi ei vielä kyllä pelaajille huutaminen tee. Huutamista harrastavat monet pidetytkin valmentajat.

Mutta sen näkee vaihtoaitiosta, että ei siellä juurikaan hymyillä eikä valmentaja paljon läppää heittele pelin aikana. Pikemmin on näky, kuin muinaisen Neuvostoliiton maajoukkueen aitiosta. Punakonehan ei juurikaan edes maalejaan aina tuuletellut. Erona on nyt se, että ihan ei peli vain JYPillä kulje punakoneen tahtiin.

 

[Hurricane]

Huh.

Niin ailahtelevaa JYPin pelaaminen on ollut ja toisaalta kummallista että toimiva systeemi mentiin muuttamaan, että jotain tarttis tehdä. Myös tuosta viivelähtö pelistä pitäis päästä pois. Mutta en ymmärrä tätä keskustelua joukkueen kemiasta suhteessa Virtaseen kun meistä kukaan ei lienee totuutta tiedä. Mutta totuutena täällä asioita huudellaa. En myöskään pidä asiallisena kutsua Virtasta " ihmis kyrväksi " ! Kuka täällä hänet muka tuntee? Joten voitaisiinko pysyä asialinjalla?
Olen myös sitämieltä, että jos pelaajat todellakin savustaisivat jälleen yhden valmentajan ulos, (olettamuksia joukkueen kemioista) on sitten varmaan aika astua heidän esiin ja kertoa miten tätä peliä pelataan! Johtakoot sitten nämä mestarit JYPin mitalipeleihin, tai "hiuksista vittuun" kuten täällä niin Virtasestakin sanotaan.

En pidä yhäkään tästä reagointikiekosta, ja en ole Virtasen (valmennuksen) kannattaja lausunnostani huolimatta.

 

[Köpi]

Sitä en tiedä, onko Virtanen ihmiskyrpä, kuten nimesit - ja sellaiseksi ei vielä kyllä pelaajille huutaminen tee. Huutamista harrastavat monet pidetytkin valmentajat.

Minä sitä ihmiskyrpä-nimitystä taisin Virtasesta ensin käyttää kun otin kantaa siihen että Summasen palkkaus pelastaisi loppukauden.

Tuskin kenellekään kiekkoa seuraavalle on jäänyt epäselväksi, miksi Summaselle ei juuri ole töitä ollut ainakaan Suomessa sen jälkeen kun Leijonista 2004 lensi ulos. Ja samoja ongelmia vaikuttaisi olevan Virtasellakin eli ihmisjohtamisen kanssa on paljon tekemistä. Tämä ei siis tarkoita pelkästään huutamista vaan sisältää nämä Abidin sekä Myttysen kyykytykset yms.

Minulla on edelleen vähän se tunto, että Virtanen otti heti kauden alusta liian kovat paineet siitä että JYP on pidettävä menestyskannassa hinnalla millä hyvänsä ja tämä on ehkä se pääsyy että tilanne on nyt mikä on.

Ja kun muistelee niitä huhuja viime kaudelta siitä että Ahon sekä Virtasen väleissäkin oli ongelmia (tämähän toki kiistettiin big happy familyn toimesta ettei voi olla mahdollista).
Taisi olla siinäkin jutussa niin ettei savua ilman tulta.

 

[ZayWest]

Minulla on edelleen vähän se tunto, että Virtanen otti heti kauden alusta liian kovat paineet siitä että JYP on pidettävä menestyskannassa hinnalla millä hyvänsä ja tämä on ehkä se pääsyy että tilanne on nyt mikä on.

Homma on mielestäni juuri päinvastoin.

Virtanen ja ilmeisesti herra iso herratkin kierivät omassa yltäkylläisyydessään ja rakastelevat itseään eurojen vilkkuessa silmissä sekä rasvan lentäessä suupielistä. Vaikuttaa siltä että mitalipeleihin menoa pidetään sanomattakin selvänä asiana ja olikin paljon kuvaavaa kun kauden alussa jauhettiin käsittämätöntä paskaa siitä miten pelitapaa täytyy päivittää tähän päivään yms. Eli jostain syystä huikeaa menestystä tuoneella konseptilla piti pyyhkiä persettä ja tilalle tuoda tyhjä arpa.

Minusta tämän tilanteen taustalla on kusipäisyyttä sekä jäätävää ylimielisyyttä. JYP on väärä paikka Virtasen Markon hiekkalaatikoksi.

 

[Huerzo]

Vai onko niin, että on hieman eri asia valmentaa junnuja, kuin liigajoukkuetta?

Olet asian ytimessä. Missä tahansa työyhteisössä, jossa on pitkiä työuria ja kokeneita toimijoita, on erilaisia valtarakenteita. Jos valmentaja ei saa taakseen lätkäjoukkueessa johtavia pelaajia - joita muut pelaajat katsovat ylöspäin - on muutoksen vieminen käytäntöön tuomittu epäonnistumaan.

A-junnujen tapauksessa joukkueesta menee joka kausi uusiksi n. kolmannes, jopa enemmän. Sieltä ei samanlaisia rakenteita löydy. Samoin valmentaja on isompi auktoriteetti junnuille kuin mitä kokeneille liigajermuille. Liigavalmentajan pitää "myydä" teesinsä paljon paremmin näille jermuille, etenkin tilanteessa, jossa pelaamisen ydin laitetaan monelta osin uusiksi. JYP ei ole myöskään ollut niin pohjilla, että täydelle remontille olisi ollut sisäistä tilausta. Esimerkiksi KalPassa kynnys kokeilla jotain muuta olisi nyt helpompaa kuin JYPissä.

Sitä en tiedä, onko Virtanen ihmiskyrpä, kuten nimesit - ja sellaiseksi ei vielä kyllä pelaajille huutaminen tee. Huutamista harrastavat monet pidetytkin valmentajat.

Tokkopa Virtanen on ihmisenä kyrpä/mulkku - mutta valmentajana hän on vasta raakile. Luultavasti Virtasen työkalupakista ei löydy muita tapoja käsitellä oveen kolkuttavaa epäonnistumista ja "kasvojen menetystä" kuin korottamalla itsensä auktoriteetiksi. Ja valmentajakokemus huomioiden - miten voisikaan olla. Ikävä kyllä JYPin tilannetta ei auta pätkääkään, jos päävalmentaja käyttäytyy kuin 80-luvun katsastaja. Jonkun Scotty Bowmanin natsoilla koppinatsismi voisi mennä vielä nykyäänkin läpi, mutta ei Virtasen.

Miten ratkaista ongelma? Virtasen olisi nyt katsottava peiliin. Karille on menty. Kokeeko Virtanen menettävänsä kasvonsa, jos hän vetää omat teesinsä vessanpytystä alas ja antaa vallan pelaajille? Tässä se valmentajan suuruus tai pienuus mitataan: kykeneekö hän myöntämään epäonnistuneensa vai nouseeko tarve suojella omaa (ammatti)minää suuremmaksi? Jos ego ei anna periksi, on parempi vaihtaa luotsia.

 

[kesätyttö69]

No nyt tuli niin hyvää tekstiä ettei mitään lisättävää. Myös sellainenkin vaihoehto on, että Virtanen ei osaa tehdä järkevää pelikirjaa - yrittää siis luoda jotain "turhan hienoa" uutena valmentajana.

 

[Seventeen]

Muutama tarkentava kysymys tai toteamus sanokaa jos olen ymmärtänyt väärin.

Eikös pelaajat halunneet Dufvan aikana kiekollisempaa pelitapaa, koska prässipelaaminen oli niin raskasta. Ukot oli väsy ja rikki. Ja sitten vielä blues riisui sen aseista totaalisesti.

Ahon aikana säädettiin vähän aikaa ja sitten päädyttiin aina lopuksi tiukkaan viisikkopuolustuspakettiin.

Virtanen puhui tullessaan että tehdään viilauksia kiekollisempaan suuntaan ei äärikiekolliseen. Ja sitä se on parhaimmillaan ollutkin, mutta yleisesti ottaen puuroa.

Abid case oli hämärä, mutta minulle on jäänyt mielikuva että juuri kukaan muu pelaajakaan ei halunnut nähdä hänen toilailuja. Jokatapauksessa rooli oli väärä. Abid onnistui tekemään itsestään silmätikun joka sai helposti jäähyjä, mutta häntä sai ottaa aika kovaa. Seura reagoi oikein vapauttamalla.

Myttysen tilanne on erikoinen, koska käyttöpaikkaa ei ole tullut. Mytty on fyysisesti heikko, mutta juonikas ja olisi helposti 2-sentteri kiekollisesti.

Miksi hommattiin Ikonen jos hänen ei anneta pelata kärkkyvässä roolissa? Ei ole jypin tyylistä peluuttaa niin, mutta ei silloin pidä mennä hommaamaan tuollaista pelaajaa puolustavaan rooliin. Sama kun hommais piispasarsin stay-at-home pakiksi.

Nyt olisi joukkueen todellisen liiderin eli Louhivaaran ottaa näkyvämmin isompaa roolia ja kertoa missä mennään.

 

[Köpi]

Abid case oli hämärä, mutta minulle on jäänyt mielikuva että juuri kukaan muu pelaajakaan ei halunnut nähdä hänen toilailuja. Jokatapauksessa rooli oli väärä. Abid onnistui tekemään itsestään silmätikun joka sai helposti jäähyjä, mutta häntä sai ottaa aika kovaa. Seura reagoi oikein vapauttamalla.

Täällä on ainakin esitetty tietona että tuo olisi nimenomaan päinvastoin. Virtanen olisi jo ennen kautta päättänyt ettei Abidille ole roolia hänen joukkueessaan ja tästä joukkueessa oltaisiin oltu nyreissään. Ja sen perusteella miten Abid "palkittiin" hyvistä peleistään, niin hyvin todennäköisestikin se on ollut noin.

Samanlaista koirankopitusta on havaittavissa tapaus Myttysessä. Lausunnot Veltsulta samantyylisiäkin kun Abidissa.

 

[Maximum_attack]

Täällä on ainakin esitetty tietona että tuo olisi nimenomaan päinvastoin. Virtanen olisi jo ennen kautta päättänyt ettei Abidille ole roolia hänen joukkueessaan ja tästä joukkueessa oltaisiin oltu nyreissään. Ja sen perusteella miten Abid "palkittiin" hyvistä peleistään, niin hyvin todennäköisestikin se on ollut noin.

Samanlaista koirankopitusta on havaittavissa tapaus Myttysessä. Lausunnot Veltsulta samantyylisiäkin kun Abidissa.

Itse olen kuullut kanssa useasta eri lähteestä että pelaajat ei oikein ymmärtänyt miksi Virtanen ei edes halunnut että Abid onnistuisi.
Myttysen tilanne on hyvin samanlainen.

Silloin kun valmentaja alkaa laittaa pelaajia koirankoppiin niin valmentajan olisi hyvä tiedostaa se että pelaajat useimmiten pelaa peliä toisilleen ja ovat hyviäkin kavereita keskenään. On väistämätöntä että pelaajat asettuvat toistensa puolelle ja tällöin valmentajan kaikki tekeminen on paljon herkemmin pelaajien silmissä typerää. Silloin kun joku ei pelaa tasolla millä peliaikaa ansaitsee niin se on ymmärrettävää että laitetaan syömään popparia, mutta nyt esimerkiksi Myttystä olisi jo useampaan otteeseen ihan tarvittu kokoonpanossa.

Sanon edelleen mitä jo aiemminkin tässä talvella että kun Virtanen on menettänyt jo kasvonsa joukkueen edessä niin millä ihmeellä tuo mies valmistaa tuon joukkueen ensi kauteen!?

 

[Maximum_attack]

Muutama tarkentava kysymys tai toteamus sanokaa jos olen ymmärtänyt väärin.

Eikös pelaajat halunneet Dufvan aikana kiekollisempaa pelitapaa, koska prässipelaaminen oli niin raskasta. Ukot oli väsy ja rikki. Ja sitten vielä blues riisui sen aseista totaalisesti.

Ahon aikana säädettiin vähän aikaa ja sitten päädyttiin aina lopuksi tiukkaan viisikkopuolustuspakettiin.

Itse kyllä käsitin että pelaajat halusivat RD:stä eroon koska johtamistavasta tuli liian diktaattorimainen, näin mielestäni on suurinpiirtein sanottu julkisuudessakin. Voittamisen halu harvoin voi kasvaa liian suureksi, mutta Dufvan kohdalla niin taisi päästä käymään. Kenkä ainakin jossakin sanoi että oli pakko lähteä Kalpaan kun ei Ristolta tullut enää mitään vastuuta muille valmentajille. Suurinpiirtein näin jos nyt en aivan vihkoon muista.

 

[Köpi]

Itse kyllä käsitin että pelaajat halusivat RD:stä eroon koska johtamistavasta tuli liian diktaattorimainen, näin mielestäni on suurinpiirtein sanottu julkisuudessakin. Voittamisen halu harvoin voi kasvaa liian suureksi, mutta Dufvan kohdalla niin taisi päästä käymään.

Näinhän asiaa kuvailivat Seppänen ja Tynikin jossain lehtihaastattelussa että "yhteiselo kävi vaan liian raskaaksi". Esimerkkinä mainittiin se että Dufva saattoi soittaa kymmenenkin kertaa jostain asiasta jos ei heti saanut tavoiteltavaa henkilöä kiinni.
Tämä haastattelu taisi olla Suur-Jyväskylän lehdessä.

Oli siinä niitä pelitapakeskustelujakin jossain määrin, mutta tuo oli se pääasiallinen syy, miksi Dufvan sopimus purettiin JYPissä ennen aikojaan.

 

[Seventeen]

Itse kyllä käsitin että pelaajat halusivat RD:stä eroon koska johtamistavasta tuli liian diktaattorimainen, näin mielestäni on suurinpiirtein sanottu julkisuudessakin. Voittamisen halu harvoin voi kasvaa liian suureksi, mutta Dufvan kohdalla niin taisi päästä käymään. Kenkä ainakin jossakin sanoi että oli pakko lähteä Kalpaan kun ei Ristolta tullut enää mitään vastuuta muille valmentajille. Suurinpiirtein näin jos nyt en aivan vihkoon muista.

Tämä on totta että Dufva oli diktaattorimainen ja se oli aikalailla alusta asti selvää ja sen takia hän tulikin JYPiin koska sovittiin että saa suuren roolin ja ottaa kantaa vähän joka asiaan, esim siihen miten silloinen D-team pelaa. Ja niin kauan kaikki meni varmaan hyvin kun tuli mestaruus ja seuraava kausikin pitkälle. Sitten kaikki alkoi olla lopussa eli siis väsyneitä. Dufvahan yritti muuttua, mutta myönsi itsekin ettei näköjään pystykään. Eli ostan ajatuksenne ja lisään sen omaani.

 

[Seventeen]

Itse olen kuullut kanssa useasta eri lähteestä että pelaajat ei oikein ymmärtänyt miksi Virtanen ei edes halunnut että Abid onnistuisi.
Myttysen tilanne on hyvin samanlainen.

Silloin kun valmentaja alkaa laittaa pelaajia koirankoppiin niin valmentajan olisi hyvä tiedostaa se että pelaajat useimmiten pelaa peliä toisilleen ja ovat hyviäkin kavereita keskenään. On väistämätöntä että pelaajat asettuvat toistensa puolelle ja tällöin valmentajan kaikki tekeminen on paljon herkemmin pelaajien silmissä typerää. Silloin kun joku ei pelaa tasolla millä peliaikaa ansaitsee niin se on ymmärrettävää että laitetaan syömään popparia, mutta nyt esimerkiksi Myttystä olisi jo useampaan otteeseen ihan tarvittu kokoonpanossa.

Sanon edelleen mitä jo aiemminkin tässä talvella että kun Virtanen on menettänyt jo kasvonsa joukkueen edessä niin millä ihmeellä tuo mies valmistaa tuon joukkueen ensi kauteen!?

Tähän case Abidiin vielä sen verran että mielestäni Abid on hyvä pelaaja omassa roolissaan, ja se rooli on hyökkäyspään maalinedusta ja varsinkin ylivoima. Rooliin kuuluu myös se että on fyysinen oikealla tavalla ja pieni uhka ruutitynnyrinä. Edellisenä kautena homma toimi pudotuspeleihin asti. Sielläkin jotenkin, mutta turhautumisa tuli. Abid otti turhia hyökkäyspäänjäähyjä turhautuneena. Tällä kaudella sai kyllä vastuuta ylivoimilla ja tasakentällisin. Joutui tosin kokeilemaan eri kentissä ja joutui syyttä suotta huilailemaan hyvien onnistumisien jälkeen. Mielestäni Abidia ei roolitettu oikein ja siksi joutui huonoon jamaan. Ei kylläkään sitten auttanut Virtasta kääntämään Virtasen päätä omilla teoillaan. Abidin olisi ehdottomasti pitänyt haastaa rehdisti jos koki vääryyttä, silloin olisi ollut uskottovampi pelote. En muista että muut olisivat olleet puolustamassa Abidia jos hän koki kentällä vääryyksiä, siitä mielikuva että muutkaan pelaajat eivät arvostaneet hänen edesottamuksiaan.

Mutta kuten nyt näkyy pystyy pelaamaan omassa roolissaan oikein hyvin. Tällä kertaa näyttää kunnostuneen syöttelijänä, ja vähän jäähyjä.

Eli tässä casessa mokasivat sekä valmentaja että pelaaja, seurajohto teki oikein kun purki sopimuksen.

 

[-pasi-]

Abidista vielä sen verran että ilmeisesti Saksassa pelannut ainakin osassa otteluissa myös sentterin roolia tai ainakaan en muista että olisi tuo C ollut eliteprospects sivulla ennen. Lähinnä meinaan että kokeiltiinko JYP:ssä ehkä kaikkia rooleja ja nyt kun on 2 sentteriä niin olisiko ehkä käyttö ollut.. :) Toki järkevämpää olisi nyt peluttaa niitä senttereitä mutta..

Niin ja mitä Virtaseen vielä tulee niin edelleen mestaruuskin jopa mahdollinen tällä kaudella, mutta se ei kuitenkaan pois sulje sitä mies on epäonnistunut monessa asiassa. Vaikka tuli ET mestaruuskin niin sanoisin että miehen aikana JYP:n imago monessa asiassa on mennyt vain alaspäin ja toivottavasti ei mene lian alas ettei käy "kalpat". Ollaan kuitenkin jo siinä rajoilla että toinen samanlainen kausi niin keskikastin ryhmästäkin tiputaan. Siis menestyksen suhteen, mutta helposti ne muut asiatkin kuten yleisö ja sponsorit hylkää. Osa yleisestä jo nyt pelitavan vuoksi.

 

[Tukka]

Onhan tämä totta että Virtasen JYP on sulanut tällä hetkellä aika pahasti. Ja totta hitossa sen myötä on alkanut miettimään että mitä Marko saa aikaan penkin takana, muuta kuin sotkemalla kentällisiä, joista aika harvoin on hyötyä ollut. Vai saako mitään ylipäätään. Kaikki nämä mediassa kerrotut kommenti pelaajilta, jotka nyt tuntuvat olevan hieman ristiriitaisia (Tarkki, Perrin, Kalteva) ovat aika huono merkki.

Joukkuehengessä en usko olevan mitään ongelmassa, vaan juurikin siinä miten valmentaja haluaa peliä rakennettavan, ja kun kaikki ei näin halua tehdä, koska se tappaa myös pelaajilta nautittavuuden. Olen siinä uskossa itse, että Perrinin sopimuksen vuoksi, vai sainoisiko ansiosta, Virtanen ei tule jatkamaan ensikaudella JYPissa, ja siltä se näyttääkin, käsittääkseni Ekin sopparin julkistamisen jälkeen pelit ovat menneet aika seinille.

 

[Pottakameli]

Kauhea ottelu menossa...Jonne Virtanen pujottelee turhautuneena "koko kentän" läpi, kun pelistä ei tule vittuakaan. Voisitko Marko tehdä jotain?

 

[david]

Ei tästä nyt taida tulla mitään. HPK-peliä on vielä muutama minuutti jäljellä, mutta pelin kuva on jo tänään nähty. Taaskaan ei mitään. Jos Opa pari tekikin yksilösuorituksilla, niin kyllähän tuo viisikkopeli on jälleen aivan täyttä sontaa.

Jännää on se, että pelaajat kyllä yrittävät, mutta usko omaan tekemiseen on täysin hukassa ja jokainen onnistuminen on "tuurissaan" eikä hallittua vanhaa JYPiä.

 

[Lavalin Leijona]

Kuulapää vittuun ja heti. Hermothan tässä menee kun tollasta paskaa joutuu kattoo.

 

[JiiPee]

Rotaatiota kehiin. Virtanen Akatemiaan opettelemaan valmentamista ja Akatemiasta Ahvenjärvi tilalle. Ei voisi ainakaan huonommin mennä. Kohta alkaa säälipleijarit kutsua

 

[chubster]

Marko oli sitä mieltä tänään, että peli sattui kääntymään kummallisesti HPK:lle. Kylläpä sattuikin.

Ylipäätään tämänhetkiseen vaikeaan vaiheeseen Marko ei oikeen osaa vastata, on sitä mieltä, että hyökkäyspelissä luodaan kyllä tilanteita, erityisesti Jokeripeli oli hyvä hyökkäyksen kannalta. Olikin, ihan vitun hyvä! Ei me maalia tehty mut silti!

Tämänpäiväisestä sanoi, että puolustuspelillisesti oli huono matsi, ilmeisesti hyökkäyspeli sitten toimi taas.

On se velho!

 

[Hurraa]

Jos ei kerran oteta ulkopuolista enää tähän soppaan niin sitten tiivistetään. Eli pelaaja-valmentajan johdolla loppukausi. Ossi tai Erkki??

 

[opelix]

Tänään JYP ei saanut luotua oikeastaan koko pelissä yhtäkään organisoitua maalipaikkaa. Mitähän Marko siitä miettii?

 

[Vanhapuuma]

Tämä on jo vähän muotoutunut perinteeksi JYPin pelien jälkeen kirjoittaa tähän ketjuun.

Marko-hyvä. Meidän pitäisi puhua. Yhteinen aikamme JyP HT:ssä oli ihan kivaa. Ajat ovat kuitenkin jo vaihtuneet, ja me kummatkin olemme muuttuneet. Minusta tuntuu siltä, ettemme enää oikein edes tunne toisiamme. Sinä olet muuttunut niin paljon, minä myös. Ja minusta vähän tuntuukin, ettei meillä oikein enää synkkaa. Tämä ei johdu sinusta - vaan minusta. Meillä oli hyviä hetkiä, mutta en enää muista niitä. Ja mitä tarkemmin muistelen, ei niitä itse asiassa kovin montaa ollut, ja ne harvatkin olivat ohikiitäviä. Ehkä meidän tulisi kulkea omia polkujamme. Uskoisin, että tämä olisi meille kummallekin paras ratkaisu.

Tai no, Marko, ketäpä minä enää huijaan. Kyllä tämä johtui vain sinusta.

 

[JYP#44]

Jaahas, taas viimenen erä takkiin 2-0. Viitsiikö joku kaivaa tilastot JYPin kolmansista eristä viimeaikoina? Mutulla heitän että yksi voitto, yksi tasuri ja kymmenen tappiota, maaliero 7-21. Tarkistan itse viimeistään huomenna jos kukaan muu ei kerkeä ennen sitä.

 

[-pasi-]

Tässä olisi 3 päivää aikaa antaa potkut niin voisikin sen kausikortin pudotuspeleihin ostaa ja myös ensikaudella. Lisäksi fanipaita lähtisi päivitykseen.

Mutta eipä tuossa taida enää pelaajillakaan olla luottoa touhuun. Louhivaaran soolomaaleilla oltiin jotenkin pelissä mukana, mutta silti usko omaan tekemiseen meni, ei johto tai tasatilannetta voida noin menettää..