En sanonutkaan että JYP olisi ollut parempi koko pelin ajan. Ja siis täytyykö tämä nyt ymmärtää niin, että jos hallitset liikkeellä, niin et oikeasti hallitse, vaan hallinta on vain näennäistä? Mielenkiintoinen tapa ajatella, mutta se sinullekin sallittakoon.Ei JYP parempi ollut koko peliä. Pari erää JYP näennäisesti vei peliä, koska JYP liikkui selvästi paremmin.
En sanonutkaan että JYP olisi ollut parempi koko pelin ajan. Ja siis täytyykö tämä nyt ymmärtää niin, että jos hallitset liikkeellä, niin et oikeasti hallitse, vaan hallinta on vain näennäistä? Mielenkiintoinen tapa ajatella, mutta se sinullekin sallittakoon.
Ei tässä nyt vieläkään ole mitään uutta, mutta sainkin sinulta sen tarkennuksen mitä halusin. Eli liikkeellä hallitseminen ei ole näennäistä, mutta se voi sitä olla, jos jäädään kulmiin pyörimään.JYPin ainoa tapa hallita on liikkeellä, ollut jo vuosia. Ei JYPillä ole mitään kiekollisia supervariaatiota tai klap-klap-klap -syöttöketjuja. JYP haastaa aina liikkeellä ja hullulla paineella, jota kukaan ei jaksa 60 minuuttia pelata ja jos jaksaisi, JYP voittaisi selvästi useammin. Anteeksi, mutta JYPin hallinta on näennäistä, koska se ei pääse kulmista parhaalle tekosektorille, ei päässyt eilenkään aivan alkuminuutteja lukuun ottamatta. JYPin toka maali solahti todella helposti maaliin ja lähti todella kaukaa, ei missään nimessä olisi saanut mennä. Eka maali toki loistava "sota-alueelta" tehty koko jengin maali.
Edelleen JYP karvaa aina ekassa erässä kuin mielisairas ja jos siitä selviää yhdellä tai kahdella maalilla niin yleensä loppupelissä on helppoa ennustaa, miten JYPin käy. Olisi hyvä, jos pelaamisessa olisi variaatioita ja erilaisia mahdollisuuksia, mutta valitettavasti JYPiltä ei näytä löytyvän mitään muuta variaatiota kuin dumpata kiekko päätyyn ja lähteä karvaamaan sitä. Se on kyllä tosi kivaa ja katsojaystävällistä lätkää, mutta erittäin raskasta vrt. kiekon pitämiseen ja kiekolla rakentamiseen.
En kuitenkaan lähtisi yleistämään, että JYP on vain ja ainoastaan liikkeellä saanut jokaisen voittonsa ja maalinsa tässä vuosien mittaan, vaikka urheilullisuus ja liike onkin isossa roolissa, kun puhutaan JYPin pelillisestä identiteetistä.
Näin Virtanen sanoo myös IL:n uutisessa: Korvaako Tuomas Tuokkola Marko Virtasen Jyväskylässä?Päivän KSML:ssä oli kuulemma jotain Virtasen mietteitä aiheesta. Lehteä ei tässä nyt ole käsillä, mutta ilmeisesti Virtasella ainakin on ymmärrys että sekä seuralla että hänellä itsellään on tahtotila option käyttämiseen. Kannattaa siis henkisesti varautua.
Aika vahvat ennakkoasenteet täytyy olla, jos tuosta ylimielisyyttä saa kaivettua irti.Mikäs siinä jos Seppänen haluaa tavoitella 2500 katsojan keskiarvoa käyttämällä Virtasen option nyt.
Toisaalta se sopisi hyvin samaan ylimielisyyteen mitä Veltsukin tuossa haastattelussa esittää.
Toisessa jutussa luki, että Virtanen oli ottanut "kovasanaisesti yhteen joukkueen kahden pelaajan kanssa " pari viikkoa sitten.
JYP karvasi ihan hulluna ekassa erässä ja jo tokassa erässä näki, että JYP olisi tarvinnut tuosta paineestaan enemmän kuin kaksi maalia. Lopulta JYPille kävi sitten se, mikä JYPille niin kovin usein on tällä ja viime kausilla käynyt eli väsy iskee, pelaajat rupeavat heittämään kiekkoa päätyyn ja kukaan ei enää jaksa lähteä perään.
Tietenkään tuo ei ole hyvä asia jos pelaaja(t) lietsoo oppositiota joukkueeseen, niin tällaisista pelaajista pitää päästä eroon välittömästi on sitte kuka tahansa kyseessä.
Itse pidän hyvin hulestuttavana näitä oppositio tyyppejä jotka rikkovat joukkueen harmonian, pelleilyllään en halua leikkiä sinun leikkiä, jos nämä on niita p***een luottopelaajia tai linkki joukkueen sisälle.
Jälkiviisashan sitä on helppo olla, voin olla väärässäkin mutta tämä uusi toimarihan on muutamien pelaajien kaveri, niin itketäähän sitä sinne suuntaan jos oma rooli putoaa joukkueessa, ruvetaan olemaan vapaa matkustajia, toivon että tämmöinen tilanne ei ole kyseessä, niin toimari voisi pysyä toimistolla ja keskittyä omaan työhönsä, ja jättää joukkueen asiat valmennuksen ja Holtarin huoleksi.
Holtarilla ole aika suuri sanavalta, ja oletan että Holtari on yhteydessä valmentaja kandinaatteihin eikä Seppänen, Varmasti tämä kaksikko keskustelee yhdessä vaihtoehdoista.
Sen kyllä olen alkuviikosta kuullut että joukkueen sisällä on kireyttä joidenkin pelaajien kohdalla, lähinnä roolista mutta tuohan on se negatiivinen asia kun rosterissa on yli kolmenkymmentä sopimus pelaajaa ja uusia on tullut kesken kauden mukaan,
Mitä Tynin aikakauteen tulee, niin ei se niin legendaarista ollut, muistuu suurimpana puuttumisena Perrinin tapaus ja kyykytys median edessä. Valleniuksen omien sanojen mukaan hän ei puutu millään tavalla valmennus- ja pelaaja kysymyksiin, eli jotain on myös opittu.En usko, että tällaista tapahtuisi JKL:ssä. JKL on profiloitunut äärimmäisen ammattimaisena urheiluorganisaationa ja jyväskylässä on ollut poikkeuksellisen korkea kynnys ns. talousjohdon puuttua urheilujohdon tekemisiin. Jyväskylässä on siis legendaarisesti osattu selkeästi erottaa nämä kaksi osa-aluetta toisistaan ja en usko, että talouspuolen hemmot käy JKL:ssä ahdistelemassa urheilupuolen tyyppejä. Tällaiset ongelmat ovat enemmänkin TPS:n erityisosaamista kuin JYPin.
Mitä Tynin aikakauteen tulee, niin ei se niin legendaarista ollut, muistuu suurimpana puuttumisena Perrinin tapaus ja kyykytys median edessä. Valleniuksen omien sanojen mukaan hän ei puutu millään tavalla valmennus- ja pelaaja kysymyksiin, eli jotain on myös opittu.
Ensinnäkin tuo Perrinin "kyykytys" on mielestäni todella rankkaa kärjistämistä - etenkin jos siitä syyllistää yksin Tyniä. Itse en tilanteessa nähnyt mitään kyykytystä, eikä meillä ole tietoa siitä ketkä käytännössä sopivat, että mitä tuossa tilanteessa tullaan lehdistölle sanomaan.Mitä Tynin aikakauteen tulee, niin ei se niin legendaarista ollut, muistuu suurimpana puuttumisena Perrinin tapaus ja kyykytys median edessä. Valleniuksen omien sanojen mukaan hän ei puutu millään tavalla valmennus- ja pelaaja kysymyksiin, eli jotain on myös opittu.
Miten sitten näet sen, että ilmoitetaan Perrinin lähdöstä taloudellisiin syihin vedoten, ja vain tätä asiaa varten, erikseen median kokoon kutsumisella?Ensinnäkin tuo Perrinin "kyykytys" on mielestäni todella rankkaa kärjistämistä - etenkin jos siitä syyllistää yksin Tyniä. Itse en tilanteessa nähnyt mitään kyykytystä, eikä meillä ole tietoa siitä ketkä käytännössä sopivat, että mitä tuossa tilanteessa tullaan lehdistölle sanomaan.
Ja mistä päättelet, ettei Perrinin kanssa olisi tuolloin mietitty, että jos lehdistölle joku syy täytyy antaa, niin tämä on se paras vaihtoehto, vaikka ei olekaan totta? Perrin sen myöhemmin kiisti joo, mutta ei myöskään antanut oikeaa syytä tilalle, joten teoria pätee edelleen. En todellakaan usko, että Perrinillä ei olisi ollut mitään tietoa siitä, mitä lehdistötilaisuudessa aiotaan sanoa.Miten sitten näet sen, että ilmoitetaan Perrinin lähdöstä taloudellisiin syihin vedoten, ja vain tätä asiaa varten, erikseen median kokoon kutsumisella?
Perrin ilmoitti jälkeenpäin että kyse ei ollut rahasta, olisiko asian voinut hoitaa jotenkin fiksummin?
Eli sun mielestä Perrin tiesi jo pressissä että tilaisuudessa valehdellaan taloudellisiin seikkoihin vedoten? todella vastenmielinen ajatus minusta kun totuus asiasta tuli kumminkin myöhemmin ilmi. Oikea syy ei varmaan koskaan lopullisesti selviä, mutta taloudellinen se ei ollut, joten tuo näytelmä etoo siinä mielessä.Ja mistä päättelet, ettei Perrinin kanssa olisi tuolloin mietitty, että jos lehdistölle joku syy täytyy antaa, niin tämä on se paras vaihtoehto, vaikka ei olekaan totta? Perrin sen myöhemmin kiisti joo, mutta ei myöskään antanut oikeaa syytä tilalle, joten teoria pätee edelleen. En todellakaan usko, että Perrinillä ei olisi ollut mitään tietoa siitä, mitä lehdistötilaisuudessa aiotaan sanoa.
Ja vaikka taloudelliset syyt olisivat olleet totta, niin eipä sekään olisi mitään kyykytystä ollut, vaan totuus. Tässä tapauksessa se saattoi olla paras vaihtoehto kaikista huonoista vaihtoehdoista.
Kyllä. Vai näyttikö mielestäsi siltä, että Perrin olisi yllättynyt, kun syyksi kerrottiin taloudelliset asiat? Oli se oikea syy mikä tahansa, niin sille on hyvä syy miksei sitä ole kerrottu. Varmasti sekä seuran, että Perrinin kannalta oli parempi näin.Eli sun mielestä Perrin tiesi jo pressissä että tilaisuudessa valehdellaan taloudellisiin seikkoihin vedoten?
Perrin näytti siltä, että hänelle rakas seura haluaa hänestä eroon, se miten se hoidettiin julkisesti oli ala- arvoista!Kyllä. Vai näyttikö mielestäsi siltä, että Perrin olisi yllättynyt, kun syyksi kerrottiin taloudelliset asiat? Oli se oikea syy mikä tahansa, niin sille on hyvä syy miksei sitä ole kerrottu. Varmasti sekä seuran, että Perrinin kannalta oli parempi näin.
