Virallinen Stanley Cup finaali ketju

[ozo]

Yksi kyssä!

Esimerkki: Fredrik Olausson. Pelannut runkosarjassa 44 ottelua, sen jälkeen loukkaantunut + healthy scratch. Play-offeissa 1 pelin pelannut (3 minuuttia) ja taas healthy scratch. Jos Anaheim voittaa Stanley Cupin, saako hän nimensä Stanley Cupiin ja sormuksen? Vai pitääkö pelata joku minimi määrä pelejä play-offeissa/runkosarjassa saadakseen sormuksen?

 

[Parker27]

Kyllä hän saa nimensä pokaaliin jos Anaheim voittaa mestaruuden. Mä en nyt muista oliko se 20 vai 25 runkosarja ottelua pitää pelata niin saa nimensä Stanley Cup pokaaliin. Siinä oli joku minimi ottelumäärä joka pitää olla runkosarjassa.

 

[Roku]

Sitä sun tätä

Olaussonista:

Pelaajan pitää kai pelata yksi kolmasosa tai yksi neljäsosa runkosarjan peleistä, että saa nimensä kuppiin? Vastaavasti, mikäli runkosarjan pelejä ei ole tarpeeksi, nimi tulee pytyn kylkeen kun pelaajalla on yksi pelattu finaalipeli? Vai kuinka?

New Jerseystä:

Devilsin nettisivuilla on tarina alkuperäisestä New Jerseyn paholaisesta. Etsivä sen sieltä löytää, itse en sitä viitsi tähän suomentaa kun en kieltä kunnolla ymmärrä mutta 1700-luvulla eläneen rouva Leedsin 13. lapsesta tuo tarina alkunsa sai. Vastasyntynyt muistutti monenlaista eläintä, ja jopa hiukan ihmistäkin, ja siitä sai alkunsa paholaisen legenda.

Olipa muuten tämä New Jerseyn peto erään "Salaiset Kansiot" -sarjan jaksonkin nimenä. En enää sitäkään tarinaa kunnolla muista, mutta joku apinan ja inehmon näköinen karvanaama siinä mellasti New Jerseyn osavaltion metsissä Fox Mulderin ja Scullyn riemuksi...

Ja finaalin vierestä:

Kun tuossa edellä oli juttua menneen ajan Ottawasta, niin onhan Ottawa yhden tuon aikaisen pelaajansa numeronkin jäädyttänyt. Tuo pelaaja oli vuosina 1924 - 1934 Senatorsin paitaa kantanut Frank Finnigan. #8 onkin toistaiseksi ainoa paita, jonka Senators on jäädyttänyt. Eli vaikkei tietenkään sama organisaatio olekaan kyseessä, niin ainakin perinteitä kunnioitetaan hienolla tavalla.

 

[NIN]

Nimen kannuun saamisessa, kuten muussakin elämässä, on usein kyse siitä, kuka lobbaa. Brad Lukowich pelasi kaudella 98-99 runkosarjassa Dallas Starsissa 14 ottelua tehoilla 1+2 peliajan ollessa yli 16 min/ottelu. Pudotuspeleissä hän pelasi 8 ottelua tehoilla 0+1. Keskimääräinen peliaika pudotuspeleissä oli reilut 9 minuuttia/ottelu.

Samalla kaudella Starsin Brent Severyn pelasi runkosarjassa 30 ottelua, joissa samat tehot kuin kuin Lukowichilla. Pudotuspeleissä Severyn ei pelannut yhtään ottelua. Severynin nimi komeilee kannussa, Lukowichin ei. Joukkueen johto lobbasi Severynin nimen kannuun, mutta ei Lukowichin. Eipä oikein oikeus voittanut.

 

[Cube]

Re: Sitä sun tätä

Viestin lähetti Roku

Olipa muuten tämä New Jerseyn peto erään "Salaiset Kansiot" -sarjan jaksonkin nimenä. En enää sitäkään tarinaa kunnolla muista, mutta joku apinan ja inehmon näköinen karvanaama siinä mellasti New Jerseyn osavaltion metsissä Fox Mulderin ja Scullyn riemuksi...

Niinpä muuten olikin! Miten pääsikään unohtumaan? Tuohon aikaan Salaiset Kansiot oli vielä tosi hyvä sarja. Hyvä jakso tuokin taisi olla, vaikka muistikuvat siitä vähän heikkoja ovatkin. Muistan kuitenkin nähneeni sen ekaa kertaa kaverin luona. Muistan myös olleeni todella kusessa kävellessäni sieltä yömyöhällä takaisin kotiin. Vaikka en Jerseyssä ollutkaan.

 

[ms.qvist]

Ducks'ien kannalta he saavat vastaan kahdesta vaikeasta vastustajasta juuri sen vaikeamman, uskoisin, että heillä olisi ollut paremmat mahdollisuudet Senators'eja vastaan. Vaikka oman NHL'n seuraamisen alkuaikoina kannustin hyvinkin tiiviisti myös Devils'ejä, on joukkue ajanmyötä painunut samaan kastiin muiden joukkueiden kanssa, joten tarkkaa kuvaa joukkueen pelitavasta minulla ei ole. Siis, tiedän periaatteen kuinka he pelaavat tai pelasivat, (tällä kaudella en ole nähnyt ainoatakaan heidän ottelua), mutta uskoisin ettei mitään kovin hirvittävän radikaaleja muutoksia pelityylissä ole tapahtunut. Kaikki lähtee liikkeelle tiiviin ja osaavan - kontrolloivan - puolustuspelaamisen kautta mutta uskoakseni joukkueen hyökkäyspeli nyt ei aivan ideatonta puskemista ja vastapuolen virheiden kyttäämistä ole.

Ducks'eille vastustajana hankala. Kokoa löyty, maalivahti on hyvä, rutiinia ja kokemusta vastaavista tilanteista löytyy. Merkit viittaisivat suht' selkeään etuun Deveils'eille, mutta tässä on pidettävä kuitenkin mielessä se, että Ducks'it toimivat nyt joukkueena erinomaisen hyvin ja heillä varmasti on nyt todellinen näyttämisen halu. Heillä on halu voittaa, en väitä etteikö Delvis-pelaajilla sitä halua löydy mutta Ducks'eilla se on varmasti luokkaa suurempi.

Yhtään peliä ei ole vielä pelattu, yhtään maalia vieltä tehty. Kaikki on mahdollista.

Parempi voittakoon!

vlad#16.

 

[Taito-Ojanen]

NJ-ANA 3-0

Viime yön ottelu ei jättänyt mitään jossiteltavaa ottelun voittajasta. New Jersey oli kerta kaikkiaan joka osa-alueella vastustajaansa parempi. Syitä voi hakea vaikka kymmenen päivän tauosta, mutta joka tapauksessa Ducks-joukkue näytti todella aneemiselta. Jersey hoiti homman rutiinilla ja tahdolla kotiin. Laukauksetkin kertovat omaa tylyä kieltään, sillä Devils voitti ne 30-16. Kun ottelua katsoi, missään vaiheessa ei oikeastaan tullut sellaista tunnetta, että Ducks vielä matsin hoitaa.

Gigurere pelasi taas hyvän ottelun, mutta Devils osoitti vaarallisuutensa ja tehokkuutensa, kun J-S puodotti yhdessä tilanteessa kiekon eteensä Eliasin laukauksen jälkeen. Mies haali kiekon uudelleen haltuunsa, ja syötti nerokkaasti tyhjän maalin edessä seisseelle Marshallille. Tämä pisti kiekon maalin, kun yksikään Ducks-pelaaja ei häntä kunnolla hoidellut. Nimenomaan tällä alueella Anaheim on ollut näissä pudotusepeleissä vahva, mutta ei nyt. Kaiken kukkuraksi Jeff Frisen rokotti entistä seuraansa kahdella maalillaan, joista jälkimmäinen meni tyhjiin.

Tilanne on tällä hetkellä se, että New Jerseyn ei tarvitse tehdä mitään toisin seuraavassa matsissa, kun taas Anaheimin pitää pistää lähes kaikki uusiksi. Täytyy toivoa, että Anaheimin ensimmäinen ottelu meni vasta jäseniä verrytellessä ja lämmitellessä tauon jälkeen, sillä muuten sarjasta tulee läpihuutojuttu.

 

[bambamcam]

Re: NJ-ANA 3-0

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Ducks-joukkue näytti todella aneemiselta. Jersey hoiti homman rutiinilla ja tahdolla kotiin.

Anaheimin pitää pistää lähes kaikki uusiksi.

Paino sanalla "todella". Ankat olivat niin aneemisia, että painuin takaisin nukkumaan kahden erän jälkeen. Kolmaskin erä taisi olla samaa jööttiä? Ei ollut minkäänlaista havaintoa raivoisasta taistelusta, mikä kuuluu finaalipeliin. Ankkojen on todellakin keksittävä jotakin muuta kuin peruuttelu. Ei toimi piruja vastaan.

Voivoi, tuli oikein ikävä PHI-TOR ottelusarjaa.

Taas.

 

[flintstone]

Olipa Devils ylivoimainen

Anaheimilla oli kyseisessä pelissä varmaan 2-3 kunnollista maalipaikkaa jotka Brodeur hoiteli rutiinilla ja pelasi näin varmaan yhden uransa helpoimmista nollapeleistä, ainakaan pleijareissa Marty on tuskin koskaan päässyt näin helpolla.

Devils siis vei ja Ankat vikisi, jos edes siihen pystyivät. Ainoastaan Giguere saa täysin puhtaat paperit pelistä, sillä ilman Jiggyn ilmiömäistä peliä Devils olisi iskenyt taululle todella rumat luvut, Jiggy torjui mm 3-5 läpiajoa.

Uskomatonta kuinka pahasti Ankat oli alakynnessä ja vaikka Ducks pelasi erittäin passiivisesti niin siitä huolimatta on ihmeellistä kuinka helposti Devils mursi ankkojen puolustuksen ja ylivoima hyökkäyksiä tuli välillä todella tiheään.

No eiköhän nuo ankat vielä saa rivinsä kasaan ja tämä peli meni koneiden lämmittelyssä piiiiiitkän tauon jäljiltä. Hyvä alku Devilsiltä ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[dana77]

Re: Re: NJ-ANA 3-0

Viestin lähetti bambamcam
Paino sanalla "todella". Ankat olivat niin aneemisia, että painuin takaisin nukkumaan kahden erän jälkeen.

Minä myös. Ja nyt kun väsytää niin kaduttaa, että ollenkaan yöllä heräsin.

Viestin lähetti bambamcam
Voivoi, tuli oikein ikävä PHI-TOR ottelusarjaa.

Niin minullekin.

Tämä peli meni aivan täysin arvioni mukaan. New Jersey osaa pelata yhtä kärsivällisesti kuin Anaheim, heillä on enemmän kokemusta ja maalivahti on yhtä hyvä, joten uskon mestaruuden menevän suolle.

 

[Black Adder]

1-erä, vauhtia enemmän kuin järkeä

Jaksoin katsoa yöllä ensimmäisen erän pelistä ja vauhtiahan siinä oli ja tilanteita... Anaheimin kenttäpäädyssä. Oli melko selvää NJ:n hallintaa alusta lähtien vaikka peli aaltoilikin kovasti. Anaheimin hyökkäykset vaan kilpistyivät useimmiten jo keskialueelle, josta NJ pääsi jälleen uuteen yritykseen. Pelejähän on toki vielä jäljellä, mutta jotenkin sarja vaikuttaa yhtä selvältä Goljatin hyväksi kuin viime keväänä Detroit-Carolina -sarja.

 

[Wille]

Viestin lähetti Justus
Nimen kannuun saamisessa, kuten muussakin elämässä, on usein kyse siitä, kuka lobbaa. Brad Lukowich pelasi kaudella 98-99 runkosarjassa Dallas Starsissa 14 ottelua tehoilla 1+2 peliajan ollessa yli 16 min/ottelu. Pudotuspeleissä hän pelasi 8 ottelua tehoilla 0+1. Keskimääräinen peliaika pudotuspeleissä oli reilut 9 minuuttia/ottelu.

Samalla kaudella Starsin Brent Severyn pelasi runkosarjassa 30 ottelua, joissa samat tehot kuin kuin Lukowichilla. Pudotuspeleissä Severyn ei pelannut yhtään ottelua. Severynin nimi komeilee kannussa, Lukowichin ei. Joukkueen johto lobbasi Severynin nimen kannuun, mutta ei Lukowichin. Eipä oikein oikeus voittanut.

Sinänsä tuota pidän jo ihmeenä, sillä ei sieltä ketään pitäisi pois pystyä pudottamaan. Mutta jos Lukowich ei pelannut kertaakaan finaaleissa ei nimi automaattisesti Kannuun tule:

"To have one's name engraved on the Stanley Cup certain requirements must be met. A player must have at least 41 games played with the club or one game played in the Stanley Cup Finals. However, in 1994 a stipulation was added to allow a team to petition the Commissioner for permission to have players' names put on the Cup if extenuating circumstances prevented them from being available to play."

Tuo oli suora lainaus NHL.comista.

 

[acidjam]

Varsin paska peli. Tylsääkin tylsempää, kuten ennakoitavissa oli. Devils raastoi rutiinivoiton taktisella kypsyydellään ja kokeineilla pelaajillaan. Gionta ja Madden ottelun valopilkkuja - jälleen.

Hieno syöttö Giontalta, hieno oivallus Eliakselta, hyvä veto Frieseniltä ja pari hienoa koppia Giguerelta. Siinä se. Kaiken kaikkiaan ei Stanley Cup-finaalin arvoinen peli. Todellista antijääkiekkoa. Brodeur pääsi naurettavan helpolla ja molempien träppi sai pelin katselijan väsymään ja oksentamaan. Yöööööööööök...

Hävetkää, saatana.

 

[expertti]

Re: Olipa Devils ylivoimainen

Viestin lähetti flintstone
Devils mursi ankkojen puolustuksen ja ylivoima hyökkäyksiä tuli välillä todella tiheään.

Jahas, mites tämä nyt mahdollista? Eihän antihyökkäyspelitrap joukkue vaan voi myllyttää niin kuin devils viime yönä. Eikö heidän pitäisi keskittyä peruutteluun.

Naureskelin itsekseni kun Devils karvasi kahdella miehellä vastustajan maalin taakse. Todellista trappiä, kyllä.

No sitten illan kohokohtia:

Penakin kertoi Brylinin oleen mukana jo vuonna 65 Devilsin voittaessa Cupin. Siis todellinen sotaratsu.

Herroilla Tamminen ja Lindegren tuntui olevan vaikeuksia erottaa käsisyöttö ja jäähy toisistaan. Kesti vain kaksi minuuttia huomata asia ja sitten asia kuitataan: "nyt devils on täysilukuinen";-)

Martyn maali jäi uupumaan, mikä harmittaa. Mies on kyllä aika hyvässä kunnossa henkisesti kun miettii avio-ongelmia. Tosin, pelimiehen tekohan se käly hommakin oli...

Next!

 

[flintstone]

Eihän sua acidjam harmita, eihän?

Ei se peli nyt näin Devilsin kannattajan kannalta ihan hirveää ollut, Devils pelasi ihan hyvää hyökkäyspeliä vaikka maalit Jiggyn huippuvireen ansiosta jäi melko vähiin. Anaheimin puolella olleiden näkökulmasta tuo peli ei varmaankaan kyllä tarjonnut yhtään mitään, tai tietenkin Jiggyn hienon pelin mutta ei muuta.

 

[acidjam]

Totta vitussa harmitta - en sitä kiellä.
Mutta tuo pelikin oli kyllä erittäin persestä.

 

[Steve Larmer]

Nelonen?

Onko kellään muuten tietoa miksei Nelonen näytä finaaleja?

Viimeöinen vääntö oli joka tapauksessa kohtalaisen kökköä ja aika hc-fani saa olla, että siitä isoja kiksejä sai.

 

[Henkka]

Nelonen ei näytä koska Canalilla on yksinoikeus.

Nelosen luopumiseen oli syynä ihan kylmä raha. Ottelut tulevat keskellä yötä, joten katsojia on aika vähän. Näin myöskään mainoksilla ei ole katsojia, joten mainostajat eivät tästä innostu ja ottelujen näyttämiseen panostaminen ei kannata.

 

[Parker27]

Loistavaa Devils. Ei mitään hienouksia nähty vaan hyvällä ja varmalla pelillä hoitivat pelin kotiin. Uskon että aika läpihuuto juttu tämä tulee olemaan. Anaheimilla ei ainakaan tuolla pelillä ole hirveästi mahdollisuuksia. Paljon pitää parantua mutta sekään ei varmasti riitä Devilsin kaatoon. Kannu matkaa varmuudella New Jerseyhin....

 

[Voittaja]

Valitettavasti en nähnyt peliä, mutta tulokseen olen todella tyytyväinen. Mielestäni joukkue, joka tiettävästi perustettiin vain kasvattamaan omistajansa(okei, kaikkihan ne haluaa lisää rahaa, mutta osa sentään satsaa joukkueeseen rahaa kun sitä on) jo ennestään valtaisaa rahavuorta ei saisi missään nimessä voittaa mestaruutta, siis minun mielestäni. Toivottavasti finaalit menevät neljästä pelistä poikki, niin edes jotain oikeudenmukaisuutta nähtäisiin tämän kauden pleijareissa.

 

[Mack]

Aika tylsää peliä. Tulee muuten jotenkin ikävä Tamia ja Linkkua. Matti "sanotaanko näin" Hagman puhuu kyllä sellasta jorinamutinaa ettei sitä yhtä erää kauemmin kyllä kestä hullukaan!

Anaheimin pitäisi heittää Olausson kehiin!


MACK

 

[flintstone]

Pelillisesti huonompi kuin ensimmäinen ottelu

Tämä toinen kohtaaminen oli mielestäni huonompi kuin ensimmäinen vaikka tämäkin päättyi samoihin lukuihin kuin edellinen eli Devilsin 3-0 voittoon. Ankat ei edelleenkään osanneet murtaa Devilsin puolustusmuuria ja Brodeur nappasi jälleen helpon nollapelin, se mitä ankat oli saaneet parannettua oli oma puolustuspeli ja näin Devilsilläkään ei ollut ennen 3.erän viimeistä kymppiä oikein kunnollisia paikkoja moniakaan. Tarkkaa puolustusta jossa ei paljoa hienoilla kuvioilla herkuteltu. Ja väitän että kyttäämällä ja varmistelemalla Ankat ei tule kyllä Devilsiä voittamaan. Sen on yksinkertaisesti pakko ottaa riskejä ja lisätä vauhtia peliin jos se toisi paikkoja ja sitä myöden maaleja, tällä nykyisellä tyylillä Brodeuria ei ole vielä edes koeteltu.

No Devilsin kannalta näyttää nyt todella hyvältä ja ensimmäinen peli tuolla Anaheimissa näyttää tuleeko tässä sarjassa vielä kova taistelu vai matkaako The Pytty näytöstyyliin New Jerseyhin.

 

[JLand]

Jatkoajan otteluraportti ja pelaajakommentit

Ei ollut mikään kaksinen ottelun, kuten flintstonekin mainitsi. Tämä sarja tulee tällä meiningillä olemaan ohi 4 tai 5 ottelussa.

 

[NIN]

Lupasin itselleni, etten lusikkaani tähän soppaan heittäisi, mutta tuli lupaus, jota en pysty pitämään. Ei jumalauta, mitä huttua! Finaalit? Kauden huipentuma? Jääkiekon kuolema, jos minulta kysytään. Kaksi ensimmäistä ottelua on ollut lähes yhtä viihdyttävää kuin veikkausliigan fudismatsi parhaimmillaan. Rakastan kiekkoa, mutta nyt tuli ensimmäiset finaalit helvetin pitkään aikaan (itse asiassa sitten vuoden 95), kun en enää itseäni sängystä revi ylös keskellä yötä jännittämään. Tässä ei ole mitään jännitystä. Devilsille kaikki kunnia, he pelaavat hemmetin hyvin. Ei tämä heidän vika ole. Ducks-faneja käy sääliksi. Nappiin mennyt kausi saa aivan hirveän lopun. Harvoin näkee NHL-joukkuetta, jolla ei ole minkäänlaisia aseita toista vastaan. Joukkueilla ei ole edes minkäänlaista kipinää. Ei vihaa toisiaan kohtaan, ei yhtään mitään. Helvetin kellokorttivirkamieskiekkofinaalit!

 

[bambamcam]

TODELLA TYLSÄÄ

Viestin lähetti Justus
Joukkueilla ei ole edes minkäänlaista kipinää. Ei vihaa toisiaan kohtaan, ei yhtään mitään

Tämä on pahinta tässä parissa. Joukkueet pelaavat kuin harjoituspelissä. Säälittävää puuhaa. Täytyy ihan toivoa jotakin tapahtuvaksi. Esim. Stevens voisi vetää Paulin pystyyn keskialueella. Ehkä se siitä sitten alkaisi.