Virallinen pilkunnussintaketju a.k.a tilastodataa

[COLHC1980]

"Oikea" sarjataulukko

Päivitetääs tämän hetken "oikeaa" sarjataulukkoa.Elikkäs tilanne näyttää tältä:

Sija - Joukkue - Ottelut - Pts/peli - sijoitus taulukossa
1. JYP 10 2,2 2.
2. HIFK 11 2,18 1.
3. Ässät 10 2,0 3.
4. Tappara 10 1,8 4.
5. Lukko 10 1,8 5.
6. Jokerit 10 1,7 6.
7. Pelicans 9 1,56 9.
8. HPK 10 1,4 8.
9. KalPa 11 1,36 7.
10. Kärpät 10 1,3 10.
11. Blues 9 1,22 12.
12. Ilves 10 1,2 11.
13. SaiPa 9 1 13.
14. TPS 11 0,27 14.

Pientä heittoa sarjataulukkoon siis tulee. Jyp ja IFK vaihtavat paikkaa. Pelsut nousevat 9 > 7 ja KalPa putoaa 7 > 9. Blues ja Ipa tekevät paikan vaihdon ja muut ovat "omilla" sijoillaan.

Eilen tuli mieleen, että onko IFK kirottu. Pelasin PS 2:lla SM-Liigaa IFK:lla. Voitin runkosarjan ylivoimaisesti. Mitä tapahtui 2 ensimmäisessä PO-pelissä? Tappara johti sarjaa 2-0 ja Mika Lehto seisoi päällään. Ei muuta kuin puolustavampi ja peruuttelevampi taktiikka käyttöön 3 tappion pelossa. Onneksi sain kuitenkin käännettyä sarjan ja johdan nyt 3-2. Mutta tuli aika epätodellinen ja tuttu fiilis. Näin siis myös virtuaalimaailmassa.

 

[Bismarck]

Laitetaan tänne pieniä hauskoja detaljeja, kun niitä silmiin osuu. HIFK on tällä hetkellä kärjessä pisteiden osalta kotiotteluissa, mutta myös rangaistusminuuteissa. Punaisilla 191, TPS:llä 152 ja Pelicansilla 105 minuuttia. Nordis on jo näitä kahta tilastoa vasten - saati sitten tehtyjen maalien tilasto lisättynä - erittäin kliffa paikka seurata kiekkoa. Vieläkö löytyy näitä "KJ:n alaisuudessa ei saa tapella" -mohikaaneja?

 

[tant gredulin]

Vieläkö löytyy näitä "KJ:n alaisuudessa ei saa tapella" -mohikaaneja?

So last season, hei :) Eihän tässä voi kuin hykerrellä tyytyväisenä. Niin iiäfkoota!

 

[Bismarck]

Niin iiäfkoota!

Ja toivotaan, että näin tulee tällä kaudella jatkossakin olemaan, koska pahinta olisi tarjota tikkaria pari kuukautta ja heittää se sitten roskiin. Ok, oikeasti ei ole tarkoitus maalata piruja seinille, koska oma usko jopa kevääseen on vahvistunut vaikka mennään vasta alkukautta; Pelitapa, Ville Peltonen, joukkueen rakenne ja kultaa aiemmin vastaavanlaisella joukkueen infrastruktuurilla vuollut KJ saavat uskon nousemaan peli peliltä ja pelot pois kevään peruuttelukarkeloista.

Edellinen statistiikka muuten todistaa, että tässä liigassa voi vielä voittaa, ja reilusti maaleja tekemällä, vaikka jäähysarake huutaa punaisella. Toki jäähyissä pitää olla balanssia, kuten on nähty. Ja parasta on, että näin on menty KJ:n johdolla.

 

[tant gredulin]

Ja parasta on, että näin on menty KJ:n johdolla.

No tätähän mä vähän tarkoitin kun sanoin, etten tiedä kumpi on sopeutunut kumpaan -IFK Jaloseen vai Jalonen IFK:hon. Who cares, kun sopiva kombinatsiuuni on löytynyt. Nyt vaan nautitaan!

 

[Bismarck]

No tätähän mä vähän tarkoitin kun sanoin, etten tiedä kumpi on sopeutunut kumpaan -IFK Jaloseen vai Jalonen IFK:hon.

Juu, en kohdistanut tuota tekstinpätkää sinulle. Tarkoitus oli fiilistellä, että kyllä SE Nokallakin onnistuu. Vaikka ei tuo ole lienee tarpeellista, koska kaikilla on silmät päässä. Nautitaan ;).

 

[Axbor Nocturne]

Väliraportti joukkueen otteista (tilastoina)

Ottelut 12
Voitot 9
Tasapelit 0
Häviöt 3
Tehdyt maalit 44
Päästetyt maalit 27
Tehdyt maalit / ottelu 3,67
Päästetyt maalit / ottelu 2,25
Ylivoimamaalit 19
Alivoimamaalit 1
Rangaistukset 247
Pisteet 27
Yleisömäärä kotiotteluissa (keskiarvo) 6505
(lähde:www.SM-liiga.fi)

Mun mielestä, kun näitä tilastoja katselee, niin kausi on lähtenyt käyntiin paremmin kuin osasin odottaa. Sama meininki jatkuu maalinteossa kuin viime kaudellakin, mutta nyt ei ole mennyt omiin niin paljon alkukaudesta. Jäähyjä on otettu jo neljännes viime kauden koko määrästä. :) Ja näistä minuuteista ei mun mielestä ole tullut yhtään turhaa. Isot jäähyt on otettu silloin, kun tilanne on sellaista vaatinut. Hölmäilyt ovat jääneet pois ja siitä iso plussa, kuitenkin joukkue on pelannut kovaa. Harmi, kun SM-liigan sivuilta ei saa taklausmääriä esille, tosin niistä ei taideta muutenkaan kirjaa?

Noh, jos joukkue jatkaa lähellekkään samanlaisilla statseilla jouluun asti, niin ollaan varmasti sijoilla 1-3 joulutauolla.

 

[Hanson]

HPK-ottelussa samoissa ketjuissakin pelaavien peliajat heittelivät melkoisesti, johtuen osittain tietysti runsaista jäähyminuuteista : HPK 6 kpl/20 min., HIFK 13 kpl./55 min.
Koska kyseessä on tilasto-osio, niin asiaan - seuraavassa tilastoja pohdittavaksi :

1. ketju, kaikki pelaajat jäivät plussalle, kaikilla +2 ;
Peltonen 1+1/ 20,58 min., Petrell 0+2/ 24,37 min.(!), Ramstedt 1+0/ 16,45 min.

2.ketju, ei maaleja
Kuhta -1/ 11,39 min. Wärn -1/ 7,41min. Wirtanen -2/ 20,36 min.

3.ketju, ei maaleja
Ahtola -1/ 15,18 min. Järvinen -2/ 8,28 min. Nyholm -2/ 8,17 min.

4.ketju, ei maaleja, kaikkien pelaajien plus-miinus 0
Liivik 11,29 min. Pöysti 10,40 min. Tallberg 9,57 min.

Pakkiparit :
Järventie -1/ 23,01 min. Kankaanperä -1/19,08 min.
Vallin 0+1, +1/ 17,08 min. Kousa +1/ 18,49 min.
Söderholm +1/21,33 min. Kurvinen +1/18,07 min.

 

[COLHC1980]

...

Tilastodata todistaa, että ykkönen pelasi niin kuin piti, +2 ja myös nelonen 0. Kakkonen ja kolmonen ryssivät omat tonttinsa. Raippaa näille herroille, samoin ykköspakkiparille. Ja jos meni Juusolle imuroinnin muodossa, niin kakkosen ja kolmosen jatkoksi. Lätkässä pitäisikin siirtyä rankaisemaan ryssimisiä ketju ja pakkipari kohtaisesti, eikä niin, että kaikki luistelee tms. Mv:t edelleen videoklippien perusteella piiskan alle. Täytynee mullistaa valmennusta tämän tiimoilta...

 

[Lemieaux]

Alkaa näyttämään ihan hyvältä. Vaikeimmat/tärkeimmät vastustajat (joihin lasken Jokerit, KalPan, Lukon, JYPin, HPK:n ja Kärpät) on nyt kohdattu kerran, tuloksena:

- 4 voittoa, 2 häviötä
- maaliero 15-13
- pisteitä 12/18

Nuo ovat ne todennäköisimmät pleijarivastukset ja jos niitä vastaan pelataan näin hyvin (HPK-matsia lukuunottamatta lähes suvereenia dominointia) mennään keväällä pitkälle. HPK-peikko vituttaa silti (ylläri..).

Henkilökohtaisesti en jaksa uskoa Ässien lentoon, mutta jos heidätkin laskee mukaan paranee tilastot entisestään:

- 5 voittoa, 2 häviötä
- maaliero murskaava 26-16
- pisteitä 15/21

En toisaalta oikein jaksa/halua uskoa myöskään kerhon menestykseen, joten jos jättää tilastoista pois sekä Ässät että HPK:n, näyttävät tilastot tältä:

- 4 voittoa, 1 häviö
- maaliero 13-7
- pisteitä 12/15

Tähän mennessä IFK on käsittääkseni pelannut kaksi huonoa matsia. Se on mielestäni melko positiivinen tilastodata.

 

[COLHC1980]

Tähän mennessä IFK on käsittääkseni pelannut kaksi huonoa matsia. Se on mielestäni melko positiivinen tilastodata.

Vai kolme? Eikö Tappara-pelikin ollut aika kuraa, vaikka nousu tasoihin tapahtui. Näin muistelen, että on kirjoitettu. Itsehän tuota en ole nähnyt, joten paha mennä sanomaan.

Ipa rävellys ja HPK:n turpakäräjät ovat ne pahimmat.

 

[Lemieaux]

Vai kolme? Eikö Tappara-pelikin ollut aika kuraa, vaikka nousu tasoihin tapahtui. Näin muistelen, että on kirjoitettu. Itsehän tuota en ole nähnyt, joten paha mennä sanomaan.

No ei sekään ainakaan hyvä peli ollut. En sinänsä kyllä muista tarkalleen minkälainen taso siinä pelissä oli, lähinnä on jäänyt mieleen pari puolustusvirhettä, pari Peltosen mokaa avopaikasta ja täysin olematon kannustus vaikka meitä oli ainakin yks bussilastillinen porukkaa. Tuntu että kaikki oli tuubassa ja flunssassa ku ainoot äänet mitä lähti oli jotain epämäärästä örinää epätahdissa.

 

[Hegu]

Tärkeä tilasto!

Minun mielestä Jyp, Jokerit, Lukko ja Kärpät ovat IFK:n ohella taistelemassa paikoista välieriin. Tällä kaudella keskinäiset ottelut kyseisiä joukkueita vastaan IFK:lla ovat saldolla 4 VOITTOA / 4 OTTELUA.

 

[VSP73]

No ei sekään ainakaan hyvä peli ollut. En sinänsä kyllä muista tarkalleen minkälainen taso siinä pelissä oli, lähinnä on jäänyt mieleen pari puolustusvirhettä, pari Peltosen mokaa avopaikasta ja täysin olematon kannustus vaikka meitä oli ainakin yks bussilastillinen porukkaa. Tuntu että kaikki oli tuubassa ja flunssassa ku ainoot äänet mitä lähti oli jotain epämäärästä örinää epätahdissa.

Näin paikan päällä kyseisen Tappara-matsin sekä kaksi päivää aiemmin umpisurkean Ipa-HIFK:n. En ymmärrä miten HIFK saattoikaan olla niin järkyttävän kehno Ilves-ottelussa. Tappara-matsiin oli selkeä ryhtiliike tapahtunut, mutta rankkarikisan häviötä parempaan sekään ei johtanut. Itse en muista Lemieauxn mainitsemaa "paria Peltosen mokaa avopaikasta" nähneeni, yhden kylläkin, mutta se ei nyt olekaan pääasia. HIFK:n pakit mokailivat kyllä. HIFK-fanit yllättivät vaisuudellaan. Suurin meteli Hakametsässä - Tapparan maalien ohella - vallitsi Peltosen ampuessa rankkariaan, säälittävää buuausta Leijonaikonille. Jos tällainen on ns. maan tapa muuallakin vastustajan liiderin kyseessä ollen, ihmettelen.

 

[JHag]

Minun mielestä Jyp, Jokerit, Lukko ja Kärpät ovat IFK:n ohella taistelemassa paikoista välieriin. Tällä kaudella keskinäiset ottelut kyseisiä joukkueita vastaan IFK:lla ovat saldolla 4 VOITTOA / 4 OTTELUA.

Kyllä ja lisätään tuohon vielä 2 Blues-ottelua. Nyt on kiistatta kulkenut silloin, kun vastus on ollut kova. Parannusta on tullut myös ifk:lle hyvin harvinaisella alueella: maalivahtipeli näissä kovissa paikoissa on päätynyt meidän veskarin voittoon. Riksmanin ottelu Raumalla oli ehkä kauden paras ifk:n mv-suoritus. Nämä 2 aluetta ovat äärimmäisen tärkeitä menestyssignaaleja - siis ottelut kovia vastaan ja otteluiden sisällä mv-peli. Mutta tämähän ei olisi HIFK, ellei mv-peli olisi sisältänyt myös kahta "6 maalia sisään" -iltaa matkan varrella. Ilves ei tule kilpailemaan samoista ruonkosarjasijoista HIFK:n kanssa, joten toinen niistä menee ehkä hyvänä pudotuksena maan pinnalle. Huono signaali on 6 maalia sisään HPK:lle. Joukkueelle, joka on ollut HIFK:lle ylivoimainen vastus playoffeissa aina kun se vastaan tulee. Ihan sarjan kärkisijoille en HPK:ta veikkaa tällä kaudella, mutta enpä haluaisi playoffeja, joissa vaikkapa runkosarjan kakkonen HIFK kohtaisi 20 pisteen takamatkalle jääneen HPK:n.

Mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän odotan HIFK:n hyvän ja huonon päivän eron kapenemista ja vielä on duunia tällä saralla. Mutta jopa lopullisen sarjasijoituksen kannalta on nyt saatu ensimmäisellä neljänneksellä erittäin hyviä signaaleja ja selkeitä merkkejä eteenpäinmenosta. HPK-peikon pysyvyydestä miinus. Muutenhan tämä olisi jo ihan liian helppoa. Jos joulutauolla ollaan samoissa asetelmissa, on jo oikeasti lupa odotellakin jotain keväältä...

 

[strava]

Ei se HPK-matsi musta niin paha ollut. Annettiinhan nyt kuitenkin viestiä, että jos viette meiltä pisteet, niin ainakin turpaan tulee. Tämä on oleellinen ero Ilves matsiin, jossa kolmannen erän ainut jäähy tuli kangelle ajassa 60.00, vaikka niitäkin olis pitänyt vähän pelmuuttaa. Ehkei Ilvestä katsota vastaisuudessa niin pahaksi vastustajaksi, kuin HPK:ta.

 

[JHag]

Ei se HPK-matsi musta niin paha ollut. Annettiinhan nyt kuitenkin viestiä, että jos viette meiltä pisteet, niin ainakin turpaan tulee.

Tämä on hyvä pointti! Niinhän sen matsin loppu menikin ja ifk hävisi tyylillä. Mesoaminenhan aloitettiin, kun peli oli jo käytännössä selvä, joten kukaan ei pääse nipottamaan, että hävittiin jäähyihin. Sama meininki oli viime keväänä Kalpaa vastaan Lupaschukin sekoamismatsissa. Valitettavasti tuosta asenteesta ei ollut yhtään mitään jäljellä playoffeissa. Olisi Kerhoa voinut vähän murjoakin keskialueella seisoskelun sijaan, mutta mitäpä niistä just nyt.

Tyylikäs veto, joka tavallaan sopii tilastoketjuunkin: HIFK julkisti Melartin jatkodiilin heti perään pelikieltotuomion jälkeen. Pidän tätä erinomaisen siistinä statementina HIFK:n taholta. Kohti parempia aikoja ollaan menossa!

 

[Alamummo]

Ei se HPK-matsi musta niin paha ollut. Annettiinhan nyt kuitenkin viestiä, että jos viette meiltä pisteet, niin ainakin turpaan tulee.

Olen ihan samaa mieltä. Kerhon Puustinen olisi kilppareiden sijaan voinut ottaa Kangelta miehekkäästi köniin ja edes yrittää vähän hanskata. Pelihän oli jo ratkennut ja jäähyillä ei ollut mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Hamemaista touhua tuollainen. Vähän eri asia on, jos lähdetään heti pelin alussa noutamaan parasta miestä ja tämä vetää kilpparit, kun ei halua ulos. Vähän ämmämäistä sekin, mutta joukkueen kannalta fiksua (vrt Pate Lostedt - Ilkka Pikkarainen pari kautta sitten, jolloin peliä oli tainnut kulua viisi sekuntia kun Lostedt yritti noutaa Pikua).

 

[Stigu]

Tuon kerhomatsin tappion ankeutta lisää se, että Hämppäriläisten puikoissa hymyilee itse Kiva-Harri. Valmentaja, jota ainakaan itse en arvosta kovin korkealle, ja josta tulee mieleen toinen hymyilevä pikku söpöliini IFK:ssa (En nyt paljasta nimiä, mutta söpöliini johon viittaan on Sakari Lindfors).

Mikäli vanha kunnon IFK-karma on yhtään voimissaan, niin keväällä IFK tippuu ensimmäisellä kierroksella Kiv-Harrin HPK:lle ja syksyllä Harri nähdään hymyilemässä kilpaa Saken kanssa IFK:n vaihtoaition takana.

Ja tämä ei ole kannanotto hymyilemistä vastaan.

 

[JHag]

Kolmasosa (vähän ylikin) pelattu ja katsotaanpa maalivahteja liigatilastoissa:

Torjuntaprosentit:
5. Riksman 92,95%
11. Lundell 91,46%

Päästetyt maalit:
4. Riksman 1,90
12. Lundell 2,59

Nollapelit:
4. Riksman 3 kpl
13. Lundell 1 kpl

Kun tähän lisätään se, että Riksman on selvästi paremmin palkattu mv kuin Lunkka ja siis oletettu 1.mv, on pakko todeta (anteeksi, onko tämä Janne-dissausta?), että Riksman on pikkuhiljaa ottanut paikkansa ykkösmaalivahtina eli yksinkertaisesti saavuttanut minimivaatimustason. Toivoisin, että höpinä kahdesta tasavahvasta maalivahdista ei jatku siihen asti, kunnes aikamiespoika Lundell siirtyy kansaneläkkeelle. HIFK ei nimittäin tee yhtään mitään kahdella tasavahvalla Lundellilla. HFK:lla on pakko olla ykkösmv, joka on selkeästi Lundellia edellä, koska muuten mv-pelin kokonaistaso ei riitä minnekään keväällä. Juuri siksi HIFK on hankkinut nyt kolmatta kertaa ykkösmv:n, jolle myös maksetaan ykkösen palkka.

Ei ole suunnatonta Jannen dissaamista toivoa, että 1-mv onnistuu, sillä se on ainoa keino, jolla HIFK ei tule kaatumaan veskariin keväällä. Olen siis varovaisen -erittäin varovaisen- optimistinen Riksmanin suhteen ensimmäisen kolmanneksen jälkeen. Vaikkakin kaikki voi vielä mennä palasiksi veskaririntamalla. Olen aikojen alusta asti sanonut, että "ilman top5 maalivahtia ei kannata kullasta haaveilla", sillä näin se on aina mennyt liigassamme. Nyt Riksman on numeroiden valossa hiljalleen, tuskallisen hitaasti, ryöminyt sinne top femmaan ja tässä on sellainen olo, että nyt pitäisi olla ihan hiljaa ja matalana, ettei Juuso pelästy ja putoa sieltä. Mielessä pyörii koko ajan miljoona sanontaa aihiosta: "ei nuolaista ennenkuin tipahtaa". Mutta pakko oli pointata kolmasosan jälkeen nähtävissä olevat mv-asetelmat ja paremmalta ne näyttävät kuin etukäteen toivoin. Enkä ole Riksman-fani. Pidän häntä kasvottomana palkkasoturina ja toivon vaan, että hän hoitaa hommansa.

 

[Kale]

Ja mä toivoisin, että sä voisit pikkuhiljaa lopettaa ton jauhamisen siitä, että Janne ei riitä keväällä, ennen kuin Janne jää eläkkeelle. Se on suunnattoman ärsyttävää ja yksisilmäistä touhua!

Sopii varmaan tähän tilastodata ketjuun muistuttaa, että kauden 03-04 PLAYOFFEISSA, Jan Lundelilla oli koko liigan paras torjuntaprosentti 94,86%, paras päästettyjen maalien keskiarvo 1,44 ja paras voittoprosentti yhdessä Teemu Lassilan kanssa 66,67%.

Jos se kausi ei todistanut sitä, että kaiken muun osuessa kohdilleen, Lunkka pystyy torjumaan mestaruuden, niin ei sitten mikään.

Lundell ei todellakaan aina ole ollut mikään unelmaveskari, mutta kuten hyvin tiedämme, HIFK:n menestymättömyys ei ole ollut hänestä kiinni. Parempia veskareita on vuosien varrella ollut ja mennyt, ja varmaan vielä parempia on jäänyt tulematta, mutta yhdelläkään näistä tulleista, menneistä ja tulemattomista, HIFK ei ole, eikä olisi mestaruutta voittanut 2000-luvulla. Tällä kaudella se on mahdollinen ja Janne tukee sitä mahdollisuutta loistavasti!

 

[JHag]

Ylös tämä ja kas kun en ole huomannut kuitata tilastonero Kalelle hänen vankkumattomasta logiikastaan. Hmm...Lundell on ollut loistava kaudella 03-04 playoffeissa - mutta millä ihmeen perusteella se todistaisi tämän aukottoman väitteen:

Jos se kausi ei todistanut sitä, että kaiken muun osuessa kohdilleen, Lunkka pystyy torjumaan mestaruuden, niin ei sitten mikään.

Ei jumalauta - mistä tällaisia loogikkoja tulee, apua! Nyt on siis kausi 10/11 ja olisi kenties syytä muutenkin kaivella kauden 03/04 pistepörssin parhaimmisto ottamaan mestaruutta HIFK:lle? Harkins, Tinke ja moni muu on jo ripustanut hokkarit naulaan, mutta eihän se haittaa? Pääasia on kondis keväällä -04. Siitä on madonreikä kevääseen -11, trust me. Muuten, Janne Hauhtonen oli pistämätön sentteri kaudella 05/06 eli 2v. myöhemmin. Jos se kausi ei todistanut sitä, että kaiken muun osuessa kohdilleen, Hauhtonen pystyy pelaamaan mestaruuden, niin ei sitten mikään. Nyba, miksi päästit Hauhtosen TPS:ään?

Tässä eniveis VT:lle läpikollattu viime kauden mv-peluutus Noronen / Lunkka -akselilla. Olipa urakka, saa korjata virheet, mutta isot linjat näin ja aikavälinä Lunkan voittama ottelu joulukuu-maaliskuu:

3.12. ifk-jok, 3-2, Lunkka ja voitto
5.12.Lukko – ifk , Lunkka 6-2

Noronen sisään 6.12 ja olisi voinut pelata jo 8.12, joten lasketaan yhteiseksi ajaksi:

8.12.Kalpa-ifk , 4-0, Lunkka
11.12.ifk-ilves, 4-3, N
12.12. hpk-ifk, 4-1, Lunkka
29.12. jyp-ifk, 4-3, N
2.1. ifk-kärpät 2-0, N
5.1. ifk-tap, 4-6 molemmat pelasivat, Lunkan piikkiin tappio: päästi 7 eka minsan aikana 3 (!) maalia ja Noronen tuli sisään 0-3:ssa pelaten oman osuutensa 4-3. Olen kiltti ihminen ja merkkaan tämän myös Norosen häviöksi.
8.1. tps-ifk, 1-4 N
9.1. äs-ifk, 6-2 N
14.1. ifk-blues 3-2 N
16.1. pel-ifk 3-4 N
23.1. luk-ifk, 6-2 N
28.1. ifk-saipa 3-2 N
30.1. kär-ifk 4-2 Lunkka
2.2. ifk-kalpa 2-5, molemmat pelasivat ja tästä vapautan kilttinä ihmisenä Lunkan kokonaan. Nortti haastoi Kalpan veskan tappeluun vähän ennen loppua ja lensi ulos. Lunkka pelasi ottelun merkityksettömän lopun, peli oli jo hävitty.
4.2. ifk-jyp, 3-0 N
6.2. hpk-ifk , 4-2 Lunkka
9.2. ifk-blues, 3-2 N
11.2. jok-ifk, 2-4, N
13.2. ifk-ässät, 3-1, N
16.2. tappara-ifk, 1-5, N
18.2. ifk-pel, 4-2, N
20.2. saipa-ifk, 5-2, AA ja upea hetki ifk:n mv-historiassa!
2.3. ifk-tps, 3-2, N
5.3. ilves-ifk, 1-4, N
6.3. ifk-lukko, 3-2, N
9.3. kalpa-ifk, 4-2, N
13.3. ifk-hpk, 4-1, N
16.3. blues-ifk, 1-3 Lunkka


Siis 28 ottelua yhteistä aikaa:
Noronen, 22 peliä, 16 voittoa, voittoprossa 73%
Lunkka, 6 peliä, 1 voitto, voittoprossa 17%

Lunkka voitti ottelun 5.12. ja heti perään 16.3. seuraavan kerran. Lukko-matsi mukaanluettuna Lunkka hävisi 6 pelaamaansa ottelua putkeen GAA:n ollessa vähän yli 4. Huom, tilasto on sikäli epätarkka, etten tehnyt eroa suoralle voitolle / tappiolle ja jatkoaikatappiolle. Kun joukkue voittaa, se on myös mv:lle voittopeli ja sama päinvastoin. Kaikkiaan voidaan sanoa, että peluutuksen suhteeen Lunkkaa ei olisi kannattanut peluuttaa ollenkaan sen jälkeen, kun Noronen tuli.

Ja HEI ! Jos tämä tilasto kaudelta 09/10 ei todistanut sitä, että kaiken muun osuessa kohdilleen, Lunkka pystyy torjumaan mestaruuden, niin ei sitten mikään! : D

Mulle viime kaudella, puhumattakaan 03/04 -kaudesta ei ole just nyt mitään merkitystä, jäi vain askarruttamaan Vallin-ketjun keskustelu. Mutta enpä voinut olla vastaamatta edelliselle postaajalle, oli sen verran legendaarista perustelua.

 

[Axbor Nocturne]

No niin, tämä nyt on sitten Lunkan syytä, että viime keväänä tuli ekalla pleijarikieroksella HPK vastaan ja HIFK joutui luonnollisesti laulukuoroon. Perkele, jos Lundell olisi voittanut vaikka puolet noista kuudesta ottelusta, niin HIFK olisi noussut runkosarjassa toiseksi (tällöin tietysti olisi saattanut olla muitakin muuttujia mukana, mutta kuitenkin) ja tällöin ei olisi tulleet perunanpyörittäjät vastaan. Loppu olisi saattanut olla historiaa, tai sitten ei? Hitto, toivottavasti Lunkka ei tänä keväänä pelaa enää peliäkään, ellei ole sitten aivan pakko? Muuten voi tapahtua viime kevään toisinto...

Mutta, kyllähän Noronen viime keväänä hilasi hyvillä otteillaan HIFK:ta sarjataulukossa ylöspäin. Tällä kaudella ollaan huomattavasti paremmassa asemassa, ei tarvitse pelata kaikkia pelejä satalasissa, kun paikka kolmen joukkueessa on käytännössä sinetöity. Energiavaratot pitäisivät olla pleijareihin lähdettäessä paremmalla mallilla kuin monena aikaisempana vuotena.

 

[VT]

Lunkka voitti ottelun 5.12. ja heti perään 16.3. seuraavan kerran. Lukko-matsi mukaanluettuna Lunkka hävisi 6 pelaamaansa ottelua putkeen GAA:n ollessa vähän yli 4. Huom, tilasto on sikäli epätarkka, etten tehnyt eroa suoralle voitolle / tappiolle ja jatkoaikatappiolle. Kun joukkue voittaa, se on myös mv:lle voittopeli ja sama päinvastoin. Kaikkiaan voidaan sanoa, että peluutuksen suhteeen Lunkkaa ei olisi kannattanut peluuttaa ollenkaan sen jälkeen, kun Noronen tuli.

Kiitos kattavasta selvityksestä. Lunkkahan pelasi hyvin loka-marraskuussa, mutta Nortin tulon jälkeen otteet tosiaan olivat heikot. Tilasto osoittaa tosin myös sen, että Jalonen luottaa sitkeästi ykkösveskaan eli ei Lundellia kovin usein pelaamaan edes laitettu. Hyvä niin ja se on sitten makuasia, olivatko nämä muutamat yksittäiset matsitkin liikaa.

Playoffeissa Noronen olikin sitten kaukana Lassilan tasosta, mutta laitan kyllä sen sarjan tappion edelleen lähes puhtaasti Nokan piikkiin.

 

[scholl]

Minua huolestuttaa se, että IFK:n pistekeskiarvo on laskenut. Onko jollain tilastoja, missä pisteka. olisi pilkottu pienempiin jaksoihin esim. 10 pelin putkiin? 1,9375 on aika paljon alhaisempi kuin se minimitavoite 2,00 ja muutama päivä sitten oltiin vielä synkemmissä lukemissa.