Virallinen pilkunnussintaketju a.k.a tilastodataa

[henkke]

Joku voisi tilastoida HIFKin 2000-luvun ulkkarihankinnat, ketä onnistunut ja ketä ei. Onnistuneiden hankintojen lista tulisi olemaan todella lyhyt suhteessa epäonnistujiin.

No perkele! Nopealla vilkaisulla 2000-2001 kaudesta alkaen HIFK paidan ovat pukeneet ensimmäistä kertaa päälleen seuraavat "ulkkarit":

Stepanek, Hucko, Cipruss, Moger, Kantor, Podkonicky, Junkka, Scissons(!!!), Vopat, Simicek, Mrazek(!!!), Treille(!!!), Draper, Stathos, Harkins, Spanhel, Hurtaj, Benysek, Vokoun, White(!!!!). Schnabel, M. Murphy, Parsons(!!!), Zion(!!!), Askey, Guolla, C.Murphy, Murray, Tibbets, Vesce, Cook, Ustrnul, Bates, Hacker, Walsh, Brennan, Clarke sekä Lupaschuk.

En laskenut listaan mukaan Centomoa (1 ottelu), Majeskyä (laina), Hrdinaa (laina) sekä DelGrossoa (0 ottelua).

Näistä edellämainituista laskisin onnistujiksi seuraavat:

Stepanek, Harkins, Benysek, Schnabel, Askey, Guolla, C. Murphy, Murray, sekä Vesce.

Jos harrastetaan tämän ketjun otsikon mukaista pilkunnussintaa, todellisen ulkkarivahvistuksen leiman voi mielestäni lyödä pelkästään Harkinsille, Guollalle (varauksin: toinen kausi oli paska!), C. Murphylle, Murraylle Vescelle ja Askeylle.

Kokonaisuutena 2000-luvun ulkomaalaishankinnoista siis huippuja on ollut 6/38 = ~15,8%.

Kiitos Pena! =D

 

[Viherpuiston Ruoska]

Nopealla vilkaisulla 2000-2001 kaudesta alkaen HIFK paidan ovat pukeneet ensimmäistä kertaa päälleen seuraavat "ulkkarit":

Studio Julmahuvia lainatakseni: Aber wo ist Marek Zidlicky? Mikä IFK-fani se on, joka unohtaa Zetan? :)

Taitaa olla makuasia, laskeeko Clarken topiksi vai flopiksi. 8+17 on aika hyvät tehot puolustajalle, mutta alkukauden koomailut omassa päässä laskevat arvosanaa reippaasti.

Zionkin oli kaukana topista, mutta pelasi sentään hyvät pleijarit.

edit. Marek tulikin Stadiin jo 1999.

 

[Pärde]

Kokonaisuutena 2000-luvun ulkomaalaishankinnoista siis huippuja on ollut 6/38 = ~15,8%.

Ottaen huomioon, että noihin aikoihin ei ollut lievennystä koskien EU-pelaajia, onhan tuo aivan karsea saldo. Sen sijaan nykyisellä menolla ottaisin mielelläni jengiin jonkun mrazekin tai spanhelin (itsehän kannoin kädessäni mustaa surunauhaa, kun Spanhel treidattiin pois) pelaamaan nollanollaa, jos hyvällä hinnalla lähtee, schnabelista nyt puhumattakaan.

 

[fiftyeight]

- - -
Sen sijaan nykyisellä menolla ottaisin mielelläni jengiin jonkun mrazekin tai spanhelin (itsehän kannoin kädessäni mustaa surunauhaa, kun Spanhel treidattiin pois) pelaamaan nollanollaa, jos hyvällä hinnalla lähtee, schnabelista nyt puhumattakaan.

Kiitos päivän parhaista nauruista, on mennyt minulta ohi tuo surunauhasi.

Itse vannoin Podkonickyn nimeen, varsinkin kun tuli Hämppälinnan harkkapeliin suoraan lentokentältä ja oli varsin aktiivinen, ja pääsi sitten myöhemmin koettamaan parin pelin verran NHL:ssäkin. Satuin muuten istumaan viimeisen Podon pelin aikana lähellä häntä katsomossa, ja oli aika tiukan näköinen paikka kun Podo selitti tyttöystävälleen tmvs. ettei sopimus nyt jatkukaan.

Pilkkuhan se tuli tuohonkin nussimiseen.

 

[Hrustsovi]

Turhasta tilastodatasta sellainen huomio, että "yllättäen" pellet voittavat Hifkin pe-la kotipeleissä 9-7. Sama meininki oli muistaakseni myös viime kaudella. On se kumma miten Kummola mulkkukavereineen voi vuodesta toiseen manipuloida tätäkin asiaa.

 

[Lemieaux]

Turhasta tilastodatasta sellainen huomio, että "yllättäen" pellet voittavat Hifkin pe-la kotipeleissä 9-7. Sama meininki oli muistaakseni myös viime kaudella. On se kumma miten Kummola mulkkukavereineen voi vuodesta toiseen manipuloida tätäkin asiaa.

Mitä ilmeisimmin leijonanosa IFK:n lipputuloista tulee niiltä kalleimmilta paikoilta, eli firmoilta ja elinkautisilta. Elinkautiset istuvat siellä riippumatta viikonpäivästä, ja firmat preferoivat arki-iltoja. Joten jos mietit sitä rahantienausaspektia, näin on itse asiassa ihan hyvin IFK:n kannalta.

Fiilis hallissa ja lätkäpelikokemuksen laatu fanin kannalta on toki keskimäärin huonompi arkisin. Niin moni kun elää työorjana arkisin ja vetää pään täyteen viinaa viikonloppuisin, petaahan se pe/la-illoista tapahtumarikkaampia kaikin puolin.

On se kumma miten fanien ja officen intressit eivät aina näytä kohtaavan.

 

[Axbor Nocturne]

En tiedä miten nuo firmojen kausarit menee silloin, kun yritys on myös sponsorina. Meikäläisen työnantaja on HIFKin sponssi, ollut jo vuosia ja meillä on kausaripaikkoja muutama. Ja onpa sitä tullut oltua kerran aitioissakin kestitsemässä jotain meidän asiakkaita. Siitä mulla ei ole kyllä mitään hajua, kuuluuko nuo kausarit myös tuohon sponsoridiiliin vai onko firma ostanut ne erikseen? Tälle kaudelle on kuitenkin tullut pari kausaria enemmän kuin viime kaudella oli. Kausarit tosiaan ovat A-katsomosta, koska niitä käytännössä käytetään asiakastapaamisien yhteydessä. Onneksi työnantajani tietää, mitä joukkuetta kuulee sponssata. :)

 

[hemmo_1973]

Jotain kutinaa tosta sponsporihommista on ja iso linja on se, että firman kanssa sovitaan kokonaispaketista, joka maksaa x euroa ja sillä saa sitä ja tätä. Esimerkiksi tietyn määrän kausikortteja ja tietyn määrän irtolippuja sovittavin ehdoin. Ainakin osa SM_liigaseuroista neuvottelee isoimpien sponsoreiden kanssa menestymisporrastukset. Periaatteena tässä on se, että mitä pidemmälle kausi jatkuu, sitä enemmän firma maksaa.

 

[-BR-]

TÄLLÄ HETKELLÄ pistepörssin tilastot (top 10) näyttää IFK:n osalta ihan hyvältä:

Pistepörssi:
3. Peltonen 4+4=8
4. Ramstedt 1+7=8
9. Ahtola 5+0=0

Maalit:
1. Ahtola 5
3. Peltonen 4

Syötöt:
1. Ramstedt 7
9. Haataja 4
10. Järventie 4

Pistepörssi puolustajat:
2. Järventie 5
6. Söderholm 4
7. Kousa 4

Voittomaalit:
1. Ahtola 2

Voitot:
5. Lundell 3

Nollapelit:
5. Lundell 1

 

[Moto]

Avausmaalin merkitys on ollut tällä kaudella HIFK:lle turhankin suuri. Matseista, joissa vastustaja on tehnyt avausmaalin (Ilves, Tappara, KalPa) on ollut tuloksena yksi säälipiste. HIFK ei myöskään ole onnistunut kertaakaan kääntämään ottelua tappiotilanteesta voitoksi.

Toisaalta matseista, joissa HIFK on tehnyt avausmaalin (Jokerit, Blues, SaiPa, TPS) on menetetty vain yksi piste. Eipä oikein löydy venymistä jengistä.

 

[Axbor Nocturne]

Hiukan tilastoja joukkueen pelaamisesta tällä kaudella, näyttää hyvältä kaikkien muiden osalta, paitsi päästetyt maalit -> niitä on kyllä hiukan liikaa, 22 kpl:tta. HIFK on toisena jäähyissä, n. 20min/ottelu. Ylivoimapelissä taidetaan olla myös ykkösenä, 14 maalia tehty tällä hetkellä. Alivoimapelissä ollaan kolmantena, vain kolme ylivoimamaalia päästettynä. SM-liigan sivuilla ei ole vielä päivitetty tilastoja eilisen kierroksen jäljiltä.

Ei mikää ihme, että Jypillä on niin vähän päästettyjä maaleja, kun jäähyjäkin on vain 10min/ottelu. Niin kuin Peltonenkin sanoi edellisessä haastattelussa, on turhat jäähyt saatava pois. Eilisessä pelissä niitä ei tullut, mutta Kuopiossa tuli.

 

[hemmo_1973]

Hiukan tilastoja joukkueen pelaamisesta tällä kaudella, näyttää hyvältä kaikkien muiden osalta, paitsi päästetyt maalit -> niitä on kyllä hiukan liikaa, 22 kpl:tta.

22 kpl päästettyjä maaleja on ehdottomasti liikaa ja maalivahtipelaaminen ja puolustaminen pitää saada entistä paremmaksi ja tiiviimmäksi. Maalivahtipelaamistamme ei Riksmanin osalta ole vielä testattu missään kohtaa tosipaikassa (Ilvestä vastaan vedettiin edari-asenteella ja Kuopiossa oli 'huonoa tuuria') - mutta ei hätää, tiistaina se nähdään kun jengi matkustaa suolle.

 

[JHag]

HIFK:n oikea sarjasijoitus on nyt btw. neljäs 1,88 pinnan keskiarvolla. Edellä ovat Jyp 2,29, Lukko 2,14 ja Tappara 2,00.

Jeah, ne päästetyt maalit! 22 päästettyä maalia kahdeksaan otteluun tekee 2,75 per matsi ja tasaisella vauhdilla HIFK päästää näillä säädöillä runkosarjassa 160 maalia. Sitten katsaus viime kauden runkosarjaan. Paljonko sarjakärki päästi runkosarjassa 09/10: 1. Jyp 132, 2. Kalpa 135, 3. Lukko 136, 4. HIFK 152, 5. HPK 154, 6. TPS 169. Ja mitä ironiaa! TPS voitti mestaruuden, joten voidaanko päätellä, että ei sen väliä paljonko runkosarjassa päästää ja monenneksiko sijoittuu?

Ei voida. Yhden poikkeuskauden (joka oli pirun viihdyttävä!) luvuista ei ole kamppailemaan pitkän aikavälin dataa vastaan. Ihan katsomatta siihen paljonko joukkue tekee maaleja, niitä ei saisi päästää kuin maksimissaan 150 kpl, mikäli haluaa mennä pitkälle. Päästettyjen keskiarvon pitäisi olla selvästi alle 2,5, niin voisi lähteä pleijareihin hieman vapautuneemmin. Sori, ei tämä tästä tule muuttumaan ja vaikkakin oletettaisiin, että alemmilta sijoiltakin (enemmän päästettyjä) voi voittaa mestaruuden, niin siltikin on järkevämpää sijoittua mahdollisimman hyvin runkosarjassa.

Viime kausi vastasi ampumahiihtokisaa, jonka 2 parasta ottivat ällistyttävästi enemmän pummeja ja sakkoja kuin seuraavaksi sijoittuneet puhtaan ammunnan kaverit. Tämä on siltikin vaikea tie ja ampumahiihdossakaan ei luoteta siihen oikotiehen, että hiihdetään vitun lujaa, ei sen ammunnan niin väliä. Kerran 15 vuodessa voi pärjätä niin ja osuuko oma ura juuri siihen saumaan? Todennäköisyydet kertovat, että varmempaa on minimoida virheet.

edit: Motolta hyvä pointti - vielä kertaakaan ei ole pystytty tulemaan tappiotilanteesta voittoon tällä kaudella ja lisäelementtinä neljästä kotiottelusta HIFK on vain kerran voittanut 3. erän. 2 kertaa on hävitty vika erä ja kerran pelattu tasan. Nämä eivät ole hyviä signaaleja, mutta 8 matsia kuitenkin vasta takana.

 

[Dennis]

Motolta hyvä pointti - vielä kertaakaan ei ole pystytty tulemaan tappiotilanteesta voittoon tällä kaudella ja lisäelementtinä neljästä kotiottelusta HIFK on vain kerran voittanut 3. erän. 2 kertaa on hävitty vika erä ja kerran pelattu tasan. Nämä eivät ole hyviä signaaleja, mutta 8 matsia kuitenkin vasta takana.

Toisaalta, HIFK ei ole myöskään hävinnyt yhtään peliä, jossa on päässyt ensimmäisenä johtoon. Saipa toki pääsi tasoihin, mutta vastaavasti HIFK kiri Tampereella 2 kertaa Tamppuran johdon kiinni, ensin 2 maalia ja perään 1 maali. Oli miten oli, 8 matsia on turhan pieni otanta. Eiköhän kattavamman "tuomion" antamisen aika ole 1. maaottelutauon tienoilla, kun on kolmannes runkosarjasta pelattu.

Riksmanin GAA on kehnohko ja melkolailla torjuntatyöskentelyn laatua kuvaava. Toisaalta, jos mies sattuisi saamaan paremmin juonesta kiinni ensi viikolla ja päästäisi esim. Lukkoa vastaan 2 maalia ja pelaisi Pelsuja vastaan nollapelin, niin GAA putoaisi kerralla 2,5 >> 2. Eli tässä vaiheessa kautta nähdään hyvinkin jyrkkiä muutoksia erinäisissä keskiarvoissa.

 

[JHag]

Dennis: Tottakai 8/58 on vielä pieni otatanta. Mutta senhän kaikki tänne numeronrunkkausketjuun kirjoittavat kyllä tietävät ja mielestäni on päivänselvää, että havaitut suuntaviivat ovat ihan orastavia. Minä en perinteisesti ennusta runkosarjan lopun suhteen mitään ennenkuin ensimmäinen neljännes on pelattu. Mutta kahdeksan peliä on jo kohtalainen savotta kuitenkin. Maalivahtipelistä olen samaa mieltä ja esimerkiksi Lunkan lukemia kaunistaa Espoon nollapeli ja se, että hänet otettiin Ipaa vastaan ulos kolmen maalin jälkeen. Kaikki kunnia nollapelille, mutta kuten totesit, Riksmanilta yksi vastaava, niin tasoissa ovat meidän kaverit. Kumpikaan ei ole vakuuttanut minua ja olen pomminvarma, että nykyinen mv-tasomme ei tule riittämään kovin korkeaan lopulliseen sijoitukseen. Tämän yksittäisen palasen uskallan ennustaa nyt jo, mutta otetaan mielellään vastaan, jos tulee muuta evidenssiä.

Eikös hyvän joukkueen lähtökohta ole se, että saavutettu johto jokatapauksessa pidetään? Siihen pitää vain ottaa lisäelementiksi se, että tappioasemastakin tullaan kohtuullisen usein voittoon. Funtsin edelleenkin HIFK:ta sarjan voittajaksi, enkä lähde pudottelemaan rimaa : D

 

[Dennis]

Dennis: Tottakai 8/58 on vielä pieni otatanta. Mutta senhän kaikki tänne numeronrunkkausketjuun kirjoittavat kyllä tietävät ja mielestäni on päivänselvää, että havaitut suuntaviivat ovat ihan orastavia. Minä en perinteisesti ennusta runkosarjan lopun suhteen mitään ennenkuin ensimmäinen neljännes on pelattu. Mutta kahdeksan peliä on jo kohtalainen savotta kuitenkin.

Juu, ei tuosta otannan pienuuden tiedostamisesta taida olla kenelläkään mitään epäselvää. Kunhan vaan pointtasin, että tässä vaiheessa, kun yksittäisetkin ottelut saattaa vaikuttaa radikaalisti suuntaan jos toiseenkin, niin kannattaa tosiaan enemmän luottaa siihen, mitä kentällä näkee.

Optimistikevennyksenä vähän tilastotulkintaa tähän:

HIFK on nyt hävinnyt varsinaisella peliajalla 25% peleistään ja voittanut 50%. Tasaisen tahdin taulukolla tämä tarkoittaisi 15 varsinaisen peliajan tappiota ja 30 voittoa. Kahden edellisvuoden runkosarjan voittajan (Jyp) lukemat ovat olleet 2008-09 V31/T18, 2009-10 V31/T15 >> me ollaan voitettu tää runkosarja!

 

[#71]

Lunkan lukemia kaunistaa Espoon nollapeli ja se, että hänet otettiin Ipaa vastaan ulos kolmen maalin jälkeen. Kaikki kunnia nollapelille, mutta kuten totesit, Riksmanilta yksi vastaava, niin tasoissa ovat meidän kaverit.

Ai lukemia kaunistaa Lundellin hieno peli Espoossa? No totta helvetissä, pitäisikö tuo jättää laskematta, väärin voitettu? Riksmanille on tarjoiltu helpompia pelejä, eikä kaveri ole pystynyt lähellekkään samaan suoritukseen. Ja kyllä, JOS Riksman pelaisi nollapelin, tilastot paranisivat! Alkaa olemaan jo aika huvittavaa tämä Jannen dissaus.

 

[Don Sukoi]

Tämän kauden peleissä luotujen ja päästettyjen maalipaikkojen suhde on selkeästi paras Jypillä ja Bluesilla. Ero on siis selkeä seuraavana olevaan HIFK:hon. HIFK oli viime vuonna kuudes ja perstuntumalla tämä sijoitus oli läpi vuoden suht sama.

Tiedän, että otanta on suppea ja HIFK:n perässä on monta jengiä lähellä. Pelaajarunko ja valmentaja ovat pysyneet samoina, joten tietysti olisi toivonut, että olisimme päässeet kärkiduon tasolle tässä mittarissa. Mutta hei, eteenpäin on menty -ja muistan edelleen, että otanta on suppea.

Jypin pelitapa siis luonnollisesti toimii, mutta niin toimii Bluesinkin. Reaaliajassa siis ennustan naapurin olevan neljän joukossa runkosarjan jälkeen. Jokereiden suhde taas on niin huono, että en usko menestykseen tänäkään vuonna.

Kuten todettua, tämän mittarin ennustearvoon vaikuttaa loppusijoitusta ajatellen eniten maalivahtipeli ja snaipperi. Mikäli veskari on muuri tai imuri, niin hyvä maalipaikkojen suhde ei tietenkään riitä. Jos taas snaipperi pistää kovalla prosentilla paikoista sisään, muuttaa sekin ennustetta. Toki miljoona muutakin elementtiä löytyy, mutta aika hyvin on ennustetarkkuutta kuitenkin. Parhaana esimerkkinä viime vuoden Jyp, joka taapersi kauden alussa hännillä, vaikka maalipaikkasuhde oli kunnossa -nousi kärkeen.

Maalivahtipeli on HIFK:n saatava top-3 tasolle. Laajempi otanta sitten marraskuussa. Olisi muuten mukava tietää koti ja vieraspelien erot -niitä ei nimittäin minulla ole.

 

[JHag]

! Alkaa olemaan jo aika huvittavaa tämä Jannen dissaus.

Voi jeesus! Luetaan niitä viestejä ennenkuin Tuttelit lentää rinnuksille! MISSÄ VITUSSA kyseisessä viestissäni dissasin Lunkkaa ja MILLÄ TAVALLA? Kaiva esiin. Lunkan dissaamisen pitäisi kai edellyttää Riksmanin fanittamista sinun pienessä maailmassasi? No, tässä oli koko viestin pointti: Kumpikaan ei ole vakuuttanut minua ja olen pomminvarma, että nykyinen mv-tasomme ei tule riittämään kovin korkeaan lopulliseen sijoitukseen. Jos Riksman olisi pelannut nollapelin, olisin todennut, että Riksmanin lukemia kaunistaa nollapeli, mutta en silti usko veskarien riittävän. Ihan oikeesti hei, tämä on tilastoketju, missä asioita tarkistellaan täysin kliinisesti. Ennen sinun sisääntuloasi.

Jos on Lunkan dissausta olla sitä mieltä, että hän ei riitä, niin sitten olen Lunkan dissaaja. Olen myös Riksmanin, Niemisen ja Ahlqvistin dissaaja. Voi minua. Jannehan on kiva kaveri. Voin mennä iloksesi mollaamaan Lunkkaa hänen omaan ketjuunsa, jos tämä ketju pysyy sitten paremmin matemaattisluonnontieteellisenä. Ja alkaa jo huvittamaan tämä Jannen rintaruokinta.
Terveisin Juusofan

 

[#71]

Voi jeesus! Luetaan niitä viestejä ennenkuin Tuttelit lentää rinnuksille! MISSÄ VITUSSA kyseisessä viestissäni dissasin Lunkkaa ja MILLÄ TAVALLA?

Et missään. Enkä ole näin väittänytkään, vaikka kieltämättä vähän huonosti muotoilin tuon viestin. Pointti oli se, että Lundell on oikeasti paremmassa kunnossa kuin aikoihin, ja on pelannut vähintäänkin kohtalaisesti tähän mennessä, kyseessä on kuitenkin kakkosmaalivahti. Ja pirun hyvä sellainen, tällä hetkellä.

Se siitä, vittuuntuneena ei pitäisi kirjoitella. Ja ai niin, maalivahtimme eivät riitä, siitä olen täysin samaa mieltä. Terveisin Jannefan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Et missään. Enkä ole näin väittänytkään, vaikka kieltämättä vähän huonosti muotoilin tuon viestin. Pointti oli se, että Lundell on oikeasti paremmassa kunnossa kuin aikoihin, ja on pelannut vähintäänkin kohtalaisesti tähän mennessä, kyseessä on kuitenkin kakkosmaalivahti. Ja pirun hyvä sellainen, tällä hetkellä.

Saako kysyä ihan ilman mitään anti- tai pro-asennetta, mihin perustat tämän näkemyksesi, että Janne on paremmassa kunnossa kuin aikoihin ja tällä hetkellä erityisen hyvä kakkosveska? Puhtaasti tilastojen valossa mä en pysty näkemään Jannen otteita erikoisen loistavina. Yksi nollapeli on kyllä tilillä, mutta muuten keskinkertaista pelaamista nimenomaan runkosarjassa; harjoitusotteluita en laske mukaan, koska ne on niin oma maailmansa. Jokerit teki kolme maalia Jannen taakse, samoin Ilves 30 minuutissa. SaiPakin teki kaksi maalia. Mun mielestäni tää on kaukana siitä tasosta, jota Janne esitti viime vuoden marraskuussa.

Samaa on valitettavasti sanottava Riksmanistakin, joten täytyy toivoa, että Juuson otteet vakiintuvat Lukko-pelin tasolle. Pääasia on kuitenkin, että joukkue voittaa. Tietysti lupaisi jatkoa ajatellen hyvää, jos joukkue voittaisi siten, että maalivahtipeli on erinomaista.

 

[#71]

Saako kysyä ihan ilman mitään anti- tai pro-asennetta, mihin perustat tämän näkemyksesi, että Janne on paremmassa kunnossa kuin aikoihin ja tällä hetkellä erityisen hyvä kakkosveska?

Lundellin liike näyttää olevan parempaa kuin vuosiin, eikä paketti hajoile samalla tavalla kuin joitakin vuosia sitten. Katsomossa en ole enää nitroja tarvinnut niissä peleissä, jossa Janne on ollut luukulla. Ja tilastoistahan sen näkee, että suht hyvin on mennyt. Totta kai yksittäisiä huonoja pelejä tulee, mutta iso kuva on ollut hyvä. Voi tosin johtua mun laseista, mutta Janne vaan näyttää paremmalta kuin aikoihin.

 

[#16 Murray]

Lundellin liike näyttää olevan parempaa kuin vuosiin, eikä paketti hajoile samalla tavalla kuin joitakin vuosia sitten. Katsomossa en ole enää nitroja tarvinnut niissä peleissä, jossa Janne on ollut luukulla. Ja tilastoistahan sen näkee, että suht hyvin on mennyt. Totta kai yksittäisiä huonoja pelejä tulee, mutta iso kuva on ollut hyvä. Voi tosin johtua mun laseista, mutta Janne vaan näyttää paremmalta kuin aikoihin.

No ei kyllä mun mielestä tuo liike ole muuttunut mihinkään. Ainoa muutos mikä Jannessa on tapahtunut, on se ettei hän enää tule niin jumalattomasti tilanteissa vastaan ja tätä kautta pysyy tilanteissa paremmin mukana.

 

[fiftyeight]

No ei kyllä mun mielestä tuo liike ole muuttunut mihinkään. Ainoa muutos mikä Jannessa on tapahtunut, on se ettei hän enää tule niin jumalattomasti tilanteissa vastaan ja tätä kautta pysyy tilanteissa paremmin mukana.

Jannea vuosikausia seuranneena, nimenomaan sivuttaisliikkeet ovat parantuneet. Niissä on yksinkertaisuutta ja suoruutta kun aiemmn ne olivat eräänlaista sätkimistä. Muutenkin Janne on parantanut pystypelaamistaan, eikä ole aina heti maissa. Tässä oli välillä nykypäivän perhostyylin yliaktivointia, mutta Janne vanhempana kaverina ja perustyylin omaksuneena on nyt sisäistänyt paremmin molempien tyylien edut ja kombinaationa homma toimii niin, että Janne näyttää rauhallisemmlta ja myös torjuu reuhaamatta ylimääräisiä.

No, tänä iltana on taas mahdollisuus tsekata noita pikku juttuja.

 

[Moto]

Eilen Kurvisen avattua pistetilinsä, kaikki yli puolet matseista pelanneista on tehnyt vähintään yhden pisteen. Jäällä esiintyneistä pelaajista vain Piiparinen (4 peliä), Melart (3 peliä) ja Järvinen (2, käytännössä 1 peli) eivät vielä ole pistetiliään avanneet. Veskareistakin ainakin Riksmanilla on syöttöpiste.

Kohtalaisen leveällä rintamalla mennään.