Oma näkemykseni:
Koko tapahtumaketju lähti liikkeelle Ruudun taklatessa Pakarisen sairastuvalle. Jokerileirissä taklaus koettiin puhtaaksi, HIFK:n leirissä tarkoitukselliseksi vahingoittamisyritykseksi. Tässä ensimmäinen ristiriita.
Ruudulle huudeltiin kuitin tulevan seuraavassa pelissä ja Jokerit ei tätä sulattanut. Jokerit päättivät ennen surullisenkuuluisaa ottelua, että mikäli Melart käyttää kuittivihkoa käyttävät hekin. Jokereiden mielestä kuittivihkoa ei koodin mukaisesti olisi tullut käyttää, HIFK:n mielestä piti. Toinen ristiriita.
Kekäläinen on vanhan liiton mies ja NHL:n toimintatavat ja mallit itseensä imenyt lätkäjätkä. Ruutu on Kekäläiselle yksi joukkueen arvokkaammista palasista, jota kokemus NHL:stä vain vahvistaa, Melart taas on Kekäläiselle nobody, joka ei ole sen arvoinen, että Ruutua kannattaisi tälle uhrata. Ruutu on toisinsanoen Jokereiden silmissä ykköskorin pelaaja, HIFK:n silmissä pelle ja pelin arvoille persettään näyttävä pelkuri. Kolmas ristiriita.
Kekäläinen tuntee Villen paremmin kuin todennäköisesti yksikään tälle palstalle kirjoittavista. Kekäläinen myös tietää Villen aseman ja auktoriteetin HIFK:n kopissa kapteenina ja henkisenä johtajana. Jokerit oletettavasti päättivät, että mikäli Melart tulee haastamaan Jarkkoa käyttää se kuittivihkoa siihen henkilöön, joka omalla asemallaan allekirjoittaa oman joukkueensa kuittivihkon. Kun Jokerit (ja Kekäläinen) lisäksi vetävät yhtäsuuri-merkin Ruudun ja Peltosen välille siihen, mitä tulee uraan kokonaisuutena, merkitykselle omalle joukkueelleen ja statukselle oli kohde Jokereiden puolesta looginen. Jokerit usuttivat oman, uhrattavaksi soveltuvan Ben-Amorin Villen kimppuun ja vetivät samalla yhtäsuuri-merkin myös Ben-Amorin ja Melartin välille. Neljännen ja suurimman ristiriidan aiheuttaa joukkeiden välinen suhtautuminen Peltoseen. Peltonen on HIFK:lle kapteenien kapteeni, legenda ja seuraikoni. Jokereille kärjistetysti kuittivihkon allekirjoittaja.
Mitä tulee koko tapahtumaketjuun oli se sarja vääriä ratkaisuja ja tulkintoja kautta linjan leirin molemmin puolin. HIFK:n puolelta väittäisin tapahtumiin ratkaisevasti vaikuttaneen sen, että Ruudun temppuihin oli mitta tullut täyteen jo edelliseltä kaudelta ja Pakariseen kohdistunut taklaus läikytti mukin yli. Tässä vaiheessa ei ollut enää merkitystä sillä oliko taklaus puhdas vai ei. Ainoastaan, että sen suoritti Ruutu oli merkitystä. Jokereiden puolelta koettiin Ruutua kohtaan käynnissä olevan puhtaan ajojahdin, joka on lähtenyt lapasesta ja johon ei enää Ruudun toiminnalla ole merkitystä. Tähän lisänä vielä se, että ottelu oli erinomainen tilaisuus hakea asetelmia tulevaa liigakautta varten ja molempien joukkueiden peräsimissä oli kokematon valmennusjohto, jolla oli tarve pullistella hauiksiaan mahdollisimman näyttävästi.
En lähde arvailemaan Kekäläisen osuutta tapahtumiin, koska minulla ei ole asiasta pienintäkään tietoa. Jos Kekäläinen on asiaa ollut suunnittelemassa ja antamassa sille hyväksynnän eikö Kekäläinen olisi asiasta joutunut infoamaan myös Hjallista vai onko tämä tapahtunut Hjalliksen selän takana?