Tällaisen allekirjoittaisin heti. Lisänä tuohon voisi tehdä sen, että Jokerit huolehtii siitä, että Ben-Amor ei pelaa paikallisissa. Mun näkemyksen mukaan näin poistettaisiin ruutitynnyristä sytyke.Paras rangaistus olisi 15-20 sarjapisteen uhkasakko, jonka saisi Jokerit ja/tai HIFK, jos joku runkosarjan peli tulkittaisiin kurinpidossa lauantain ottelun tyyliseksi näiden kahden joukkueen osalta. Pisteiden vähentämisestä ei saisi valittaa, jos sellainen seuralle tuomittaisiin.
Olen 120% varma, että kauden avaus on pitkästyttävää prosenttikiekkoa. Itse asiassa parilla viime kaudella Stadin paikalliset ovat olleet tylsiä ja siistejä otteluita, poislukien pleijarit -11 ja -12. Liigassa tapellaan 99%:sesti pisteistä ja olen sitä mieltä, että preseason-matsit ovat kaikken vaarallisinta kauraa. Siellä saa poistella paineita, 13.9. alkaen ollaan töissä. Toivoisin, että Stadin paikallisiin syntyisi enemmän luonnollista kovuutta pisteistä taistelun seassa. Mutta ennustan Lämsän & Sormusen mittelöivän ihan arkisesti vain pisteistä.
!
En kirjoittanut enkä tarkoittanut tuota. Pointti oli, että täällä kovasti puolustellaan IFK:n pelaajien tekoja. Tietenkään kaikki eivät puolustele.
Olen 120% varma, että kauden avaus on pitkästyttävää prosenttikiekkoa. Itse asiassa parilla viime kaudella Stadin paikalliset ovat olleet tylsiä ja siistejä otteluita, poislukien pleijarit -11 ja -12. Liigassa tapellaan 99%:sesti pisteistä ja olen sitä mieltä, että preseason-matsit ovat kaikken vaarallisinta kauraa. Siellä saa poistella paineita, 13.9. alkaen ollaan töissä. Toivoisin, että Stadin paikallisiin syntyisi enemmän luonnollista kovuutta pisteistä taistelun seassa. Mutta ennustan Lämsän & Sormusen mittelöivän ihan arkisesti vain pisteistä.
Pelkkä yksittäisen tilanteen kelailu videolta ei anna ihan koko kuvaa tapahtuneesta. Paha sanoa, mitä Ben-Amorin päässä tapahtui, kun kävi Peltosen kimppuun, ja oliko taustalla jotain käskyä valmennusjohdolta. Tätä ei varmasti kukaan ikinä myönnä, mutta en pitäisi mahdottomana, että HIFK:lle haluttiin lähettää viesti. Edellisen pelin tapahtumat vaikuttivat siihen, että Melart hyökkäsi Ruudun kimppuun ja aika surutta siinäkin hakattiin pelaajaa, joka ei millään tavalla ollut halukas tappelemaan. Samoin Salmi vetää yksipuolisesti, mutta homma keskeytyy nopeasti muiden tullessa apuun. Näiden ja mm. Liivikin tilanteen jälkeen ei olisi mitenkään poissuljettua, että Lämsä olisi antanut Ben-Amorille jotain ohjeita. .
Pelkkä yksittäisen tilanteen kelailu videolta ei anna ihan koko kuvaa tapahtuneesta. Paha sanoa, mitä Ben-Amorin päässä tapahtui, kun kävi Peltosen kimppuun, ja oliko taustalla jotain käskyä valmennusjohdolta. Tätä ei varmasti kukaan ikinä myönnä, mutta en pitäisi mahdottomana, että HIFK:lle haluttiin lähettää viesti. Edellisen pelin tapahtumat vaikuttivat siihen, että Melart hyökkäsi Ruudun kimppuun ja aika surutta siinäkin hakattiin pelaajaa, joka ei millään tavalla ollut halukas tappelemaan. Samoin Salmi vetää yksipuolisesti, mutta homma keskeytyy nopeasti muiden tullessa apuun. Näiden ja mm. Liivikin tilanteen jälkeen ei olisi mitenkään poissuljettua, että Lämsä olisi antanut Ben-Amorille jotain ohjeita.
Ottaisin heti joukkueeseen pelaajan, joka on likainen ja tekee törkeyksiä, mutta ottelukohtainen jäähykeskiarvo koko uralta hieman reilun minuutin verran. Aika velmu jätkä ollut kieltämättä.. ;-)No, ehkä vertaus Ruutuun oli yliampuva. Siis urien pituudet huomioiden. Mutta pointtinani siis että käsitykseni Lampinen tunnettiin jo junnuajoilta melko erikoisena pelaajana.
Pelkkä yksittäisen tilanteen kelailu videolta ei anna ihan koko kuvaa tapahtuneesta. Paha sanoa, mitä Ben-Amorin päässä tapahtui, kun kävi Peltosen kimppuun, ja oliko taustalla jotain käskyä valmennusjohdolta. Tätä ei varmasti kukaan ikinä myönnä, mutta en pitäisi mahdottomana, että HIFK:lle haluttiin lähettää viesti. Edellisen pelin tapahtumat vaikuttivat siihen, että Melart hyökkäsi Ruudun kimppuun ja aika surutta siinäkin hakattiin pelaajaa, joka ei millään tavalla ollut halukas tappelemaan. Samoin Salmi vetää yksipuolisesti, mutta homma keskeytyy nopeasti muiden tullessa apuun. Näiden ja mm. Liivikin tilanteen jälkeen ei olisi mitenkään poissuljettua, että Lämsä olisi antanut Ben-Amorille jotain ohjeita. Nyt, kun jotkut HIFK-fanit näkevät tilanteessa kaikkien aikojen törkeimmän teurastuksen, niin kannattaa muistaa, ettei brändikään näissä asioissa yleensä täysin viaton ole ollut. Korostan kuitenkin, ettei se millään tavalla tee Ben-Amorin teosta hyväksyttävämpää, eikä oikeuta Jokereita vastaavaan toimintaan.
Toivottavasti molemmat joukkueet pystyvät sopimaan ja käsittelemään asian niin, ettei liigapeleissä jatku kostojen kierre. Jokerit ja Kekäläinen ottavat vastuun tapahtuneesta, mutta mitä käytännöntoimia se tarkoittaa, on sitten toinen juttu. Tuskin Jokerien aloitteesta jatkossa sikaillaan, mutta tälläkin kertaa homma lähti liikkeelle ihan muusta kuin Ben-Amorista.
Ok, myönnän, että meni vähän väärin päin, mutta pointti oli kuitenkin siinä, että Ben-Amorin teko ei ollut siistin ottelun ainoa telominen, vaan isossa kuvassa oli käynnissä paljon muutakin. En edelleenkään puolustele sitä, mutten ihmettelisi sitäkään, etteikö kyseessä olisi voinut olla Jokerien viesti HIFK:lle, joka meni Ben-Amorin osalta jonkin verran yli.Helpottaa tilanteen analysointia kun edes pikkasen alusta tietää, missä järjestyksessä asiat tapahtui. Käy katsomassa vaikka ottelun pöytäkirja ihan kärkeen.
edit: Aikahan ei ole lineaarinen, muistakaa se. Kun katsoo ottelun lopusta alkuun, Salmi möhelöi ensin ja Ben-Amor kosti sen. Stephen Hawking voi kertoa ajan taipuvuudesta lisäesimerkkejä, mutta on kertakaikkiaan hienoa nähdä jääkiekkosaitillakin kvanttifysiikan ja säieteorian asiantuntijoita!
Mutta kerrotko minulle sitten, että miksi se Ruudun tönäisy muuttui törkeäksi vasta silloin lauantaina? Perjantaina te fanit ja IFK seurana olivat täysin hiljaa koko tilanteesta, joka ei oikein täsmää, kun miettii avauksia tämänkin asian tiimoilta. Viime kaudella ainakin jokaisessa matsissa kun Ruutu oli jotain spedeillyt niin IFK:n puolelta tuli aina välittömästi mediaan joitain lausuntoja tapahtuman tiimoilta ja jatkoajassa oli vähintään 15 sivua tapauksesta keskustelua.
Ruutu on itse määritellyt sen, miten häntä saa kaukalossa käsitellä - ilman jääkiekkoyhteisössä sovittuja sääntöjä. Kukaan muu ei vain ole ollut yhtä häikäilemätön... oma moraali estää?
Eli jos toinen kieltäytyy tappelusta, saa hänet hakata. Aika erikoista ajattelua mielestäni.
En edelleenkään puolustele sitä, mutten ihmettelisi sitäkään, etteikö kyseessä olisi voinut olla Jokerien viesti HIFK:lle, joka meni Ben-Amorin osalta jonkin verran yli.
No ei se Melartin moraali kovin korkealta tuon täällä useaan kertaa linkitetyn videon perusteella näyttänyt. Ehkä sinusta sitten niin, minusta näytti varsin rumalta hakkaamiselta vaikka vastustajana olikin ei niin puhdas Jarkko Ruutu. Vähän samaa henkeähän tuossakin on kuin Bertuzzi-Moore tapauksessa jossa pistettiin pataan väkisin kun ei ärsyttäjä halunnut matsata reilusti. Bertuzzi-Moore päättyi ikävästi, niin päättyi tämäkin kärsijänä vain oli Ville Peltonen.
Koska en ollut nähnyt kyseistä taklausta vielä silloin niin en voinut hirveästi kommentoida tilannetta. Nyt olen kumminkin sen nähnyt ja se oli likainen koska selkään ei saa taklata.
Avoin kysymys kaikille "kuittia" odottaville HIFK:n kannattajille.
Mitä jos Semir vetäisee oletettua noutajaa Ilari Melartia koteloon. Pystyttekö te silloin jättämään asian siihen? Vai olisiko se viimeinen naula "Brändin" arkkuun?
Olin juuri aiemmin lukenut viestisi koodistosta, joten tuo third-man-in sivusta ja linjamiehen takaa sai minut tekemään mahdollisesti liian pitkälle menevän johtopäätöksen. Vai koskeeko se Simoakin?Tämä ei aukea mulle ollenkaan? Mitä ihmeen ikävää Liivik on tehnyt?
Mutta Ville Peltonen ei ollut tässä se ärsyttäjä, eikä tuossa Ben-Amorin toimesta todellakaan esitetty mitään kutsua.
Kyllä kai sen nyt joku teidän faneista näki, kun teidän hallissa sentään pelattiin? Eikä kukaan kommentoinut siitä tönäisystä mitään.
En oikein ymmärrä miksi tuo olisi "viimeinen naula brändin arkkuun"?
En siis verrannut Peltosta ärsyttäjä Mooreen, Peltonen oli ns sivullinen uhri kun tykillä alettiin ampumaan kärpästä (lyötiin siis rajusti yli, molemmin puolin).
