Jos näin on kuten arvioit, että HIFK pyrkii samanlaiseen nopeakääntöiseen, ylipäätään aiempaan aktiivisempaan, pelitapaan koko kentän alueella kuin Grönborgin Tappara, niin ei se ainakaan näy vielä kentällä itse pelissä koska ihan jo lähtökuopissa omasta päästä alkaen esim. pakkipeli on toistaiseksi ollut jalaltaan sekä aivoitukseltaan varsin hidasta, ts. syötöt aikalailla ennalta arvattavia, jonka takia vastustajan kovan paineen alta on ollut varsin vaikeaa päästä salamannopeina kääntöinä pois. Etenkin Luhanka, Motin, Lindbohm ja Melart eivät ehkä tähän mainitsemaasi Grönborgilaiseen pelitapaan ole niitä kaikkein parhaimpia pakkityyppejä nopealta aivoitukseltaan, vikkeliltä jaloiltaan sekä sulavilta käsiltään.
Tapparan Grönborg ei todellakaan keksinyt peliä uudestaan, mutta tuonut Tapparaan lisää Summasenkin mainitsemaa kiekollista pelirohkeutta, pelin sisällä luovia vapauksia ja ennakointia suhteessa pelitapahtumiin. Vastaavasti HIFK:n pelitapaa on vastustajan helpohko lukea ja siksi ennakoida sekä iskeä siihen takaisin nopeilla vastahyökkäyksillä kun on jääty loputtoman turhauttaviin kulmapaineihin vastustajan päädyssä esim. kiekon päätydumppauksen jälkeen.
Jostain kumman syystä monilla vastustajajoukkueilla HIFK:n hyökkäyspään kiekonmenetyksen jälkeen seuraa nopeampi organisoitu vastahyökkäys kuin mihin HIFK toistaiseksi kykenee sekä niistä halpoja maaleja. Kuuma Taponen on ollut usein se pelastava enkeli, joka on pitänyt joukkuetta pystyssä, mutta nyt alkaa jo näkyä jossain määrin hänelläkin paljosta pelaamisesta johtuvaa väsymystä, etenkin loppuviikon peleissä.
En vaan edelleenkään saa kiinni siitä millaista pelitapaa Peltonen tavoittelee nykyrosterilla koska peli on ollut toistaiseksi aika usein vain sekaista puuroa. Toki toive on, että Peltosen ja joukkueen aivoitukset/rosteri natsaavat mahdollisimman pian yhteen, jolloin HIFK:sta tulee kaikille joukkueille äärimmäisen ikävä sekä vaikeasti voitettava joukkue. Sitä se ei vielä toistaiseksi valitettavasti ole jollaiseksi Tapparan Grönborg on sen saanut ällistyttävän nopeasti valmentajan vaihdon jälkeen.
Ps. Arvostan Summasta todella korkealle jääkiekkoanalyytikkona kun olen esim. kuunnellut podcasteja, joissa hän on jääkiekkotoimittajien tai muiden kanssa yhdessä analysoinut joukkueita/pelejä. Osuu harvinaisen suoraan pelitavan ja ylipäätään muiden jääkiekkopeliin olennaisesti vaikuttavien voittavien tekijöiden ytimeen.
Mielestäni pelitavassa on paljon samanlaisia pyrkimyksiä, suorittava joukko on vain eri. Peltonenhan toi tullessaan juuri pystysuunnan jääkiekon, jossa pyritään riistoihin aktiivisella karvauksella, puolustetaan eteen ja käännetään peliä (tai pyritään kääntämään) nopeasti ylös/pystyyn. Tämä on johtanut aiemmilla kausilla mm. siihen, että on hyökätty jopa alivoimaisina vastustajan organisoitua puolustusta vastaan. Ja aiemmin myös meitä vastaan on ollut helppo iskeä vastaan, kun etäisyydet ovat venyneet ja parilla syötöllä on puhkottu rikki koko meidän viisikko.
Ja täällähän nimenomaan osa on kironnut sitä ettei Peltosen pystysuunnan ”Sveitsihokilla” pärjää träppejä yms. taktisia joukkueita vastaan. Myöskään pelaajamateriaali (ja alussa huhujen mukaan kuntopohja) ei ehkä aiemmin ole mahdollistanut nopeita kääntöjä eli ei olla päästy ylivoimahyökkäyksiin, vaan on juuri puskettu jästipäisesti vastustajan bussia vastaan jopa alivoimaisena, kuten totesin ja pahimmillaan pelitapa on mennyt dump&chaseksi ja siitä kulmamöyrinnäksi. Se miten valmentaja rakentaa pelitavan vastaamaan rosterin ominaisuuksia on toinen keskustelu mutta ymmärrän mitä VP on hakenut ja hakee.
Ei tämänkään kauden rosteri ole kevytjalkaisimmasta päästä ja Nordiksen parjattu jää tuskin helpottaa tekemistä mutta kyllä mielestäni edelleen HIFK puolustaa eteen, karvaa aktiivisesti (jopa riskillä) sekä pyrkii kääntämään nopeasti peliä pystyyn/ylös. Tämä on johtanut ajoittain typerältä/turhilta vaikuttaviin pitkiin yms. mutta tällä kaudella homma on kuitenkin toiminut paremmin kuin kahtena edellisellä kaudella. Lisäksi pelitapaan on tullut enemmän luovuutta ja kiekollisia vivahteita ja nyt mennään entistä enemmän kiekotellen sekä jalalla alueelle ja omista pois. Vielä voisi ottaa enemmän kiekkokontrollia mukaan ja tarvittaessa palauttaa omiin ja sitten lähteä organisoidusti uudestaan ylös ja siten jättää turhan, väkisin pakottamalla suoraan ylös pelaamisen pois. Eli tässä tulee se pelaajien kyky tunnistaa tilanteita = Milloin lähdetään suoraan ylös ja käännetään nopeasti ja milloin otetaan kiekkokontrolli alaspäin palauttamalla ja rakentamalla uudestaan.
Tämä keskustelu ei nyt ehkä enää niinkään kuulu Kenkää -ketjuun vaan ennemmin Peliesityksiin tai Ville Peltonen päävalmentajana -ketjuun mutta täältä tuon Grönborg -linkin bongasin ja siihen vastasin.
Itse ketjun aiheeseen, niin en ole vielä huolissani valmennuksesta koska: Pelissä on paljon viime kautta parempia ominaisuuksia ja variansseja, joukkue vaikuttaa sitoutuneelta ja aidosti välittävältä sekä tekee hyvin hommia, varsinaisella ollaan hävitty vasta kerran.
Toki en ole tyytyväinen turhaan menetettyihin pisteisiin, yleiseen sekä yv:n tehottomuuteen (tuntuu olevan joka kautinen ongelma), PAPP:n, loukkaantumisiin (tämäkin taas kerran deja vu) eli kehitettävääkin löytyy.
Joo on kolmas kausi, pitäisi olla valmiimpaa ja niin edelleen mutta oma luotto on vielä vahva sekä fiilis tästä kaudesta hyvä. Ja katsokaa vaikka täälläkin hehkutettua ja tänne toivottua pelitapaguru Hölöä, joka operoi ”kaikkien aikojen Pelicans-nipulla”. En tällä hetkellä kyllä vaihtaisi päittäin tai vaikka maksettaisiin.