Nega-on time delivery-realisti-posisiivestä hyvää huomenta!
Mä olen pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen, että kauden eka matsi Tapparaa vastaan oli pääosin silmälumetta, sillä vastustajan uusi identiteetti oli vielä pahasti hakusessa ja sen takia peli näyttäytyi olleen meidän hallussa ja numerojen valossa tasaväkinen.
Aloin kyseenalaistamaan myöskin taannoista nousua Kärppiä vastaan takaa ohi. Eli tekikö Kärpät ns. meikäläiset ja otti jalan pois kaasulta, niin tiedetäänhän me kokemuksesta miten siinä käy. Taas kerran: oliko enemmän vastustajan taktinen virhe kuin meidän koutsin ja sitä kautta jengin yhtäkkinen ahaa elämys, että miten sitä kiekkoa taas pelattiinkaan?
Jos totta puhutaan, niin johtuiko viime kauden runkosarjan vikat esitykset vaan siitä, että sattui kuntohuippu juuri siihen? Muistetaan, että Kärpät sössivät myös omat pelinsä, joka mahdollisti meidän välttävän säälit. Loppuiko Lukolta boosti kesken poffeissa, vai oltiinko vielä kuntohuipun harjalla oikeesti ja ihan rehellisesti pyyhittiin Lukolla jäätä? Epäilen.
Nysväykset SaiPan kanssa ja perinteiset puppeloinnit pelin jälkimmäisellä puoliskolla ovat olleet enemmänkin tavaramerkkiä tällä kaudella.
Hieman yllättäen ne ovat kuitenkin sitten päätyneet usein jatkoille, kun congi on pelastanut varainaisen peliajan tappiolta. Tästä syystä myös sarjasijoitus on vielä noinkin huikea, joka saa monen sanomaan Paavo Lipposen äänellä "ei ole mitään pelättävää".
Keneltäkään ei varmaatikaan ole jäänyt huomaamatta, että kuinka usein Ville on jättänyt ottamatta aikalisän, kun se olisi ihan kotisohvalta käsinkin ollut näytettynä dumarille. Myös maalivahdin huonon alun jälkeen monesti olisi ollut syytä herätellä jengiä parin-kolmen nopean takaiskumaalin jälkeen, mutta ei. Ei reagointia, ei ns. pelisilmää missä mennään kullakin hetkellä, saati temppuja takataskusta, jolla yllättää vastustaja. Pääasiassa samaa puurtamista pelistä toiseen, ja sitten kun joskus näyttääkin peli raikkaalta, niin se todennäköisesti johtuu siitä, että vastustaja pelaa paremmin tähän "sapluunaan" istuvaa pelitapaa, joka jälleen kerran vääristää katsojien silmiä.
Nyt ei voida mennä edes loukkaantumisten taakse, sillä pitkään oli rosteri sillä mallilla, että kaikki parhaimmat olivat kehissä (Leksaa en tähän vielä laske, kun ei ole ollut tällä kaudella askissakaan).
Kohta kaksi ja puoli kautta peli on näyttänyt aivan samanlaiselta. Mitään solideja merkkejä paremmasta ei ole havaittavissa. Taktisella puolella Peltonen ei saa mitattua läheskään koko potentiaalia tuosta rosterista ulos. Mä näkisin että valmennukseen olisi hyvä yrittää naarata joku enemmän taktisempi velho Villen aisapariksi. Tämän ei myöskään tarvitse varsinaisesti olla mikään kiltti kaveri, vaan täytyisi vaatia asioita tapahtuvan kentällä. Laittaa vaikka luistelemaan viivoja pelin jälkeen jos se on ollut paskaa. Enkä tarkoita, että sen pitäisi olla mikään koulukiusaaja, mutta kyllä sitä nyt pitää saada revittyä tuloksia aikaan mikäli on olemassa pelikirja, jota joukkue ei osaa toteuttaa. Ja jos ei ole tai saada ulosmitattua tuloksia, tulee asialle tehdä jotain asap.