Onhan se vähän koomista syyttää joukkuetta virkamiesmäisyydestä, kun koko pelisysteemi on kuin suunniteltu virkamieskiekkoon ja pelin tappamiseen. Tappara sentään Rautakorven ohella osasi nukuttaa vastustajan ja iski sitten, mutta Ville Peltosen IFK nukuttaa itse itsensä. Vaikea on joukkueen tunnetta rakentaa:
-Fyysisesti jatkuvasti ollaan ottavana osapuolena. HIFK ei käytä fyysistä elementtiä edes sillon, kun olisi paikka. En keksi muuta syytä kuin riskien minimoimisen. Taklaava pelaaja on myöhässä takapaineesta ja voidaan saada jäähy. Edes Motin ei enää uskalla pistää yhtään vastapalloa.
-Luistelussa ollaan lähes kaikkia joukkueita perässä. HIFK ei ole luisteluvoimaisin joukkue, mutta ei myöskään noin hidas. HIFK ei saa pelattua kiekkoa koviin vauhteihin, koska hyökkäyksiin lähdöt sakkaavat. HIFK ei myöskään saa kauheasti laadukkaita ylivoimahyökkäyksiä eikä läpiajoja, koska oman alueen puolustaminen menee usein oman maalin varjeluksi eikä päästä riistoihin aikaisessa vaiheessa vaihtoa.
-Kiekkoa pelataan liikaa kulmiin ja tehdään loputonta jätön jättöä. Tätä tehdään jopa sellaisissa tilanteissa, joissa saadaan kiekonriisto hyökkäysalueella ja pitäisi tehdä nopea isku, mutta sitten syötellään niin kauan, että vastustaja ehtii tukkimaan maalinedustan.
-Pitkät hyökkäyspään pyöritykset, joissa vaihdetaan välillä ketju jopa kahteen kertaan, on Peltosen bravuuri. Sitten se kolmen minuutin pyöritys päättyy puolustajan sutaisuun maalille. TPS käytti tänään samaan tilanteeseen aloitusvoiton jälkeen kolme sekuntia ja kiekko oli maalissa. Kyllä tuollaisen pitkän pyörityksen pitäisi päättyä johonkin keskustan haastoon tai laadukkaaseen vetopaikkaan. Sellaisia pakki-pakki sutaisuja voi tehdä muutenkin vaikka 20 pelissä.