Mielenkiintoisin kysymys Peltosen tapauksessa on se, että jos joukkue pelillisesti kyykkää keväällä täysin vihkoon playoffseissa, niin kahden vuoden jatkosoppari vaikuttaa siinä vaiheessa enemmän "kaveri- tai kun piti palkata entinen legenda sopimukselta".
Mitäs Peltosella tehdään kolmen tuloksettoman kauden jälkeen? Jos on huippuvalmentaja, niin on huippuvalmentaja, mutta Peltosen kohdalla mahdollisesti peräjälkeen kolme tuloksetonta playoffsia eivät kyllä vakuuta millään tavalla enää kahdelle jatkokaudelle. Niistä voi tulla aikamoista kannattajien kidutusta etenkin kun jo nyt näyttää, että pelikirjassa on edelleen luvattoman paljon tyhjiä sivuja ja saa kuunnella Peltoselta vaivaannuttavia selityksiä siitä miksi taas hävittiin.
Salmelainen on myös samassa sopassa Peltosen kanssa koska järkkäsi 2 v. jatkosopparin. HIFK:n ja Peltosen kahden vuoden jatkosoppari alkaa vahvasti vaikuttaa toistaiseksi kolmannen harjoitteluvuoden aikana täydelliseltä Kummelisketsiltä.
Toki jokainen kannattaja toivoo parasta mahdollista jatkoa Peltoselle valmentajana, mutta hemmetin huolestuttavaa kun peli ei tunnu paranevan yhtään vuosi vuodelta. EIkä tänä vuonna sen enää pitäisi jäädä rosterista kiinni, sillä se on Salmelaiselta aika lähellä jo "all-in" rosteria.
Odotellaan vielä kärsivällisesti kevääseen pelin aukeamista, mutta jos kolmantena Peltosvuoden keväänä jäädään vielä vaille minimissään kahdesta kirkkaimmasta mitalista (hopeakaan ei ole häppee), niin Peltosen kahden jatkovuoden soppari menettää kyllä jokseenkin täysin uskottavuutensa.