Ville Peltonen päävalmentajana

[Senior]

Lehdistötilaisuus

Peltonen:

"Oli haastava ilta ja asiat joita on työstetty, on välillä juuri niitä, että juuri ne eivät toimi. Tänään oli sellainen ilta. Pelin managerointi, kiekosta huolehtiminen, laadukkaasti hyökkääminen ja puolustaminen on ollut haastavaa meille. Kiekottomien työ ei ollut riittävää ja ei auta mennä kuin PEILIN eteen ja takaisin sorvin ääreen"

Yllätyin, ettei hän käyttänyt kertaakaan tänään sanaa STÄFFI.

 

[kamik]

Eikös Ville ennen kauden alkua todennut, että HIFK:n tavoite on olla eniten peliään kehittänyt joukkue? Tuskin VP tarkoitti tätä negatiivista kehitystä. Nyt ne valmentajan kyvyt käyttöön, jos sellaisia on. Ja onhan niitä oltava, kun saa valmentaa joukkuetta neljättä kautta putkeen.

 

[sirtyg]

Itse näin johtavana Villen hakkaajana, kolmen kauden kokemuksella, kyseenalaistan kyllä vahvasti tämän viestiketjun nostamisen tässä tilanteessa.

Kuka helvetti tuon nipun avulla pystyisi mihinkään elämään suurempaan? Ei kukaan.

Aikaisemmin on kyllä ollut käytössä ihan all-starssia, mutta nyt ei kyllä ole. Keräilyerän puolikas. Tekemätön paikka.

Näin se elämä heittelee. En olisi uskonut että olen tässä positiossa tällä kaudella tällä palstalla.

 

[Apassi]

Itse näin johtavana Villen hakkaajana, kolmen kauden kokemuksella, kyseenalaistan kyllä vahvasti tämän viestiketjun nostamisen tässä tilanteessa.

Kuka helvetti tuon nipun avulla pystyisi mihinkään elämään suurempaan? Ei kukaan.

Aikaisemmin on kyllä ollut käytössä ihan all-starssia, mutta nyt ei kyllä ole. Keräilyerän puolikas. Tekemätön paikka.

Näin se elämä heittelee. En olisi uskonut että olen tässä positiossa tällä kaudella tällä palstalla.

Tässä on paljon totuutta. Nähdyllä maalivahtipelillä, rosterin kapeudella sekä loukkaantumisten määrällä arvosanaksi 9+ tästä kaudesta. Muutaman kerran rumasti turpaan, mutta niistä saa samat 0 pistettä, kuin 3-2 tappiosta.

Edellisistä kausista huomattavasti heikommin.

 

[Pate44]

Alkaa peli näyttämään tutulta viime kausilta, unettavaa, tylsää, tehotonta ja viihdearvo nolla. Kupla on puhjennut ja jouluun mennessä ollaan sijalla 8. Onko tämä jo kolmas kausi putkeen kun Peltosen joukkue ylisuorittaa pari kuukautta ja sitten romahtaa samalle surkealle tasolle.

 

[Stratman]

Lehdistötilaisuus

Peltonen:

"Oli haastava ilta ja asiat joita on työstetty, on välillä juuri niitä, että juuri ne eivät toimi. Tänään oli sellainen ilta. Pelin managerointi, kiekosta huolehtiminen, laadukkaasti hyökkääminen ja puolustaminen on ollut haastavaa meille. Kiekottomien työ ei ollut riittävää ja ei auta mennä kuin PEILIN eteen ja takaisin sorvin ääreen"

Sanattomaksi vetää.

 

[General Portion]

Alkaa peli näyttämään tutulta viime kausilta, unettavaa, tylsää, tehotonta ja viihdearvo nolla. Kupla on puhjennut ja jouluun mennessä ollaan sijalla 8. Onko tämä jo kolmas kausi putkeen kun Peltosen joukkue ylisuorittaa pari kuukautta ja sitten romahtaa samalle surkealle tasolle.

On tässä sellainen positiivinen puoli, että suonenveto tulee alkukaudesta. Tuskin Pesonen on vielä kerennyt tekemään Villelle kahden vuoden jatkoa.k

 

[-Kantor-]

Itse näin johtavana Villen hakkaajana, kolmen kauden kokemuksella, kyseenalaistan kyllä vahvasti tämän viestiketjun nostamisen tässä tilanteessa.

Kuka helvetti tuon nipun avulla pystyisi mihinkään elämään suurempaan? Ei kukaan.

Aikaisemmin on kyllä ollut käytössä ihan all-starssia, mutta nyt ei kyllä ole. Keräilyerän puolikas. Tekemätön paikka.

Näin se elämä heittelee. En olisi uskonut että olen tässä positiossa tällä kaudella tällä palstalla.

Ilmoittaudun samaan leiriin. Peltosta on aivan turha syyttää niin pitkään kun hän joutuu operoimaan tällaisella haistapaska-kokoonpanolla. Aiemmista kausista voidaan kyllä kritiikkiä antaa, mutta vastaavasti on lähes patsaan arvoinen suoritus, että tämä keräilyerä on saatu hilattua runkosarjan piikkipaikalle (missä se ei toki enää kauan tule pysymään ellei Pesonen ala tekemään jotain palkkansa eteen).

 

[Ballo]

Kokonaisuudessa ei voi olla kuin tyytyväinen alkukauteen. Mutta tällaiset vieraskiertue kylvetykset 11-3 maalierolla löysän asenteen ja puolustuspelin kera ei ole hyväksyttävää vaikka rosteri olisi mikä. Hyvin valmennettu joukkue ei ainakaan kolmatta kertaa putkeen tarjoile tällaista paskaa torstain kotimatsissa. Siitä pitää Villen pitää huoli. Mielenkiinnolla seuraan myös puolustuspelin kehittymistä. Selvä on, että jos ei maalivahdit paranna niin HIFK:n on pakko alkaa pelaamaan entistä puolustusvoittoisempaa peliä.

 

[douppi]

Ilmoittaudun samaan leiriin. Peltosta on aivan turha syyttää niin pitkään kun hän joutuu operoimaan tällaisella haistapaska-kokoonpanolla. Aiemmista kausista voidaan kyllä kritiikkiä antaa, mutta vastaavasti on lähes patsaan arvoinen suoritus, että tämä keräilyerä on saatu hilattua runkosarjan piikkipaikalle (missä se ei toki enää kauan tule pysymään ellei Pesonen ala tekemään jotain palkkansa eteen).

Samaa mieltä. Se että materiaali on auttamatta liian kapea, niin ei kyllä Peltosen/Ojasen vika ole mitenkään. Päinvastoin valmennukselle iso plussa siitä, että n.2p keskiarvolla pystynyt alkukauden vetelemään.

Jossain jämähtäneessä tilassa seura on nyt.

 

[Gostisbehere]

Enpä olisi uskonut että tulen vielä puolustamaan Ville Peltosta.
Sai revittyä kaiken irti mitä oli revittävissä.
Yhdellä toimivalla ketjulla ei mennä kuuhun. Heti kun auton ainut toimiva osa alkoi hyytymään niin kyllä vauhti putosi ja lujaa.
Täysin yhden ketjun joukkue. Sitten kun vielä se kaveri joka on yksin on pitänyt laivaa pystyssä puuttuu niin tulos näkyy tuossa.
Maalivahtiosasto pettänyt
Puolustus pettänyt
Janne Pesonen pettänyt

 

[Synyster]

Enpä olisi uskonut että tulen vielä puolustamaan Ville Peltosta.
Sai revittyä kaiken irti mitä oli revittävissä.
Yhdellä toimivalla ketjulla ei mennä kuuhun. Heti kun auton ainut toimiva osa alkoi hyytymään niin kyllä vauhti putosi ja lujaa.
Täysin yhden ketjun joukkue. Sitten kun vielä se kaveri joka on yksin on pitänyt laivaa pystyssä puuttuu niin tulos näkyy tuossa.
Maalivahtiosasto pettänyt
Puolustus pettänyt
Janne Pesonen pettänyt

Pitää pystyä vaan pohtimaan sitä, että pärjääkö ykkönen koska Peltonen, vai Peltosesta huolimatta.

Antaako pelitapa raamit ja rakenteen tasollisesti rajoittuneemmalle pelaajalle toimia?

 

[R.P.M. 12 000]

Hyvin haisteltu täällä kanssakirjoittajilta ennen kauden alkua, miten tulee menemään. Peltonen laittaa alkukauteen panokset pikkuseuratyyliin, että saa työrauhan. En muista kuka/ketkä niin ennakoivat.

Sikäli uskottavaa, mutta tyyli oli yllätys: kuten kaikki ovat nähneet, ykkösketjun all in -peluutus, tuttua lähinnä toksisimmasta junnu-urheilusta, oli aiemmin hyvin, jopa otteluiden ratkaisuhetkille jatkuneeseen tasapäistävään peluutukseen uskoneelle jukuripää-Peltoselle todellinen takinkääntö. Mutta toimi. Mutta ei tietysti toimi koko kauden mitassa.

Ja nyt se koko kausi on kait alkanut.

Viihdettä ja iloista peli-ilmettä on turha odottaa jatkossa, kun nyt alkaa täysin varmasti se otsaryppyjen syveneminen, pikkuasioihin puuttuminen, oletettujen ja oikeiden virheiden fataali välttely ja tukahduttava kontrollointi. Möyrintä tekee aivan varmasti pikaisen paluun. Eikä se sillä käänny, koska niin ei ollut ajatuskaan käydä. Kunhan pelastettiin yritysmyynti raikkaalla alkukaudella, joka toteutui isoksi osaksi tuurilla.

Ja se ulosanti - luvassa entistä infantiilimpia kliseitä. Voi meitä.

 

[Jäkishöntsä]

Ja se ulosanti - luvassa entistä infantiilimpia kliseitä. Voi meitä.

Tähän kiinnitin itsekin huomiota Peltosen parissa näkemässäni viime haastattelussa. Lätkäjargonia pahimmasta päästä, jossa tyhjät tynnyrit kolisivat. Eikö hän osaa ilmaista asioita rehellisen suoraan vaan pitää alentua siihen peruslätkäjargoniin jonka jokainen junnukin jo osaa. Tuli jotenkin olo, että eihän tästä tänäkään vuonna tule yhtään mitään vaikka alkukausi oli erittäin lupaava.

 

[Mäyräkoira]

Tähän kiinnitin itsekin huomiota Peltosen parissa näkemässäni viime haastattelussa. Lätkäjargonia pahimmasta päästä, jossa tyhjät tynnyrit kolisivat. Eikö hän osaa ilmaista asioita rehellisen suoraan vaan pitää alentua siihen peruslätkäjargoniin jonka jokainen junnukin jo osaa. Tuli jotenkin olo, että eihän tästä tänäkään vuonna tule yhtään mitään vaikka alkukausi oli erittäin lupaava.

Se sama jargoni kerrasta toiseen alkaa jo olemaan hyvin rasittavaa kuultavaa, Peltonen ei
vaan pysty parempaan ulosantiin, samaa paskaa kerrasta toiseen. Kas kun ei taas ala puhumaan
feikkiheikeistäkin.

 

[Purkki]

Mitä siellä pitäisi teidän mielestä tollasen matsin jälkeen sanoa? Pitäisikö Peltosen sanoa, että ei tällä meidän rosterilla ketään voiteta,jos vahvistuksia tule ja heittää vaikka Veskarit bussin alle samalla? En usko, että tällainen ainakaan parantaisi jengin tilannetta.

 

[Frankie]

Mitä siellä pitäisi teidän mielestä tollasen matsin jälkeen sanoa? Pitäisikö Peltosen sanoa, että ei tällä meidän rosterilla ketään voiteta,jos vahvistuksia tule ja heittää vaikka Veskarit bussin alle samalla? En usko, että tällainen ainakaan parantaisi jengin tilannetta.

Ei varmasti heittää pelaajia bussin alle, mutta jos täällä keväällä/alkukesästä esitetyt huhut pitävät paikkansa eli Peltonen olisi halunnut parempia pelaajia rosteriin, mutta IFKn johto ei siihen ole suostunut niin sehän on mallia rivien välistä, ettei uskota Peltosen valmentajakykyihin, joten turha heittää rahaa enempää kaivoon. Itsekään en välttämättä ole eri mieltä tästä johtopäätöksestä mitä tulee Peltosen valmentajakykyihin. Mutta jos tämä edellä mainittu spekulatiivinen tilanne olisi asianlaita niin mitä hävittää silloin Ville Peltosella olisi? Tunnetusti IFKn puupääjohto uskoo ainoastaan yhtä asiaa ja se on kunnon vittumainen mediapaine, joka kyseenalaistaa koko kansan nähden heidän osaamisensa. Jos Pesosella ei UTJna ole kanttia mennä pyytämään rahaa hankintoihin niin jonkunhan se pitää tehdä. Tämä toki täyttä spekulointia.

 

[R.P.M. 12 000]

Mitä siellä pitäisi teidän mielestä tollasen matsin jälkeen sanoa? Pitäisikö Peltosen sanoa, että ei tällä meidän rosterilla ketään voiteta,jos vahvistuksia tule ja heittää vaikka Veskarit bussin alle samalla? En usko, että tällainen ainakaan parantaisi jengin tilannetta.

No onhan sillä nyt merkitystä miten asiat sanoo, jo viestinnällisesti. Samalla, jos ulosanti on kliseiden sarja ja kopioitu yritysvalmennuksen, johdon konsulttien, autokauppiaiden ja sketsisarjojen ironiakokolmista, kertoo se myös puhujansa kompetenssista yleisemminkin. Samalla lailla kun kirjallinen suoriutuminen kertoo väistämättä kirjoittajansa yhteiskunnallisesta asemasta (mikäli kommunikoi omalla äidinkielellään). Peltosen kieli on suomi, mutta taso hyvin vaatimaton ja vieläpä täynnä näitä typeriä anglismeja ja suoria väännöksiä, mallia se kuuluisa stäffi. Eli - voi olla hyviä ajatuksia, mutta viestinnän surkeuden vuoksi niitä tuskin saa vietyä kuulijalle, eli pelaajille. Se miten kommunikoi mediassa on tietysti toissijaista, mutta paljastaa, millä tasolla viestintä on muualla työssään. Julkisessa viestinnässä saattaa toki tehdä isojakin virheitä, kuten tämä feikkiheikki, ja samanlaisia typeryyksiä saattaa siis tehdä myös työssään valmennuksessa.

Kyllä kuuntelemalla miten ihminen puhuu ja millä tasolla kirjoittaa voi päätellä hyvin usein, millä tasolla suorittaa elämässään kokonaisuudessaan. Itseoppineet luonnonlapsi-yrittäjä-menestyjät ovat kuitenkin hyvin harvassa ja yleensä he kehittelevät maailman parhaita metsäkoneita.

 

[Purkki]

No onhan sillä nyt merkitystä miten asiat sanoo, jo viestinnällisesti. Samalla, jos ulosanti on kliseiden sarja ja kopioitu yritysvalmennuksen, johdon konsulttien, autokauppiaiden ja sketsisarjojen ironiakokolmista, kertoo se myös puhujansa kompetenssista yleisemminkin. Samalla lailla kun kirjallinen suoriutuminen kertoo väistämättä kirjoittajansa yhteiskunnallisesta asemasta (mikäli kommunikoi omalla äidinkielellään). Peltosen kieli on suomi, mutta taso hyvin vaatimaton ja vieläpä täynnä näitä typeriä anglismeja ja suoria väännöksiä, mallia se kuuluisa stäffi. Eli - voi olla hyviä ajatuksia, mutta viestinnän surkeuden vuoksi niitä tuskin saa vietyä kuulijalle, eli pelaajille. Se miten kommunikoi mediassa on tietysti toissijaista, mutta paljastaa, millä tasolla viestintä on muualla työssään. Julkisessa viestinnässä saattaa toki tehdä isojakin virheitä, kuten tämä feikkiheikki, ja samanlaisia typeryyksiä saattaa siis tehdä myös työssään valmennuksessa.

Kyllä kuuntelemalla miten ihminen puhuu ja millä tasolla kirjoittaa voi päätellä hyvin usein, millä tasolla suorittaa elämässään kokonaisuudessaan. Itseoppineet luonnonlapsi-yrittäjä-menestyjät ovat kuitenkin hyvin harvassa ja yleensä he kehittelevät maailman parhaita metsäkoneita.

En osta tätä ajatusta kyllä ollenkaan, että valmentajan kyvykkyys olisi pääteltävissä siitä miten hän kommunikoi medialle.

Otetaan vaikka muutama esimerkki liigasta. Raipe kommunikoi mielestäni melko heikosti median suuntaan toisaalta Maso Lehtosta pidetään yleisesti varsin hyvänä kommunikoijana. Silti ainakin itse pidän Raipea huomattavasti Masoa parempana valmentajana.

 

[Bad Bob #42]

Peltosen kieli on suomi, mutta taso hyvin vaatimaton ja vieläpä täynnä näitä typeriä anglismeja ja suoria väännöksiä, mallia se kuuluisa stäffi. Eli - voi olla hyviä ajatuksia, mutta viestinnän surkeuden vuoksi niitä tuskin saa vietyä kuulijalle, eli pelaajille.

Tietääkö joku onko koppikieli vieläkin englanti? Ehkäpä se on se juurisyy eli jää paljon sanomatta kun valmentaja ei kommunikoi äidinkielellään?

 

[Mäyräkoira]

Raipe kommunikoi mielestäni melko heikosti median suuntaan toisaalta Maso Lehtosta pidetään yleisesti varsin hyvänä kommunikoijana. Silti ainakin itse pidän Raipea huomattavasti Masoa parempana valmentajana.

Raipe on jäyhä hämäläinen joka oli jo pelaaja-aikoinaankin aika niukkasanainen kaveri,
mutta se hänen kommunikointi ei ole täynnä näitä typeriä kliseitä ja latteuksia.

Raipellahan ei lähtenyt valmentajan ura lentoon Ipassa, mutta se on sittemmin
kehittynyt, käyköhän Vilperille aikanaan samalla tavalla ?

 

[Apassi]

Itse en kyllä ymmärrä mitä haittaa siitä on, että valmentaja lehdistötilaisuudessa vähän enemmän avaisi tilannetta oikeasti eikä puhuisi kryptisesti. Tietysti jos ei nähdä niillä lehdistötilaisuuksilla mitään paino/media-arvoa.

Juuri oli Seppäsen podcasteissa juttua tästä, että rapakon takana lehdistötilaisuuden ovat aika iso juttu. Siellä päävalmentaja ennen kaikkea on seuran kasvot ja siksi siellä on painoarvoa sille kuka päävalmentaja on ja eurooppalaisten on hankala tästäkään syystä päästä sinne valmentamaan. Sillä ei ole niin väliä mikä se päävalmentaja pelikirja on. Siksi sillä on se "stäffi".

 

[R.P.M. 12 000]

En osta tätä ajatusta kyllä ollenkaan, että valmentajan kyvykkyys olisi pääteltävissä siitä miten hän kommunikoi medialle.

Otetaan vaikka muutama esimerkki liigasta. Raipe kommunikoi mielestäni melko heikosti median suuntaan toisaalta Maso Lehtosta pidetään yleisesti varsin hyvänä kommunikoijana. Silti ainakin itse pidän Raipea huomattavasti Masoa parempana valmentajana.

Kuten tuossa jo mainittiin, Raipe kommunikoi omalla laillaan, eikä sen mitä olen kuullut lainkaan huonosti.

Kyllä mielestäni niin valmentajan kuin muidenkin ammatillinen pätevyys on nähtävissä merkittävässä osassa ihmisiä heidän kirjallisesta ja suullisesta kommunikoinnistaan. Enkä taida olla tässä mielipiteessäni yksin. Toki yhteiskunnassa on ollut ongelmana erityisesti Suomessa englannin yhä hallitsevampi rooli, jossa se on noussut sekä esimerkiksi tieteen että palvelun kieleksi ja suomen rooliksi tulevaisuudessa on ounasteltu milloin kyökkikieltä ja milloin eliitin joutilaisuutta korostavaa harrastusta.

Mutta tuo - vieläpä vanhahtavien - fraasien ja kliseiden viljely ilman mitään sisällöllistä kehystä on vain infantiiliä Ja kertoo, että onkohan koulun penkillä viihdytty. Toki noita itseoppineita menestyjiä aina on, mutta onko Ville sellainen - ei ainakaan näytöiltään, ei ole ihan einari vidgréninä suorittanut.

 

[Purkki]

Mutta tuo - vieläpä vanhahtavien - fraasien ja kliseiden viljely ilman mitään sisällöllistä kehystä on vain infantiiliä Ja kertoo, että onkohan koulun penkillä viihdytty. Toki noita itseoppineita menestyjiä aina on, mutta onko Ville sellainen - ei ainakaan näytöiltään, ei ole ihan einari vidgréninä suorittanut.

Käsittääkseni varsin harva jääkiekossa toimiva varsinkin suoraan urheiluun liittyvissä tehtävissä on kovinkaan akateemisesti sivistynyt. En myöskään usko, että jääkiekossa erityisen sivistynyt tai kieliopillisesti mielekäs ulosanti olisi suoranaisesti tarpeellista.

Mitä tulee näihin ''fraasien ja kliseiden'' viljelyyn niin kyllähän esimerkiksi Olli Jokinen käyttää niitä siinä missä Peltonen ihan siitä stäffistä alkaen, enkä usko että lähtökohtaisesti kukaan pitää Jokista huonona valmentajana näiden takia.

On muuten hiukan ironista, että moitit Peltosta anglismeista, mutta käytät itse seuraavassa kommentissa turhia latinismeja ;)

 

[R.P.M. 12 000]

On muuten hiukan ironista, että moitit Peltosta anglismeista, mutta käytät itse seuraavassa kommentissa turhia latinismeja ;)

No bergales! Jatkoajassa on kunniakkaat, tai ainakin parin nimimerkin osalta rajut perinteet turhien latinismien viljelystä. Eli vetoan tämän keskustelupalstan kulttuuriin, siinä missä sinä koppien puhekulttuuriin...