Viestin lähetti eagle
Mikäköhän hyeenailmiö se on, että toiset kertovat kuinka absurdeja mielipiteitä eräät esittävät?
1)Osa Jokereiden ja kaikki muiden seurojen kannattajat sanovat, että taklaus oli puhdas. Silti jaksatte väittää vastaan. Suurin peruste on se, että Peltosta ei saa taklata, kun se kiekko ei koske lapaa vaan on jaloissa. Peltonen ei osaa odottaa taklausta, jne. Säännöt kyllä antavat taklata tuollaista pelaajaa puhtaasti ja kovaa. Ei ole taklaajan vika, jos olkapää on jo valmiiksi rikki
2)Teidän pieni vähemmistö tahtoo kostaa pelaajalle, joka taklasi Villeä. Sen nyt ymmärtäisi vielä vähän, jos kyseessä olisi ollut sikailun tuloksena tullut loukkaantuminen. Kuitenkin tapahtuman aiheutti jo valmiiksi paskana ollut olkapää. Jokainen vähänkin objektiivisesti ajatteleva tajuaa, että ei taklauksia voida lähteä noin vain kostamaan tai tämä menee villiksi länneksi. Ei myöskään tuollaisia taklauksia voi kieltää, koska tämä menisi ringeteksi. Eikä myöskään voi taklaaja taklattavalta kysyä "hei, saakos sua taklata?".
3)Itkette, että jotkut ovat iloisia Villen loukkaantumisesta. 90% kirjoittajista on pahoitellut Villen loukkaantumista ja loputkaan eivät ole todellakaan iloinneet/juhlineet sillä.
4)Teette tästä jonkun Helsinki-Muu Suomi keskustelun, vaikka IFK:n kannattajat ovat olleet samaa mieltä, muutama Jokerifanikin ja muittenkaan fanien asuinpaikkoja ette edes tiedä.
Yksisilmäisyys toki värittää kirjoittamista, mutta rajansa kaikella.
Juuri näin!
Flintstone veti kyllä pohjat jatkoajan historiassa meikäläisen seuraamana aikana!
Tämä aktiivinen tappara.fi-palstan kirjoittelija + Metallurg Magnitokorsk- fani ei voi käsittää Jokereiden kokemaa vääryyttä Peltosen re-loukkaantumista täysin puhtaasta olkapääkontaktista ja suoltaa kaikki mielessään jo velloneet Ilves-antipatiansa samalla kertaa soppaan mukaan.
Kuten Eagle jo sanoikin, täysin yksisilmäinen suhtautuminen asiaan ei edesauta keskustelua. Tämä asia ei myöskään ole Ilves vs. Jokerit sikailut kautta aikojen, sillä Peltosen kipeänä ollut olkapää olisi varmasti loukkaantunut esim. miehen kaatuessa, kun Vähä-Ruoholan puhdas niittikin sai miehen jättämään kentän.
Tunnekuohuissa ei yleensä saa vittusaatana-tekstiä järkevämpää aikaan ja kaveri lopulta fiksusti hyllytti itsensä pois vähäksi aikaa.
Summa summarum:
Vähä-Ruoholan taklaus oli taklauksena täysin puhdas puun takaa tullut niitti. Jokainen paikallaolevakin näki, että kontakti oli olkapää olkapää-tilanne, kyynärpäätaklausta ei tilanteesta saa millään, tai näin ainakin normaalinäköisillä.
Ville Peltosen olkapää oli jo peliin lähdettäessä lasista; miksi miestä peluutettiin(?). Onko kyseessä painostusta seurajohdon suunnalta tai valmentajien totaalisesta tyhmyydestä, sitä en tiedä, mutta jos pelaaja on joukkueelleen näinkin tärkeä, ei miestä tulisi peluuttaa jos ei puhtaita pusuja kestä.
Jos leikkiin ryhtyy, saa leikin myös kestää. Peltonen tiesi hyvin, että ei kestä kontaktia kipeään olkapäähänsä. Jos haluaa pelata loukkaantuneena, ei se millään tavalla velvoita vastustajaa varomaan tätä.
Vähä-Ruohola ajettiin kaikesta huolimatta suihkuun, ja mikäli lisäsanktioita tulee menee kaikelta erotuomaritarkkailulta pohja pois.
Case closed.