Ville Peltonen loukkaantui jälleen!

[flintstone]

Ei se puhumalla miksikään muutu

Ja eikö ole outoa että puolueettoman erotuomaritarkkailija Järvelän mukaan se Vähä-Ruoholan taklaus oli rangaistava (ei tosin törkeä) teko mutta Ilves-leirissä se nähdään puhtaana?

Ja vähintään yhtä outoa on että tuo Tuomo Ruudun viime kautinen taklaus Nikkoa kohtaan nähdään siellä Ilves-kannattajien joukossa törkeänä ja tarkoitushakuiselta vahingoittamiselta, mutta silloinkin erotuomaritarkkailija oli erimieltä teidän kanssanne ja piti taklausta puhtaana.

On se vaan outoa että te Ilvesläiset olette niin tarkkanäköisiä että molemmilla kerroilla olette tienneet paremmin kuin koulutettu erotuomaritarkkailija, ehkä jonkun teistä kannattaisi hakea tuota virkaa niin saataisiin sekin asia kerralla "järjestykseen".

Mutta koska tuo Peltosen olkapää ei varmasti tule yhtään sen paremmaksi vaikka jatkaisin sauhuamistani maailman tappiin niin jätän tämän asian vatvomisen toteamukseen, että toivottavasti Jokerit osoittaa Vähä-Ruoholalle mitä käytännössä tarkoittaa lause: "sitä saa mitä tilaa"

 

[PeteX]

Näyttää maakunnnissa olevan hauskaa kun Ville on ulkona. Omat tsenssit tietysti paranee, mutta jotain rajaa idiotismilläkin pitäisi olla.
Asialle ei voi enää mitään ja Villen menetys on todella kova paikka jengille. Ainoa hyvä puoli on se, että tämä ei tapahtunut parin viikon päästä. Nyt on sentään aikaa hankkia vahvistuksia ja koota rivit uudestaan kevättä ajatellen. Mitään ei ole vielä menetetty, joten turha vielä nuolaista siellä pöpelikössä.

 

[Janis]

Flintti

Ruudun taklauksessa ja Vähä-Ruoholan taklauksessa on hyvin paljon samoja piirteitä. Molemmat taklauksen kohteet olivat jo ennen taklausta varsin etten sanoisi jopa särkymisherkkiä. Molemmilla päät alhaalla. Molemmilla taklaajilla ainakin kohtalainen vauhti. Ja molemmat puhtaita taklauksia. Ja Molemmissa aivan yhtä vähän vahingoittamistarkoitusta. Ainoastaan tapahtumakohta Nikon kohdalla oli laidassa ja Vähä-Ruoholalla avojäällä. Tämä ei kuitenkaan tee V-R:n taklauksesta yhtään rumempaa. Molemmat pelaajat olivat vielä tärkeitä joukkueilleen.

Väitätkö erotuomaritarkkailijaa puolueettomaksi? HAH, HAH!!! Erotuomaritarkkailijat pyrkii suojelemaan "alaisiaan" tasan yhtä paljon kuin valmentajat pelaajiaan.

Näin o!

Pidin sinuakin vielä niin hymyilevänä ja mukavana miehenä :D :D

 

[Wille]

Vähä-Ruoholalle pitää tulla noutaja...
... toivottavasti Jokerit osoittaa Vähä-Ruoholalle mitä käytännössä tarkoittaa lause: "sitä saa mitä tilaa"

Eli Flintstone on sitä mieltä, että Jokerit saa teloa Vähä-Ruoholan seuraavassa pelissä? Jos ihan vähän voisi pyytää tolkkua näihin vuodatuksiin.

Eikös kuitenkin tuota pelaajan rangaistusta varten ole kurinpitovaliokunta?

Olen monen muun kanssa samaa mieltä, jos VP olisi ollut terve, olisi olkapää kestänyt tällin. Ei se Vähä-Ruoholan vika ole, että puolikuntoisena otetaan riski että jos tänään ei osuisikaan. Vähä-Ruoholan vika kylläkin on se taklaus, jos kurinpitovaliokunta sen nyt näkee rangaistuksen arvoiseksi.

Taklaus sinänsä ei ole tässä ketjussa pääasia, vaan se, että Narreja sattui ja nyt ottaa päähän.

 

[Flonaldo]

Re: Ei se puhumalla miksikään muutu

Viestin lähetti flintstone
Ja eikö ole outoa että puolueettoman erotuomaritarkkailija Järvelän mukaan se Vähä-Ruoholan taklaus oli rangaistava (ei tosin törkeä) teko mutta Ilves-leirissä se nähdään puhtaana?

No puolueettoman erotuomaritarkkailija Järvelän kommentilta putoaa painoarvo täysin siinä vaiheessa, kun herra toteaa, että kyynärpäätaklaushan se. Ja kaiken huippuna tietysti Arto Ilmarin viimeinen lausahdus "pitikö sen nyt mennä taklaamaan huippustara Villeä, kun se kummiskin tiesi, että sillä on olkapää klesana eikä se Ville edes viittinyt kattella tuleeko jostain joku"

Ja tätä ketjua kun luet alusta asti, niin huomaat, että V-R:n taklauksen puhtaudesta tuntuvat olevan samaa mieltä kaikki tilanteen ihan oikeasti kunnolla televisiosta nähneet, joten ennemmin ihmettelisin miten sinä jaksat jankata puuttellisin näkohavaintonesi tästä asiasta.

Minkä tahansa tahon kommentithan tunnetusti kelpaavat silloin, kun ne tukevat omaa kantaasi. Eri mieltä olevat kommentit voi taas sivuuttaa vaikkapa ajojahtina, joukkue X-vihana tms. Naapurin Arska muuten sanoi, että Kerho voittaa mestaruuden. Taidan mennä Alkosta jo hakemaan samppanjat valmiiksi.

 

[flintstone]

Tänään ei juuri naurata tai hymyilytä

Mutta onneksi sentään jollain kirjoittajilla siellä Tampereen suunnalla (tai ainakin tamperelais joukkueiden kannattajien joukossa) näyttää olevan hauskaa.

Jokereiden mestaruushaaveet (ja Villen olkapää) koki todella pahan kolauksen tuossa Vähä-Ruoholan lauantaisessa puun takaa tulleessa taklauksessa, ja niin pitkään kuin tuon ajelehtivan laivan miehistö ei osoita (ei ole ainakaan vielä tällä kaudella osoittanut, joten miksi nytkään) että se osaa pelata ilman kapteeniaan en jaksa uskoa että meillä tulee olemaan tälläkään kertaa mitään jakoa mitaleita jaettaessa.

Edit: kato Flonaldokin uskalsi taas ryömiä jostain piilokolostaan ilkkumaan kun Jokerit menetti kapteeninsa. Muuten onkin sitten sillä saralla ollu hiljaista, vai mitä?

PS. onko tosiaankin niin että nuo erotuomaritarkkailijat on todellakin noin ammattitaidottomia, että jokainen itseään kunnioittava fani pystyy näkemään tilanteet a) paremmin b) puolueettomammin c) molempia - vai??

 

[Timbit]

Viestin lähetti Pete 62
Näyttää maakunnnissa olevan hauskaa kun Ville on ulkona. Omat tsenssit tietysti paranee, mutta jotain rajaa idiotismilläkin pitäisi olla.

Aika harvassa tosin taitavat olla ne, joiden mielestä Peltosen loukkaantuminen on hauskaa. Enemmänkin on pistetty jarruja niille puheille, että jollakulla olisi nyt oikeus toimittaa Vähä-Ruohola sairaalaan. Mutta jälleen kerran, kuten kohdallasi on tapana, päätetään nähdä asiat juuri niin kuin itse haluaa, ja tosiasioista viis. Sikäli tuo lainaamani jälkimmäinen lause osuu täsmälleen oikeaan.

 

[JHag]

No helvata

..muutama tunti pois ja paljon on tapahtunut. Helvetin valitettavaa tämä Peltosen loukkaantuminen ja loppukauden poissaolo, mutta luvalla sanoen herra on hieman lasia, kuten Jani Nikkokin. Näin aamulla siis HIFKin lekurin Heleniuksen ja hän oli silloin siinä uskossa, että loukkaantuminen oli lievä. No, sitähän varten niitä magneettikuvia otetaan.

Isaksson, Honkanen oli Saipassa vuokralla vain yhden matsin ajan, tuurasi nyt jo tervehtynyttä Petri Kokkoa. Mikä on sinun kantasi Honkaseen, ansaitsisiko peliaikaa? Minusta menee heittämällä Poro Rajalan ohi kaikilla osa-alueilla, paitsi ehkä luistelussa. Mutta ihan peruspakkina ilman koiruuksiakin.

No, nyt Urpo ja kumppanit katselevat videota uudestaan ja lopputuomio on HIFKille 500.000 euron sakot. Jotenkin tämä on HIFKin syytä kuitenkin...

Itse taklausta en ole nähnyt vieläkään, mutta olen taipuvainen uskomaan, että Peltonen oli kiekollinen, koska niin moni täällä näin kertoo. Mutta kantaa otan sitten, kun sen tänään myöhemmin näen.

Keskijään pommit, niinpä niin. Niitä saisi nähdä enemmänkin. Aikaisemmin mainitsin jo Eki Rajamäen ja Kantorin näiden pommien erikoismiehinä, tuleeko muita mieleen?

Suomen SLC-menestykseen Peltosen loukkaantuminen ei kauheasti vaikuttane. Minunkin mielestäni Ojanen kisoihin - ja kun saataisiin se Raipekin vielä pois ja pakeista joku, jonka tilalle tulisi Lydman, niin alkaisi näyttää jo paremmalta.

Mutta Jokereille Peltosen poissaolo on iso menetys. Lähes kaikki Jokerien kuviot on pyöritetty Peltosen kautta/toimesta. Stuntin etsiminen on todella vaikeaa, joten koettakaa Saipa-fanit nyt sopeutua siihen, että Machulda saanee tarjouksen ainakin.

Joku Saipa-fani sanoi hauskasti Machuldasta - hän on maaginen, vielä maagisempi kuin Peltonen ja olisi ollut viime kaudella liigan maalikuningas ilman Bednaria....;) Niinpä. Bednar oli nimittäin TODELLA maaginen. Machulda on mielestäni liigan 5 parhaan lh:n joukossa, mutta niin oli Peltonenkin. Liigan paras? Ei mielestäni, se titteli kuuluu finskipoika Jani Hassiselle.

 

[Eisenhower]

Re: Ei se puhumalla miksikään muutu

Viestin lähetti flintstone

Mutta koska tuo Peltosen olkapää ei varmasti tule yhtään sen paremmaksi vaikka jatkaisin sauhuamistani maailman tappiin niin jätän tämän asian vatvomisen toteamukseen, että toivottavasti Jokerit osoittaa Vähä-Ruoholalle mitä käytännössä tarkoittaa lause: "sitä saa mitä tilaa"

Hoh-hoijaa. Pehmeäpäisen puhetta... Hienoa Retu!

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti Pete 62
Näyttää maakunnnissa olevan hauskaa kun Ville on ulkona. Omat tsenssit tietysti paranee, mutta jotain rajaa idiotismilläkin pitäisi olla.

Niin, pitäkää vaan ihan vapaasti idioottina mutta aion nauraa koko kotimatkan tzzadista kotiin suorastaan ääneen.

Tirhahhaa tirhahhaa

Täältä tähän

 

[PeteX]

Viestin lähetti Designer
Aika harvassa tosin taitavat olla ne, joiden mielestä Peltosen loukkaantuminen on hauskaa. Enemmänkin on pistetty jarruja niille puheille, että jollakulla olisi nyt oikeus toimittaa Vähä-Ruohola sairaalaan. Mutta jälleen kerran, kuten kohdallasi on tapana, päätetään nähdä asiat juuri niin kuin itse haluaa, ja tosiasioista viis. Sikäli tuo lainaamani jälkimmäinen lause osuu täsmälleen oikeaan.

No enpä viitsi lainata vaikkapa Kuselaa tässä vaiheessa, koska se voitaisiin vaikka jossain käsittää tilanteeseen sopimattomaksi. Tässä saa kyllä itse pitää jarruja päällä, sen verran v-tuttaa. Mutta pidetään pää kylmänä ja katsotaan mihin tämä johtaa. Vähä-Ruohola ei voisi tässä vaiheessa vähempää kiinnostaa.

 

[hull16]

Viestin lähetti Janis
Flintti

Ruudun taklauksessa ja Vähä-Ruoholan taklauksessa on hyvin paljon samoja piirteitä. Molemmat taklauksen kohteet olivat jo ennen taklausta varsin etten sanoisi jopa särkymisherkkiä. Molemmilla päät alhaalla. Molemmilla taklaajilla ainakin kohtalainen vauhti. Ja molemmat puhtaita taklauksia. Ja Molemmissa aivan yhtä vähän vahingoittamistarkoitusta. Ainoastaan tapahtumakohta Nikon kohdalla oli laidassa ja Vähä-Ruoholalla avojäällä. Tämä ei kuitenkaan tee V-R:n taklauksesta yhtään rumempaa. Molemmat pelaajat olivat vielä tärkeitä joukkueilleen.

Väitätkö erotuomaritarkkailijaa puolueettomaksi? HAH, HAH!!! Erotuomaritarkkailijat pyrkii suojelemaan "alaisiaan" tasan yhtä paljon kuin valmentajat pelaajiaan.

Näin o!

Pidin sinuakin vielä niin hymyilevänä ja mukavana miehenä :D :D

Uskomaton väite tuo Villen pää alhaalla väite, kun mies katsoo syöttäjän suuntaan ja taklaus tulee tästä suunnasta katsoen takaa. Säännöt kun selkeästi sanoo Villen olleen kiekoton pelaaja koska ei ehtinyt ottaa kiekkoa vastaan ja sillä ei ole merkitystä oliko kiekko sentin vai kymmenenmetrin päässä lavasta. Ville siis oli, vastaväitteistä huolimatta, kiekoton mies ja se oli Vähä-ruoholan ainoa virhe koska taklaus oli muuten puhdas. Nuori mies oli harkitsematon ja liian innokas taklaamaan, järki ei pysynyt mukana... jos sitä nyt sitten matkassa olikaan?
Ruutun taklaus oli myös puhdas ja eikä muuten osunut päähän niinkuin täällä on monet muistellut vaan taklauksen voimasta pää osui lasiin ja siitä aivotärähdys. Niin ja Nikolla oli kiekkollinen pelaaja!

 

[Eldritch]

Hämeenlinna, hyvän mielen kaupunki

Hauska nähdä, että se Sikakatsomon henki elää ainakin joissakin hämeenlinnalaiskannattajissa (Ervatsalo, Musta Kyy) Rinkelinmäen ulkopuolellakin. Koska kannatan HIFK:ta, Peltosen loukkaantuminen ei harmita minua lainkaan, mutta ei se minua nauratakaan – ja vaikka naurattaisi, en sitä ainakaan kehtaisi tunnustaa. Ervalle terkkuja, että älä siinä Toyota Corollassasi liikaa naura: siinä voi karvanopat ruveta heilumaan ilmavirrasta niin, että näkyvyys heikkenee ja hups, sitten edessä onkin Linnatuuli-huoltiksen alikulkukäytävän betonipilari – ja maailma on yhtäkkiä yhtä Hämeenlinnan valiota köyhempi.

Kuinkahan olisitte suhtautuneet helsinkiläisfaneihin, jotka olisivat täällä ryhtyneet nauramaan Suutarisen kohtalolle?

 

[yyz]

Se mikä ei tapa, vahvistaa...

Näinhän siinä käy!!! Kun kerrankin on työkiireiden vuoksi estynyt käyttämästä kausikorttiaan, niin johan siinä matsissa tapahtuu.

Peltosen loukkaantuminen on h******n ikävää, mutta sen kanssa on nyt vain elettävä. Kuten täällä on mainittu Villen merkitys on ollut Jokereille todella suuri, mutta en usko, että homma kaatuu hänen mukanaan. Tällaiset tapaukset nostattaa monasti esiin uusia "sankareita" ja nyt on koko jengillä tilaisuus näyttää, mihin he pystyvät ilman "johtajaansa". Kyllä Jokereilta vielä ratkaisijoita löytyy.

Tulee mieleen Naganon pronssi peli, josta Teemu oli poissa ja Suomi hoiti homman kotiin. Ei sota yhtä miestä kaipaa...

Keväällä Stögö nostaa pojan kohti taivasta!!!

 

[Aksu]

Erotuomaritarkkailijoiden puolueettomuudesta voisi jauhaa vaikka kuinka paljon. Tosiasiassa he kuitenkin puolustavat valvottaviaan ja liiga tukee tätä prosessia tukehduttamalla kaiken kriittisen keskustelun antamalla sakkoja tai varoituksia. Tässä ei ole järkeä eikä mitään muutosta parempaan ole tapahtunut. Pelaajista, joukkueista ja valmentajista saa puhua, mutta pelin toinen osapuoli on ulkopuolella.

Tähän keskustelussa pyörivään tilanteeseen en ota kantaa. Näin vain pikaisesti tv-ruudun välityksellä enkä kiinnittänyt sen enempää huomiota.

 

[Isaksson]

Re: No helvata

Viestin lähetti JHag
[BMikä on sinun kantasi Honkaseen, ansaitsisiko peliaikaa? Minusta menee heittämällä Poro Rajalan ohi kaikilla osa-alueilla, paitsi ehkä luistelussa. Mutta ihan peruspakkina ilman koiruuksiakin.
[/B]

Tietysti menee Rajalan ohi kaikilla osa-alueilla. Mutta niin kauan kun isi-Rajala maksaa poikansa liksan sponsorin ominaisuudessa niin Kari-poika saa pitää paikkansa joukkueessa.

 

[Hakkuri]

Re: Omasta mielestäni Ville oli kiekoton

Viestin lähetti flintstone
Tämä kausi oli sitten tässä, ainakin meidän mestaruustaistelun osalta, joten se toinen Tamperelainen joukkue on varmasti riumuissaan kun se selvästi huonompi Tamperelainen auttoi heidän tavoitettaan huomattavasti. Kiitos ja kumarrus.
:(

Olen kyllä sitä mieltä, ettei kukaan järkevä ihminen tässä kiljahtele riemusta Peltosen epäonnen vuoksi. Jos noin on, niin onpa tosi lapsellista. Ja ei Jokereiden mahdollisuudet tähän kaadu. Muut ottavat itseään niskasta ja pelaavat sitäkin paremmin. Eiks Naganon pronssipelissäkin Suomelta ollut poissa sekä Koivu että Selänne(?) ja Kanadan supermiehet kaatuivat kaikesta huolimatta... Sota ei välttämättä yhtä miestä kaipaa... Pää pystyyn, Flintstone.

Peltosen itsensä kannalta erityisen huono juttu. Yleisestihän oli kuitenkin tiedossa, että mies on erityisen herkkä loukkaantumaan. Jokerit ottivat tietyn riskin tässä suhteessa. Toisaalta tiedossa oli, että kyseessä on erinomainen pelaaja... Näihin SLC-valintoihin en ole juuri ottanut kantaa enkä ole muodostanut mitään omaa "dream teamiä". Mutta aiemmat Peltoseen kohdistuneet valinnat olen kuitenkin hyväksynyt melkoisen mukisematta. Fyysiset pelaajat valitaan joukkueeseen sitten erikseen... Ville on tosiaan yksi näistä pelaajista, jotka jakavat porukkaa mielipiteiltään kahtia. Ja sehän on kuitenkin sallittua...

Itse tuosta taklauksesta en osaa sanoa mitään, koska en ole sitä nähnyt. Selvää kuitenkin on, että tuollaiset Villen kaltaiset taitopelaajat ovat erinomaisia ja suosittuja targetteja vastustajan "miinoittajille". Jos Ville olisi ollut fyysisesti jokasuhteessa OK, niin mitään ihmeellistä ei kai olisi tapahtunut. Ja taas sitä, mitä Vähä-Ruoholan päässä liikkui en tietystikään pysty sanomaan. Ajatteliko hän vaan antaa Villelle kunnon "niitin" vai tiedostiko hän kenties jollain tavalla mahdollisuuden poistaa Villen kentältä ainakin ko. ottelusta... Vastaus jälkimmäiseen on tietysti "EI". Eihän se VOI olla muuta... ??

 

[Janis]

Hull16

Vai että liian innokas taklaamaan? Oletko tosissasi? Kiekossa sattuu ja tapahtuu, tahattomasti ja tahallisesti. Opi hyväksymään sinäkin tuo tosiasia. Luulen että Villekin hyväksyy sen nopeammin kuin sinä ja Flintstone.

 

[vsop]

Vahinko vaan Ville Peltosen kannalta hänen loukkaantumisensa. Mutta taas tuli todistettua tuomareiden toiminta, Mika Saarinen oli oikeassa!

 

[Flonaldo]

Re: Tänään ei juuri naurata tai hymyilytä

Viestin lähetti flintstone
Edit: kato Flonaldokin uskalsi taas ryömiä jostain piilokolostaan ilkkumaan kun Jokerit menetti kapteeninsa. Muuten onkin sitten sillä saralla ollu hiljaista, vai mitä?

PS. onko tosiaankin niin että nuo erotuomaritarkkailijat on todellakin noin ammattitaidottomia, että jokainen itseään kunnioittava fani pystyy näkemään tilanteet a) paremmin b) puolueettomammin c) molempia - vai??

Kuis sää nyt oikein noin kuumana käyt, toivottavasti et tule kadulla vastaa, tirvasisit vielä nenään kuitenkin. Enhän minä mitään ilkkunut Peltosen menettämisestä. Enkä ilkkunut silloinkaan mitään, kun Kerho tuossa juuri voitti Jokerit. Paska säkä, että teiltä Peltonen on sivussa loppukauden. Tietysti tuo helpottaa esimerkiksi juuri HPK:n urakkaa, mutta mieluummin minä näkisin kaikki joukkueet parhailla materiaaleillaan liikkeellä (meillä Santala, teillä Peltonen). Mutta jos jokaisesta puhtaasta taklauksesta ruvetaan jakamaan tappotuomioita jumbotronin perusteella, niin silloin ei kyllä ole homma hanskassa. Omassa viestissäni otin kantaa Järvelän kommenttiin (mielestäni hassunhauska), sinun kommenttiisi (höyry nousee korvista) ja muiden tähän ketjuun kirjoittaineiden kommentteihin (~90% mielestä puhdas taklaus, puoluekannasta riippumatta).

Tuomaritarkkailijat eivät ole ammattitaidottomia. Julkisissa lausunnoissaan heidän kommenttinsa yleensä kannattaa jättää omaan arvoonsa. Järvelän mielestä tuomio olisi varmasti ollut aivan oikea, vaikka tuomarit olisivat antaneet ottelurangaistuksen laitataklauksesta. Järvelä näki tilanteen varmasti oikein hyvin videoilta ja siksi onkin huvittavaa lueskella noita Arto Ilmarin sanankäänteitä. Jos tilanne laitettaisiin päälaelleen, niin sinä olisit todennäköisesti ensimmäisenä hylkäämässä Järvelän kommentit läpinäkyvänä tuomareiden puolusteluna.

 

[Flonaldo]

Re: Hämeenlinna, hyvän mielen kaupunki

Viestin lähetti Eldritch
Kuinkahan olisitte suhtautuneet helsinkiläisfaneihin, jotka olisivat täällä ryhtyneet nauramaan Suutarisen kohtalolle?

Jaa niihin IFK-faneihin, jotka täälläkin kovaan ääneen huutelivat lasileukaa? Mää ainakin vaan naureskelin hiljakseen partaani.

 

[Eldritch]

Flonaldolle

Ellet pengo arkistoista esimerkkiä tai mieluiten kahta väitteellesi, en pidä heittoasi minkään arvoisena. Jos sellaiset löydät, olet onnistunut todistamaan, että vastenmielisiä pösilöitä löytyy joka joukkueen kannattajista – mutta sekään ei jalosta hämeenlinnalaista typeryyttä yhtään oikeutetummaksi kuin helsinkiläistä.

 

[hull16]

Viestin lähetti Janis
Hull16

Vai että liian innokas taklaamaan? Oletko tosissasi? Kiekossa sattuu ja tapahtuu, tahattomasti ja tahallisesti. Opi hyväksymään sinäkin tuo tosiasia. Luulen että Villekin hyväksyy sen nopeammin kuin sinä ja Flintstone.

Kyllä Vähä-ruohola oli tässä tilanteessa liian innokas, eikä lukenut tilannetta oikein. Hänellä ei ilmeisesti ollut selvää kuvaa tilanteesta ja ristikossa näkyi Ville ei muuta. Minusta täällä on keskusteltu tarpeeksi toisen pelaajan huomioon ottamisesta ja arvostamisesta ja tässä sitä taas olisi tarvittu.

Tahallisuudesta en on puhunut mitään ja ymmärrän vahingot ja uskon, että tämäkin menee sen piikkiin, mutta loukkaantuminen oli mielestäni turha. Todettakoon, että vahinko ei ole mikään este rangaistukselle, mutta missään nimessä en ole vaatimassa tässä mitään lisäsanktioita 5+20 oli kohdallaan ja sen pituinen se.

 

[Musta_Kyy]

Musta_kyy pahoittelee...

...kun on ollut niin ilkeä, ja jopa vahingoniloinen. En kuitenkaan todellakaan nauti V.Peltosen henkilökohtaisesta särkymisestä ja pelikertojen vähenemisestä.

Tässä viestiketjua selatessani, ja huomatessani olevani ervan kanssa etulinjassa tässä Hämäläiset vastaan tzadilaiset keskustelussa mietinkin seuraavaa:

Miten eräänlaiset jääkiekon eräiden sivujuonteiden kyseenalaistajat kuten, Musta_kyy, ervatsalo, Flonaldo ja moni muu pikkupaikkakuntien edustaja mukaanlukien Mika Saarinen sekä Vasili Tihonov voivat olla niin sokeita ja ainakin osa (teidän muiden mielestä) ajatusmaailmaltaan niin vinoutuneita, että kyseenalaistamme oikeuden toteutumisen SM-liigassa erilaisissa sääntöjä vaativissa toiminoissa? Olisi siis vain myönnettävä, luultavastikin toivottavaa, että mitään eriarvoisuutta ei nähdä, ja hyvä niin, kaikkihan sujuu tasapuolisesti.


Ja sitten ihan toisaalle, onko tässä joidenkin palstalle kirjoittavien toiveunia:

1) Vaihtoehto:
Seuraava Jokerien ja Ilveksen kohtaaminen. Vähä-Ruohola pilliruokintaan ja teloja vapaalle. Samantien Malmivaara voisi hoitaa työnsä loppuun HPK:n Miettisen kohdalla ennen pleijareita ja myös Hassista, Ojasta,Vujtekia, Norrenaa ja Alataloa voisi hieman teloa ennen näitä kevään huippupelejä. Luulisin, ettei Raadon joukoille mikään mahdoton ajatus.
2) Vaihtoehto:
Vähä-Ruoholalle 10 ottelun pelikielto. Muistaa, ettei luistele 10m lähemmäs (,etenkään Jokereiden,) tähtipelaajia.
3) Vaihtoehto:
Jokerifanit lopettavat rutinan, koska Hjallis hankkii miljoonillaan uuden tähden, joka ratkaisee mestaruuden Jokereille.


Mikäköhän on todennäköisin skenaario, luultavasti kaikki osittain, mikään ei kokonaan.

 

[Flonaldo]

Eihän tämä nyt mikään erityisen paha ole eikä siinä suuremmin nyt siis Suutarisen loukkaantumiselle tuuletella - kyllä tuolloin nuo lasileuka-jutut vaan korpesivat kovasti, varsinkin kun tunnen Harrin henkilökohtaisesti. Eivätpä taitaneet tässäkään ketjussa hämäläiset sille Villen olkapäälle naureskelle vaan tuolle Retun höyryämiselle. En kehdannut laittaa kirjoittajan nickkiä, mutta kyseessä yksi pisimpään mukana olleista IFK:laisista.

Levokarin "taklausko" muka törkeä? Paskat. Onhan noita tilanteita, joissa maalin tehnyttä pelaajaa tuuppastaan sekunti vihellyksen jälkeen, tapahtunut ennenkin. Ei niistä ole aikaisemmin tällaista haloota nostettu. Nyt vain sattui käymään niin että vastapuolen pelaajalla oli lasileuka, joka sitten ikävästi kopsahti maalikehikkoon. Käsi ylös joka väittää että taklaus (miten muuten kukaan kehtaa väittää ko. tilannetta taklaukseksi?) olisi ollut törkeä, mikäli Suutarisella ei olisi leuka mennyt päreiksi. Tuskin tapausta olisi edes televisiossa näytetty. Jos ottelusta pitää jotain törkeää hakea, niin sitä oli Pietilän jatkuva mailalla huitominen. Pahin tilanne tuli toisessa erässä, jossa Pietilä yritti lyödä Grünniä (?) mailalla kasvoihin, vaan eipä onnistunut siinäkään.