Ville Peltonen loukkaantui jälleen!

[flintstone]

Toivottavasti Vähä-Ruohola on ylpeä itsestään

Tanan pelle!!

Neiti Vähä-Ruohola ajeli puun takaa kiekottoman Peltosen joka lensi odottamattoman taklauksen voimasta holtittomasti jäähään ja satutti olkapäänsä. Vähä-Ruoholan onneksi tuomarit olivat ajan tasalla ja pistivät neidin suihkuun, sillä tuon taklauksen jälkeen ei olisi ollut vaikea arvata kenelle olisi tullut noutaja.

Tuon taklauksen jälkeen itselleni ei kyseisen pelin lopputuloksella ollut enää mitään väliä sillä tuo tappoi kokonaan sen hyvän fiiliksen mitä oli ollut pelin alla. Ja sen verran tuo taklaus v****ti että en olisi pistänyt pahitteeksi vaikka Brooks, Cowie, Haakana tai Valtonen olisi lähetetty ajeleen Raipe tai Vekku sairaala kuntoon - kun kerran se oikea kohde pääsi suihkun puolelle turvaan. Nyt hieman rauhotuttuani, en enää tietenkään toivo Raipelle ja Vekulle tuollaista mutta Vähä-Ruoholan toivotan vilpittömästi alimpaan helvettiin.

Tänään sitten selviää tuo Villen sairasloman pituus ja vamman vakavuus - onneksi ensitiedot Villen olkapäästä kertovat melko hyvää.

 

[Mane]

Rauhoitu hyvä mies. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin, ei puhtaita taklauksia voi karsia pelistä.

En viitsi muuta sanoa.

 

[ervatsalo]

Maamme kiekkofanit kiittävät

Niin, loukkaantumiset ovat aina ikäviä, mutta mainittakoon kuitenkin että onni onnettomuudessa oli tällä kertaa se että Salt Lake Cityn olumppilaisiin saatiin yksi vapaa paikka oikellakkin vahvistukselle.
AHL-Villen paikkahan taisi tulla ainakin tämän kauden otteiden perusteella lähinnä Aravirran "vanhasta" muistista eli AHL-Ville on näitä maajoukkueen ns. kalustoon kuuluvia esineitä mailatelineen ja luistintenteroituskoneen ohella...

Täältä tähän

 

[Isaksson]

Re: Re: Järvelän mukaan oikea tuomio

Viestin lähetti Muksu

Arto I. Järvelän mukaan Vähä-Ruoholan rangaistus oli oikea.
'Taklaus ei ollut törkeä, mutta se tuli takaviistosta, eikä ollut aivan puhdas olkapää olkapäätä vastaan - taklaus. Kättä oli hieman mukana', Järvelä sanoi nähtyään tilanteen videolta kolmesta eri kulmasta. 'Sitä paitsi onko välttämätöntä ajaa armotta päin pelaajaa, joka on huonossa asennossa', Järvelä muistutti pelaajien vastuusta.

Itse taklausta en nähnyt, joten siihen en ota kantaa, mutta Järvelän lausunto on todella syvältä. Jokaiselle juniorillekin opetetaan koko ajan, että jos et ehdi saada kiekkoa, taklaa edes miestä, muuta et enää voi tehdä. Turhia taklauksia ei olekaan. Jokainen tiltti syö miestä, kunnon osuma enemmän pienempi vähemmän ja se kai taklauksen tarkoitus onkin.
Että sillä tavalla.

 

[JHag]

Minäkin kuulin, että loukkaantuminen ei ehkä ole niin paha kuin luultiin. Tapasin diakonissalaitoksen sairaalassa erään SM-liigajoukkueen lekurin näin aamutuimaan. Kyseessä ei ollut Syvähuoko, joten tämä on kuitenkin vähän toisen käden tietoa.

On tietenkin eri asia, miten jatkuvat vammat vaikuttavat peliesitykseen eli varovaisuuteen jäällä.

Taklausta en nähnyt, mutta puhtaaksi väitettiin. Ongelma on se, että Suomessa ei pahemmin keskijäällä taklata, toisin kuin NHL:ssä. SM-liigassa on kaksi keskijään pommien jakajaa; Rajamäen Eki, HPK ja HIFKin Kanttori. Näitä osataan jo varoa.

Kyllähän Villen sinänsä asia pitäisi tietää ja olla varuillaan. Ymmärrän Järvelän kommenttia kuitenkin promillen verran JOS taklaus tuli nimenomaan sen takia, että Villen tasapaino oli huono ja hän ei osannut varoa. Mutta ei tämä Ipan kaveri kyllä minkään poliisin/goonin maineessa ole tätä ennen ollut. Pelitilanteeksi laskisin.

Mutta korostan Paavo M. Petäjän mukaan, että en nähnyt.

 

[PeteX]

Jaa-a. Olin eukon kanssa matsissa ja hän pomppasi puolimetriä ilmaan, koska tilanne näytti niin pahalta. Hidastettuna kun sen näki, niin se tuntui lähinnä käsittämättömältä. Peli on kuitenkin kovaa ja ehkä joku muu kuin Ville olisi selvinnyt tilanteesta toisin. SLC saa nyt kyllä jäädä tai ainakin paikalla pitää olla lämpimiä varamiehiä, kun kovaa taklaava USA on vastassa heti ekassa matsissa.

 

[flintstone]

Mane hyvä,

Se taklaus EI ollut puhdas koska Ville oli KIEKOTON pelaaja. Se että taklaus tulee puun takaa ei tee taklauksesta rangaistavaa mutta tässä tapauksessa kun se yhdistetään kiekottoman pelaajan taklaamiseen, niin jälki oli tasan tarkasti juuri sitä mitä Vähä-Ruohola olikin hakemassa. Törkeä temppu 20-vuotiaalta junnulta ja toivon mukaan seuraavassa kohtaamisessa Haakana pyyhkii Vähä-Ruoholan pellellä jäätä ja Kimmo (lue: Kristiina) pääsee muutamaksi kuukaudeksi pilli ruokintaan. Tuohon ko kohtaamiseen Jokerit voisivat muutenkin lähteä kokonaan ilman tähtiään niin voitaisiin pistää show pystyyn ilman että tarvitsee pelätä että joku Majesky, Smith tai joku muu kohlo taas "vähingossa" osuu rumasti meidän tähtiin.

PS. ja outoa sattumaa että jälleen kerran se Majesky esitteli bravuuriaan eli polvitaklausta, nyt kohteena oli Rosa, joka ei onneksi loukkaantunut.

 

[Johannes]

Asiahan ei minulle kuulu mutta,

minä näin sen taklauksen nelosen urheilu-uutisissa lauantaina, jossa sitä zoomailtiin ja hidasteltiin moneen kertaan. Näytti keskialueen taklaukselta, joka ei nyt ainakaan kyynärpäätaklaus ollut. Taklauksen teki viistosti takaa ohiluisteleva Vähä-Ruohola. Villen käsi on tietysti saattanut olla huonossa kunnossa ennestäänkin, niin että pienikin osuma sai pahaa jälkeä aikaan. Tuomareista ja erotuomaritarkkailijasta en viitsi sanoa mitään. Villelle toivon pikaista paranemista. Toivottavasti pelaa mahdollisimman pian.

 

[Mane]

Nimimerkki Rebel tuossa jo videoita kelailtuaan totesi, että EI, Peltonen ei ollut kiekoton tilanteessa vaan kiekko oli juuri Peltosen kohdalla Vähä-Ruoholan taklatessa häntä.

Jos pelaaja pelaa valmiiksi loukkaantuneena ottaa hän riskin, että tilanne pahenee. Peltonen pelasi, ja hävisi. Samoin kuin Nikko tällä kaudella aiemmin, kun Mäkiahon puhdas taklaus lähetti miehen kuukausien ajaksi, ellei jopa lopullisesti, pois liigajäiltä. Vähä-Ruohola ei tehnyt mitään väärää.


Hyvä, ettei Rosalle käynyt pahemmin Majeský-tilanteessa, itse en ko.tapahtumaa ole nähnyt eikä siitä missään raportissakaan ole mainittu, joten ilmeisesti polvitaklaus ei erityisen törkeä ollut. Itse asiassa ymmärtääkseni kyseessä oli jalkakamppi.


Minusta on kummallista olettaa, että suosikkijoukkueella olisi joku suojelupyhimys, jonka ansiosta kukaan ei koskaan loukkaannu. Mikäli pyhimys pettää pitäisi sitten vastustajan äijät hakata miljooniksi kappaleiksi, ja lujaa, vittu.

 

[flintstone]

Ei ollut törkeä mutta selvästi pisti polven Rosan eteen

Molemmilla oli tällä kertaa hiljainen vauhti joten loukkaantumisriski lienee melko pieni, tosin Tuomo Ruutu loukkaantui Taubertin polvitaklauksesta vaikka silloinkin vauhti oli hiljainen. No mutta törkeä se ei siis ollut, pisti vain silmään kun sen tekijänä oli jälleen kerran Majesky.

Itselläni ei ole tapausta nauhalla joten en pysty tarkistamaan kantaani mutta näin sen taklauksen paikan päällä (+ Jumbolta) ja vielä Maikkarin tulosruudusta ja niiden perusteella mielikuvani on siis edelleen että kiekko ei ole kerinnyt Villelle kun taklaus jysähtää ja loppu onkin historiaa. Ja siksi Vähä-Ruohola temppu oli/on edelleenkin ruma ja tarkoitus hakuinen ja siksi toivon että enää tällä kertaa Jokerit ei pyyhi tapausta villaisella vaan pistää Vähä-Ruoholan maksamaan teostaan mahdollisimman kalliisti.

Esim. ensiksi Tomek tai Brooks aiheuttaa hässäkkää jonkun toisen Ilves-pelaajan kanssa ja kun saadaan linjamiehet selvittämään tuota tapausta niin samalla Haakana hakee Vähä-Ruoholan tanssiin (halusi tämä tai ei) ja pistää kaveria surutta turpiin (ja toivon mukaan pilli ruokintaan) ilman että ne linjurit pyörii jaloissa.

Edit: Vaikka itse siellä pelissä tuon taklauksen jälkeen myönnän toivoneeni Raipelle ja/tai Vekulle samaa kohtelua kuin Ville (tilaamatta) sai niin nythän mä olen vain ja ainoastaan toivomassa että Jokerit (lue: Haakana) pistää Vähä-Ruoholan maksamaan teostaan, eli saamaan vain juuri sitä mitä Kimmo itse meni tilaamaan. Ja ehkä se muutaman kuukauden pilli ruokinta pistää junnukiekkoilijan miettimään että kannattaako niitä kiekottomia pelaajia lähteä varomattomasti taklailemaan. Ja kun kyseessä ei edes ole mikä tahansa rivipelaaja vaan ihan liigan tähtiin kuuluva Peltonen. Ja aivan varmasti esimerkiksi NHL:ssä tuollaisen vastustajan kapteenin ja ykköstähden loukkaannuttaneen taklauksen jäljiltä olisi Vähä-Ruoholaa viety kuin litran mittaa joten turha siellä on hurkastella.

 

[JHag]

Re: Ei ollut törkeä mutta selvästi pisti polven Rosan eteen

Viestin lähetti flintstone
Molemmilla oli tällä kertaa hiljainen vauhti joten loukkaantumisriski lienee melko pieni, tosin Tuomo Ruutu loukkaantui Taubertin polvitaklauksesta vaikka silloinkin vauhti oli hiljainen. No mutta törkeä se ei siis ollut, pisti vain silmään kun sen tekijänä oli jälleen kerran Majesky.

Itselläni ei ole tapausta nauhalla joten en pysty tarkistamaan kantaani mutta näin sen taklauksen paikan päällä (+ Jumbolta) ja vielä Maikkarin tulosruudusta ja niiden perusteella mielikuvani on siis edelleen että kiekko ei ole kerinnyt Villelle kun taklaus jysähtää ja loppu onkin historiaa. Ja siksi Vähä-Ruohola temppu oli/on edelleenkin ruma ja tarkoitus hakuinen ja siksi toivon että enää tällä kertaa Jokerit ei pyyhi tapausta villaisella vaan pistää Vähä-Ruoholan maksamaan teostaan mahdollisimman kalliisti.

Esim. ensiksi Tomek tai Brooks aiheuttaa hässäkkää jonkun toisen Ilves-pelaajan kanssa ja kun saadaan linjamiehet selvittämään tuota tapausta niin samalla Haakana hakee Vähä-Ruoholan tanssiin (halusi tämä tai ei) ja pistää kaveria surutta turpiin (ja toivon mukaan pilli ruokintaan) ilman että ne linjurit pyörii jaloissa.

-Mitä, tuohan kuulostaa HIFK-fanin puheelta!:D (tämä oli kehu).

Ja edelleen toisessa ketjussa (Machulda...) esittämääni mielipiteeseeni vedoten ja itseäni toistaen: ottakaa se Honkasen Jani meiltä, kun ei tunnu Apelle kelpaavan. Onhan meillä Poro, joka ilman muuta ansaitsee kaiken jääaikansa, niin av:ssa kuin yv:ssakin...

Honkasen Jani osaa myllyttää, siivota maalinedustaa ja on todellinen ilkiö. Kaikki HIFKin Tallinnan reissulla mukana olleet muistanevat sen tappelun venäläisen poliisin kanssa. Pahan näköistä, siis sille isommalle venäläiselle.

Kaikki tämä Suvi Lindenin rakastama turina on voimassa, JOS se taklaaminen oli väärä ja tarkoitushakuinen mallia Schaefer. Jos ei, niin jäitä hattuun. Is till Mössan.

 

[Isaksson]

Re: Re: Ei ollut törkeä mutta selvästi pisti polven Rosan eteen

Viestin lähetti JHag


Ja edelleen toisessa ketjussa (Machulda...) esittämääni mielipiteeseeni vedoten ja itseäni toistaen: ottakaa se Honkasen Jani meiltä, kun ei tunnu Apelle kelpaavan.
Honkasen Jani osaa myllyttää, siivota maalinedustaa ja on todellinen ilkiö. Kaikki HIFKin Tallinnan reissulla mukana olleet muistanevat sen tappelun venäläisen poliisin kanssa. Pahan näköistä, siis sille isommalle venäläiselle.

Honkanenhan on jo vuokrattu Saipaan ja on siellä vissiin mutaman matsin jo pelannutkin.

 

[marek]

Viestin lähetti Tommy
Hei Aravirta!
Psst.. Mika Alatalo.

Laaksonen!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Kopteri]

Oma näkemykseni Vähiksen taklauksesta paikan päällä nähtynä on seuraava... Peltonen oli alhaalla ja Vähis tuli taklaukseen pystyssä kädet hieman ylhäällä. Tästä 2 minuutin jäähy kyseenalainen.Peltosen ennenkin rikkimennyt olkapää meni taas rikki ja kun tämä kerrottiin tuomareille niin 5+20, joka on törkeästä taklauksesta jossa pelaaja joutuu jättämään kentän oikein mutta korostan tässä sitä että Peltonen eikä varsinkaan olkapää ollut 100 prosenttisessa kunnossa. On ihailtavaa että tällaisia "play-through-pain"
pelaajia löytyy sm-liigasta mutta riski on aina kova ja valitettavasti Peltonen joutuu siitä maksamaan... Aiemmin esitetty Nikko vertaus oli osuva, paitsi minä en ainakaan silloin vaatinut Mäkkäriä pilliruokintaan, Salmelaiseen kohdistetun polvitaklauksen jälkeen olikin toinen juttu...
enivei, Villelle pikaista paranemista ja malttia ennen kun taas askiin hyppää...

 

[ervatsalo]

Törkysta pelote?

Viestin lähetti Henkku
Jos Peltoselta todella jää olumppialaiset väliin, vahvin korvaajaehdokas lienee Antti Törmänen. :D

Niin, eli tässä tapauksessa voitaneen sanoa että mentiin allikosta ojaan. Toisaalta olisihan Törkyn maailman pitkäaikaisin musta silmä hirmuinen pelote romuluisille jenkeille ja kanaadalaisille siellä Saalt laik kitin ölumppialaisissa.

Täältä tähän

 

[Mortal]

Tuskin Ville "Hard as a rock" Peltonen oli täydessä kunnossa ennen taklaustakaan, joka sivumennen oli ihan puhdas.

Uhoamiseen "sikaa" pelaavasta Majeskysta en vastaa,mutta
liigan suurin pikkunilkki ja emäpaska on narrien T.Ruutu,joka omilla esityksillään kerjää turpaansa (tosin Taubertin niitti oli ihan turha ja ruma temppu) .

Haakanalla uhoaminen ei pelota ketään. Tuskin hänkään on niin tyhmä, että lähtisi kostamaan puhdasta taklausta.

"Nuori ookreeni otti ohjukset käsiinsä"
-Esa Tikkanen Ilves-Gretzky All Stars ottelun voittomaalista

 

[holvius]

Täysin puhdas taklaus. 5 minuutin jäähy oli minusta aika lailla oikeusmurha. Toivottavasti Peltonen kuntoutuu nopeasti.

 

[flintstone]

Kiekottoman miehen taklaaminen

Vaikka ilmeisesti Tampereella tuo luetun ymmärtäminen on äärimmäisen vaikeaa tai sitten siellä ollaan vain tyhmiä niin yritetään nyt vielä kerran eli kiekottoman miehen taklaaminen ei ole liigassa edelleenkään sallittua. Ja kuten sanottua Ville oli ko tilanteessa KIEKOTON PELAAJA ja vaikka taklaus muuten olisikin ollut puhdas niin se on siltikin rangaistava teko ilman epäilyksen häivääkään.

 

[em4mapson]

Villen kausi ohi!!!

Sport.fm & Ville Peltonen:

Olkapäässä on rikki nivelsiteitä ja joku "olkanivelkupin luu" on murtunut ja leikkaus on _ainoa vaihtoehto_.

Ville itse totesi, jotta ensi kauden alussa kiristellään hokkareita uudelleen....

 

[flintstone]

Kiitoksia vain Vähä-Ruohola - TANA!!

Nyt ei sitten pitäisi olla epäilystäkään että Vähä-Ruoholalle pitää tulla noutaja. Ja kun kerran tuolle linjalle lähdettiin niin pistetään nyt se Raipekin sinne lasarettiin
:mad:

Kiitos Ilves ja ennen kaikkea kiitos Kimmo Vähä-Ruohola.
:mad: :mad: :mad: :mad:

 

[Vili#16]

Voi....

Perkele sentään!! Peltonen ulkona.. siinä meni jokereiden mestaruushaaveet! Kiitti kusipää Vähä-älyinen ruohola!!!

 

[Skoda]

Kiekottomuudesta

Flintstone taitaa käydä hiukan kuumana. Ikävä loukkaantuminen,mutta vanha vaiva varmasti vaikutti tuohon aika paljon. Pahempaakin on tällä kaudella sattunut vaikka se ei peltosen poissaoloa korvaa. Joka joukkueella on näitä avainmiehiä ollut runsaasti poissa. Tuntuu että jopa enemmän kuin viime vuonna.

Mitenköhän nuo säännöt sitten määrittelevät tuon pelaajan kiekottomuuden? Olen ollut siinä käsityksessä että aktiivinen osallistuminen on se kriteeri enemmänkin kuin kiekollisuus. Kyllähän otteluissa taklataan yhtenään kiekotonta pelaajaa. Nämä kuitenkin osallistuvat pelitilanteeseen esim. tekemällä tilaa kiekolliselle, hakeutumallä syöttöpaikkoihin ja maalinedustalle. Silloin he ovat aktiivisia pelitapahtumassa ja puhtaille taklauksille ei ole mitään estettä?

Vai onko?

Aika paljon linja entisestä muuttuu jos vain kiekollista pelaajaa saa taklata. Pillipiiparit kertokoon miten asia oikein on. Heitähän täältä löytyy.

 

[theref]

flintstone

Jäitä hattuun! Jääkiekko on jääkiekkoa ja jääkiekossa tapahtuu loukkaantumisia. Loukkaantumiset ovat aina epätoivottavia kuitenkin. Tuo "pilliruokinta"-linjasi ei kuitenkaan ole nyt aivan asiallista! Taklauksesta, oli se sitten törkeä, sääntöjen vastainen tai puhdas, on kuitenkin rangaistus annettu. Jos tarvetta on, lisää varmaan liigalta tulee. Tuo ristiretkesi voi siis päättyä.

 

[Masculine]

Voi olla kyl aika hiljasta narrejen voittaa mitää ilman Peltosta , kyllähän sen tossa kyseisessä Ilves matsissa näki ..
niin kauan kun Peltonen pelasi Ilves ei käytännössä pärjännyt ollenkaan , ja mihen loukkaannuttua alkoi alamäki.

Joten jos Jokerit tahtoo tosissaan taistella mestaruudesta voi olla että yksi kovan tason laituri pitäisi saada , machulda?

Ja suurena kaukaloväkivallan ystävänä toivon myös että herra vähä-ruohola saisi maksaa tempustaan ( ei se teko vaan seuraukset ) kaukalossa koska taklaus ei missään nimessä pelikieltoihin anna aihetta.

 

[ranger]

Rauhoituhan nyt...

...parahin Flintstone.

"Ja kuten sanottua Ville oli ko tilanteessa KIEKOTON PELAAJA ja vaikka taklaus muuten olisikin ollut puhdas niin se on siltikin rangaistava teko ilman epäilyksen häivääkään."

a) Tällä palstalla on kerrottu usean videokertauksen lopputuloksena, että Ville OLI tilanteessa kiekollinen pelaaja. Olet käsittämättömän varma omasta asiastasi, vaikka et (ilmeisesti?) vieläkään ole nähnyt tilannetta muuta kuin livenä ja Hjartwallin jumbotronilta valtavan tunnekuohun vallassa.

b) Koska kyynerpäätä ei käytetty, tilanne oli korkeintaan 2 min arvoinen estämisestä, vaikka Ville OLISI OLLUT KIEKOTON.

Either way, mistään törkeydestä ei ole kysymys. Ville pelasi riskillä, koska olkapää oli vanhastaan huonossa kunnossa. Huonoa onnea, siis. Tällä perusteella sairaalauhkausten lateleminen Vähä-Ruoholan päälle on mielestäni liioittelua.

On todella kertakaikkisen ihmeellistä, että katsottuaan tilanteen useaan kertaan videolta Järvelä pitää 5+20 kyynerpäätaklauksesta oikeana tuomiona, vaikka taklaaja ei käyttänyt kyynerpäätä ollenkaan.



Ranger