Ville Peltonen HIFK:hon

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ei, sinä olisit sitä mieltä. Koska olet EDELLEEN puusilmä. Anna meidän muiden tehdä ihan omat johtopäätöksemme omien ajatustemme mukaan. Kyynärpään nousua ei kukaan muu havainnut kuin sinä. Se johtuu siitä, että se ei noussut. Ja olet edelleen puusilmä.

Hain tuolta otteluketjusta lainauksen:

Myös minusta se on alusta asti näyttänyt juurikin kyynärpäältä, eikä olkapäältä. Pitäisi toki saada tarkempaa ja lähempää kuvaa, että tuosta 100%:n varmuuden saisi.

En minä nyt ihan yksin EDELLEEN ole puusilmä.

 

[Jymäkkä]

Peltonen pyysi anteeksi Plihalilta Kaleva.fi

Hyvä laittaa tännekin.

Sopii hyvin Peltosen tyyliin, että tieto tästä tulee Plihalilta. Peltosella ei ollut mitään tarvetta tätä itse esiin tuoda, jonka johdosta tietysti moni jo ehti leimata miehen kusipääksi. No, kukin tyylillään.

 

[Ujcik#11]

Tuskin Peltonen ajatteli, että tilanteessa käy näin. Ei Peltosen tarkoitus ollut vahingoittaa Plihalia, siitä olen kyllä täysin varma. Mutta Peltosen tarkoitus oli taatusti blogata Plihal pois, myönsi sitä tai ei.

Nyt kävi näin ja tuosta tulee sanktiota.

Eiköhän tämä case ole tässä. Ville pyysi jo anteeksi ja Plihalille se oli ok.
Kurinpito tekee tästä esimerkkitapauksen ja lätkäsee vielä pari peliä lisää.

Mutta Peltosen kommentista " näyttää pahemmalta kuin oli " on minusta juuri niinpäin, että ei näyttänyt juuri miltään ja oli tosi paha, koska Plihali sai tuosta aivotärähdyksen lisäksi vammoja.

 

[Jymäkkä]

Mutta Peltosen kommentista " näyttää pahemmalta kuin oli " on minusta juuri niinpäin, että ei näyttänyt juuri miltään ja oli tosi paha, koska Plihali sai tuosta aivotärähdyksen lisäksi vammoja.

Tästä ihan samaa mieltä, mutta uskonkin Peltosen tarkoittaneen jotain sen suuntaista, että seuraukset olivat pahemmat kuin teko. Ja onko edes sanatarkasti noin sanonut, ei olisi ensimmäinen kerta kun toimittaja sotkee asiat.

 

[Rod Weary]

En minä nyt ihan yksin EDELLEEN ole puusilmä.

No et näköjään yksin, mutta eri mieltä kuin minä. Ja minähän olen aina oikeassa. Mutta jos olisimme kaikki samaa mieltä, ei syntyisi keskustelua.

 

[Carey Wilson]

Kyseessä aivan normaali kiekottoman pelaajan estäminen (mikä luonnollisesti jäi seeproilta huomaamatta), helvetin huono tsägä että Plihalille kävi huonosti. Ville saa ansaitusti muutaman matsin pannan. Case closed.

 

[Chiesa di Totti]

Tältä pohjalta käsittelen Kärppä-matsissa sattunutta tilannetta ja väittäisin, että Villellä on keittänyt pidemmän aikaa ja nähty tilanne oli odotettavissa. Selittely pahentaa asiaa entisestään. Kyseessä ei kyllä ole päähäntaklaus, vaan tyylipuhdas leikkaus, joka kohdistuu kiekottomaan pelaajaan. Siitä olisi pitänyt napsahtaa OR samantien. Kyllä noin kokenut pelaaja tietää varsin hyvin mitä tapahtuu, kun leikkaa yllättäen kiekottoman kaverin luistelulinjalle. Veikkaan 4 ottelun ansaittua pelikieltoa. Tämä itse tilanteesta. Mutta avaisin mielelläni keskustelua siitä, onko tämän kauden tilanne vaikuttanut Villeen liikaa?

Parempi aloittaa siitä, että Peltonen vihaa yli kaiken häviämistä, ja vastustajan maalin jälkeen joskus palaa käämit. Siitähän nuo Hakanpää ja Pulkkinen-keissit kertovat, Peltosen pinna voi olla todella lyhyt, mutta siltikään ei ole pahempia ylilyöntejä tapahtunut. Hakkuutalkoisiin VP osallistuu kiitettävästi, mutta eipä siinä ole mitään tuomittavaa, jos siitä ei jää kiinni.

Pitää myös muistaa, että kun ihminen vanhenee, jossain vaiheessa on vaikeaa hyväksyä, että jää kelkasta, kauden alku oli SBA-keissin vuoksi muutenkin vaikea, ja ilmeisen nihkeä alku, suuri vastuu joukkueesta - tämä ilmenee yliyrittämisenä ja nyt se tuli esille väärällä tavalla. Samaahan oli Helmisen viimeisinä vuosina kun alkoivat rajat tulla vastaan ja pinna olla koko ajan tiukemmalla.

Voi vaan kuvitella sitä shokkia mihin mies joutui SBA:n päällekarkauksen jälkeen, olo on varmasti suojaton kun oma status muuttui tavalliseksi kuolevaiseksi, jota oikeasti yritettiin vahingoittaa. VP ei olekaan enää "koskematon".

 

[JHag]

Koko viesti oli asiaa, mutta lainaan tämän. Luulen niin ikään, ettei 2010/11 tai 11/12 Peltonen olisi moista tehnyt. En tiedä toisaalta 1.9. tapahtumien vaikutuksesta Villen peliin - hänhän siitä sympatiat sai - mutta varmasti tuo oman joukkueen sekava tila ja omat kehnohkot otteet ovat saaneet turhautumaan. Vaikka rauhallisesti mediassa esiintyykin, eihän Peltonen kentällä mikään janlatvala ole, joten turhautuminen voi johtaa ikäviinkin temppuihin.

Jes, palataan asialinjalle. Tokihan Ville sai 1.9. tapauksesta suuren yleisön sympatiat. Jatkoajan friikeistä viis - ja lasken siis itsenikin yhdeksi niistä/meistä. Mutta kun kelaa ihan objektiivisesti asiaa, niin kyllähän se oli iso shokki tiettyyn työnkuvaan tottuneelle kaverille. Voisiko verrata siihen, että autokuskilla käy todellinen läheltä piti -tilanne hirven kanssa? Vähintään se pistää tuossa iässä miettimään, kannattaako uraa enää jatkaa. Ja tässä ei ole mitään merkitystä sillä, kuka oli tekijä. Kuvitelkaa vaikka että se oli Pekka Pöntinen. Ville on kuitenkin about nelikymppinen. Siihen päälle se, että pitäisi kapteenin roolissa kantaa joukkuetta, joka on saanut pelikirjattoman rookie-valmentajan. Sanoisin, että tämä koko paketti on varmasti vaikuttanut Villeen. Kauden 10/11 Ville ei olisi tehnyt moista.

Mitä siihen tulee, että täällä jokunen teini huutaa Villeä kuvottavaksi pelaajaksi, niin jätettäköön omaan arvoonsa. Lätkäjätkät yli joukkuerajojen tietävät kyllä, ketkä ovat aidosti kaksinaamaisia pelaajia. Kateus on Suomessa kiimaakin voimmakkaampi tunne ja niinpä meillä aina riittää ruumiinpotkijoita, jos kumollaan on iso ja kuuluisa pelaaja. Ennenkuin aukoo päätään kuvottavasta pelaajasta, kannattaisi yrittää hahmottaa tilannetta vaikka Suomen jääkiekkoscenen kautta. Maassamme ei ole ketään ammatikseen jääkiekkoa tekevää, joka pitäisi Villeä raukkamaisena ja kuvottavana. Joku fucking roti nyt tuohon määkymiseenkin. Tästä tempauksesta tulee tuntuva pelikielto ja se tulee ihan ansiosta. Sitten pitäisi olla case closed. Ja Espoossa, kiekkoilullisesti säälittävässä kotikaupungissani, voitaisiin keskittyä siihen, miten otteluihin saataisiin edes pelaajia enemmän katsojia.

edit: Chiesa di Tottilta aivan helvetin asiallinen analyysi - samoilla linjoilla olen itsekin ja lisään turhautumistekijäksi tuon huomioimasi vanhenemisen ja kyydistä jäämisen. Se on myöskin kylmä fakta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

^tekstiä.

AAMEN!
Hieno kirjoitus ja case closet.

 

[-Kantor-]

Mitä siihen tulee, että täällä jokunen teini huutaa Villeä kuvottavaksi pelaajaksi, niin jätettäköön omaan arvoonsa. Lätkäjätkät yli joukkuerajojen tietävät kyllä, ketkä ovat aidosti kaksinaamaisia pelaajia. Kateus on Suomessa kiimaakin voimmakkaampi tunne ja niinpä meillä aina riittää ruumiinpotkijoita, jos kumollaan on iso ja kuuluisa pelaaja. Ennenkuin aukoo päätään kuvottavasta pelaajasta, kannattaisi yrittää hahmottaa tilannetta vaikka Suomen jääkiekkoscenen kautta. Maassamme ei ole ketään ammatikseen jääkiekkoa tekevää, joka pitäisi Villeä raukkamaisena ja kuvottavana. Joku fucking roti nyt tuohon määkymiseenkin. Tästä tempauksesta tulee tuntuva pelikielto ja se tulee ihan ansiosta. Sitten pitäisi olla case closed. Ja Espoossa, kiekkoilullisesti säälittävässä kotikaupungissani, voitaisiin keskittyä siihen, miten otteluihin saataisiin edes pelaajia enemmän katsojia.

Tämä teksti on kyllä helppo allekirjoittaa. Tässä koko casessa on huvittanut lähinnä Jokeri-fanien innokkuus osallistua niin kärkkäästi keskusteluun; etenkin sen yhden hyeenan, joka on toistanut samaa itkuvirttään jo harjoituskaudelta lähtien, saapumista haaskalle ei ollut vaikea ennustaa.

 

[Rakettipulu]

Yksi esimerkki, jossa turhautuneena huitaisi vastustajan mailaan. Jep. Vahvisti noiden muiden tapausten lisäksi käsitykseni rottapelaajasta, siasta, koska tätä selkeästi tapahtuu jatkuvasti. Case closed.

No eikö noita esimerkkejä ole jo aika monta? Pitäisikö tosissaan selata kaikki mahdolliset ottelujen koosteet ja linkittää niitä tänne sun ilokses? Pätevä perustelu on myös omat havainnot. Se, että sä ammut alas kaikki argumentit, on sun ongelmas. Lisäksi sanoit aiemmin, että ''teinin'' arvostelukyky voisi olla jotenkin huonompi kuin sinun (rivienvälistä luettua)? Perusteluita tälle, kiitos. Varmasti olet jokaisessa ottelussa seurannut erittäin tarkkaan juuri Peltosen otteita ja huomannut hänet koko ajan jäällä. Eiköhän sellainen tarkkasilmäinen teinipoika näe paremmin kuin humalainen keski-ikäinen katkera mies.

 

[Eric Rooslind]

Case is closed. Kunnes Plihal palaakin kentille "liian aikaisin".

 

[Viuhahtaja]

4:n pelin panna on mielestäni OK rangaistus (sikäli tuo nyt siis pitää paikkaansa).

Plihal saa myös palata pelaamaan jo seuraavassa pelissä. Liian nopeaa palaamista ei ole olemassakaan, ei kuitenkaan palannut peliin tuossa lauantain ottelussa. Pikaisia paranemisia.

 

[Rocket Richard]

Peltoselle täysin ansaitut 4 peliä kakkua istuttavaksi. Taklaus oli juuri sen arvoinen - ei enempää, eikä vähempää.

Ja allekirjoitan JHagin tekstistä kaiken mahdollisen. Pisteet ja pilkutkin. Näitä Jokeri-fanien purkauksia olen seurannut lähinnä suuren huvittuneisuuden vallassa. En jaksa niitä sen enempää lähteä kommentoimaan.

 

[Päivi11]

JHagin viesti täyttä asiaa.

 

[Bismarck]

No eikö noita esimerkkejä ole jo aika monta? Pätevä perustelu on myös omat havainnot. Se, että sä ammut alas kaikki argumentit, on sun ongelmas. Lisäksi sanoit aiemmin, että ''teinin'' arvostelukyky voisi olla jotenkin huonompi kuin sinun (rivienvälistä luettua)? Perusteluita tälle, kiitos. Varmasti olet jokaisessa ottelussa seurannut erittäin tarkkaan juuri Peltosen otteita ja huomannut hänet koko ajan jäällä. Eiköhän sellainen tarkkasilmäinen teinipoika näe paremmin kuin humalainen keski-ikäinen katkera mies.

Ota ihan rauhallisesti poika. Mulle noi linkit ja perustelut pelaajan erityiselle rottamaisuudelle ja sikamaisuudelle eivät päde suhteessa omiin havaintoihin. Ja kokonaiskuvassa nuo esimerkit eivät ole minkäänlainen otos. Mulla on suuri luotto omaan arvostelukykyyn, piste. Siltikin, vaikka luen esimerkiksi Hesaria, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Ps. Peltosen pelikielto oli kohtuullinen.

Ps2. Mä olen hyvin onnelllinen mies ja alkoholia käytän nykyisin kohtuudella n. 4 kertaa vuodessa.

 

[SamSal]

Vähän ihmetyttää nuo halventavat "ysiviis Ville" kommentit mitä on tuon Plihal casen tiimoilta alkanut näkymään. Tottakai Ville Peltonen on legenda ja saa erikoiskohtelua ja niin pitääkin olla. Tämä samainen Ville Peltonen teki 3+1 MM-finaalissa ja nosti Suomessa sellaisen huuman mitä ei varmasti tulla näkemään koskaan.

Itse olin v1995 18v. ja aivan liian nuori käsittämään mitä tuo mestaruus ja se hattutemppu finaalissa merkitsi. Maa joka oli toipumassa syvästä lamasta. Koteja oli mennyt vasaran alle, ihmiset raatoivat tehtaissa liukuhihnoilla päivät ja toisessa työssä illat. Sitten tulee Koivu, Lehtinen ja Peltonen jotka melkeen onnistuu vuotta-aiemmin voittamaan olympia-kultaa ja MM-kulta hävitään rankkareilla.

Vuotta myöhemmin Suomi lyö Ruotsin tukholmassa ja Ville Peltonen tekee 3+1 siinä pelissä. Nyt reilu 15v. myöhemmin Peltonen on yksi viimeisistä ketä pelaa tuosta joukkueesta. Ja nyt itse vasta alan tajuamaan tämän laman keskellä millainen merkitys tuolla tapahtumalla oli edelliselle sukupolvelle.

Ville Peltonen on legenda ja jos tässä maassa olisi hitunenkin urheilukulttuuria Ville Peltonen ei maksaisi juomistaan eikä paljon muustakaan.

 

[King Harvest]

Itse ajattelin, että näin se meni ja on tuossa pointtikin. Peltonen hakee hyökkäykseen selkeää etua itselleen, mutta tarkoitus ei ole tasan vahningoittaa Plihalia. Tai jos eteen luistelu on tahalleen vahingoittamista niin sitten saadaan alkaa laittaa urakalla jatkossa pelaajia katsomoon.

Tässä vielä Peltosen vastine. Linkki vie Ilta-Sanomien sivuille

Ville Peltonen

Kuulkaas nyt pellehatut. Tätä on tyylikkyys, ei taida siitä leiristä juuri löytyä (varsinkaan kannattajista)?

Olen muutenkin jph:n kanssa täysin samaa mieltä asiasta. Ville koitti selkeästi hakea etua omaan hyökkäykseen, varsinainen kontakti oli täysi vahinko eikä todellakaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys. Tämähän näkee sokeakin henkilö katsomalla videotallenteen. Sama itseasiassa todettiin SM-liigan kurinpitäjän toimesta "Näkemykseni mukaan pelaajien välinen kontakti on suhteellisen vähäinen eikä kontaktissa ole mukana esimerkiksi taklaukseen normaalisti liittyvää voimakasta painonsiirtoa."

Tässäkin tapauksessa taas eräät osoittivat henkisen tasonsa ja tyylikkyytensä, ei tullut yllätyksenä. Case closed.

 

[Saskatoon]

Kuulkaas nyt pellehatut. Tätä on tyylikkyys, ei taida siitä leiristä juuri löytyä (varsinkaan kannattajista)?

Olen muutenkin jph:n kanssa täysin samaa mieltä asiasta. Ville koitti selkeästi hakea etua omaan hyökkäykseen, varsinainen kontakti oli täysi vahinko eikä todellakaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys. Tämähän näkee sokeakin henkilö katsomalla videotallenteen. Sama itseasiassa todettiin SM-liigan kurinpitäjän toimesta "Näkemykseni mukaan pelaajien välinen kontakti on suhteellisen vähäinen eikä kontaktissa ole mukana esimerkiksi taklaukseen normaalisti liittyvää voimakasta painonsiirtoa."

Tässäkin tapauksessa taas eräät osoittivat henkisen tasonsa ja tyylikkyytensä, ei tullut yllätyksenä. Case closed.

Mahtaakohan moni näistä meuhkaajista edes nähnyt tuota kyseistä tilannetta. Jostain näistä kirjoituksista mitä näissä 5-6:ssa tätä taklausta käsittelevässä ketjussa löytyy kuulostaisi siltä että Peltonen on suurinpiirtein yrittänyt tappaa Philalin.

Ainakin Peltonen tuntuu päässeen narrifanien ihon alle, välillä kun noita juttuja lukee niin ainoa vääryys mitä tuossa SBA-casessa tapahtui oli se ettei Peltonen kuollut tai vähintään neliraajahalvaantunut. Jos ei muuta niin ainakin tämä tapaus on saanut kaikki palstan trollit ulos koloistaan.

 

[Walkin]

mutta pikkuhiljaa alkaa paljastua millaisia petoja sieltä kilven alta löytyy ja sen kuuluisan brändin olemisen ydin.

Ja millaisia petoja sieltä pelle-logon takaa paljastuu? Herrasmiehiä epäilemättä, eiku? Ei kannata huudella tuommoisia jos omat harrastavat samaa ja pahempaakin.

 

[Surukuku]

Kuulkaas nyt pellehatut. Tätä on tyylikkyys, ei taida siitä leiristä juuri löytyä (varsinkaan kannattajista)?

... Case closed.

Ottamatta kantaa sen kummemmin tähän HIFK vs. Jokerit taistoon kannattajarintamalla case Peltonen/Plihalista täällä Jatkoajassa, kysyn, mitä muuta Ville olisi voinut kommentoida!?!

Tälle tapaukselle hän kaivoi oman kuoppansa jo taannoisilla kommenteillaan kunnioituksesta toisia pelaajia, siis vastustajia kohtaan. En siten ihmettele ollenkaan, että hän kertoo rankan stoorinsa medialle ko. selityksin:
"vahinko", "ei tarkoitusta vahingoittaa", jne.
Ja totta ihmeessä Peltosen pitää ottaa täysi vastuu teostaan tässä tapauksessa - ihmettelenpä, kenen sitten, jos ei hänen?
Tuokin on valitettavasti vain kuorrutusta kakulle eli lähinnä sympatian kerjäämistä. Mutta, kuten sanoin, se vain oli nyt pakko, kun oli jo housussa...

Tyylipisteitä en rupea tästä jakelemaan, neljä peliä (vain) tuli bannia ja se ehkä, juuri ja juuri, on jossain linjassa kauden muihin tapauksiin verrattuna.

Olkoon minunkin puolestani!

 

[scholl]

onko poroilla ja narreilla joku avioliitto meneillään vai mikä juttu tämä on? Kaikki maalaiset kimpassa? Siis herregud sentään, tämä on IFK-osio! En ole kyseistä tapausta nähnytkään, eikä kiinnosta nähdäkään, mutta muistuttaisin, että Ossi Väänänen teloi Granlundin pudotuspeleissä aivotärähdyksen arvoisesti lyömällä päätä poikkarilla tahallisesti ylärimaan. Siihen verrattuna nyt puhutaan kuitenkin tapu tapu -meiningistä, josta VP toki ansaitsee rangaistuksen.

 

[aquanqua]

Kyllä IFK:n tekemiset ja tapahtumat kiinnostavat Jokeri-faneja todella paljon - sen on tämänkin tapauksen yhteydessä saanut huomata. On hieno homma, että ihmisiltä löytyy intohimoa myös muita liigaseuroja kohtaan, oman suosikkijoukkueen lisäksi.

Hienosti on Peltonen todella syvällä monen naapurifanin ihon alla ja Jokerivalmennuksen organisoiman Ben-Amor -hyökkäyksestä päätellen näin on asia myös Jokeri-joukkueenkin kohdalla. :)

 

[matiasrust]

No ei ole poroilla avioliittoa narrien kanssa.

Haloo IFK: teillä on Ville Peltosen ominaisuudessa yksi kaikkien aikojen pelaajista kaikilla mittareilla. Nauttikaa ja antakaa kateellisten (narrien) ruikuttaa.

Nyt Ville(kin) teki virheen ja ainakin toistaiseksi hän on minun silmin korjannut erhettään kunniallisesti. Suuren pelaajan tunnistaa aina - kaikissa tilanteissa.
Itse en ikinä koskaan tule uskomaan, että Ville teki temppunsa vahingoittamistarkoituksessa. Rike se toki oli ja sääntöjen mukaisesti siitä tulee rangaista.

 

[JHag]

Kyllä noin kokenut pelaaja tietää varsin hyvin mitä tapahtuu, kun leikkaa yllättäen kiekottoman kaverin luistelulinjalle. Veikkaan 4 ottelun ansaittua pelikieltoa.

Pitäisikö pistää lotto vetämään? Ei, kyllä mä tän päättelin ihan itse ja rangaistus on ihan hyvin linjassa. Pisteet Liusjärvelle, ettei hän lähtenyt hakemaan kumpaakaan ääripäätä, vaan äärimmäisen tylsästi katsoi homman kuin minkä tahansa tutkimukseen tulevan kenttätapahtuman. Ilman Jatkoajan teinikikkeliangstilaseja. Rangaistuksissa btw. otetaan huomioon rangaistavan pelaajan historia ja Peltoselle, tuolle rotalle ja raukalle, tämä oli kuitenkin ensimmäinen pelikielto koko uralla. Vaikka täällä kuinka hakkaisi näppäimistöä niin näin on. Jos Peltosen paikalla olisi ollut Ruutu tai Melart, olisi banni ollut pidempi.

Mun mielestäni yleisesti ottaen sillä ei ole mitään merkitystä milloin loukkaantunut pelaaja palaa kentälle, kun loukkaantuminen on aivan kiistaton. Siis ei mitään filmauslisää. Vaikka Plihal pelaisi jo huomenna, on rangaistus perusteltu. Kyllä siinä oli elementit isompaankin loukkaantumiseen.

edit: SamSalille kiitos. Kiihkoton ja fiksu kommentti yli joukkuerajojen.