En ole lääkäri enkä muutenkaan mikään terveydenhuollon ammattilainen, mutta matsin jälkeisessä haastattelussa näki Villestä että ei todellakaan ole täysin kunnossa. Silmät verestää ja muutenkin on kuin varjo siitä mihin ollaan totuttu. Lehdestä ollaan luettu, että korona oli rankka, rokotteet jeesasi. Toivottavasti Ville on tosiaan siitä niin hyvin parantunut, mitä julkisesti tiedetään. Ja miksei olisi? Jos joku niin Ville Peltonen ymmärtää jääkiekosta ja voittamisesta aivan varmasti enemmän kuin yksikään jatkoajan kirjoittaja.
Sarja katkolla ja kaveri on päävalmentajana sivussa (aiheesta). Jos joku vielä epäilee Ville Peltosen sitoutumista HIFK:n, oli Ville rooli sitten mikä tahansa, niin kuka olisi sellainen elossa oleva henkilö, kenellä on samanlainen tai jopa isompi intohimo meidän tämän hetkisessä organisaatiossa? Tobbari tulee itselleni hyvänä kakkosena. Sen jälkeen onkin huomattavan hiljaista. Kölli siellä näköpiirissä on mutta ei kuitenkaan.
Kyllä pelaajista näki, että nyt ei anneta periksi ja koko joukkue pelasi sydämestään Villen voitolle. Kun Ville tuli otteluhaastatteluun selvästi koronasta kärsineen näköisenä ja kovan matsin läpikäyneenä, niin melkein siinä kyynel vierähti silmäkulmaan, sillä se oli herkkä hetki Villelle ja kaikille HIFK:n kannattajille, itseni mukaan lukien, äärivaikean kauden jälkeen. Oikeastaan ei harmittaisi tippuminen huomenna, sillä tuli olo matsin jälkeen, että kaikki on taas hyvin HIFK perheessä ja eikun kohti uusia seikkailuja, voittoja ja pettymyksiä.Villeä ei olisi tänään pitänyt kotona mikään. Ja onneksi. Olihan se meininki nyt ihan erilaista, kun oli päävalmentaja kehissä.
Tämä johtui ihan Hifk:n sisäisistä koronasäännöistä, sillä sekä liigassa, että A:ssa oli pitkin kautta tartuntoja. Sen takia ei haluttu sekoittaa pelaajia keskenään, vaan mielummin lähdettiin sitten vajaalla kokoonpanolla. Silloin kun A:sta oli mukana pelaajia (Kaskimäki, Seppälä, Holopainen), niin koronatilanne oli suht hyväNuoret pelaajat eivät saaneet juuri mahdollisuuksia läpimurtoon kauden aikana.
Tämä on hyvä kysymys, sillä ihan samaa meno oli myös Pikkaraisen aikana. Hallittiin suvereenisti ja voitettiin vedot 100-0, mutta pelit hävittiin.Kysymys kuuluu, onko lopulta Peltosen vika jos meidän johtavat pelaajat jäätyy ja tärisee maalipaikoissa,
Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Puit sanoiksi juuri sen, mikä IFK:n ongelma tällä kaudella oli.Anteeksi, kun huutelen vieraisiin pöytiin, mutta minä en näin sivustaseuraajana kyllä näe tässä kaudessa IFK:lta ihan valtavaa floppausta. Aika monenlaista riesaa IFK kärsi tuossa kauden keväisellä taipaleella: koronavirusta, poissaoloja, todella pahoja loukkaantumisia. Venäjän tilanne sekoitti koko Liigan pakan ja IFK lähti jostakin syystä voimakkaasti vahvistamaan hyökkäystään, vaikka mielestäni puutteet olivat koko ajan maalivahdeissa sekä puolustuksessa. Niihin panostaminen olisi varmaan tuonut IFK:lle nytkin sen jatkopaikan. Tässä kohtaa näkisin, että suurempi epäonnistuminen kuin Peltosen suorittaminen on se, miten IFK joukkuettaan kokosi ja miten se reagoi tapahtumiin kauden aikana. Mietittävää ensi kaudelle on ainakin siinä, missä tasapainossa jengin kokoaminen suoritetaan. Mielestäni päävalmentajan piikkiin ei ainakaan suoraan voi laittaa sitä, jos joukkueen kokoamisen punainen lanka katoaa kesken kauden. Erityisesti loppukaudesta en ymmärtänyt alkuunkaan IFK:n hankintoja - hyökkäys oli laaja kuin taivas jo ennen yhtäkään lisähankintaa. Peltonen mielestäni ulosmittasi playoffeissa tuosta materiaalista kaiken - TPS oli juuri sen puolustuksen ja maalivahdin verran parempi tänä vuonna.
Siellä oli koronan jäljiltä todellä monta hyökkääjää keskenkuntoisena, joka varmastikin vaikutti hankintoihin. Toisaalta puolustaja sekä maalivahti olisi varmasti ollut myös hyvä hankkia. Salomäki ja Gardiner oltiin keretty hankkimaan jo ennen kuin tuli mahdollisuuksia hankkia pelaajia Jokereista. Jokereista haluttiin sitten taas selkeästi hankkia ennestään tuttuja pelaajia (Pakarinen, Turunen).Tässä kohtaa näkisin, että suurempi epäonnistuminen kuin Peltosen suorittaminen on se, miten IFK joukkuettaan kokosi ja miten se reagoi tapahtumiin kauden aikana. Mietittävää ensi kaudelle on ainakin siinä, missä tasapainossa jengin kokoaminen suoritetaan. Mielestäni päävalmentajan piikkiin ei ainakaan suoraan voi laittaa sitä, jos joukkueen kokoamisen punainen lanka katoaa kesken kauden. Erityisesti loppukaudesta en ymmärtänyt alkuunkaan IFK:n hankintoja - hyökkäys oli laaja kuin taivas jo ennen yhtäkään lisähankintaa. Peltonen mielestäni ulosmittasi playoffeissa tuosta materiaalista kaiken - TPS oli juuri sen puolustuksen ja maalivahdin verran parempi tänä vuonna.
Helppo se on Tapparan leiristä huudella, kun teille rutiinitaso on finaalit. HIFK:lle ja sen faneille rutiinia on vitutus. Minäkin jaksaisin analysoida fiksusti putoamisen syitä, jos vastapainona tulisi välillä myös menestystä. Meillä tulee märkä rätti naamaan aina, kun vähän uskaltaa odottaa.Anteeksi, kun huutelen vieraisiin pöytiin, mutta minä en näin sivustaseuraajana kyllä näe tässä kaudessa IFK:lta ihan valtavaa floppausta. Aika monenlaista riesaa IFK kärsi tuossa kauden keväisellä taipaleella: koronavirusta, poissaoloja, todella pahoja loukkaantumisia. Venäjän tilanne sekoitti koko Liigan pakan ja IFK lähti jostakin syystä voimakkaasti vahvistamaan hyökkäystään, vaikka mielestäni puutteet olivat koko ajan maalivahdeissa sekä puolustuksessa. Niihin panostaminen olisi varmaan tuonut IFK:lle nytkin sen jatkopaikan. Tässä kohtaa näkisin, että suurempi epäonnistuminen kuin Peltosen suorittaminen on se, miten IFK joukkuettaan kokosi ja miten se reagoi tapahtumiin kauden aikana. Mietittävää ensi kaudelle on ainakin siinä, missä tasapainossa jengin kokoaminen suoritetaan. Mielestäni päävalmentajan piikkiin ei ainakaan suoraan voi laittaa sitä, jos joukkueen kokoamisen punainen lanka katoaa kesken kauden. Erityisesti loppukaudesta en ymmärtänyt alkuunkaan IFK:n hankintoja - hyökkäys oli laaja kuin taivas jo ennen yhtäkään lisähankintaa. Peltonen mielestäni ulosmittasi playoffeissa tuosta materiaalista kaiken - TPS oli juuri sen puolustuksen ja maalivahdin verran parempi tänä vuonna.
Joo, tässä on se, että pienet asiat ratkaisee välillä ja mitalipelit voi jäädä väliin ilman että kukaan on syyllinen tai epäonnistunut. Mutta kun HIFK ei ole finaalissa kuin max kerta/10 vuotta, niin kysymys ei ole sattumasta. Peltosella toki vuoden pestin jälkeen vähän tekemistä tämän kanssa.Helppo se on Tapparan leiristä huudella, kun teille rutiinitaso on finaalit. HIFK:lle ja sen faneille rutiinia on vitutus. Minäkin jaksaisin analysoida fiksusti putoamisen syitä, jos vastapainona tulisi välillä myös menestystä. Meillä tulee märkä rätti naamaan aina, kun vähän uskaltaa odottaa.
Salomäki ja Gardiner oltiin keretty hankkimaan jo ennen kuin tuli mahdollisuuksia hankkia pelaajia Jokereista. Jokereista haluttiin sitten taas selkeästi hankkia ennestään tuttuja pelaajia (Pakarinen, Turunen).
Carteig pelasi itse asiassa kauden parasta peliään loukkaantuessaan, eli ne alkukauden pahimmat ongelmat oli jo ohitettu. Ei nyt tok i siltikään sarjan ykköskassareita. Ja Tuohimaata siis haettiin, mutta paperit ei ehtineet Venäjältä. Olisihan noita muitakin ollut, mutta en tiedä yritettiinkö edes. Olet kuitenkin oikeassa nouden vahvistusten suhteen. Pakkeja nyt ainakin oli markkinoilla.En tunne asian taustoja - ja epäilemättä tätä samaa tehtiin kaikkialla: ihan samalla tavalla taidettiin ympäri Liigaa haluta hankkia tuttua pelaajaa, kun yhtäkkiä Jokerien jämät tulivat saataville. Pelaajat olivat ilmeisesti myös tilanteeseen nähden suhteellisen halpoja. Sekin lienee selvää, että IFK:n sisäpiirissä tiedetään kyllä, mikä on ollut kenenkin pelaajan tilanne, mutta itse näin IFK:n riskin tuossa hyökkäyksessä enemmänkin niin, etteivät minuutit riitä siten, että kaikki laatupelaajat pystyisivät enää tulokseen. Vaikka tästä Liigan tasosta nykyään ollaan hyvinkin laajasti erimielisiä nii kyllä tässä Liigassa mielestäni varmimmin on kiinni mestaruustaistelussa, kun hoitaa a) uskottavan ykkösveskarin ja b) uskottavan puolustuksen sekä kiekottomana että kiekollisena. Kauden alla IFK:n puolustus ei näyttänyt lainkaan samalta kuin Tapparan ja Tapparakin parsi puolustustaan vielä pariin otteeseen kauden aikana. Mielestäni IFK:n olisi pitänyt jättää nämä vanhat tutut kokonaan hankkimatta valmiiksi laajaan hyökkäykseen ja tehdä kaikkensa saadaakseen sopivat palat. Garteigin taso oli koko kauden tiedossa ja todennäköisyys huippusuoritukseen pieni - Halonen ei puolestaan saanut minuutteja koko loppukaudella ja joutui melkoisen kylmänä sitten pelaamaan. Tästä huolimatta sen, mitä ehdin TPS-HIFK-sarjaa katsella niin kyllä se ikävän suuri ero tuli siellä maalivahdeissa. IFK olisi hyökkäyskalustollaan raadellut kenet tahansa pelaamalla vaikka trappia, jos vain olisi ollut omissa hommat kuosissa. TPS vielä hyökkäsi kovin vaatimattomasti.
Jos siis näin pitkälle toistaen sanon edelleen niin itse kaataisin likasankoa joukkuetta kasanneiden päälle enemmän kuin päävalmentajan, mutta se on toki minun näkemykseni, joka ei varmasti ole sinänsä riittävän ajan tasalla näkemään IFK:n kokonaisuutta.