Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[sixpack]

Itsestäni tilanne on selkeä. Tähän asti menestystä ei ole tullut resurssien vaatimalla tavalla ja varmasti osasyyllisiä löytyy pelaajista, toimistolta ja myös valmennuksesta. Nyt varmasti kaikki myöntää että on epäonnistuminen jos ei finaaleissa olla ja epäonnistuminen myös VP:ltä. Viime kaudelta runkosarjassa olisi voitu olla parempia jos mv peluutusta oli muutettu aikaisemmin. En tiedä olisiko tämä auttanut. Myöskin tuo että nyt vedotaan Tapparan rahankäyttöön on hassua koska juuri meidän IFK on epäonnistunut juuri tässä vuosia ja vuosia. Mites Pelikaanien pelaajabudjetti ja sijoitus vs me? Osalle VP on huikea, osalle huono ja meille realisteille tähän mennessä keskinkertainen-.

 

[Mojo]

Vesalainen - Jääskä - Rask kasaan seuraavaan matsiin. Oli jengin toimivin osa ja jostain kumman syystä päätettiin hajottaa. Ville, tää on ihan ilmainen neuvo.

 

[Jymäkkä]

Vesalainen - Jääskä - Rask kasaan seuraavaan matsiin. Oli jengin toimivin osa ja jostain kumman syystä päätettiin hajottaa. Ville, tää on ihan ilmainen neuvo.

Tämä. Oli joukkueen ainoa toimiva ketju, kun Koivistoiselle piti löytää paikka. Tietysti järkevä ratkaisu on hajoittaa se toimiva ketju...

 

[SaatananJäätävä]

Tämä. Oli joukkueen ainoa toimiva ketju, kun Koivistoiselle piti löytää paikka. Tietysti järkevä ratkaisu on hajoittaa se toimiva ketju...

Eräänlaista jatkuvuutta tämäkin. Hajoitettiinhan hyvin toiminut Vesalainen-Jääskä-Pakarinen myös. Jossain vaiheessa sitten huomattiin, että Rask istui pelaajaprofiililtaan Pakarisen paikalle lähes millilleen ja kokonaisuus toimi taas vallan eroottisesti. Kunnes tuli aika hajoittaa sekin, syystä joka ei ole tullut ainakaan mulle selväksi.

 

[sixpack]

Missään tapauksessa en ajattele ettei joukkue pelannut valmentajalle joka jatkaa vielä 2,5 vuotta. VP-fanit olisivat sanoneet hyvän peliesityksen jälkeen että siinäs näitte kaikki rakastaa Raymondia ei kun Villeä. Negasiipi huutaa tämän peliesityksen jälkeen että 2,5 vuotta tätä sontaa. Me realistit sanomme että valmentajan jatko ei parantanut tämän peliin suoritusta. Mutta rehellisyyden nimissä ei voi varmasti sanoa ettei olisi heikentänyt. Lisäämme myös että kahden pisteen keskiarvo jatkui. Hillityimmillä ketjumuutoksilla ehkäpä olis kolme pistettä ollut saavutettavissa.

 

[Jymäkkä]

Eräänlaista jatkuvuutta tämäkin. Hajoitettiinhan hyvin toiminut Vesalainen-Jääskä-Pakarinen myös. Jossain vaiheessa sitten huomattiin, että Rask istui pelaajaprofiililtaan Pakarisen paikalle lähes millilleen ja kokonaisuus toimi taas vallan eroottisesti. Kunnes tuli aika hajoittaa sekin, syystä joka ei ole tullut ainakaan mulle selväksi.

Eikös tämä ollut viime kaudella, ja Pakarinen pelannut koko kauden Jorin kanssa? Vesalainen-Koivistoinen-Jääskä taas oli alkukauden toimiva ketju Eetun vammaan asti.

 

[kaizu]

Ihan kamalaa, että tätä samaa on vielä luvassa vielä hamaan tulevaisuuteen. Todellinen ”paskahousujen valinta” oli tehdä jatkot

 

[SaatananJäätävä]

Eikös tämä ollut viime kaudella, ja Pakarinen pelannut koko kauden Jorin kanssa? Vesalainen-Koivistoinen-Jääskä taas oli alkukauden toimiva ketju Eetun vammaan asti.

Kyllä, nimenomaan viime kaudelta. Se parhaiten yhteen pelannut trio, jota ei edes olla kokeiltukaan tällä kaudella. Se oli vähän niin kuin mun pointtina tossa.

 

[Jäkishöntsä]

Ihan kamalaa, että tätä samaa on vielä luvassa vielä hamaan tulevaisuuteen. Todellinen ”paskahousujen valinta” oli tehdä jatkot

Kai Ville älyää jäädä jo eläkkeelle sentään HIFK:n kahden jatkokauden jälkeen. Pelikirjan pitäisi kehittyä Villen johdolla, mutta en ole lainkaan varma siitä, että tuleeko siitä lopulta mitään muuta kuin vain surullisten pelilaulujen virsikirja. Enää ei HIFK:n pelillisten heittelyjen skaalan pitäisi vaihdella laidasta laitaan tässä vaiheessa kautta niin rankasti kuin mitä se teki nyt Saipaa vastaan.

 

[Trevor Gillies]

Ai että Tommi Niemelä oli saatavilla kun meni Ilvekseen (Tampereella ei säästetä tärkeimmässä eli valmentajassa; ensin Pennanen ja seuraavaksi Hölö). Kuinka moni voi rehellisesti sanoa että olisi mielummin jatkanut Peltosella vaikka olisi ollut mahdollista saada Niemelä?

 

[sixpack]

Ai että Tommi Niemelä oli saatavilla kun meni Ilvekseen (Tampereella ei säästetä tärkeimmässä eli valmentajassa; ensin Pennanen ja seuraavaksi Hölö). Kuinka moni voi rehellisesti sanoa että olisi mielummin jatkanut Peltosella vaikka olisi ollut mahdollista saada Niemelä?

En kyllä olis Niemelää ottanut. Mutta ennenkin olen ollut väärässä.

 

[Trevor Gillies]

En kyllä olis Niemelää ottanut. Mutta ennenkin olen ollut väärässä.

Tosin ensi kaudella Niemelä vasta punnitaan. On ihan eri asia valmentaa joukkuetta mestaruuspaineet niskassa kuin jossain "rupujengissä".

 

[kaizu]

Minä en osaa sanoa, kuka IFKta olisi pitänyt valmentaa ensi kaudella, mutta olen kohtuu varma, ettei menestyvä organisaatio tee jatkoja kaverin kanssa, jonka joukkueet ”alisuorittaa vain vähän” kolme vuotta. Simple as that, take my word

 

[Helsingforce]

Ihan mielenkiintoista lukea erilaisia näkökulmia siitä, kuka on huippuvalmentaja. Monelle merkki huippuvalmentajuudesta on yksinkertaisesti mestaruuden voittaminen valmentajana. Ja siihen riittää yksikin mestaruus. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Pekka Virta ja Karri Kivi. Kummallakin on yksi mestaruus. Toki joukosta löytyy apuvalmentajuutta, junnusarjoja ja maajoukkuevalmennusta, mutta silti yksi mestaruus on mun mielestäni kevyt suoritus kolmatta vuosikymmentä vetäville ammattikoutseille, kun kaikki muu on ollut pääasiassa nönnönnöö-osaston suorittamista.

Jos ei nyt kuitenkaan verrattaisi Kiveä Virtaan? Lähes poikkeuksetta lukemani toivomukset Virrasta ovat sisältäneet perustelun siitä, miten tehokasta, nopeaa ja kaunista lätkää hän peluutti sekä Lukossa että osittain jo KalPassa. Perusteluna ei siis ole ollut voitettu mestaruus, eikä Virran track record ole ollut pääasiassa, tai edes ollenkaan, nönnönnöö-osaston suorittamista.

Mulle on hyvin vierasta jo etukäteen ilmoittaa, että jos HIFK ei voita mestaruutta, valmentaja pitää kenkiä. Tai UJ. Ja vaikka molemmat. Ymmärrän erinomaisesti, että mestaruus on ihan oikea konkreettinen tavoite, mutta tiedostan myös, että on todella paljon asioita, jotka eivät ole valmennuksesta tai joukkueen kokoamisestakaan kiinni. Ollenkaan. Meidän, jos keiden pitäisi tietää, mitä kaikkea kauteen mahtuu ja joukkue paperilla ei ole yhtä kuin joukkue kentällä. Esim. moni pitää viime kevättä Peltosen epäonnistumisena, kun ei kyetty voittamaan Tapparaa välierissä. Mulle taas viime kevät on hyvin neutraali. En voi sanoa Peltosen tiimeineen erityisesti onnistuneen, mutta en myöskään epäonnistuneen. Viime kauden Tappara oli yksi parhaista jengeistä Liigassa todella pitkään aikaan ja sen joukkueen kaataminen olisi vaatinut HIFK:lta todellista nappisuoritusta. HIFK oli joka tapauksessa haastaja siinä sarjassa, joten mikä epäonnistuminen se nyt eli, ettei haastaja pystynyt siipirikkoisena kaatamaan ennakkosuosikkia? Se on sitten toinen kysymys, miksi HIFK oli haastaja, mutta Tapparalla oli all in ja joukkueeseenkin käytettiin yli miljoona euroa enemmän kuin mitä HIFK käytti.

On paljon asioita, jotka voivat olla mestaruuden esteenä, vaikka joukkue olisi rakennettu viimeisen päälle ja sitä luotsaisi osaava valmentaja. Nyt on kuitenkin niin, ettei sitä kovin usein ole rakennettu viimeisen päälle eikä sitä ole aina myöskään luotsannut osaava valmentaja. Kun vuodesta toiseen joukkueessa on ollut ammottavia aukkoja ja sen rakennuksessa on tehty räikeitä virheitä, on turha vedota sattumaan tai loukkaantumisiin. Niin keskeneräiseksi on joukkueenrakennus jäänyt lähes vuosittain, että on jo kauden alussa ollut selvää, ettei finaaleihin ole asiaa. Silloin on raskasta ja turhauttavaa lukea toistuvasti näiden puutteiden esilletuovia kirjoittajia mollaavia tekstejä, joissa kyseenalaistetaan heidän näkemykset, kyky hahmottaa peliä ja sitoutuminen kannattamiseen. Joissa kehoitetaan vain luottamaan prosessiin ja joukkueeseen, tai tuleviin hankintoihin, vaikka naapurin mummokin näkee ne vajavaisuudet ja tietää ettei huipputekijöitä ole enää kauden aikana saatavilla, ellei käy iso tsägä. Ja jos jotain ehdotuksia tulee puutteiden tilkitsemiseksi, on nämäkin ammuttu alas naurettavan kalliina pelaajina, ja verrattu vitsikkäästi NHL-pelaajiin, kunnes sitten ehdotetut pelaajat menevätkin Tapparaan tai Kärppiin, tai Saksaan tai alemman keskitason SHL-joukkueeseen, eli olivat mahdollisuuksien rajoissa.

Ei kukaan täysjärkinen pidä viime kevään häviötä Tapparalle Ville Peltosen syynä, ei kukaan. Neljä voittoa Tapparasta olisi ollut Lake Placidia suurempi yllätys tuolla joukkueella, ainoa syypää viime kauden huonoon menestykseen on ja oli Tobias Salmelainen. Sama pätee myös kausiin 2016-2022.

Keväällä nämä virheet joukkueenrakennuksessa kenties joskus myönnetäänkin, mutta aina niin että se tuli yllätyksenä eikä kukaan voinut ennakoida Ahosen, Garteigin, Ruusun, Tuohimaan, Palolan, Lyytisen, Dykin, Nykoppin, Malisen, Johanssonin, Kantolan, Sopasen, Ahtolan, Aaltosen, Koulesin tai Royn "yllättävän" vaisua panosta, tai sitä että menestys vaatii kiekollisen huippupakin ja pelintekosentterin. Olisi ensisijaisen tärkeää tiedostaa ne puutteet jo rakennusvaiheessa eli edellisenä keväänä tai jopa talvena. Olla jumppaamatta joukkuetta täyteen arpoja, kysymysmerkkejä ja toipilaita, tai luottaa silmittömän paljon sisäiseen kasvuun. Nyt täytyy esim. jo marraskuun tienoilla tiedostaa, että mahdollisesti NHL:än lähtevän Vesalaisen tilalle tarvitaan ensi kaudeksi vähintään Thorellin tai Innalan tasoinen ukko ja Jääskän tilalle nopea, vahva kahdensuunnan sentteri, eikä Koivistoistakaan voi jättää korvaamatta, koska omasta takaa tuskin Lundell tai Väänänen riittää vielä ensi kaudella kolmossentteriksi.

Mutta kun nyt kerrankin on tälle kaudelle loppuun asti rakennettu joukkue, ensimmäistä kertaa sitten kauden 2015-2016, on vastuu siirtynyt Salmelaiselta Peltoselle, ja nyt nähdään onko hänestä huippuvalmentajaksi. Tämä kausi sen määrittää, nyt on kaikki rakennuspalikat ja yhteisön tuki ja hyvä fiilis. Enää puuttuu näytöt siitä, että Peltonen johdattaa joukkueen finaaleihin. Ja jos ei sitä tapahdu, voisi olla ihan raikasta jos ei taas kaivettaisi ullakolta niitä samoja kuluneita selityksiä loukkaantumisista, sattumasta, flunssista jotka iskevät vain pk-seudulla, kirouksista ja jääkoneistosta. Lisäys: Tai pelaajien viimeistelystä, yhtään välittämättä miten tehokkaasti ja miten laadukkaita maalipaikkoja pelitapa tarjoaa.

En ilmoita suorilta käsin, että Peltonen tulee kenkiä jos ei tule menestystä. Se vaatii enemmän. Täytyy ensinnäkin käydä rehellisesti ja syvääluotaavasti läpi juurisyyt, ja täytyy olla parempi vaihtoehto saatavilla. Ei valmentajaa voi vaihtaa vaihtamisen ilosta, tai potkia pelkkä päävalmentaja ja jatkaa nostamalla apuvalmentaja uudeksi päävalmentajaksi. Mutta jos nyt kävisi niin, että IFK tippuu jo puolivälierissä, eikä missään vaiheessa olla laitettu yhteen VJP-ketjua eikä reagoitu kesken pelin ja jatkettu vain samalla jääräpäisyydellä, ja tarjolla olisi kauden päätteeksi toinen Jalonen tai Virta, silloin en poissulkisi mahdollisuutta vaihtaa valmentajaa jälleen kerran, vaikka se jatkuvuus siinä sitten menisikin.

 

[Jan_Peter]

Minä en osaa sanoa, kuka IFKta olisi pitänyt valmentaa ensi kaudella, mutta olen kohtuu varma, ettei menestyvä organisaatio tee jatkoja kaverin kanssa, jonka joukkueet ”alisuorittaa vain vähän” kolme vuotta. Simple as that, take my word

Siksi onkin varmaan ihan järkevää, että päätökset tehdään tämän palstan ulkopuolella.

Seurana ollaan alisuoritettu resursseissa. Vasta tällä kaudella näkyy sellaiset työkalut mitkä pitääkin olla. Peltosen arkea seurassa arvioidaan monen mittarin kautta kun me jumiudutaan täällä yksittäisten otteluiden tulosten alle.

 

[Jontte91]

Ja Ville kiittää jatkosopimuksesta heti nollapelillä kotona aina yhtä kovaa Saimaan Palloa vastaan. On se härkä.

 

[Helsingforce]

Valitettavan osuvasti kirjoittaa Jani Vehviläinen Peltosen heikosta HAHPistä. Pyörimistä laidoissa ja kulmissa, tukitoimet puuttuvat, ei löydy syöttölinjoja poikittaissyötöille tai ohjauksille, eikä päästä laadukkaille laukaisupaikoille. Kolmas kausi jo meneillään (josta 25% pelattu) eikä kehitystä näy.

 

[Rocket Richard]

Valitettavan osuvasti kirjoittaa Jani Vehviläinen Peltosen heikosta HAHPistä. Pyörimistä laidoissa ja kulmissa, tukitoimet puuttuvat, ei löydy syöttölinjoja poikittaissyötöille tai ohjauksille, eikä päästä laadukkaille laukaisupaikoille. Kolmas kausi jo meneillään (josta 25% pelattu) eikä kehitystä näy.

Tuosta kirjoituksesta saa sellaisen kuvan, että näin olisi ollut tyyliin jokaisessa pelissä ja sehän on aika paksu väite. Eilen puuttuivat tukitoimet, mutta myös vastustaja teki niiden tukitoimien tekemisen kohtuullisen vaikeaksi.

Ville Peltosen onnistuminen tai epäonnistuminen pestissään mitataan tänä keväänä. Ei syksyllä, ei talvella, vaan keväällä. Piste.

 

[Nicky Nichols]

Tuosta kirjoituksesta saa sellaisen kuvan, että näin olisi ollut tyyliin jokaisessa pelissä ja sehän on aika paksu väite. Eilen puuttuivat tukitoimet, mutta myös vastustaja teki niiden tukitoimien tekemisen kohtuullisen vaikeaksi.

Ville Peltosen onnistuminen tai epäonnistuminen pestissään mitataan tänä keväänä. Ei syksyllä, ei talvella, vaan keväällä. Piste.

Valmentajia muutenkaan harvemmin kehutaan voitetuista peleistä mutta kritiikki on usein värikästä tappioiden tai ns. pistemenetysten jälkeen.

 

[Walkin]

Eilisen Saipa-pelin myötä runkosarjan ensimmäinen neljännes on nyt paketissa. IFK:n pistekeskiarvo tuolta ajanjaksolta oli 1,93. Tuolla tahdilla runkosarjan päätteeksi pisteitä kertyisi 116 minkä luulisi riittävän top-2 sijoitukseen. Mahdollisesti jopa runkosarjan voittoonkin. Mielestäni ensimmäinen neljännes oli ihan hyvä, tuloksellisesti varmaan yksi IFK:n parhaista pitkään pitkään aikaan. Kenties kaudella 2015-16 on viimeksi aloitettu yhtä hyvin kausi?

Itse odotan vähintään tämän saman tahdin jatkuvan. Tämän joukkueen tavoitteen pitää olla siellä noin 2 pistettä/ottelu -tahdissa. 115 pistettä pitää vähintään olla kun runkosarja paketoidaan.

Perinteisesti alkukausi on ollut IFK:lle tahmeaa, mutta loppua kohden on tahti kiihtynyt. Toivotaan tämän saman trendin jatkumista ja nyt ollaan menty "tahmean" ajanjakson läpi.

Jäädään seuraamaan mitä seuraava neljännes tuo mukanaan. Sanomattakin selvää, että kun tavoitteena on tuo 115 pistettä ja noin 2 pistettä/ottelu -tahti, niin yhtään ei ole varaa löysätä.

 

[Walkin]

Ville Peltosen onnistuminen tai epäonnistuminen pestissään mitataan tänä keväänä. Ei syksyllä, ei talvella, vaan keväällä. Piste.

Kyllä. Toki runkosarjassa minimin pitäisi olla top-4 sijoitus ja kotietu avauskierrokselle. Peltosella on nyt ainakin kolme kevättä tiedossa vielä, jos saa valmentaa loppuun sopimuksensa. Mielestäni tuohon ajanjaksoon pitää osua vähintään mestaruus ja toinenkin finaalipaikka. Mielellään kaksi mestaruutta. Ilman mestaruutta tämä Peltosen ajanjakso olisi valtaisa pettymys.

 

[Frankie]

Olet taas tyylillesi uskollisesti niin perusteellinen, että vaatii oikean paikan ja ajan perehtyä erinomaiseen viestiisi syvällisemmin (hymiö)

Ihan mielenkiintoista lukea erilaisia näkökulmia siitä, kuka on huippuvalmentaja. Monelle merkki huippuvalmentajuudesta on yksinkertaisesti mestaruuden voittaminen valmentajana. Ja siihen riittää yksikin mestaruus. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Pekka Virta ja Karri Kivi. Kummallakin on yksi mestaruus. Toki joukosta löytyy apuvalmentajuutta, junnusarjoja ja maajoukkuevalmennusta, mutta silti yksi mestaruus on mun mielestäni kevyt suoritus kolmatta vuosikymmentä vetäville ammattikoutseille, kun kaikki muu on ollut pääasiassa nönnönnöö-osaston suorittamista. Huomionarvoista on myös se, että kumpikaan em. koutseista ei valmenna juuri nyt missään. Ja esim. Kivelle tämä on nyt kolmas kerta alle kymmeneen vuoteen, kun hän on ilman valmennuspestiä kauden alkaessa. Tällä kaudella paikka voi toki vielä löytyä, mutta se ei poista sitä faktaa, että Kivi on ollut kokonaan valmentamatta kaudet 2015-16 ja 2020-21. Voisi kuvitella, että huippuvalmentajilla olisi useita tarjouksia pöydällä ja he saisivat itse valita, missä valmentavat. Joten kysymys kuuluu, miksi huippuvalmentaja ei valmenna missään? Oikea vastaus ei näissä tapauksissa ole se, että haluavat päivittää pelikirjaansa ja ottaa happea. Mikä sekin voi joskus olla erinomainen syy.

Tästä olemme posisiiven YYA-sopimuksen hengessä melkoisen samoilla linjoilla. Itselleni absoluuttisia huippuvalmentajia edustavat Jaloset ja Tapola. Heillä on näyttöjä jatkuvasta menestyksestä ja Jalosilla jopa eri paikoista. Heidän peräänsä lasken kategorian lähes/tulevat absoluuttiset huippuvalmentajat, joihin lasken Pennasen ja Niemelän. Heillä on näyttöjä urheilullisesta menestyksestä, muttei vielä kovinkaan paljoa. Nämä ovat kuitenkin kaikki sellaisia nimiä, joita mielestäni IFKn pitäisi tavoitella päävalmentajaksi arpojen sijaan. Kuten täällä on useamman palstatoverin toimesta todettu niin mitä ilmeisemmin kukaan tästä porukasta ei ollut IFKn saatavilla (varsinkaan absoluuttista huipuista), joten siksi VPn jatko lienee se "järkiratkaisu" tähän väliin. Toki, ulkomailta voisi olla tarjolla "Grönborg", mutta IFKn track recordin tuntien sieltä löytyy todennäköisemmin uusi "Paul Baxter", joten tämäkin puoltaa VPn jatkoa.

Mulle on hyvin vierasta jo etukäteen ilmoittaa, että jos HIFK ei voita mestaruutta, valmentaja pitää kenkiä. Tai UJ. Ja vaikka molemmat. Ymmärrän erinomaisesti, että mestaruus on ihan oikea konkreettinen tavoite, mutta tiedostan myös, että on todella paljon asioita, jotka eivät ole valmennuksesta tai joukkueen kokoamisestakaan kiinni. Ollenkaan. Meidän, jos keiden pitäisi tietää, mitä kaikkea kauteen mahtuu ja joukkue paperilla ei ole yhtä kuin joukkue kentällä. Esim. moni pitää viime kevättä Peltosen epäonnistumisena, kun ei kyetty voittamaan Tapparaa välierissä. Mulle taas viime kevät on hyvin neutraali. En voi sanoa Peltosen tiimeineen erityisesti onnistuneen, mutta en myöskään epäonnistuneen. Viime kauden Tappara oli yksi parhaista jengeistä Liigassa todella pitkään aikaan ja sen joukkueen kaataminen olisi vaatinut HIFK:lta todellista nappisuoritusta. HIFK oli joka tapauksessa haastaja siinä sarjassa, joten mikä epäonnistuminen se nyt eli, ettei haastaja pystynyt siipirikkoisena kaatamaan ennakkosuosikkia? Se on sitten toinen kysymys, miksi HIFK oli haastaja, mutta Tapparalla oli all in ja joukkueeseenkin käytettiin yli miljoona euroa enemmän kuin mitä HIFK käytti.

Mutta kauanko tätä menestymättömyyttä pitää katsoa ennen kuin aletaan oikeasti pistämään valmennusta ja urheilujohtoa uusiksi? Eihän tämä muka suorittaminen voi IFKn resursseilla loputtomasti jatkua vaan kyllä pitää nyt ruveta tulla oikeata urheilullista menestystä eli finaalipaikkoja ja niiden kautta myös pahviviirejä kattoon. Salmelainen on jo melkoisen monta kautta tuloksetta yrittänyt koota joukkuetta ja palkata valmentajaa, joilla päästäisiin finaaleihin. VP vielä vähemmän aikaa. Pysyn henkilökohtaisesti aiemmassa mielipiteessäni, että kaikki muu kuin finaalipaikka tällä kaudella on niin massiviinen epäonnistuminen, ettei sellaista ole nähty sitten 2004-2005 työsulkukauden IFKssa. Viime kaudesta olen samaa mieltä kanssasi ja se haastaja-asema on todellakin toinen keskustelu, joka kertoo minulle IFKn tietynlaisesta kunnianhimottomuudesta ja osamaattomuudesta, että materiaaliero Tapparaan oli noin valtava.

Peltosen eka kausi taas oli tuloksellisesti paska, mutta kun mietitään silloisia olosuhteita, mistä pleijareihin lähdettiin ja hävittiin seiskapelissä TPS:lle, joka meni aina finaaleihin asti, vaikea sitä on valmennuksen tai varsinaisesti pelaajienkaan piikkiin laittaa. Ja myös silloin oli sairastelua. Kuten Pikkaraisen vikallakin kaudella. Yhdestä TPS-sarjan pelistä puuttuivat Jere Innala ja hyvin pelannut Roni Hirvonen, joukkueen kärkipakki perseili itsensä pelikieltoon ja puolustus oli jo valmiiksi ohuella ja joukkueen heikoin lenkki, puolustuksen isäntä Motin (ja lähes koko kauden jalkavammasta kärsinyt Lyytinen) sairastui koronaan juuri pleijareiden kynnyksellä, KHL:stä hankittu loppukauden vahvistus Teemu Turunen olikin vain varjo entisestään sekä sokerina pohjalla: joukkueen päävalmentaja Peltonen oli kuusi ensimmäistä peliä koronan kourissa itsekin ja erossa joukkueesta. Seiskapeliin saatiin sitten Motin takaisin vain lentääkseen puhtaasta taklauksesta ulos ja tämän jäähyn aikana TPS teki ottelun voittomaalin. Peltonen teki toki paluun penkin taakse, mutta jokainen voi mennä katsomaan hänen ulkoista habitustaan tuolloin ja huomata, että hän oli vain varjo omasta itsestään. Kyllä se vain vaikuttaa, että päävalmentaja joutuu jäämään pois kauden tärkeimmillä hetkillä ja työnjako joudutaan tekemään uusiksi. Henkisestä vaikutuksesta puhumattakaan. Totta kai lopputulos oli pettymys, samoin yksittäisten ottelujen tulokset, mutta ihmettelen, miten kukaan voi kaataa lopputulosta juuri Peltosen ammattitaidottomuuden niskaan, kun hän oli 6/7 peleistä pois paikalta?

En kiellä ylläolevaa, mutta omasta mielestäni näistä poissaoloista huolimatta materiaaliero Tepsiin oli niin valtava meidän hyväksi niin VPn ensimmäisellä kaudella kuin Pikkaraisen viimeisellä kaudella, että vastoinkäymisistä huolimatta olisi pitänyt nuo sarjat klaarata. Kun ei klaarattu niin voidaan puhua mielestäni urheilullisesta epäonnistumisesta, josta vastuun kantaa päävalmentaja etunenässä. Varsinkin, Peltosen kohdalla minua huolestuttaa se, että hyvin harvoin jäällä näkyy materiaaliero kontra vastustaja eli vahvasta materiaalista ei saada kaikkea irti. Samaan aikaan pikkuseurojen Niemelät ja Härkälät ulosmittaavat huomattavasti heikommista materiaaleista maksimit irti. Selkosuomella me emme saa VPn takia minkäänlaista pelitavallista etua vaan peli perustuu yksilöihin liikaa, ja jos yksilöillä on huono päivä tai sitten vastoinkäymisiä poissaolojen muodossa (sinun ym. esimerkit) niin vähissä on Ville Peltosen IFKn eväät. Sinähän et tätä kirjoittanut, mutta joku muita fiksumpihan täällä tiesi tovi sitten kertoa, että valmentajan merkitys pelien aikana on lopulta pieni, ellei mitätön? Ei taida kuitenkaan näin olla? Toisaalta Lukkohan voitti Suomen mestaruuden ilman päävalmentajaa, joten sekin on mahdollista.

Tällaisten tekijöiden vuoksi mä en voi etukäteen vain ilmoittaa, että jos mestaruutta ei tule, UJ, valmennus ja pelaajat ovat kaikki epäonnistuneet. Mulle syksyllä kauteen lähdettäessä välierät ovat aina minimitavoite. HIFK:lla on aina niin kovat niput, että näin voi yleistää. Tavoitteena on tietenkin aina mestaruus. Kauden aikana on kuitenkin niin paljon erilaisia vaiheita, tapahtumia, loukkaantumisia ja muuta, että lopulta peli kertoo, koenko kauden lopulta epäonnistuneeksi/pettymykseksi vai minimitason saavutetuksi. Ja luonnollisesti se, ettei mestaruutta taaskaan voitettu, on aina pettymys, mutta se, pitääkö pettymyksillä on radikaaleja jälkiseuraamuksia, on eri asia. On todella eri asia tippua välierissä haastajana kuin ennakkosuosikkina. On todella eri asia pelata parhailla pelaajilla kuin raapia joka peliin puolikuntoisia toipilaita ja peluuttaa lähtökohtaisesti kolmoskentän pelaajia liian isossa roolissa (tämä siis vain esimerkkinä) ja odottaa heiltä pakko-onnistumisia. Saa ne kolmosketjun pelaajatkin liekittää ja ratkaista, kuten viime keväänä Kaskimäki ja Teissala, mutta silti niiden ykköskorin pelaajien pitäisi olla niitä, jotka pelit ratkaisee. Joskus eivät siihen vain pysty, joskus eivät ole edes kokoonpanossa.

Samoilla linjoilla tästäkin, mutta eikö se kuitenkin ole Salmelaisen duuni rakentaa sellainen kokoonpano, joilla pelataan mestaruudesta (lue: ollaan finaaleissa) ja Peltosen valmentaa se joukkue sinne. Kun näissä duuneissa lukuisia kertoja epäonnistutaan syystä tai toisesta niin mielestäni ei ole kohtuutonta ilmoittaa, että alkaa olla uusien yrittäjien aika?

Kaikki muistaa kevään 2016 finaaleissa Tapparan paitsiomaalin ja sen merkityksen koko sarjalle. Eikä kukaan ole koskaan väittänyt täällä, että Törmänen olisi epäonnistunut. Kausi päättyi pettymyksen kyyneliin, mutta eipä sitä sarjaa kukaan HIFK:n epäonnistumisena muistele. Kaikki muistavat Tapparan kuusi pelaajaa jäällä ja Japa Levosen törkeän tuomarivirheen. Mutta rehellisesti sanottuna, ei sekään sarja siihen maaliin kaatunut. Vaikutuksensa sillä oli aivan varmasti, eikä tuollaisia ratkaisuja saisi ikinä tapahtua, mutta ei se silti yksinomaan sarjaa ratkaissut.

Tämä 2016 on viimeinen kausi IFKssa, kun urheilullinen lopputulos on ollut resurssien edellyttämällä tasolla vaikkakin mestaruus jäi pienestä kiinni. Väittäisin, että vähemmän olisi Peltosella epäilijöitä ja arvostelijoita, jos hän Törmäseen tapaan olisi valmentanut IFKn toisella kaudellaan finaaleihin. Toki, Stögö oli täällä 3 kautta ja lopputulos oli puolivälierätappio, finaalitappio ja tappio pronssipelissä. Siihen ja jopa parempaan on myös VPllä mahdollisuudet. Jos VP yltää tuohon Stögön lopputulokseen tämän kauden jälkeen niin mielestäni hän on silloin suorittanut kolmivuotisjaksonsa hyvin. Jos tulee mestaruus niin kiitettävästi. Jos tulee möyrintäpronssi niin tyydyttävä miinus. Jos tulee puolivälierätappio niin ollaan jo huonon puolella, ja silloin mielestäni ollaan kusessa tämän uuden sopimuksen kanssa.

Kuten olen monta kertaa aiemminkin sanonut, mun kaikkein hartain toive olisi se, että HIFK pääsisi parhaalla mahdollisella kokoonpanollaan pelaamaan keväisin. Se on paljon pyydetty, varsinkin, kun katsotaan viime kausien tilanteita. Tiedostan, että ei siellä kovinkaan moni pelaaja täysin ehjänä keväisin pelaa, mutta oltaisiin nyt edes lähtökohtaisesti samalla viivalla vaivojen ja sairastelujen ja poissaolojen kanssa kuin pahimmat kilpailijat. Ja sitten, kun näin joskus tapahtuu, en minäkään näe syytä jossitella.

Tätä toivovat varmasti kaikki muutkin tällä IFK-palstalla. Henkilökohtaisesti en vaan näe, että IFKn olisi ollut jotenkin poikkeuksellisen epäonnekas kontra vastustajat.

 

[tommy36]

Valitettavan osuvasti kirjoittaa Jani Vehviläinen Peltosen heikosta HAHPistä. Pyörimistä laidoissa ja kulmissa, tukitoimet puuttuvat, ei löydy syöttölinjoja poikittaissyötöille tai ohjauksille, eikä päästä laadukkaille laukaisupaikoille. Kolmas kausi jo meneillään (josta 25% pelattu) eikä kehitystä näy.

Meillä taitaa olla ongelma myös siinä, että valmentajien vastuualueet ei istu heille, sillä oikeastaan vain alivoimapelin voidaan sanoa olevan kunnossa joukkueen mahdollistamiin resursseihin nähden. Toisin sanoen, Salmelaisen parhaasta joukkueesta ei saada irti lähellekään sitä mitä järjen mukaan pitäisi saada.

Joukkue ottaa pisteitä siis enemmänkin juuri siksi, että siellä on hyviä pelaajia joilta löytyy ratkaisuvalmiutta,mutta se perustuu juri nyt enemään satunnaisuuteen sekä siihen pelaajien "mielialaan ja syttymiseen".

Edelleenkään ei siis selkeää pelillistä selkänojaa ole, sillä PAPP on about ok, PAHP hyvinkin vaihtelevaa, HAPP niinikään hapuilevaa, varsinkin kun selkeää linjaa ei tunnu tuolle karvauspelille löytyvän, ja tosiaankin HAHP on useimmiten sitä kulmarallia ja möyryämistä, sekä ylivoimapelaaminen keskimäärin kauheta seurattavaa. Alivoimapeli siis lienee ainoa pelinosa joka toimii vaadittavalla tasolla.

Voiko siis kyseenalaistaa sen, että onko IFKn valmennuksella jaettu roolit ja vastuualueet väärin valmentajien kesken, vai eikö siellä olekaan alansa parhaat osaajat noita hoitamassa. Miettimisen sekä merkittävän kehittymisen paikka mahdollista mestaruutta silmälläpitäen.
Ja tässä viestissä pyrin suhteuttamaan nyt nähtyä suhteessa joukkueen resursseihin sen pelaajiston huomioiden.

Ei täällä pitäisi joutua edes miettimään sitä miten vaikeita mahdollisesti viikonlopun vastustajat ovat, sillä IFKlla pitäisi olla jalkeilla joukkue, jossa ei yhden kentän himmentäminen vaikuta ottelun tulokseen. Nyt IFK on näemmä hyvin helppoa pelata tilanteeseen jossa ei selkeitä kolmen pisteen voittoja tule. Eikä asiaa tietenkään auta jos kerran ei peleihin edes sytytä yleisömääristä huolimatta. Siellä ei siis valmennus ole saanut edes niitä arvoja lanttuun pelaajille muutoin kun puheissa.

Toisinsanoen IFKn alkukausi ei ole tietenkään ollut viimevuotinen katastrofi, mutta ei myöskään ole mitenkään joukkuetta saati/erityisesti valmennusta mairitteleva heille annetut työkalut huomioonottaen. Eli se ei siten myöskään ole erityisen hyväkään. Toivottavasti paranee kuitenkin pikaisesti.

 

[Helsingforce]

Tuosta kirjoituksesta saa sellaisen kuvan, että näin olisi ollut tyyliin jokaisessa pelissä ja sehän on aika paksu väite. Eilen puuttuivat tukitoimet, mutta myös vastustaja teki niiden tukitoimien tekemisen kohtuullisen vaikeaksi.

Ville Peltosen onnistuminen tai epäonnistuminen pestissään mitataan tänä keväänä. Ei syksyllä, ei talvella, vaan keväällä. Piste.

Ville Peltosen onnistumista voi arvioida jo 2 1/4 kauden osalta. Kahden kevään osalta saldo on yksi puolivälierätappio ja yksi voitto sekä yksi välierätappio. Osaamista ja onnistumista voi mitata ihan jatkuvasti eikä vain keväällä. Piste?

 

[tommy36]

Ville Peltosen onnistumista voi arvioida jo 2 1/4 kauden osalta. Kahden kevään osalta saldo on yksi puolivälierätappio ja yksi voitto sekä yksi välierätappio. Osaamista ja onnistumista voi mitata ihan jatkuvasti eikä vain keväällä. Piste?

Jep. Eiköhän tässä ole jo sen verran sitä "isoa kuvaa" tsekattavaksi, että voi arvioida. Lisäksi voi tietenkin arvioida myös aina yksittäisessä ottelussakin. Niin tai näin, niin tämän kauden jälkeen ei selitykset kelpaa, sillä sellainen pakki valmennukselle on annettu.

Mielenkiintoista nähdä myös -näin ihan sivuhuomiona- että koska Ässien lento loppuu tai alkaa yskimään. Ei kai siellä(kään) valmentaja ole mitään vuosien projektia tai prosessia ole ollut vetämässä vallitsevaa tilannetta tarkastellessa?