Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Viides. Sarjasijoitus on viides. Joukkueet ovat pelanneet eri määrän otteluita ja p/o taulukko on se mikä kertoo totuuden.
Viides. Sarjasijoitus on viides. Joukkueet ovat pelanneet eri määrän otteluita ja p/o taulukko on se mikä kertoo totuuden.Kaiken paskan pelitavan keskellä sarjasijoitus on kolmas
No niin no. Jännä nähdä. Meillä tuollainen lepoetu näkyisi siinä, että ei oltaisi sitten yhtään valmiita pelaamaan, kun ottelu alkaa. Sitten valitettaisiin tuntuman puutetta.Tämä ei nyt liity ketjun otsikkoon mutta silti... Vaikka pelaajat kilpaa aina mainostavatkin kun kysellään näistä pelikalentereista et "on kivempaa pelata kun reenata" niin minun mielestäni on varsin epäreilua että me mennään nokia arenalle 3 peliin 4 päivän sisällä ja isännät ovat levänneet viime lauantaista asti. Pelottaa jo etukäteen että näkyykö se lepoetu tuloksessa.
Jokinen ei ole Tobiaksen näköinen valmentaja.Ei käynyt kyllä mielessä heinäkuussa, että tammikuussa ollaan Mikkelin Jukureiden perässä ja ollaan pelattu vielä enemmän. Vielä vähemmän odotin että maalejakin tehdään vähemmän.
Nieminen on ainoita jääkiekon parissa olevia ihmisiä kenen haastatteluita jaksaa kuunnella.Ville Nieminen voisi tulla tuomaan tunnetta penkin taakse. En kyllä itse diggaa kaverista yhtään, mutta ainakin olisi tunnetta tuon aneemisen seisoskelun sijaan.
Viides. Sarjasijoitus on viides. Joukkueet ovat pelanneet eri määrän otteluita ja p/o taulukko on se mikä kertoo totuuden.
Ja sieltä se pelicans on myös hiipinyt jo rinnalle. Eipä pari kuukautta sitten uskonut.Ei käynyt kyllä mielessä heinäkuussa, että tammikuussa ollaan Mikkelin Jukureiden perässä ja ollaan pelattu vielä enemmän. Vielä vähemmän odotin että maalejakin tehdään vähemmän.
Ne on suorittanut ihan ok materiaaliaalilla, mutta nyt viime vuoden idea löytynyt ja vielä paremmilla pelaajilla. Ville Nieminen voisi olla juuri se oikea lääke meille loppukaudeksi, jos on hyvää pataa Villen kanssa...?Ja sieltä se pelicans on myös hiipinyt jo rinnalle. Eipä pari kuukautta sitten uskonut.
Itseasiassa mä en ollut tätä ihan hirveästi ajatellutkaan, ennen kuin luin tuon kyseisen jutun. Ja tarkoitin tuosta lainaamastani lauseesta lähinnä viimeistä kohtaa, että joukkue on enemmän valmentajansa näköinen, eikä juurikaan pelaajien.
Nimittäin se, minkä näköinen Peltonen oli eilisessä lehdistötilaisuudessa (silmät pyöri päässä, todella poissaolevan tuntuinen, joku voisi sanoa jopa että jonkinlaisessa psykoosissa), niin juuri sen näköinen oli myös eilinen peli mielestäni.
Jos verrataan, taas, eiliseen peliin, niin varmasti aivan samalta näyttäisi. Sen verran oli tuhnu ja mitään sanomaton esitys kaikinpuolin.Miltä sun mielestä meidän joukkue näyttäisi, jos se olisi pelaajien näköinen?
On noita muutamia tullut nähtyä. Kyllä siellä ihan asiallisiakin puheenpitäjiä tuntuu olevan, mielestäni ainakin Pendo, OJ ja Miettinen. Dufva toki myös erottuu (useimmiten) positiivisella persoonalla.Oletko koskaan katsonut muiden jengien lehdistötilaisuuksia?
Psykoosi oli tosiaan ehkä vähän väärä sanavalinta. Pajariövereiden aiheuttama jumitus olisi ehkä kuvaavampi.Psykoosi-kommentti oli sulta varmaan vain ajattelematonta sanankäyttöä? Koska Villen käytös on tosi kaukana oikeasti psykoosissa olevan ihmisen käytöksestä.
No tämä nyt on vähän tolppien siirtelyä enkä pelkästään viittaa sinuun, vaan yleiseen ”Miksi me ei palkattu Päällikköä tänne” -ihmettelyihin/toiveisiin.Jokinen ei ole Tobiaksen näköinen valmentaja.
En nyt sanoisi viime kautta pettymykseksi Jukureiden osalta. Pisteen päässä säälipoffipaikasta, joka olisi ns. "normaalisti" heille kova suoritus. Pikemminkin realistinen saavutus, puhutaan kuitenkin budjetiltaan täysin häntäpään sakista. Päällikkö on nostanut Jukurit varteenotettavaksi TOP4 joukkueeksi tämän kauden osalta ja kun katsotaan heidän rosteriaan, niin onhan se käsittämätön saavutus. Ja vielä millä pelityylillä, siellä ei paljoa katsota, miten vastustaja pelaa, vaan lähdetään ottamaan peli omiin käsiin heti ekasta vihellyksestä. Sitähän ei kukaan pysty ennustamaan, miten OJ onnistuisi stadissa, mutta itse kallistuisin hänen kelkkaansa, jos pitäisi valita Villen ja OJ:n väliltä. Voihan se olla, että Päällikkö on ns. "täydellinen" koutsi nuorille nouseville tähdille, jolloin Jukurit on juuri oikea joukkue hänelle ja esim. meillä, kun jengi on täynnä tähtiä, niin homma ei toimisikaan samalla tyylillä. Mutta, jos tuota samantyylistä peliä pystyisi meidän jätkillä peluuttamaan, niin näin ajatuksen tasolla se olisi pelottavan kova yhdistelmä.OJ on valmentanut Jukureita hyvin nyt 1,5 kautta. Ensimmäisen kauden poffit olivat pettymys, kuten myös viime kausi. Ensimmäisen ja tämän kauden runkkari ovat kulkeneet hyvin.
SILTI Olli Jokinen on edelleen saavutuksiltaan heikompi valmentaja paperilla kuin Ville Peltonen, joten mielestäni on melko kaksinaismoralistista ensin puhua täällä miten meille pitäisi palkata TOP3 voittanut valmentaja ja unelmoida Jokisesta ja samalla haukkua Peltosta.
VP kuitenkin koutsasi ennen meille tuloa Lausannen historian parhaaseen runkosarjasijoitukseen ja välieriin Sveitsin liigassa, joka on melkoisesti kotimaista Liigaamme kovempi paikka. OJ on valmentanut Jukureita hyvin nyt 1,5 kautta. Ensimmäisen kauden poffit olivat pettymys, kuten myös viime kausi. Ensimmäisen ja tämän kauden runkkari ovat kulkeneet hyvin.
SILTI Olli Jokinen on edelleen saavutuksiltaan heikompi valmentaja paperilla kuin Ville Peltonen, joten mielestäni on melko kaksinaismoralistista ensin puhua täällä miten meille pitäisi palkata TOP3 voittanut valmentaja ja unelmoida Jokisesta ja samalla haukkua Peltosta.
Pennanen nyt ainakin.Mutta joo. Eihän liigassa taida nytkään valmentaa yhtään kaveria, joka olisi liigassa joskus mestaruuden voittanut(valmentajana). Tapparan kaverilla toki mestaruuksia muualta.
En nyt tiedä oliko rosteri niin heikko ettei edes sääleihin mutta ei missään nimessä runkkarin 2. Eli ylisuorittivat komeasti. Oli siellä kuitenkin VL-pelaajia tyyliin Jormakka, Immonen, Piitulainen, Palmu. Lupaavia nuoria kuten Räty, Puistola, Jurmo sekä mielenkiintoisia hankintoja kuten Nässen, Larsen, Zabransky, Stransky jne.Ymmärrän pointin, mutta kannattaa huomioida millä porukalla tuo Jokisen Jukurit sen ekan kauden pelasi.
Ei pitänyt olla edes sääleissä ja oli runkosarjan kakkonen. Pleijareissa Malek torjui 12 maalia odottamaa paremmin, ettei se peli niin pahasti kosahtanut. Esiin tuli kuitenkin kokemattomuus.
Mutta joo. Eihän liigassa taida nytkään valmentaa yhtään kaveria, joka olisi liigassa joskus mestaruuden voittanut(valmentajana). Tapparan kaverilla toki mestaruuksia muualta.
Pennanen nyt ainakin.
Edit. RD tottakai myös.
Mielestäni rosteri oli viime kaudellakin ihan ok taisteluun säälipaikoista. Runko säilyi ihan ok ja tuli Juhista sekä Miikka Pitkästä jne. Eli kyllä itse tuon poffeista ulosjäämisen pettymykseksi laskean huikeasti ylisuoritetun edelliskauden jäljiltä.En nyt sanoisi viime kautta pettymykseksi Jukureiden osalta. Pisteen päässä säälipoffipaikasta, joka olisi ns. "normaalisti" heille kova suoritus. Pikemminkin realistinen saavutus, puhutaan kuitenkin budjetiltaan täysin häntäpään sakista. Päällikkö on nostanut Jukurit varteenotettavaksi TOP4 joukkueeksi tämän kauden osalta ja kun katsotaan heidän rosteriaan, niin onhan se käsittämätön saavutus. Ja vielä millä pelityylillä, siellä ei paljoa katsota, miten vastustaja pelaa, vaan lähdetään ottamaan peli omiin käsiin heti ekasta vihellyksestä. Sitähän ei kukaan pysty ennustamaan, miten OJ onnistuisi stadissa, mutta itse kallistuisin hänen kelkkaansa, jos pitäisi valita Villen ja OJ:n väliltä. Voihan se olla, että Päällikkö on ns. "täydellinen" koutsi nuorille nouseville tähdille, jolloin Jukurit on juuri oikea joukkue hänelle ja esim. meillä, kun jengi on täynnä tähtiä, niin homma ei toimisikaan samalla tyylillä. Mutta, jos tuota samantyylistä peliä pystyisi meidän jätkillä peluuttamaan, niin näin ajatuksen tasolla se olisi pelottavan kova yhdistelmä.
Jos jo saavutettu menestys on toissijainen valintakriteeri ja etsitään uutta freshiä lähestymistapaa, niin silloin OJ olisi ollut hyvä vaihtoehto ensi kaudelle. Mielenkiintoista olisi myös kartoittaa jenkkiyliopistojen kuumia valmentajanimiä, tyyliin Denverin David Carle, joka koutsasi jenkit upealla pelillä u20-mestaruuteen mutta en tiedä onko ko. tekijämiehet edes irrotettavissa/saatavissa sieltä.
Kyllä varmasti mutta selitä miksi nämä meidän sankarit tälläkin kaudella eivät saa niitä maaleja tehtyä Totta että ovat ennen meille tuloa tehneet maaleja unissaankin. Mutta ei meillä. Saipa pelin ekan erän neljä minuuttia oli hyvää suorittamista. Sitten alkoi taas totaalinen tehottomuus enminä voi sitä maalia tehdä nyt on kaverin vuoro. Ajatus lienee että kyllähän kahdella maalilla voittaa. Paras oli jatkoajalla kun urakalla välteltiin sitä maalin tekoa ajatuksella että kaveri tekee sitten rankuilla sen voitto maalin. siltä tuo peli ainakin katsomoon nöyttää.Pelaajien tehottomuudella voidaan jossitella yksittäisiä tilanteita, mutta kun puhutaan yli puolen kauden otannasta, niin katseet kääntyvät aina penkin taakse. Varsinkin kun käytössä on aika perkeleen iso liuta sellaisia pelaajia, jotka ovat kykynsä tällä tasolla jo todistaneet.
En usko että kukaan on sanonut "miksi ei palkattu Päällikköä tänne" Jokinen olisi ollut iso riskihankinta ennen Jukuripestiä. (Olkoonkin että meidän UJ hankkii suurimmat riskit tärkeimmille paikoille). Moni sen sijaan on kyseenalaistanut "miksi palkattiin Peltonen". En kuulu kumpaankaan ryhmään. Saavutuksia en mittaa palkintokaapin sisällöllä vaan sillä millaista peliä valmentaja saa joukkueensa pelaamaan. Tästä syystä huutelin Ahokasta meille jo ennen Kookoo pestiä. Villen taktista riittävyyttä epäilin alunperinkin ja ehdotin valmentajakaksikkoa jos Ville valitaan. Nyt OJ on riittävät näytöt antanut. Jukurit ei pelaa Pikkaraisen tyylistä altavastaaja-lätkää vaan pystyy hallitsemaan kiekkoa jopa selkeästi laadukkaampia joukkueita vastaan. Ja jonka valmentamalla joukkueella "kova vaatimustaso" on totta eikä hokijargonia kuten meillä nyt. Jokinen on tällä hetkellä ainoa suomalainen joka itseäni edes vähän kiinnostelee. KJ ei yhtään, Söderholm ei ole saatavilla ja ehkä Myrrä pikkuisen. Jos jätetään ulkomailla valmentavat pois, suomalaisten päävalmentajien taso on suoraan sanoen heikko, kuten Grönborgkin on todistanut. Olisiko siinä viikko mennyt kunnes Tappara paineli jo pelillisestikin ohi kaiken maailman Pennasista ja Peltosista.SILTI Olli Jokinen on edelleen saavutuksiltaan heikompi valmentaja paperilla kuin Ville Peltonen, joten mielestäni on melko kaksinaismoralistista ensin puhua täällä miten meille pitäisi palkata TOP3 voittanut valmentaja ja unelmoida Jokisesta ja samalla haukkua Peltosta.
Kun yhtälössä muuttuva tekijä on pelaajat ja sama tekijä valmennus, lopputuloksen ollessa vuodesta toiseen sama (etenkin yv-pelaaminen), niin voisiko tästä tehdä jotain päätelmiä?Kyllä varmasti mutta selitä miksi nämä meidän sankarit tälläkin kaudella eivät saa niitä maaleja tehtyä Totta että ovat ennen meille tuloa tehneet maaleja unissaankin. Mutta ei meillä.
Siis mehän oltiin ihan mankelissa pelin alku ja saatiin kaks nopeaa "ei niin ansaittua maalia", ilman että Piiroiselle oli tullut edes torjuntoja. Lähellä oli ettei SaiPa tehnyt avausmaalia.Saipa pelin ekan erän neljä minuuttia oli hyvää suorittamista.
Jep juurikin näin ja juuri yllä kirjoittamiesi syiden/ominaisuuksien johdosta myöskään Jokisen peluuttama kiekko ei välttämättä sopisi tämän hetken HIFK:lle.On otettava huomioon, että tuollaista jenkkikiekkoa on aika mahdoton pelata raskasjalkaisella joukkueella. Denverin kaverin pitäisi melko paljon muuttaa systeemiään kun pelin ydin perustuu jatkuvaan liikkeeseen ja todella nopeaan kääntämiseen. IFK:n pelaajista hyvin monella ei ole tähän ominaisuuksia, erityisesti puolustuspäässä. Myöskin hyökkääjistä liian moni olisi raskastekoisia noin väkevään suunnanmuutospeliin.
Tämä siis vain huomiona, ei mitenkään sinua vastaan. Ihan asiaa haastelet.