Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Punaviivaprässi]

Villen, Tietokoneen, Pomon, Kiben ja Jannen lisäksi todennäköisesti

Nämäkään ei ylläty, koska tietokone.

 

[Dynamo]

Viisikkojen etäisyydet oli perseellään ja rytmejä ei edes yritetty hakea. TPS:n kaikki maalit tuli virheiden seurauksena ja kaiken lisäksi typerien virheiden seurauksena. Ei pelikirja vs pelikirja, IFK:lla ei ollut myös kamppailuhaluja ollenkaan.

Luettelemasi asiat ovat seurauksia. Syy on sitten eri asia. Jos tulkitsen oikein, mielestäsi pelaajat eivät laita itseään täysin likoon, jolloin Peltosen pelikirja ei pääse edes näkymään. Mun tulkintani tilanteesta on se, ettei Peltonen saa pelaajia toteuttamaan visioitaan, kun eväät ei riitä.

Tätähän Sihvonen ei ikinä ymmärtänyt Sheddenissä. Pelikirja oli ehkä vähän puutteellinen, mutta Shedden sai pelaajat toteuttamaan sitä sataprosenttisesti. Ja se teki Sheddenistä kelpo valkun, Sihvonen näki vain puutteellisen pelikirjan, eikä ymmärtänyt, että valmentamiseen liittyy paljon muutakin kuin pelikirja.

 

[Dev]

Villellä ihan hirveän iso heikkous lukea tilanteita realiajassa. Miten vitussa Vesalainen ratkaisuhetkillä kentällä, miten vitussa Vesalainen ampumaan rankkaria vaikka on ollut ihan sysipaska?

 

[Jan_Peter]

Eikai siihen Sihvosta tarvita toteamaan, että puutteellinen pelikirja, levällään olevat viisikot ja huonot sijoittumiset kentällä altistavat pelaajia myös henkilökohtaisiin virheisiin. Kun yksilöt kentällä joutuvat miettimään aina sen ratkaisevan ylimääräisen sekunnin saatuaan kiekon eikä mikään tule selkärangasta, niin totta helvetissä myös rentous katoaa. Täysin valmennustekninen ongelma. Luulisi olevan aika perusasia kaikille, jotka jääkiekkoa vähänkin seuraavat, saati ovat sitä joskus itse pelanneet edes harrastetasolla.

Aikaisemmin nämä on pääsääntöisesti ollut kunnossa joten tänään perustekemisen heikkouden kautta hajosi myös rakenteet.

 

[Battlefield]

Ville löysi pressissä Kuhdan peilit ja pettymyksen.
Vastaus kysymykseen että tuleeko huomiselle muutoksia kesti liian kauan.

Eli tulee.

 

[Frankie]

Vastaus kysymykseen että tuleeko huomiselle muutoksia kesti liian kauan.

Eli tulee.

Ikonen ja Väänänen sekä Seppälä ja Luhanka vaihtavat paikkoja. Lisäksi Hovinen maaliin. Siinä VPn suuret muutokset ja eikun möyrimään taas.

 

[Jan_Peter]

Luettelemasi asiat ovat seurauksia. Syy on sitten eri asia. Jos tulkitsen oikein, mielestäsi pelaajat eivät laita itseään täysin likoon, jolloin Peltosen pelikirja ei pääse edes näkymään. Mun tulkintani tilanteesta on se, ettei Peltonen saa pelaajia toteuttamaan visioitaan, kun eväät ei riitä.

Tätähän Sihvonen ei ikinä ymmärtänyt Sheddenissä. Pelikirja oli ehkä vähän puutteellinen, mutta Shedden sai pelaajat toteuttamaan sitä sataprosenttisesti. Ja se teki Sheddenistä kelpo valkun, Sihvonen näki vain puutteellisen pelikirjan, eikä ymmärtänyt, että valmentamiseen liittyy paljon muutakin kuin pelikirja.

Tänään eivät laittaneet. Järjestäen hävisivät kaksinkamppailut. Vastustajan toiminta on rikkoa tätä tekemistä ja silloin se vaatii joukkueelta priima tekemistä perusasioissa joissa oltiin tänään kaukana. Luonnollisesti silloin pelin rakenne hajoaa ja sitten heitellään roikkuja keskialueelle.

Shedden ottikin lahjakkaasti välierissä kuokkaan kun ei enää se tunteella leikkimien riittänyt. Itse kyllä myös pidin siitä, että Sheddenin aikana pelattiin kaasu pohjassa lähes joka pelissä.

 

[-Kantor-]

Aikaisemmin nämä on pääsääntöisesti ollut kunnossa joten tänään perustekemisen heikkouden kautta hajosi myös rakenteet.

Mietitäänpä esimerkkinä ylivoimapelaamista, joka ei ole toiminut kahteen kauteen lainkaan. Oletko sitä mieltä, että jotkin huonot henkilökohtaiset ratkaisut aiheuttavat tämän koko ajan vaikka pelaajat vaihtuvat vai eikö syy kaikesta huolimatta voisi olla valmennustekninen?

Ainakin omasta mielestäni tänään kahteen TPS:n "yksin läpi alivoimalla" -hyökkäykseen (ja yhteen maaliin) johtanutta yksilövirhettä ovat nimenomaan seurausta huonosti valmennetusta ylivoimapelaamisesta eikä yhtään mistään muusta.

 

[Trevor Gillies]

Shedden ottikin lahjakkaasti välierissä kuokkaan kun ei enää se tunteella leikkimien riittänyt. Itse kyllä myös pidin siitä, että Sheddenin aikana pelattiin kaasu pohjassa lähes joka pelissä.

Shedden sai ulosmitattua paskahkosta jengistä kaiken ja tunnetta ei koskaan puuttunut. Oliko ykkössentterinä Janne Hauhtonen vai muistanko väärin? Peltonen ei saa tosta jengistä mitään irti.

 

[Analyytikko_]

Shedden sai ulosmitattua paskahkosta jengistä kaiken ja tunnetta ei koskaan puuttunut. Oliko ykkössentterinä Janne Hauhtonen vai muistanko väärin? Peltonen ei saa tosta jengistä mitään irti.

Ykkösketju oli Salmelainen-Hauhtonen-Luttinen. Välierissä tipahdettiin tulevalle mestarille HPK:lle voitoin 3-2. Ratkaisevan pelin HPK voitti Helsingissä 0-1.

 

[Dev]

Shedden sai ulosmitattua paskahkosta jengistä kaiken ja tunnetta ei koskaan puuttunut. Oliko ykkössentterinä Janne Hauhtonen vai muistanko väärin? Peltonen ei saa tosta jengistä mitään irti.

Ykkösketju oli Luttinen - Hauhtonen - Salmelainen. Se oli kova ketju ja jengi itsessään oli kyllä yksi IFK:n heikoimpia 2000-luvulla (paperilla). Siitä mitattiin kyllä kaikki irti.

 

[Munkan Keisari]

Luettelemasi asiat ovat seurauksia. Syy on sitten eri asia. Jos tulkitsen oikein, mielestäsi pelaajat eivät laita itseään täysin likoon, jolloin Peltosen pelikirja ei pääse edes näkymään. Mun tulkintani tilanteesta on se, ettei Peltonen saa pelaajia toteuttamaan visioitaan, kun eväät ei riitä.

Tätähän Sihvonen ei ikinä ymmärtänyt Sheddenissä. Pelikirja oli ehkä vähän puutteellinen, mutta Shedden sai pelaajat toteuttamaan sitä sataprosenttisesti. Ja se teki Sheddenistä kelpo valkun, Sihvonen näki vain puutteellisen pelikirjan, eikä ymmärtänyt, että valmentamiseen liittyy paljon muutakin kuin pelikirja.

Olen tästä täysin samaa mieltä. Siinä mielessä sekä Lehkonen että Sihvonen ovat tämän kauden osalta täysin oikeassa, että yksilötaitojen valmennusosaaminen ei riitä. Myöskään yksilötaitojen valmentamisen osaaminen ja taktisen osaamisen yhdistäminen ei välttämättä riitä.

Peltoselta puuttuu tunnetilan johtamisen taidot totaalisesti. Ja se on muuten missä tahansa ryhmädynaamisessa tilanteessa äärimmäisen tärkeä johtajuustaito. Ei tarvitse kuin katsoa yksi peli Peltosen pelin aikaista valmennustoimintaa, tai oikeastaan yksikin erä rittää. Juuri se täälläkin paljon huomiota saanut jähmettynyt olemus ja kädet taskussa tai kainaloissa seisominen keroo siitä, että repussa ei muuten ole eväitä siihen tunnetilan valmennukseen.

Fiilishommilla saadaan aikaan sitoutumista. Virkamiehet ovat eri hommissa. Ne voivat mennä vaikka liittoon suunnittelemaan pelaajien kehittämis- ja valmennuspolkuja.

 

[Trevor Gillies]

Peltoselta puuttuu tunnetilan johtamisen taidot totaalisesti. Ja se on muuten missä tahansa ryhmädynaamisessa tilanteessa äärimmäisen tärkeä johtajuustaito. Ei tarvitse kuin katsoa yksi peli Peltosen pelin aikaista valmennustoimintaa, tai oikeastaan yksikin erä rittää. Juuri se täälläkin paljon huomiota saanut jähmettynyt olemus ja kädet taskussa tai kainaloissa seisominen keroo siitä, että repussa ei muuten ole eväitä siihen tunnetilan valmennukseen.

Tämä! Mielestäni Peltosen peli on yhtä räiskyvää kuin hänen luonteensakin. Ville sopisi paremmin kakkoskoutsiksi tai tarvitsisi aisaparikseen "Summasen".

 

[Punaviivaprässi]

Ykkösketju oli Salmelainen-Hauhtonen-Luttinen. Välierissä tipahdettiin tulevalle mestarille HPK:lle voitoin 3-2. Ratkaisevan pelin HPK voitti Helsingissä 0-1.

Se oli näin. Paikalla kun pudottiin. Huikea ylisuoritus vaikka hatutti yli kaiken.

 

[Dev]

Se oli näin. Paikalla kun pudottiin. Huikea ylisuoritus vaikka hatutti yli kaiken.

Muistan tuon ottelun vielä kun eilisen. Teini-ikäistä meikäläistä vitutti niin paljon että muistaakseni kaukosäädin lensi säpäleiksi seinään.

 

[Punaviivaprässi]

Tämä! Mielestäni Peltosen peli on yhtä räiskyvää kuin hänen luonteensakin. Ville sopisi paremmin kakkoskoutsiksi tai tarvitsisi aisaparikseen "Summasen".

Peltonen Tobben paikalle. Ville on oikeasti hyvä yksilöiden ja kulttuurin kanssa. Pelikirja ei riitä.
edit. Summanen ei ole pelikirja.

 

[Jan_Peter]

Mietitäänpä esimerkkinä ylivoimapelaamista, joka ei ole toiminut kahteen kauteen lainkaan. Oletko sitä mieltä, että jotkin huonot henkilökohtaiset ratkaisut aiheuttavat tämän koko ajan vaikka pelaajat vaihtuvat vai eikö syy kaikesta huolimatta voisi olla valmennustekninen?

Ainakin omasta mielestäni tänään kahteen TPS:n "yksin läpi alivoimalla" -hyökkäykseen (ja yhteen maaliin) johtanutta yksilövirhettä ovat nimenomaan seurausta huonosti valmennetusta ylivoimapelaamisesta eikä yhtään mistään muusta.

En mieti kuin tätä yksittäistä peliä mihin kommentoin. Jos viittaat tähän jätön jättöön niin ei se mikä uniikki tapa ole alueelle sisälle tulla liigassa. Toiseksi näissä tilanteissa kiekollisen vastuu petti aika pahasti.

Ylivoima on mielenkiintoinen asia. Sen toimiminen riippuu paljon siitä miten kemiat toimii. Eiköhän pelaajilla ole vapaus suhteuttaa toimintaansa eri joukkueiden alivoimia vastaan. Siitä ollaan samaa mieltä ettei se tällä hetkellä toimi, mutta ei valmennus välttämättä anna kuin raamit. Tähän voisi mediatiimi ottaa koppia ja avata miten se dynamiikka toimii niin ei tarvitse spekuloida.

Ei siellä ole tainnut ylivoima kokoonpanot hirveästi eläneet kauden aikana. Lehterän muutoksen vasemmalle kokeiluna ja Vesalainen viivassa on ne asiat, mutta kokoonpano on sama paitsi silloin kun Ikonen oli poissa.

 

[Walkin]

Pakkohan tuolla on olla jotain pahasti pielessä. Jos nyt mietitään ihan ensimmäiseksi sitä, että tämä joukkue ei pysty koskaan voittamaan selvästi vaan ainoastaan vaivoin, niin jostainhan tuonkin on pakko kertoa? Miksi tämä joukkue ei pysty koskaan rallattelemaan selvään voittoon? Ei edes näitä häntäpään joukkueita vastaan mallia SaiPa, HPK, TPS? Tänään vastassa TPS Nordiksella ja perjantai-ilta, niin miten ihmeessä joukkue voi olla noin kesy ja hampaaton sen 2-1 kavennuksen jälkeen? Tuohon asti oli hyvää tekemistä ja joo taululla olisi pitänyt olla vähintään 3-0 tai jopa 4-0, mutta ei vain voi mennä joukkue noin kipsiin yhdestä takaiskusta. Täysin näpeissä ollut peli valui häntäpään joukkueelle. TPS aloitti kauden hyvin, mutta veikkaisin heidän olevan sen alun hurmoksen jälkeen Liigan kolmen huonoimman joukkueen joukossa ja tuolle mentiin häviämään perjantai iltana Nordiksella. Ei hyvää päivää mitä pelleilyä.

Tuolla on paljon yksilöitä joista ei ole saatu mitään irti. En ole koskaan lukeutunut Koivistoisen suurimpiin faneihin, mutta ei kai se noin huono oikeasti ole mitä tänään oli ja on ollut ylipäätään tällä kaudella? Hämmentävän heikkoja olivat myös sellaiset taistelijasielut ja työmyyrät mallia Jääskä, Pakarinen ja Rask. Tuolla alisuorittaa ihan älyttömän moni. Silloin katse kääntyy penkin taakse.

Mielestäni se, että joukkue pystyy ilta toisensa perään voittamaan vain vaivoin kertoo siitä ettei työnteko ja asenne ole sitä mitä sen pitäisi olla. Tuolla joukkueella pitäisi pystyä useammin pelaamaan ehjiä 60 min pelejä jolloin tulee niitä selviä voittoja. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole. Tehdään se aivan minimi ja himaan. Ei tarvitse osan pelaajista varmaan edes suihkussa käydä pelien jälkeen.

 

[Trevor Gillies]

Ei tarvitse osan pelaajista varmaan edes suihkussa käydä pelien jälkeen.

Jep! "Jos kävis vasta aamulla suihkussa; ei jaksa joka päivä pestä (blondattuja) hiuksia ja ihokin kuivaa".

 

[Bulilla]

Jep! "Jos kävis vasta aamulla suihkussa; ei jaksa joka päivä pestä (blondattuja) hiuksia ja ihokin kuivaa".

"Jos kävisi sitten vasta huomisen pelin jälkeen ihan vaan vartalosuihkussa, kun en ajatellut huomennakaan hikoilla"

 

[-Kantor-]

En mieti kuin tätä yksittäistä peliä mihin kommentoin. Jos viittaat tähän jätön jättöön niin ei se mikä uniikki tapa ole alueelle sisälle tulla liigassa. Toiseksi näissä tilanteissa kiekollisen vastuu petti aika pahasti.

Ylivoima on mielenkiintoinen asia. Sen toimiminen riippuu paljon siitä miten kemiat toimii. Eiköhän pelaajilla ole vapaus suhteuttaa toimintaansa eri joukkueiden alivoimia vastaan. Siitä ollaan samaa mieltä ettei se tällä hetkellä toimi, mutta ei valmennus välttämättä anna kuin raamit. Tähän voisi mediatiimi ottaa koppia ja avata miten se dynamiikka toimii niin ei tarvitse spekuloida.

Ei siellä ole tainnut ylivoima kokoonpanot hirveästi eläneet kauden aikana. Lehterän muutoksen vasemmalle kokeiluna ja Vesalainen viivassa on ne asiat, mutta kokoonpano on sama paitsi silloin kun Ikonen oli poissa.

Tarkoitin toki pelaajien vaihtumisella viime kauden joukkueen vaihtumista tämän kauden joukkueeseen. En oikein jaksa uskoa tuohon teoriaan, että valmennus antaa ainoastaan isot raamit ja pelaajat improvisoivat ylivoimaa vastustajan mukaan. Tai jos tulos on tämä mitä tämän ja viime kauden aikana on nähty, niin ainakin mallia olisi syytä muuttaa asap.

Miksi en myöskään usko tuohon teoriaan, on se että niin viime kuin tämänkin kauden joukkue on hakannut päätään seinään noilla tasan parilla ennalta-arvattavalla "pelinrakentaja-viivapakki-laukoja"-akselin variaatiolla, mitä viime ja tämän kauden aikana on todistettu. Mikään ei ole muuttunut, oli vastustaja kuka tahansa tai ylivoimapelaajat keitä hyvänsä. Mitä nyt Berglund on vaihtunut Martiniin, Lehterä tullut sisään jne... Luulisi, että edes Lehterän mukana olisi tullut jokunen uusi variaatio jos vastuu on pelaajien harteilla, mutta kun ei. Samaa paskaa eri nimillä varusteltuna.

 

[DelJampe]

Onko kukaan tällä palstalla ikinä pelannut lätkää tai mitään pallopeliä hieman korkeammalla tasolla ylipäätänsä? Silloin kun joukkue lopettaa syystä tai toisesta pelin keskellä pelaamisen, tulos on juuri tuon näköistä

Itse syyllistynyt tuohon ihan samaan, lajina toki SM-Liigan ja maajoukkuetason salibandy

Tänään meni ihan puhtaasti pelaajiston piikkiin

 

[ultrar]

Mielestäni se, että joukkue pystyy ilta toisensa perään voittamaan vain vaivoin kertoo siitä ettei työnteko ja asenne ole sitä mitä sen pitäisi olla. Tuolla joukkueella pitäisi pystyä useammin pelaamaan ehjiä 60 min pelejä jolloin tulee niitä selviä voittoja. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole. Tehdään se aivan minimi ja himaan. Ei tarvitse osan pelaajista varmaan edes suihkussa käydä pelien jälkeen.

Joukkue on varmaan harjoitellut nyt niin kovaa, että jalat ei toimi eikä pää, käytännössä mikään ei toimi. Kohta löysätään harjoittelua, että saadaan joulun pyhiksi huippukunto ulos. Sitten aloitetaan taas kova treeni kesäkautta varten.

 

[Frankie]

Onko kukaan tällä palstalla ikinä pelannut lätkää tai mitään pallopeliä hieman korkeammalla tasolla ylipäätänsä? Silloin kun joukkue lopettaa syystä tai toisesta pelin keskellä pelaamisen, tulos on juuri tuon näköistä

Itse syyllistynyt tuohon ihan samaan, lajina toki SM-Liigan ja maajoukkuetason salibandy

Tänään meni ihan puhtaasti pelaajiston piikkiin

Kenen piikkiin menee se, että suurin osa pelaajistosta alisuorittaa räikeästi pelistä toiseen?

 

[Walkin]

Joukkue on varmaan harjoitellut nyt niin kovaa, että jalat ei toimi eikä pää, käytännössä mikään ei toimi. Kohta löysätään harjoittelua, että saadaan joulun pyhiksi huippukunto ulos. Sitten aloitetaan taas kova treeni kesäkautta varten.

Tänään meno oli tosi tukkoista ja mietin samaa. Mutta. Eihän tämä joukkue ole missään vaiheessa kautta pystynyt ottamaan selviä voittoja. Siksi tuo treenijumi hieman ontuu, vaikka tänään se todella näyttikin siltä.