Ainakaan omasta mielestäni kyse ei ole noissa Myllykosken kommenteissa millään muotoa siitä, että hänen olisi pitänyt heittää Mäntymaa bussin alle. Päinvastoin, pakkohan se on tavallaan tällaisissa tilanteissa aina vakuuttaa, että "luottoa löytyy" ennen kuin uusi ukko on löydetty tilalle ja valmentaja on saanut ihan 'virallisesti' potkut. Vaikeissa paikoissa voi myös sanoa ja kritisoida esim. joukkueen pelaamista, mutta eihä kukaan johtoportaan henkilö voi sanoa, että luotto valmennukseen on mennyt, niin kauan kuin potkut eivät ole viralliset. Näin näissä on aina toimittu ja ei siinä mitään, ihan sama oikeastaan.
Se, mikä juuri itseäni hiertää, on nuo Myllykosken täysin todellisuudesta irtaantuneet kommentit siitä itse asiasta eli Kärppien pelistä ja pelintasosta. Myllykoski ei vaikuta huolestuttavasti olevan ollenkaan tilanteen päällä, että missä se Kärppien pelintaso tällä hetkellä menee. Kyllä siitä pelistä (ja toki tuloksesta, 9.sija, 6 kpl 3.p voittoja jne.) olisi voinut todeta jotenkin tyyliin, että "ei ole todellakaan sitä mitä Kärppien tasoisessa joukkueessa pitäisi olla", "parempaan pitää pystyä, peli ei nyt kanna ja sen takia ollaan missä ollaan" tai jotain kommentteja, josta käy selväksi, että Myllykoski on tilanteen päällä ja ymmärtää, että Kärppien itse peli ei yksinkertaisesti ole riittävällä tasolla ja sen takia Kärpät on tällä hetkellä siellä missä se nyt on.
Ihan, kuten Myllykoski oli tilanteen päällä vuosi sitten Marjamäen potkujen suhteen ja oli lyönyt munat pöydälle ja todennut raakasti, että "ei riitä". Sen olisi voinut ihan selvästi ja kirkkaasti ilmaista, ilman että olisi tarvinnut heittää Mäntymaata bussin alle tai sanoa - suoranaisesti -, että luotto on mennyt: "peli ei ole riittävällä tasolla ja sen takia ollaan missä ollaan, mutta valmennus tekee kovaa töitä jotta tilanne kääntyy, mutta selvää on, että parempaan pitää pystyä ja pelin pitää kehittyä enemmän" jne. tjsp.
Nyt jaellaan kuitenkin noita täysin höpöhöpö-kommentteja, jostain yksittäisistä voitoista, "peli on muka hyvää, mutta ei vain olla voitettu" ja suorastaan jopa vähän nälvitään kannattajille, että "kukaan ei puhuisi, jos oltaisi voitettu muutama peli enemmän" jne. Ihan absurdia, miten Myllykoski on nyt vain vuodessa kääntänytkin tavallaan takkinsa täysin ympäri, ja nyt tässä tapauksessa ei kykenenkään/haluakaan nähdä, että Mäntymaan johdolla se peli on jopa vielä surkeampaa, kuin Marjamen alaisuudessa, eikä riittävällä tasolla Kärppien tasoisella organisaatiolle. Ja Marjamäen johdolla oltiin "sentään" 5.sijalla ja piste ka oli parempi (1,53 vs. 1,41), kun potkut tulivat. Miten hemmetissä se peli ei silloin ollut riittävällä tasolla Marjamäen kanssa (ja se kyettiin ihan oikein näkemään), mutta nyt muka onkin Mäntymaan johdolla?
Noh, Marjamäen kohdalla oli toki helppo olla jämäkkä ja esittää ammattilaista, koska ei ollut Myllykosken valitsema valmentaja tai ns. "oma mies", joten oli helppo tehdä vaikeita päätöksiä, "olla kova mediassa" ja katsoa silmiin niitä - ihan oikeita faktoja - mitä siellä Marjamäen potkujen takana olikin: peli ei ollut riittävällä tasolla. Mutta nyt kun onkin "oma mies" puikoissa ja Myllykosken itsensä valitsema valmentaja, ja sitä myöten myös oma perse enemmän pelissä, niin hupsista! Kammottavaa teennäistä selittelyä, todellisuuden kieltäminen pelin suhteen, asioita ei kyetä katsomaan objektiivisesti ja laaja-alaisesti sekä ei suostutakaan katsomaan tosiasioita silmiin pelistä. Mihin se viime vuonna tähän aikaan esiintynyt ammattimainen, jämäkkä ja etenkin objektiivinen Myllykoski on nyt yht äkkiä kadonnut?
Se, että siellä on nyt Myllykosken itsensä valitsema mies puikoissa, niin se on osaltaan ja tiettyyn pisteeseen saakka ymmärrettävää, että "omalle miehelle" saattaa löytyä hieman enemmän ymmärrystä, kuin jollekin kaverille, jota itse ei ollut valitsemassa. Mutta kun nyt kyse ei ole edes tästä pienestä - inhimillisestä - 'biaksesta', vaan Myllykoski veti ihan törkeät pohjat näillä täysin absurdeilla kommenteilla ja hän päätti vetääkin hommat ihan läskiksi "peli on hyvää, vittuako kyselette" -tyylillä ja mies vaikuttaa tällä hetkellä selvästi täysin ns. värilasittuneelta tosiasioille, koska hänen itsensä valitsema luottomies on puikoissa.
Eikä Myllykoski kykene näkemään nyt edes ripauksellakaan objektiivisuutta ja realistisuutta näitä asioita, vaan vedetäänkin ihan täysin "värilasilinjaa" ja "peli onkin kunnossa ja kälkättäjät kälkättää". Surkeaa touhua Myllykoskelta, että tällaisissa asioissa kanttia ei sitten olekaan ja se selkäranka onkin sitten näin taipuisa ja nimenomaan näin räikeästi sen oman agendan ja edun mukainen. Että näin kovassa paikassa, kun on "oma mies", niin ei kykenekään edes senttiäkään irtaannuttamaan itseään vähän kauemmaksi katsomaan tätä asiaa laajemmin ja objektiivisemmin silmin. Ei todellakaan hyvä merkki jatkoakin ajatellen, jos näin on.
En tiedä, kait tässä on laitettava edelleen ne kaikki toiveet Junnon harteille, koska on hallituksen pj. ja käyttää merkittävää valtaa seurassa. Jollekin Kontsakselle tuollaiset nolot höperehdinnät olisivatkin saattaneen mennä läpi, mutta tokkopa nuo Myllykosken löysät puheet ja paska mitä yrittää tässä nyt kaikille syöttää, ainakaan Junnon kurkusta alas menee. Joo, Myllykoskikin on tehnyt myyntihommia ja on vähän urheilupuolellakin häärinyt viime vuodet, mutta kyllähän Junno on sen verta Myllykoskea kokeneempi, meritoituneempi, karaistuneempi ja näkemyksellisempi näissä asioissa (niin urheilujohtamisessa, kuin kaupallisissakin asioissa eli myynnissä), että hänelle lienee kohtuu turha yrittää myydä paskaa konvehtina, mitä Myllykoski nyt epätoivoisen nolosti yrittää.
Edelleen: kaikki muut kun näkevät, että sillä keisarilla ei yksinkertaisesti ole vaatteita, jopa varmaan aika moni Kärppienkin organisaatiossa, mutta Myllykoskiko meinaa nyt vain jatkaa yksinäisenä yleisönä taputtamassa Mäntymaalle silmät loistaen, että "hyvä hyvä"?
Edit. Typot