Ville Korhonen

[Asplöven]

Mielestäni YV:hen jossa Kärki on oikella kaarella, sopisi hyvin viivalle rightin kaveri. Kun Kärki pyörittää oikelta olisi mahdollisuuksina laukaus viivasta, ohjuri keskeltä, suora veto tai syöttö takakulmalle Korhoselle. Voisi antaa paremmin tilaa kun vastustaja joutuisi enemmän peittämään syöttöä viivalle. Jos Matushkin olisi Sakken kanssa samassa YV:ssä olisi samanlainen uhka vasemmalta puolelta.

 

[Pata-Ässä]

Ei mee kyl mun kaaliin, miten jotkut on onnistunut järkeilemään tämän asian näin? Jos kiekko olisi Matukalla piikissä, Sakke Korhosen paikalla lapa pystyssä luomassa one timer uhkaa, niin Sakken olisi erittäin helppo muuttaa one timeri nopeaksi yhden kosketuksen jatkosyötöksi joko takaisin Matukalle, keskustaan Lähteenmäelle tai vastakkaiselle puolelle Kärjelle.

No mikä tuossa järkeilyssä on vialla?

Kyllähän tuo ehdottamasi syöttökuvio toimisi oikein hyvin, mutta toiseen suuntaan kiekon liikuttaminen ei olisi yhtä luontevaa. Kun syöttö tulee keskustasta tai poikki kentän ja pitäisi antaa nopeasti yhdellä kosketuksella vasemmalta kaarelta viivaan, on syöttö luontevampi leftin pelaajalle. Tai näin sitä itse ajattelen puukätisenä leftinä. Salminen luonnollisesti on helvetin taitava ja hänelle tuo syöttö ei varmasti ole mikään kynnys, mutta jos kätisyyksistä puhutaan niin mielestäni leftin pelaajan on rightin pelaajaa luontevampi syöttää yhdellä kosketuksella edestä keskeltä tuleva syöttö oikealle viivaan. Aivan samalla tavalla rightin pelaajan on leftin pelaajaa helpompi laukaista tuosta vasemmalle. Paljon kaikki ajattelevat kätisyyttä laukaisussa, mutta kätisyydellä on merkityksensä kiekon liikuttelussakin.

Tuossa on nyt iso merkitys sillä, haetaanko vasemmalle kaarelle sitä laukausta vai onko tarkoitus pyörittää peliä siitä vasemmalta kaarelta ja hakea vetoja muihin paikkoihin. Rightin pelaajan on helpompi laukaista maalia kohti ja leftin pelaajan on helpompi syöttää viivaa kohti. Mielestäni nykykuviossa Korhosen ei ole tarkoituskaan laukoa vaan laukaisupaikkaa haetaan aivan muualle.

 

[Naurava Kulkuri]

No mikä tuossa järkeilyssä on vialla?

Kyllähän tuo ehdottamasi syöttökuvio toimisi oikein hyvin, mutta toiseen suuntaan kiekon liikuttaminen ei olisi yhtä luontevaa. Kun syöttö tulee keskustasta tai poikki kentän ja pitäisi antaa nopeasti yhdellä kosketuksella vasemmalta kaarelta viivaan, on syöttö luontevampi leftin pelaajalle. Tai näin sitä itse ajattelen puukätisenä leftinä. Salminen luonnollisesti on helvetin taitava ja hänelle tuo syöttö ei varmasti ole mikään kynnys, mutta jos kätisyyksistä puhutaan niin mielestäni leftin pelaajan on rightin pelaajaa luontevampi syöttää yhdellä kosketuksella edestä keskeltä tuleva syöttö oikealle viivaan. Aivan samalla tavalla rightin pelaajan on leftin pelaajaa helpompi laukaista tuosta vasemmalle. Paljon kaikki ajattelevat kätisyyttä laukaisussa, mutta kätisyydellä on merkityksensä kiekon liikuttelussakin.

Tuossa on nyt iso merkitys sillä, haetaanko vasemmalle kaarelle sitä laukausta vai onko tarkoitus pyörittää peliä siitä vasemmalta kaarelta ja hakea vetoja muihin paikkoihin. Rightin pelaajan on helpompi laukaista maalia kohti ja leftin pelaajan on helpompi syöttää viivaa kohti. Mielestäni nykykuviossa Korhosen ei ole tarkoituskaan laukoa vaan laukaisupaikkaa haetaan aivan muualle.

No jos haluat laukoa suoraan syötöstä, niin kyllähän siinä on rintamasuunta kiekkoa kohti. Ei tuosta ole mitään ongelmaa palauttaa kiekkoa yhdellä kosketuksella takaisin, edes kaltaisellani puukädellä :D

Toki jos haluaa pelata seisovin jaloin, jalat ja koko kroppa suorana, niin leftin kätisyys on tuossa parempi :DDD

 

[Kärmes1]

Nuarasleijonat pelasi juuri äsken sellaisella kuviolla, jota hain. Muutoin sama kuvio kuin Ässillä, mutta vasemmalla rightin pelaaja. Ihan hienosti pyöri.

 

[Naurava Kulkuri]

Nuarasleijonat pelasi juuri äsken sellaisella kuviolla, jota hain. Muutoin sama kuvio kuin Ässillä, mutta vasemmalla rightin pelaaja. Ihan hienosti pyöri.

Taitaa noin 90% joukkueista pelata tuolla takakolmiolla ja juuri niin, että kaarilla olevien jätkien lavat ovat kentän puolella...tietenkin. Näin ainakin sanoi Timonen tai selostaja tänään Leijonien pelissä.

 

[Chickendinner]

Mistähän on syntynyt tämä myytti, että Korhonen on jotenkin erityisen kova puolustuspään spesialisti?

Ensinnäkin laiturin rooli 5vs5 puolustamisessa on niin pieni, että siinä ei mitään urotekoja tehdä vaan pidetään se oman puolen viivamies ja paikataan mahdollisia pakin nousuja. Etenkin Ahon sapluunalla varsin helppoa kun pakit ei nouse ja hyökkäyksen työjako on se, että sentteri varmistaa ja laiturit hyökkää.

Alivoimallakaan Korhonen ei kyllä mitenkään ole loistanut vaan väittäisin, että Mako-Kolli kaksikko on päästänyt eniten av-maaleja/min. Sekavan näköistä pyörimistä ja sijoittuminen monesti hakusessa. Varsinkin tämän kaksikon ollessa jäällä vastustaja heittelee lättyä neliön läpi juuri silloin ja niin paljon kuin vain lystää.

Korhonen on ehkä suurin tasonnostaja valmentajanvaihdoksen jälkeen ja osansa siinä on varmasti myös Suorannan paluulla. Perustekeminen on noussut hyvälle tasolle, mutta mitään poikkeavaa ei saa aikaan kumpaankaan suuntaan.

Virheiden vähyydestä aina Villen kohdalla jaksetaan toistella, mutta ei se niinkään todellisuudessa ole. Laituri nyt vaan harvemmin pelaa alimpana miehenä tai niin lähellä omaa maalia, että virhe suoraan johtaa päästettyyn maaliin. Niitä luokattomia syöttöjä, vastaanottoja, kiekonmenetyksiä yms. Tuli viime vuoden puolella niin paljon, että oman ketjun pelaaminen oli usein juuri tästä syystä lähinnä omissa selviytymistä ja kyllähän näin on välillisesti vaikuttanut useiden maalien syntyyn omissa.

Edit. Ja tilastojen valossa Korhonen on joukkueen huonoimpia pelaajia lähes joka kategoriassa.

 

[Oto Hascak]

Kait Korhonen sitten vaan on niin näkymätön, että vetelee koko ajan yli 15min pelissä.

 

[aceman81]

Pisteillä 4/5 viimeisimmässä ottelussa. Pudotuspelipaikan kannalta kevään kriittisin peli ja on alustamassa joukkueen kaikkia kolmea maalia.

Kyllä ne vaan kokeneet vastuunkantajat vertyy, kun kevätaurinko kimmeltää hangilla.

 

[aceman81]

Ässäosion kullannuppu, tilastotieteilijöiden tutkimuskohde #1 ja selänpesukaveruuden ruumiillistuma päästetty ääneen.

Enpä muista että monastikaan olisin haastattelujansa lukenut. Ylipäänsä meillä valtaosa pelaajista ei koskaan avaa suutansa, tai jos avaavat niin eivät sano juuri mitään. Blood nyt omalla tyylillään poikkeus. Ja Kärki osaa analysoida peliä. Uden jälkeen pieni tyhjiö persoonissa.

Ihan fiksuja Korhonen latelee. Tauon aikana viimeinen hetki virittää kone ja sitten oltava iskussa.

Juhlamaalin tehnyt Ville Korhonen vaati Ässiltä sydäntä ja syttymistä peleihin - Satakunnan Kansa

 

[Oto Hascak]

Useassa ketjussa väännetään Korhosesta, siinä mielessä omituista, ettei Ässien peli missään vaiheessa kaadu Korhoseen.

Ja kuka muu muka vääntäisi Korhosen roolissa, jonkun mukaan kai pitäisi olla porilainen, tai ainakin läheltä Poria syntyjään, kunhan nyt ei ole Raumalta. Mutta perus kysymys kait on, kuka vetää Korhosen roolin paremmin? Joku kait haluaisi Jepun vetävän Villenkin vaihdot, kun on niin tehokas tasakentällisin, joku haluaisi Kärkeä kait Villen paikalle alivoimaan. Joku taas peukuttaa Vartiaisen, Juholan, jopa Hupin vetävän Korhosen paikalla.

Eiköhän Korhoseksi paras vaihtoehto ole Ville itse, näkisin, ettei nykyrosterista kukaan paikkaa Villeä, ilman peliajan järjetöntä lisäystä, tai ei vaan yksinkertaisesti skilssit yksinkertaisesti riitä Korhosebn rooliin.

 

[Chickendinner]

Eiköhän Korhoseksi paras vaihtoehto ole Ville itse, näkisin, ettei nykyrosterista kukaan paikkaa Villeä, ilman peliajan järjetöntä lisäystä, tai ei vaan yksinkertaisesti skilssit yksinkertaisesti riitä Korhosebn rooliin.

Kyllä. Ei vaan kukaan pääse lähellekään Villeä skillsseissä. Ketjukaverit sietäisivät hävetä kun ovat Villen tilastot ja pelin pilanneet koko kauden.

 

[Pata-Ässä]

Useassa ketjussa väännetään Korhosesta, siinä mielessä omituista, ettei Ässien peli missään vaiheessa kaadu Korhoseen.

Ja kuka muu muka vääntäisi Korhosen roolissa, jonkun mukaan kai pitäisi olla porilainen, tai ainakin läheltä Poria syntyjään, kunhan nyt ei ole Raumalta. Mutta perus kysymys kait on, kuka vetää Korhosen roolin paremmin? Joku kait haluaisi Jepun vetävän Villenkin vaihdot, kun on niin tehokas tasakentällisin, joku haluaisi Kärkeä kait Villen paikalle alivoimaan. Joku taas peukuttaa Vartiaisen, Juholan, jopa Hupin vetävän Korhosen paikalla.

Eiköhän Korhoseksi paras vaihtoehto ole Ville itse, näkisin, ettei nykyrosterista kukaan paikkaa Villeä, ilman peliajan järjetöntä lisäystä, tai ei vaan yksinkertaisesti skilssit yksinkertaisesti riitä Korhosebn rooliin.

Omituista on myös se, että porukka on innolla lynkkaamassa Korhosta, kun hänen roolinsa ja peliaikansa ei miellytä. Valmennuksen ammattitaitoa sen sijaan ei juurikaan kyseenalaisteta vaikka valmennus sen Korhosen peliajan ja roolin päättää. Jos Korhonen on niin käsittämättömän huono ja pelaa väärässä roolissa niin eikö tässä nyt pitäisi valmennuksen ammattitaito kyseenalaistaa eikä vauhkota Korhosen ketjussa hänen huonoudestaan.

Itsekin kritisoin pelaajia heidän tekemiensä virheiden vuoksi tai otan esille heidän pelinsä heikkoja osa-alueita, mutta en ymmärrä miksi aina joku pelaaja otetaan yleisen mollaamisen kohteeksi ilman, että hän tekee oikeastaan mitään ansaitakseen sen. Korhosenkin suurin rikos tuntuu olevan se, että hän ei ole pelin millään osa-alueella todella hyvä. Ei tosin ole kovin moni muukaan Ässien pelaajista, mutta ehkä se juuri kuvastaakin Korhosen hyvyyttä. Hän ei ole missään huono tai tee paljoa virheitä niin niistä asioista häntä ei voi syyttää niin kuin monia muita pelaajia. Pitää siis syyttää siitä, että on vain noin hyvä eikä yhtään parempi.

 

[passenger]

Kyllä. Ei vaan kukaan pääse lähellekään Villeä skillsseissä. Ketjukaverit sietäisivät hävetä kun ovat Villen tilastot ja pelin pilanneet koko kauden.

Korhonenhan on saanut täällä todella paljon paskaa tällä kaudella, kun pelasi huonommin, nyt on sitten kehuttu, kun on pelannut hyvin. Ja kuten aina täällä palstalla, niin tunteessa haukutaan kaikki ja tunteella voittopelin jälkeen kehutaan kaikki. Lisäksi jokaisella yleensä tuppaa olemaan ne omat suosikkinsakin vielä. En tiedä esim. ovatko omat katselmuksesi Kärjen otteista aina objektiivisia... On myös ihan vitun raskasta lukea tuota sinun kärkästä kirjoitteluasi. Sulla on usein hyviä pointteja, mutta jos pitää jatkuvasti turvautua johonkin kirjoittamisen tehokeinoihn ja piiloutua esim. huonon sarkasmin taakse, se menettää merkityksensä ja tuo kärkkäys muuttuu ainoastaan rasitteeksi.

 

[PataJaska]

Itsekin kritisoin pelaajia heidän tekemiensä virheiden vuoksi tai otan esille heidän pelinsä heikkoja osa-alueita, mutta en ymmärrä miksi aina joku pelaaja otetaan yleisen mollaamisen kohteeksi ilman, että hän tekee oikeastaan mitään ansaitakseen sen. Korhosenkin suurin rikos tuntuu olevan se, että hän ei ole pelin millään osa-alueella todella hyvä. Ei tosin ole kovin moni muukaan Ässien pelaajista, mutta ehkä se juuri kuvastaakin Korhosen hyvyyttä. Hän ei ole missään huono tai tee paljoa virheitä niin niistä asioista häntä ei voi syyttää niin kuin monia muita pelaajia. Pitää siis syyttää siitä, että on vain noin hyvä eikä yhtään parempi.

Tätä samaa olen yrittänyt sanoa jo pidempään, ja ihmetellyt tosiaan miten Korhosen vastainen oppositio on täällä niin valtava. Hänet on otettu hampaisiin vain siksi, että hän leimaantui heti Poriin tultuaan kaikkein pahimmaksi Ahon selänpesijäksi, joka on mukana joukkueessa tämän takia täysin ilman omia ansioita ja vieläpä ihan kritiikkivapaasti. Tämä näkemyshän on aivan uskomaton, ja nyt Ahon aikakauden päätyttyä se onkin kääntynyt siihen, että Korhonen on vain yksinkertaisesti "liian vähän hyvä". Kun ei häntä oikein mokistakaan moittia voi, koska hän ei niitä tee käytännössä koskaan..

Vain Porissa taas tämä meno *hymiö*

 

[Chickendinner]

Tätä samaa olen yrittänyt sanoa jo pidempään, ja ihmetellyt tosiaan miten Korhosen vastainen oppositio on täällä niin valtava. Hänet on otettu hampaisiin vain siksi, että hän leimaantui heti Poriin tultuaan kaikkein pahimmaksi Ahon selänpesijäksi, joka on mukana joukkueessa tämän takia täysin ilman omia ansioita ja vieläpä ihan kritiikkivapaasti. Tämä näkemyshän on aivan uskomaton, ja nyt Ahon aikakauden päätyttyä se onkin kääntynyt siihen, että Korhonen on vain yksinkertaisesti "liian vähän hyvä". Kun ei häntä oikein mokistakaan moittia voi, koska hän ei niitä tee käytännössä koskaan..

Vain Porissa taas tämä meno *hymiö*

Itse ainakin näin Villen vielä viime kaudella ihan positiivisessa valossa. Ihan vain peliesitysten perusteella häntä kritisoin vaikka onhan se helpompaa mennä leimasimen kanssa kirjoittajat läpi kuin oikeasti edes vaivautua lukemaan mitään mitä kukaan tänne kirjoittaa.

Edit. Ketä kuuluu tähän valtavaan Korhos oppositioon? Itse olen varmasti sen äänekkäin edustaja ja en ole kovin paljon kanssa-ajattelioijta tuekseni saanut näihin väittelyihin. Ehkä se on vain mielikuvasi, jonka luot poikkeuksellisen suuresta oppositiosta koska minut nähdään täällä niin negatiivisessa valossa ja näin reaktio on vahvempi?

 

[R1kuma]

Ketä kuuluu tähän valtavaan Korhos oppositioon? Itse olen varmasti sen äänekkäin edustaja ja en ole kovin paljon kanssa-ajattelioijta tuekseni saanut näihin väittelyihin.

Minä varmaan ainakin, koska kritisoin hänen peliaikaansa ja varsinkin roolia erikoistilanteissa. Jos pelaaja ei suoriudu annetun roolin edellyttämällä tasolla, sitä ilmeisesti ei saa kritisoida, koska ei ole hänen vikansa. Vaikka hänen pelaamistaan tuossa kyseisessä roolissa juuri kritisoidaan. Tuo on toki aina suhteutettava siihen millainen materiaali milloinkin on käytettävissä.

 

[Pata-Ässä]

Minä varmaan ainakin, koska kritisoin hänen peliaikaansa ja varsinkin roolia erikoistilanteissa. Jos pelaaja ei suoriudu annetun roolin edellyttämällä tasolla, sitä ilmeisesti ei saa kritisoida, koska ei ole hänen vikansa. Vaikka hänen pelaamistaan tuossa kyseisessä roolissa juuri kritisoidaan. Tuo on toki aina suhteutettava siihen millainen materiaali milloinkin on käytettävissä.

Kyllä tilannetta voi kritisoida, mutta pitäisi myös arvioida miksi pelaaja ei suoriudu annetun roolin edellyttämällä tasolla. Onko vika siinä, että pelaaja ei pelaa omien taitojensa mukaisella tasolla eli pelaa huonosti vai siinä, että pelaaja on pistetty taitoihinsa nähden liian vaikeaan rooliin. Edeltävästä voi kritisoida pelaajaa ja jälkimmäisestä valmentajaa. Tai näin minä ainakin asian näen. Pelaaja voi pelata taitoihinsa nähden huippupeliä eikä se silti riitä odotusten täyttämiseen.

 

[R1kuma]

Kyllä tilannetta voi kritisoida, mutta pitäisi myös arvioida miksi pelaaja ei suoriudu annetun roolin edellyttämällä tasolla. Onko vika siinä, että pelaaja ei pelaa omien taitojensa mukaisella tasolla eli pelaa huonosti vai siinä, että pelaaja on pistetty taitoihinsa nähden liian vaikeaan rooliin. Edeltävästä voi kritisoida pelaajaa ja jälkimmäisestä valmentajaa. Tai näin minä ainakin asian näen. Pelaaja voi pelata taitoihinsa nähden huippupeliä eikä se silti riitä odotusten täyttämiseen.

Näen asian täysin samalla tavalla. Ja valmennus käsittääkseni vastaa peluutuksesta eli kritisoidessani peluutusta se kohdistuu nimenomaan valmennukseen.

Onhan hyökkäyksessä nyt poikkeuksellinen määrä laatua, joka osaltaan vaikeuttaa valmennuksen työtä. Korhosen rooli näin laadukkaassa hyökkäyksessä ei vain tulisi olla kovinkaan suuri erikoistilanteissa. Tätä mielipidettäni nyt syystä tai toisesta joudun toistuvasti puolustelemaan.

 

[aceman81]

Kummalliseksi mennyt tämä maailma. Nuoret flikat juo viinaa ja raavaat miehet syö salaattia.

Eikä pelaajan tikunnokkaan nostavat huudot kuulu Isomäen hallissa vaan nettifoorumeilla. Kun minä olin nuori, rauliraitaset, vekkusalot ja paulilevokarit saivat nauttia näistä ihan pelitapahtumissa.

 

[angnus]

Paljon parjattu Korhonen parantaa koko ajan! Paljon saa vastuuta valmennukselta, eikä näköjään syyttä. Tärkeä pelaaja Play offeissa.

 

[Zeta03]

Nämä loppukauden onnistumiset maalien muodossa palvelevat Ässien lisäksi myös Korhosta itseään. Hyvät otteet huomioidaan ja jos pelaa vielä kaupan päälle hyvät pleijarit niin on paljon helpompi neuvotella jonnekin parempaa sopimusta kuin jos koko kausi olisi mennyt tehollisesti penkin alle.

 

[PataJaska]

Korhosen arvo joukkueelle näkyy kyllä Ivaloon asti, olen tainnut aiemminkin sanoa että hän on köyhän miehen Savinainen. Eilinen maali oli kuin suoraan jääkiekon oppikirjan luvusta "miten teet itsesi pelattavaksi". Yhdellekään vastustajan pelaajalle ei jäänyt mitään mahdollisuutta reagoida siihen, että yhtäkkiä Korhonen olikin nokikkain veskan kanssa..

 

[korkki]

Ahon joukkueeseen tuoma ja haluama pelaaja on Ahosta päästyään ollut kuin uudestisyntynyt. Tosin viime kaudellakin pelasi parhaat pelinsä keväällä.

 

[Badgers]

Toisaalta harmi, että lähtee tämän kauden jälkeen, olisi voitu vaikka pitää täällä. Pelaa kyllä vahvaa kevättä.