Monet täälläkin kattovat aina liikaa sitä että paljonko tulee ribareita tai kun mokke ei saa liimattuu kiekkoo. Maalivahdin ainoa tehtävä on ESTÄÄ kiekkoa menemästä maaliin. On puolustajien tehtävä hoitaa maalinedusta, Husso ottaa joka pelissä VOITTAVIA torjuntoja. Esim saipa pelistä pakit kusi suoraan husson päälle ja Husso pelasti tilanne tilanteen perään.
Monet täälläkin kattovat aina liikaa sitä että paljonko tulee ribareita tai kun mokke ei saa liimattuu kiekkoo. Maalivahdin ainoa tehtävä on ESTÄÄ kiekkoa menemästä maaliin. On puolustajien tehtävä hoitaa maalinedusta, Husso ottaa joka pelissä VOITTAVIA torjuntoja. Esim saipa pelistä pakit kusi suoraan husson päälle ja Husso pelasti tilanne tilanteen perään.
1. Maalivahdilla on muitakin tehtäviä kuten esim rännikiekkojen pysäyttäminen, joilla usein säästetään omia pakkeja/tai estetään vastustajaa saamasta kiekkoa hyökkäysalueella. Yleisesti ottaen maalivahdin pelinlukutaidon merkitys on kasvanut modernin kiekon aikakaudella. Hyvä maalivahti osaa torjumisen lisäksi myös lukea peliä siten, että tietää milloin katkaista peli ja milloin ei, milloin mennä ränneihin sekä jos kentällä on tilaa niin molari pystyy osallistumaan myös kiekolliseen peliin avausten muodossa. Toki kiekkojen torjuminen on tärkein duuni. Mutta jos maalivahti tiputtelee helppoja liimattavia eteensä ja niistä huidotaan ribareita sisään, niin ei silloin pakkien taakse voi piiloutua.
2. Mikä helvetin voittava torjunta? Onko se sukua voittava maalivahti -myytille? Todellisuudessa ei ole olemassa mitään voittavia tai häviäviä maalivahteja. Jos kärjistää haluaa, niin on olemassa vain hyviä ja huonoja.
Toivottavasti tuo huhuiltu "koko joukkueen pääjumi" ei poikaan tartu, nuorilla kun voi olla huomattavasti vaikeampaa päästä asiasta yli ja saavuttaa kadonnut itseluottamus kuin kokeneilla pelaajilla, joilla heilläkin tuntuu Ramin kanssa olevan omat vaikeutensa...
Niin, kyllähän Villellä on ollut isoja haasteita ribari-kontrollin kanssa, mutta jostain kumman syystä HIFK:n pakit ovat jotenkin sähäkämpiä noiden irtokiekkojen kanssa kun Ville on maalissa (vrt. Thiessen jonka pitäisi saada kaikki haltuun tai kulmiin kun pakit viis veisaavat)?
Luulen et Husso saa olla aika rauhassa Ramilta. Pelannut kuitenkin hyvin ja Lunkka hoitaa veskat.
Kokeneemmat veskari jätetään sitten oman onnensa nojaan.
Toivottavasti Husson peluutus ei aiheuta kitkaa Lunkan ja Raimon välillä sen suhteen, että Rami haluaisi ylipeluuttaa nuorta kassariamme. Lunkkahan toi haastattelussa esiin sen, että Villellä on paljon tekemistä fysiikan kanssa ja sen kehittäminen ei kovassa peliruuhkassa ole kovinkaan helppoa. Tokihan myös pelaaminen kehittää, mutta pahoin pelkään sitä, että kun Hussolla on takana sellaiset 30+ runkosarjapeliä ja pari kertaa vastustaja on pommittanut rumat lukemat taululle, niin saattaa alkaa nuorella veskarillakin veto loppua ja itseluottamus on tipotiessään.Hyvä prospektihan Ville on, ei siinä mitään, mutta kyllä hänellä on vielä matkaa takuuvarmaksi huippusuorittajaksi.
Raato suorastaan alleviivasi mokan ja viestitti koko kansakunnalle, että "onpas paska veskari kun ei tuotakaan saanut kiinni, vaihtoon PRKL"!! Että onko se Lunkka joka veskat hoitaa vaiko Reimo?
JHag kirjoitti:Samaa mietin itsekin. Olihan se järkyttävä hörppy mutta muistaakseni peli oli taputeltu jo muutenkin.
Sama juttu. En usko, että joukkueen konttaus stressaa pelaajaa liikaa runkosarjassa. Veskarit on yksilöurheilijoita. Pleijareissa paineet nuorelle pojalle voivat kasvaa liian korkeaksi. Toinen asia, mikä voi olla hankala kokemattomalle pelaajalle on se, jos pelejä on usein. Niinpä olisi kyllä tärkeätä, että olisi toinenkin hyvä veskari.JHag kirjoitti:Ihmeellinen fiilis mulla on näistä HIFK:n veskareista. Karu totuus on se, että nähdyn perusteella Husso on ihan selkeä ykkönen. Päästää vähiten ja tarjoaa parhaan voittomahdollisuuden.
JHag kirjoitti:Kyllähän ensisijaisesti voitosta pelaava valmentaja aina haluaa laittaa sen veskan, jolla on parhaat oddsit. Thiessen on kallis hankinta, tilanne ei ole ollenkaan kiva hänen suhteensa.
JHag kirjoitti:Ore puolestaan vaikuttaa Norwayta epävarmemmalta. Mun ymmärtääkseni hän on parhaimmillaan paljon pelatessaan, joten ehkä oikea paikka olisi sitten Mestiksessä 1-veskana?
Hieman mua huvitti, kun Blues-HIFK -matsissa olivat vastakkain Jani Nieminen ja Ville Husso. Kavereissa on paljon samaa. Tosi nuorena HIFK:n veskariksi ja yleensähän se ura ei siitä kauheaan lentoon nouse. No, on Niemisestä sentään tullut aito liigamaalivahti, mutta ei mikään 1-korin jätkä. Toivon, että Husso painaa paljon pidemmälle kuin Nieminen - ja sen lisäksi pysyy HIFK:ssa.
Ore puolestaan vaikuttaa Norwayta epävarmemmalta. Mun ymmärtääkseni hän on parhaimmillaan paljon pelatessaan, joten ehkä oikea paikka olisi sitten Mestiksessä 1-veskana?
Jostain kumman syystä noita juttuja sattuu vain tietyille jätkille kuten aikanaan Pitkähousulle.
Suurin syy miksi kaverista ei ole kuoriutunut ykkösveskaria liigaan, eikä todennäköisesti tule kuoriutumaankaan.
Nimenomaan näin. Siksi pidänkin häntä pohjimmiltaan Mestis-tasoisena veskarina. Norja taas oli liigatasoa mielestäni koko HIFK:ssa oloaikansa. Tässä tullaan taas ilmiöön, joka vituttaa mua aina: luovutaan vakaasta liigapelaajasta ilman kunnollista plania hänen korvaajakseen. Koskee jokaista pelipaikkaa. HIFK:ssahan ei ole vieläkään myöskään Markus Kankaanperään korvaajaa. Tapparan jätkien on hyvä pelata, kun omalla maalilla on Isäntä. On tietenkin mediaseksikkäämpää Stiga-ukkoilla ja vaihtaa mahdollisimman paljon jätkiä, mutta olen kyllä tylsästi sitä mieltä, että ennemmin vaikkapa Arttu Luttinen kuin joku-ehkä-hyvä-stloukalblochnobody.