Ville Heinola – honkajokinen suurlupaus

[Roku]

Toivon tietysti että Heinola pelaisi Lukossa ensi kaudella, mutta ei sekään paha ole vaikka saman tien NHL:ään lähtisi. Heinolan tapauksessa en ylläty enää mistään.

 

[Pratu]

Winnipegin sopimustilannehan on vielä tässä kohtaa hyvin levällään, tilaa on vielä 19 sopimukselle. Connor, Laine, Myers ja moni muu on vielä sopimusta vailla, ja palkkakatossa tilaa ”vain” 24milj.$. Winnipeg tarvinnee siis edullisia ELC soppareita vastapainoksi. En yllättyisi jos Heinolan kanssa tehtäisiin jo tänä kesänä sopimus, pelaten kuitenkin ainakin vielä kauden liigassa ELC liukuman turvin.

 

[Squit]

Jos oikein pilkkua viilataan niin kasvattajaseuraksi taidetaan laskea Ässät, koska jääkiekkoliiton määritys kasvattajaseurasta menee näin "se joukkue, jossa pelaaja pelaa täytettyään 15v, on virallisesti pelaajan kasvattajaseura". Tuolloin Heinola on pelannut jo Ässät U16 mukana.

EP:ssä toki lukee KJK

Jääkiekkoliiton mukaan tosiaan noin, koska kaavattajakorvaus pykälät lähtee tuosta ikävuodesta eteenpäin. Kyseessä on jääkiekkoliiton puolelta enimmäkseen juridinen lausunto. Jos Villeltä itseltään kysyisi, niin ei olisi epäilystäkään mitä hän sanoisi.

 

[Via Dolorosa]

Heinola totesi haluavansa pelata NHL:ssä mahdollisimman nopeasti ja toivoi jo ensivuotta. Kysymykseen Manitoba Moosesta hän vastasi, että hänellä on jo sopimus Liigaan ja Lukkoon sekä kertoi, että katsellaan näitä asioita myöhemmin.

 

[rellu]

Jos oikein pilkkua viilataan niin kasvattajaseuraksi taidetaan laskea Ässät, koska jääkiekkoliiton määritys kasvattajaseurasta menee näin "se joukkue, jossa pelaaja pelaa täytettyään 15v, on virallisesti pelaajan kasvattajaseura". Tuolloin Heinola on pelannut jo Ässät U16 mukana.

EP:ssä toki lukee KJK

Ja jos oikein pilkkua viilataan tai kielipoliisiksi aletaan, niin tuo jääkiekkoliiton sanonta (jos se sanatarkasti noin on) kattaa monia ikävuosia ja monia seurojakin. Pelaa Ville Lukossakin täytettyään 15v - muttei ennen sitä eikä heti jälkeenkään. Pitäisi kai olla se joukue, jossa pelaa täyttäessään 15v tai ensimmäiseksi sen jälkeen kun on täyttänyt 15v. Tähän hyväntahtoisia hymiöitä :)

 

[Mängimies]

Se nyt on minulle ihan se ja sama mistä Heinola on kiekko-oppinsa saanut, pääasia että varaus tuli ja vielä ensimmäisellä kierroksella. Vähän vain toppuuttelin, ettei täällä yhden pelatun kauden jälkeen aleta Heinolasta tekemään vielä mitään Lukko-legendaa...

Lukko-legenda hänestä nyt kuitenkin tuli tämän varauksen myötä. Ja eiköhän jokainen täällä ole tietoinen, ettei Heinola ole Lukossa koko ikäänsä pelannut. Eikä tule pelaamaan.

On kyllä mielenkiintoista nähdä pelaako vielä ensi kauden Suomessa vai valitseeko AHL:n.

 

[Kemppilukko]

Sehän on vaan mukava, että varauksesta ollaan ylpeitä niin Honkajoella, Kankaanpäässä kuin Raumallakin. Toivottavasti tulevaisuudessa myös Winnipegissä.

 

[benicio]

En ota kantaa mihinkään, mutta otsikon soisi olevan muodossa honkajokinen. Vai miten paikalliset sanovat, en ole koskaan käynyt.
edit: kiitos otsikon muokkaajalle, kuka olikaan.

 

[SivustaFollaaja]

Jos oikein pilkkua viilataan niin kasvattajaseuraksi taidetaan laskea Ässät, koska jääkiekkoliiton määritys kasvattajaseurasta menee näin "se joukkue, jossa pelaaja pelaa täytettyään 15v, on virallisesti pelaajan kasvattajaseura". Tuolloin Heinola on pelannut jo Ässät U16 mukana.

EP:ssä toki lukee KJK

Jos nyt oikein pilkkua halutaan viilamaan lähteä niin Heinola on KJK:n kasvatti. Pelasi KJK:ssa 15-vuotiaana vielä 12.3.2016, jonka jälkeen siirtyi lopullisesti Ässiin eikä käynyt lainalla Ässissä pätkiä pelaamassa.

 

[Zeta03]

Jos nyt oikein pilkkua halutaan viilamaan lähteä niin Heinola on KJK:n kasvatti. Pelasi KJK:ssa 15-vuotiaana vielä 12.3.2016, jonka jälkeen siirtyi lopullisesti Ässiin eikä käynyt lainalla Ässissä pätkiä pelaamassa.

Olet oikeassa ja tässä on varmasti viimeinen pilkunviilaus. Sovitaan sitten, että virallisestikin (jääkiekkoliiton kriteereillä) hän on on KJK:n kasvatti. Tämä tästä jupinasta

 

[Pratu]

Jos nyt oikein pilkkua halutaan viilamaan lähteä niin Heinola on KJK:n kasvatti. Pelasi KJK:ssa 15-vuotiaana vielä 12.3.2016, jonka jälkeen siirtyi lopullisesti Ässiin eikä käynyt lainalla Ässissä pätkiä pelaamassa.

Pelasi vuonna 2016 kokonaista kaksi ottelua KJK:ssa, ja 15 vuotiaana yksi pelattu ottelu KJK:ssa.
Heinola pelasi Ässissä jo 2014. Pelasi tosin kyllä rinnan sen jälkeenkin seurayhteistyöpelaajana KJK:ssa ja Ässissä eri ikäisissä junioreissa.

 

[Veffi]

Draftin studiossa asiantuntijat mietiskelivät että miten tämä 12-vuotiaalta näyttä poika saattoi pelata niin vahvasti Suomen pääsarjassa. Jotenkin en usko että vielä otettaisiin tällaisena fyysisenä raakileena mukaan isoihin ympyröihin, mutta jos niin käy, niin turha sitä on jäädä murehtimaan. Hieno juttu tämä varaus niin Heinolan kun Lukonkin kannalta kuitenkin on.

 

[Iso#3]

Jos tekee tänä kesänä Nhl-sopimuksen, niin kasvattajarahaa NHL antaa eniten Ässille. Osansa saavat tietysti myös Lukko ja Jääkarhut.

Mulle on ihan sama, mikä se virallinen kasvattajaseura on. Lukosta siirtyy änäriin sitten kun siirtyy.

Eikös se mene nimenomaan juuri näin. Lukko saa kyllä osansa Heinolan tehdessä joskus NHL -sopimuksen. Käsittääkseni NHL maksama noin 200.000€ korvaukset menee kolmen viimeisen kauden mukaan, missä joukkueessa pelaaja on pelannut. (Eli Lukko saa myös Tarmosta korvauksia, jos ja kun änärijäille joskus siirtyy.) Eli Heinolan kannalta otollisin olisi, että pelaisi ainakin vielä kauden Lukossa ja tekisi tämän jälkeen sopimuksen NHL:ään.

Tästä syystä myös Antti Saarelan päästäminen pois oli korvauksia peilaten erikoinen ratkaisu. Mikäli pelaa pari kautta Ilveksessä ja tämän jälkeen sattuu saamaan sopimuksen NHL:ään

Saa korjata jos olen väärässä.

 

[Anu Saukko]

Eikös se mene nimenomaan juuri näin. Lukko saa kyllä osansa Heinolan tehdessä joskus NHL -sopimuksen. Käsittääkseni NHL maksama noin 200.000€ korvaukset menee kolmen viimeisen kauden mukaan, missä joukkueessa pelaaja on pelannut. (Eli Lukko saa myös Tarmosta korvauksia, jos ja kun änärijäille joskus siirtyy.) Eli Heinolan kannalta otollisin olisi, että pelaisi ainakin vielä kauden Lukossa ja tekisi tämän jälkeen sopimuksen NHL:ään.

NHL:n kasvattajakorvaus on 240000 dollaria ja jakautuu neljän viimeisen vuoden seuroille. 25% per kausi.

Tästä syystä myös Antti Saarelan päästäminen pois oli korvauksia peilaten erikoinen ratkaisu. Mikäli pelaa pari kautta Ilveksessä ja tämän jälkeen sattuu saamaan sopimuksen NHL:ään

Ei ollut mikään Lukon ratkaisu päästää Saarelaa pois. Saarela halusi itse lähteä Ilvekseen ja Sahlstedtin mukaan kaikki mahdollinen tehtiin, että olisi jäänyt Raumalle, mutta ei onnistunut. Ja jos tekee kahden vuoden päästä sen sopimuksen niin Lukko saa silti puolet.

 

[ValkMan]

NHL:n kasvattajakorvaus on 240000 dollaria ja jakautuu neljän viimeisen vuoden seuroille. 25% per kausi.


Ei ollut mikään Lukon ratkaisu päästää Saarelaa pois. Saarela halusi itse lähteä Ilvekseen ja Sahlstedtin mukaan kaikki mahdollinen tehtiin, että olisi jäänyt Raumalle, mutta ei onnistunut. Ja jos tekee kahden vuoden päästä sen sopimuksen niin Lukko saa silti puolet.

Juuri näin eli 25 % kausi. Ratkaisevin tässä kaavassa on juuri tuo sopimuksen allekirjoitushetki. Esimerkiksi Arttu Ruotsalainen teki nyt loppukeväästä sopimuksen Buffaloon. Sitä ennen Arttu pelasi kaksi kautta Ilveksessä ja kaksi kautta Ässissä, mikä tarkoittaa sitä että molemmille joukkueille tulee 50% siirtokorvauksista.

Siirtokorvauksia ei makseta heti Nhl-sopimuksen tekemisen jälkeen, vaan kahdessa erässä seuraavan kauden aikana. Tarkalleen en nyt niitä maksukuukausia muista, mutta joka tapauksessa seurat saavat rahansa.

Ja vaikka Antti Saarela tekisi Nhl-sopimuksen ensi kauden jälkeen, niin Lukko saa korvauksista 75%.

 

[SivustaFollaaja]

Twitteristä:

One more Heinola note: he didn't commit to being in Winnipeg for camp in September. Told reporters today that "I don't know yet. That will depend. I don't know what I'm going to do next year."

More than likely, he'll return to Lukko in SM-liiga for one more season.

 

[Olkku]

Twitteristä:

One more Heinola note: he didn't commit to being in Winnipeg for camp in September. Told reporters today that "I don't know yet. That will depend. I don't know what I'm going to do next year."

More than likely, he'll return to Lukko in SM-liiga for one more season.

Mulla kun toi lontoo ei taivu, niin voisitko referoida, mitä tuossa lukee, muuta kun kausi vielä Lukossa?

 

[Puke]

Mulla kun toi lontoo ei taivu, niin voisitko referoida, mitä tuossa lukee, muuta kun kausi vielä Lukossa?

Pähkinänkuoressa ei ole sitoutunut olemaan Jetsin training campilla syyskuussa, koska pelaa mitä todennäköisimmin ensi kauden vielä Liigaa Lukossa.

 

[Via Dolorosa]

Mulla kun toi lontoo ei taivu, niin voisitko referoida, mitä tuossa lukee, muuta kun kausi vielä Lukossa?

Ei tiedä vielä osallistuuko syksyllä Winnipegin leirille, riippuu asioista, mutta ei osaa vielä sanoa mitää.

Heinola kertonut seuranneensa Heiskasta ja toimittaja kysyi miksi Heiskanen oli niin hyvä debyytti kaudellaan, niin Heinola kertoi ettei tiedä, ehkä koska pelasi draftin jälkeen vielä vuoden Liigassa.

 

[Via Dolorosa]

NHL.com kertoilee Heinolan pelaavan tulevan kauden Lukossa.

 

[Jukan takahiukset]

Järkevä päätös Heinolan itsensä kannalta. Ja tietenkin Lukolle hyvä uutinen.

 

[SivustaFollaaja]

Heinola teki NHL-sopimuksen eli Ässille 75% ja Lukolle 25% pelaajakorvauksista. Voi tosta KJK:kin jonkun hilun saada, kun sieltä Ässissä lainalla oli 2015-16 ilmeisesti.

#NHLJets have agreed to terms with defenceman Ville Heinola on a three-year, entry-level contract with an average annual value of $1,137,500.

 

[asyouwere]

Mikä järki Jetsillä on polttaa vuosi tuosta tulokassopimuksesta, jos Heinola kerran pelaa Lukossa ensi kaudella? Vai onko nhl.comilla väärää tietoa?

 

[Via Dolorosa]

Mikä järki Jetsillä on polttaa vuosi tuosta tulokassopimuksesta, jos Heinola kerran pelaa Lukossa ensi kaudella? Vai onko nhl.comilla väärää tietoa?

Veikkaan kyllä itsekin jälkimmäistä vaihtoehtoa. Winnipeg haluaa pitää pelaajansa lähellä ja jotenkin todella vaikeaa kuvitella Heinolaa enää Lukossa.

Meni kyllä nyt hyvinkin erikoiseksi tilanne.

Edit. Odotellaan Lukon uutisia vielä miten kuviot menevät. Reunasen sopimuksen kanssa hoitivat tiedotuksen erinomaisesti.

 

[asyouwere]

Veikkaan kyllä itsekin jälkimmäistä vaihtoehtoa. Winnipeg haluaa pitää pelaajansa lähellä ja jotenkin todella vaikeaa kuvitella Heinolaa enää Lukossa.

Jos "lähellä" tarkoittaa farmissa, niin voiko Jets pistää Lukon sopimuspelaajan farmiin jos ei paikkaa ylhäältä tipu?