Ihan tosi?Työsopimus (ja asuminen) ulkomailla on peruste siirtää aloittamista.
Jep, myös Ville Nieminen tuli mieleen. Raakaa duunia vuosia farmissa ja loppu historiaa.Neljä kautta AHL:ää takana. Muistuu mieleen Jarkko Ruudun ja Hannes Hyvösen kirjat ja kertomukset AHL-elämästä. Jos verrataan Heinolaa vaikka juuri Ruutuun, joka sai tehdä kovasti töitä murtautuessaan NHL-kokoonpanoon, niin Ruutu sai ekan yhden suunnan sopparin kahden kauden jälkeen ja vakiinnutti paikkansa ylhäällä viidennellä kaudella. Toki myös siirtyi P-Amerikkaan vanhempana. Heinola on vasta 25-vuotias, kun alkaa seuraavaa sopparia neuvottelemaan ja toiv. silloin NHL:n vakiopakki joukkueessaan.
Ei Pohjois-Amerikassa pelaavat tuollaisia asioita juuri mieti. Lukossa vielä pelatessaan totesi, että "vaikea yhtälö, vaikka ymmärrän että sellainen tulisi suorittaa". Jos välttää peliuran johdosta 29-vuotiaaksi, välttää kokonaan. Jos muuttaa Suomeen niin homma muuttuu taas ihan mahdolliseksi.Ihan tosi?
Lähinnä tuossa pohdin että onko Heinolan haastiksissa ollut aiheesta mitään mainintoja miten aikoo edetä tuon suhteen.
Jos välttää peliuran johdosta 29-vuotiaaksi, välttää kokonaan. Jos muuttaa Suomeen niin homma muuttuu taas ihan mahdolliseksi.
En sitten tiedä, miten homma toimii, kun uutta passia ei myönnetä kuin sen vuoden loppuun, jolloin täyttää 28 vuotta, jos ei ole todistusta asevelvollisuuden suorittamisesta (tai sivari/vapautus/totaalikieltäytyjä).
Ei pidä paikkaansa. Asevelvollisille myönnetään passi sen vuoden loppuun jona täyttää 28.Hakee uuden passin kun on 27 niin sillä se ratkeaa. Se passi on voimassa siihen asti että ikää on 32 vuotta.
Ei se toimi noin jos on vain Suomen kansalainen. Ulkomailla asuvakin tarvitsee passia pelkästään Suomeen tullakseen. Niitä myönnellään ihan lyhyiksikin ajoiksi. NHL-ukotkin määrätään 29-vuotiaina palvelukseen, johon sitten vastineeksi lähetetään lääkärinlausunto jossa on mainittu kolme aivotärähdystä ja kaheksan murtumaa.Hakee uuden passin kun on 27 niin sillä se ratkeaa. Se passi on voimassa siihen asti että ikää on 32 vuotta.
Ja ei ole kaksoiskansalainen tai ahvenanmaalainen.Ei pidä paikkaansa. Asevelvollisille myönnetään passi sen vuoden loppuun jona täyttää 28.
e: tämä siis JOS a) ei ole suorittanut asepalvelusta, b) ei ole suorittanut siviilipalvelusta tai c) ei ole vapautettu palveluksesta.
En tiedä, onnistuuko noin? Joku fiksumpi varmaan osaisi vastata paremmin myöntävätkö passin normaalisti 5 vuodeksi? Epäilen?Hakee uuden passin kun on 27 niin sillä se ratkeaa. Se passi on voimassa siihen asti että ikää on 32 vuotta.
Ei pidä paikkaansa. Asevelvollisille myönnetään passi sen vuoden loppuun jona täyttää 28.
e: tämä siis JOS a) ei ole suorittanut asepalvelusta, b) ei ole suorittanut siviilipalvelusta tai c) ei ole vapautettu palveluksesta.
Ei pidä paikkaansa. Asevelvollisille myönnetään passi sen vuoden loppuun jona täyttää 28.
e: tämä siis JOS a) ei ole suorittanut asepalvelusta, b) ei ole suorittanut siviilipalvelusta tai c) ei ole vapautettu palveluksesta.
Heinola saa sen 800k vuodessa joten mikäs siinä on yrittäessä. Lisäksi jatkuvasti NHL-jetsin ja muiden pomojen tarkkailussa. Ei oikeastaan parempaa paikkaa ole yrittää paikasta aurinkoon.Sitkeä on kyllä Heinola, hattu pois päästä että jaksaa siellä sitkeästi yrittää.
En tiedä, onnistuuko noin? Joku fiksumpi varmaan osaisi vastata paremmin myöntävätkö passin normaalisti 5 vuodeksi? Epäilen?
Mutta pystyisikö Ville hakemaan Känädän kansalaisuutta ja passia ennen kolmikymppisiä? Kyllähän joskus takavuosina ainakin tsekkejä hankki USAn/Känädän kansalaisuuden. Kunhan nyt hypoteettisesti funtsailin.
Ihan sama on tilanne, koska asevelvollisuus. Mikä on muuten niin väärin, miehille. Tasa-arvo jne.Aikanaan hain uutta passia 25-vuotiaana, sain sen vuoden loppuun, kun täytin 28 vuotta, sillä en ollut vielä suorittanut asevelvollisuutta (menin sivariin 26-vuotiaana).
Kaverilla on sekä Suomen että Kanadan kansalaisuus, hänen piti valita, kummassa maassa suorittaa asevelvollisuuden. Tosin tästä 18 vuotta aikaa eli en tiedä, onko tilanne muuttunut.
