Viinaa halvalla Saksasta – mitä, missä ja miten?

[StevieY]

Mistäs nyt kannattaa tilata, jos haluaa oikeaa lonkeroa, perushyvää laatikkoviiniä ja ipaa?

 

[DAF]

En ole Rantsukoff, mutta itsellä sama tarina. Marraskuussa 2022 jäi tulliin, ja verot tuli maksuun keväällä 2023. Sakkoja toki myös ja nyt tuli viesti verottajalta, että rahoja oltaisi palauttamassa korkoineen. Erikoinen juttu, sillä viestissä verottaja myös pahoitteli virhettä. Eli sainko anteeksipyynnön verottajalta? Kaikkea sitä..

Mistä ja miten tilattuina näitä veroja siis laskutettiin ostajalta? Jonkun ohjatun kuljetusyrityksen kautta tulleita vai?

 

[Alba]

Mistä ja miten tilattuina näitä veroja siis laskutettiin ostajalta? Jonkun ohjatun kuljetusyrityksen kautta tulleita vai?

Saksasta tilasin. Alks oli myyjä ja Fransbergiltä kuljetus. Siinä vaiheessa ei ollut enää Alksin sivuilla linkkiä eikä kehoitusta tilata tiettyä kuljetusta. Aiemmin siellä oli siis selkeä linkki, mistä tilata kuljetus. Tullissa olivat kuukauden ja verottajalta tuli noin kahden kuukauden päästä päätös. Siinä oli muistaakseni kuukauden aikaa antaa vastine ja jotain sinne rustasinkin, mutta maksuun menivät silloin ja kokonaisuudessaan maksettavaa jäi yhdestä 26kg:n laatikosta vähän reilu 350€. Tästä sakkoja 200€ ja veroja loput.

Muistaakseni tilauksessa oli joku yksittäinen väkevä, olutta ja viiniä. En ole ihan varma, koska aikaa on kulunut jo puolitoista vuotta. Sekava kirjoitus, toivottavasti selvensi.

 

[L4E]

Tästä sakkoja 200€ ja veroja loput.

Muistaakseni tilauksessa oli joku yksittäinen väkevä, olutta ja viiniä. En ole ihan varma, koska aikaa on kulunut jo puolitoista vuotta. Sekava kirjoitus, toivottavasti selvensi.

Mielenkiintoista, että noin pienestä määrästä tullut sakkoja. Muinoin ennen EU:ta Saksasta tullessa oli jokunen pullo ylimääräistä(oliskohan ollut 3-4) , niin siitä selvisi ainakin ilman sakkoja ja tavarankin sai takaisin kun maksoi tullinkorotus maksun(silti tulivat halvemmiksi kuin Suomesta, kun käyttivät jotain "bulkkituotteen" hintaa viinatyypeittäin.

Kait verojen lisäksi sakotkin peruttiin?

 

[Alba]

Mielenkiintoista, että noin pienestä määrästä tullut sakkoja. Muinoin ennen EU:ta Saksasta tullessa oli jokunen pullo ylimääräistä(oliskohan ollut 3-4) , niin siitä selvisi ainakin ilman sakkoja ja tavarankin sai takaisin kun maksoi tullinkorotus maksun(silti tulivat halvemmiksi kuin Suomesta, kun käyttivät jotain "bulkkituotteen" hintaa viinatyypeittäin.

Kait verojen lisäksi sakotkin peruttiin?

Sakkoja tuli siis 100€ juomaverosta ja toinen mokoma pakkausverosta vai mikä se ikinä olikaan. Tai siis niiden laiminlyönnistä. Verotkin oli korotettu jollakin prosentilla. Käsittääkseni veron suuruus tuli muuten juoman vahvuuden mukaan. Luulis että sakot palautetaan myös, mutta siitä ei tainnut olla mainintaa viestissä.

 

[Rantsukoff]

Mielenkiintoista, että noin pienestä määrästä tullut sakkoja. Muinoin ennen EU:ta Saksasta tullessa oli jokunen pullo ylimääräistä(oliskohan ollut 3-4) , niin siitä selvisi ainakin ilman sakkoja ja tavarankin sai takaisin kun maksoi tullinkorotus maksun(silti tulivat halvemmiksi kuin Suomesta, kun käyttivät jotain "bulkkituotteen" hintaa viinatyypeittäin.

Kait verojen lisäksi sakotkin peruttiin?

Kaikki peruttiin. Tuli kyllä ihan puskista, kun tosiaan mitään julkista keskustelua ei ole aiheesta osunut silmään.

 

[-pasi-]

Kaikki peruttiin. Tuli kyllä ihan puskista, kun tosiaan mitään julkista keskustelua ei ole aiheesta osunut silmään.

Tässä jo vähän tulee mieleen kuinka korruptoitunut tuo lehdistö on kun kyllä siellä kirjoitellaan tehovalvonnoista ja niiden tehosta mutta sitten kun hommat kusee ihan täysin niin ei sitten mitään.

 

[Mediakuutio]

Saksasta tilasin. Alks oli myyjä ja Fransbergiltä kuljetus. Siinä vaiheessa ei ollut enää Alksin sivuilla linkkiä eikä kehoitusta tilata tiettyä kuljetusta. Aiemmin siellä oli siis selkeä linkki, mistä tilata kuljetus. Tullissa olivat kuukauden ja verottajalta tuli noin kahden kuukauden päästä päätös. Siinä oli muistaakseni kuukauden aikaa antaa vastine ja jotain sinne rustasinkin, mutta maksuun menivät silloin ja kokonaisuudessaan maksettavaa jäi yhdestä 26kg:n laatikosta vähän reilu 350€. Tästä sakkoja 200€ ja veroja loput.

Muistaakseni tilauksessa oli joku yksittäinen väkevä, olutta ja viiniä. En ole ihan varma, koska aikaa on kulunut jo puolitoista vuotta. Sekava kirjoitus, toivottavasti selvensi.

Eikös näillä ollut kuitenkin edelleen tämä järjestely, että pelkällä Alksin tilausnumerolla voit käydä tilaamassa kuljetusyritykseltä kuljetuksen? Varmaan käynyt tuollainen tapaus oikeudessa ja verottaja saanut nenilleen joten joutuvat nyt oikaisemaan kaikki vastaavat.

 

[Alba]

Eikös näillä ollut kuitenkin edelleen tämä järjestely, että pelkällä Alksin tilausnumerolla voit käydä tilaamassa kuljetusyritykseltä kuljetuksen? Varmaan käynyt tuollainen tapaus oikeudessa ja verottaja saanut nenilleen joten joutuvat nyt oikaisemaan kaikki vastaavat.

Kyllä, itseasiassa sama järjestely on vieläkin käytössä.

 

[Mediakuutio]

Kyllä, itseasiassa sama järjestely on vieläkin käytössä.

Todennäköisesti tuo voisi olla se seikka joka osoittaa myyjän ja kuljetusyrityksen vahvan yhteyden jonka johdosta tuon on katsottu olevan etämyyntiä.

 

[Bruins]

Todennäköisesti tuo voisi olla se seikka joka osoittaa myyjän ja kuljetusyrityksen vahvan yhteyden jonka johdosta tuon on katsottu olevan etämyyntiä.

Tätä olen itsekin ajatellut. Tilaan sen pari kolme kertaa vuodessa maltillisesti ( koska tulee vedettyä Tallink shoppingristeily aina ennen kesää ja joulua) niin olen miettinut että tähän yhteyteen pitää vedota jos tilaus jää kaniin ja tule laskua. Tosin jos Suomen valtio osoittaa tämän olevan etämyyntiä niin laskut menee Alksille yn taholle ja myynti loppunee siihen.
Hassua toisaan ettei mikään media ole vielä tarttunut tähän.

 

[Karpat46]

Erikoista toimintaa viranomaisilta tässä. Tuo omatoimisesti palauttaminen varsinkin, yleensähän näissä yksityishenkilöiden kynytystapauksissa, kuten aikoinaan tuontiautojen verotuksessa on menty viimeiseen asti oman, selkeästi virheellisen tulkinnan mukaan. On luotettu siihen, että riittävä osuus kansasta maksaa seuraamukset nurisematta, vaikka selkeää perustetta veroille ei ole. Nyt kuitenkin verottaja omatoimisesti ja kaikessa hiljaisuudessa palauttaa ilmeisesti miljoonia takaisin korkojen kera. Epäilyttävää.

Voisiko asia liittyä juuri muutama viikko sitten valmistuneeseen lakiesitykseen? En jaksa kahlata läpi tarkemmin mitä siinä sanotaan, mutta jotenkin aavistus jostain sellaisesta, että nämä aiemmat verotukset ja rangaistusmaksut olisivat olleet niin räikeästi tämän uuden esityksen perusteluiden kanssa ristiriidassa, että katsottiin parhaaksi perua koko homma kaikessa hiljaisuudessa. Halpaa on ja kymmenet miljoonat veronmaksajien rahoja kankkulan kaivoon. Jos joku jaksaa perehtyä tai löytää jonkun asiaan perehtyneen raportin, niin saa valaista.

Ihan nopeasti kun vilkaisin tuota lakiehdotusta, niin siellä puhutaan etäostoissa jostain vakuuksista ja seurantakoodeista, jotka pitäisi asettaa ja ilmoittaa verottajalle. Kuulostaa juuri niin suomalaiselta virkamiestoiminnalta, että. Onneksi on raja lähellä, niin voi käydä tarvittaessa hakemassa alkoholit itse sivistysmaasta.

 

[Mediakuutio]

Erikoista toimintaa viranomaisilta tässä. Tuo omatoimisesti palauttaminen varsinkin, yleensähän näissä yksityishenkilöiden kynytystapauksissa, kuten aikoinaan tuontiautojen verotuksessa on menty viimeiseen asti oman, selkeästi virheellisen tulkinnan mukaan. On luotettu siihen, että riittävä osuus kansasta maksaa seuraamukset nurisematta, vaikka selkeää perustetta veroille ei ole. Nyt kuitenkin verottaja omatoimisesti ja kaikessa hiljaisuudessa palauttaa ilmeisesti miljoonia takaisin korkojen kera. Epäilyttävää.

Voisiko asia liittyä juuri muutama viikko sitten valmistuneeseen lakiesitykseen? En jaksa kahlata läpi tarkemmin mitä siinä sanotaan, mutta jotenkin aavistus jostain sellaisesta, että nämä aiemmat verotukset ja rangaistusmaksut olisivat olleet niin räikeästi tämän uuden esityksen perusteluiden kanssa ristiriidassa, että katsottiin parhaaksi perua koko homma kaikessa hiljaisuudessa. Halpaa on ja kymmenet miljoonat veronmaksajien rahoja kankkulan kaivoon. Jos joku jaksaa perehtyä tai löytää jonkun asiaan perehtyneen raportin, niin saa valaista.

Ihan nopeasti kun vilkaisin tuota lakiehdotusta, niin siellä puhutaan etäostoissa jostain vakuuksista ja seurantakoodeista, jotka pitäisi asettaa ja ilmoittaa verottajalle. Kuulostaa juuri niin suomalaiselta virkamiestoiminnalta, että. Onneksi on raja lähellä, niin voi käydä tarvittaessa hakemassa alkoholit itse sivistysmaasta.

Ei varmasti liity mihinkään lakiesitykseen sillä päätökset tehdään voimassa olevan lain mukaan. Tuolla perusteella perumiset olisivat lain vastaisia ja virkavirheitä. Kyllä siellä selkeästi on saatu joku ratkaisu jonka myötä lain tulkintaa on muutettu. En oikein osaa itse kritisoida verottajaa siitä, että palauttavat omaehtoisesti perityt verot sillä aiempi ratkaisu on uusien tietojen perusteella ollu virheellinen…

 

[Tarinankertoja]

Voisiko asia liittyä juuri muutama viikko sitten valmistuneeseen lakiesitykseen? .

Lainsäädäntö ei ole koskaan takatuvaa (pl Suomessa sotarikosoikeus NL pakottamana). Se nyt on läntisen oikeusvaltioperiaatteen peruspilareita. Ehdot ei voi muuttua jälkikäteen, vaan voimassa olevan lain mukaan mennään.

Siksi olisikin nyt vinkattava niille lehdille ja toimittajielle, jotka kirjotti tuolloin tarkastusten aluksi, että kyselisivät jatkojuttuna perään, että mistäs tämmönen tulkinta nyt tuli.

 

[Ulos T.]

Eiköhän näissä veronpalautuksissa ole kyse siitä että valtio+tulli hätäisesti(?) päätteli että tietyt myyjät tekevät kauppaa etäostolla (jolloin ostaja on verovelvollinen). Tehovalvonnassa näitä sitten saatiin kiinni ja sakot perään. Oletan että joku on tehnyt valituksen ja on todettu että myyjä + kuljetusliike tekeekin yhteistyötä -> etämyynti jolloin myyjä on verovelvollinen.

Nyt valtio sit palauttelee noita väärin perittyjä sakkoja koska vedenpitävä homma ja jos sana kiirii niin kaikki tekee valituksen ja joutuvat tekemään paljon paperitöitä ja selvitystä, ovat sitten päättäneet palauttaa kaikki tiettyjen myyjä + kuljetusliike yhdistelmien väärin perutut sakot.

Kyllä tässäkin on palanut rahaa ja hermoja ihan valtavasti! Ihan turhaan siis. Tullin resursseja on käytetty jotta saadaan kiinni kavereita jotka tilaa muutaman olut-casen ja pari pulloa kirkasta. Taustalla äärimmäisen sekava lainsäädäntö ja ohjeistus (esim lehdissä kun näitä puidaan niin aina sekotetaan etämyynti ja etäosto.. ja mikä ihme on tämä laki tai laintulkinta että verovelvollisuus määräytyy sillä kuka vastaa kuljetuksen tilaamisesta..).

Nämä ohjeet kannattaisi tehdä selkeiksi kaikille jolloin tiedetään miten saa tilata ja miten ei. Ja ehkä valtion+tullin kannattaisi käyttää paukkuja sinne myyntipuolelle eikä kuluttajille jotka tilaa pieniä määriä omaan käyttöön (ja moni varmasti haluaa tilata lain mukaisesti).

 

[LiiAaa]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää se, että paljonko tämäkin pelleily tuli maksamaan valtiolle. Oli tehovalvontaa yms. ja tulos oli euroissa mitattuna pyöreä nolla. Niin perin suomalaista meininkiä. Käytetään valvontaan ja sitä varten perustettuihin virastoihin miljoonia ja taas miljoonia, mutta valvonnasta saatavat tulot ovat vain murusia valvonnan kustannuksista. Vähän sama kuin laivalta tulevien lasteja syynää neljä tullivirkailijaa ja he käyttävät päivän työpanoksensa Perttien ja Marttien kaljalaatikoiden laskemiseen. Luulisi tullilla olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin purkaa autoista kaljakeissejä. Varsinkin jos samaan aikaan valitellaan resurssipulaa.

 

[JusuPlus]

Asiaan perehtynyt Richard Sjöberg kirjoittaa viestipalvelu X:sään näin.

Verohallinto on nähtävästi muutellut alkoholijuomien nettitilauksia koskevia verotuspäätöksiään siten, että aiemmin etäostoksi tulkitut tilanteet ovatkin nyt etämyyntiä. Ostajien maksamat verot ja veronkorotukset palautetaan. Taustalla lienee valmisteverotuslain tuleva muutos.

 

[Tarinankertoja]

Taustalla lienee valmisteverotuslain tuleva muutos.

Tuleva muutos ei voi eikä saa vaikutta jo tehtyihin päätöksiin, jotka on tehty nykyisen lain voimassa ollessa.

Eli mikään tuleva lainmuutos ei SAA olla syynä.

 

[JusuPlus]

Hesarissa juttua aiheesta:

Virheellisesti perittyjä veroja maksetaan takaisin noin 400 suomalaiselle, jotka ovat tilanneet ulkomailta alkoholijuomia.

Verohallinto kertoo perineensä alkoholia ulkomailta tilanneilta yhteensä noin 250 000 euron valmisteverot tilauksistaan. Oikeasti verot olisivat kuuluneet maksettavaksi myyjille.

Palautettavat rahasummat ovat alle sadasta eurosta muutamiin tuhansiin.

Alkoholi | Netistä tilatusta alkoholista maksettiin veroa turhaan

Verottajan mukaan osa verotuspäätöksistä meni väärään osoitteeseen puutteellisen selvityksen vuoksi.

www.hs.fi

 

[Tarinankertoja]

Peritty miljoona+ ja palautettu 250k.. eli 1/4 päätöksistä mennyt pieleen. Tää alkais oleen jo oikeusasiamiehen keissi, miten virkavastuulla voi tehdä noin plajon virheeillisiä päätöksiä? Toihan vaikttaa kansalaisten vainoamiselta, vähintään kiusaamiselta virkavastuulla

 

[Ulos T.]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää se, että paljonko tämäkin pelleily tuli maksamaan valtiolle. Oli tehovalvontaa yms. ja tulos oli euroissa mitattuna pyöreä nolla. Niin perin suomalaista meininkiä. Käytetään valvontaan ja sitä varten perustettuihin virastoihin miljoonia ja taas miljoonia, mutta valvonnasta saatavat tulot ovat vain murusia valvonnan kustannuksista. Vähän sama kuin laivalta tulevien lasteja syynää neljä tullivirkailijaa ja he käyttävät päivän työpanoksensa Perttien ja Marttien kaljalaatikoiden laskemiseen. Luulisi tullilla olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin purkaa autoista kaljakeissejä. Varsinkin jos samaan aikaan valitellaan resurssipulaa.

Mä luulen että lopputulos taisi olla reilusti negatiivinen.. Mutta on tässä oikeasti se puoli (samoin kuin tuossa laivalta tulevien tarkkailussa) että jos mitään syyniä ei olisi niin homma levähtäisi jonkin verran käsille. Paljonko? En osaa sanoa mutta kai näissä jotain tarkkailua on hyvä olla, jos sille on siis perusteluja. Nettitilaaminen on täysin ok joten sinänsä aika hukkaan heitettyä rahaa tutkailla sitä.

Tuleva muutos ei voi eikä saa vaikutta jo tehtyihin päätöksiin, jotka on tehty nykyisen lain voimassa ollessa.

Eli mikään tuleva lainmuutos ei SAA olla syynä.

Vähän pelkään että tuleva lainmuutos voi hyvinkin vaikuttaa näihin asioihin. Tätä asiaa on luultavasti tutkailtu monelta kantilta ja saattaa olla että nyt tehdään linjauksia ja niissä valtio häviää mutta pitkässä juoksussa (kun uusi laki tulee voimaan) voittaa. Eli uuden laintulkinnoissa voidaan todeta että "näin ja näin on toimittu ennen" ja se voi olla jokin peruste miten sitä uutta sovelletaan. Tai en tiedä, meneekö jo harhaiseksi miettimiseksi. Sen olen ymmärtänyt että se uusi laki sysää kaiken vastuun ostajalle joten edullista viinaa ei netistä - hinnan takia siis - kannata enää tilata.

 

[SeitsemäsPakki]

Mistäs nyt kannattaa tilata, jos haluaa oikeaa lonkeroa, perushyvää laatikkoviiniä ja ipaa?

Täällä kans sama kysymys. Ajattelin tilata mökille sellaisen satsin, millä ruokkii vieraat koko kesän. Mitään aiempaa kokemusta ei ole asiasta ja mahdollisimman pieni säätö tilauksessa plussaa. Parit laatikot viinejä, lonkeroa ja olutta olisi mietinnössä.

 

[septi]

Uskaltauduin tätäkin kokeilemaan ensimmäistä kertaa tämän palstan perusteella. Eilen aamupäivällä laitoin tilaukseen kolme laatikollista juomia Alksilta Saksan varastolta ja toimituksen Fransbergilta. Tilausvahvistukset tuli heti maksun jälkeen, mutta sen jälkeen ei ole mitään kuulunut.

Kuinka nopeasti näissä yleensä tilaus on pakattu ja kuinka nopeasti toimitettu?

 

[PetriVaris]

Omien parin kokemuksen perusteella ei siitä tilauksesta kuulu mitään, paitsi sitten kun se tilaus saapuu matkahuoltoon/mihin oletkaan paketit tilannut. Viikko on omissa tilauksissa yleensä kestänyt

 

[JusuPlus]

Uskaltauduin tätäkin kokeilemaan ensimmäistä kertaa tämän palstan perusteella. Eilen aamupäivällä laitoin tilaukseen kolme laatikollista juomia Alksilta Saksan varastolta ja toimituksen Fransbergilta. Tilausvahvistukset tuli heti maksun jälkeen, mutta sen jälkeen ei ole mitään kuulunut.

Kuinka nopeasti näissä yleensä tilaus on pakattu ja kuinka nopeasti toimitettu?

Parhaillaan toimitettu alle viikossa tilauksesta, hitaimmillaan mennyt about kolme viikkoa. Juuri nyt kuulemma aikamoiset ruuhkat, kun jengi tilailee Juhannus/kesäloma juomia.

Itsekkin laitoin eilen pienen täydennys tilauksen, kun oli suosikki Neipa tarjouksessa.
Eiköhän nämä Juhannukseksi kerkiä...