Vihreä liitto

[Ötökkä]

No okei, ei tarvitse pyytää keneltäkään mitään anteeksi, kunhan edes lopettaisi tuon uhriutumisen. Henkilö, joka poliittisesti aktiivisena toimijana pyytää ensin monen tonnin sähköpyörälahjusta (mää kehun sitä sitten somessa) ja toiseksi kritisoi lentokoneen käyttöä lyhyillä matkoilla, mutta on itse kyllä valmis matkustamaan lentokoneella toiselle puolelle maapalloa päästöistä välittämättä, puoliso mukana reissussa, ja kas kummaa jälleen kerran ilmaiseksi. Tämänkö ei pitäisi herättää kiinnostusta mediassa ja menee ajojahdin tms. piikkiin? Käsittämätöntä puusilmäisyyttä oman toiminnan tarkastelun osalta, kyllä tuossa aikamoiset kaksoisstandardit ainakin itsellä tulee mieleen.

Pyörä oli ymmärtääkseni ihan tavallista someyhteistyötä, tai ei ainakaan juurikaan poikennut siitä miten vaikuttajat tuota tekevät? Se toki on eri kysymys, että kuuluulo poliitikkojen sellaista tehdä. En sitten osaa sanoa miten tuo varsinaista korruptiota olisi, mitä hyötyä siitä Helkamalle oli pl se somenäkyvyys?

Periaatteessa ymmärrän ajatuksen, että lyhyet matkat on "helpompi" mennä ympäristöystävällisemmin keinoin. Tässäkin tietyllä tapaa näkyy Diarran ajatuksen Helsinkikeskeisyys. Helppo olla Helsingissä asuva poliitikko ja moralisoida sitä, että se Rovaniemellä asuva kansanedustaja lentää mieluummin tunnissa katsomaan perhettään vapailla, kun istuu yöjunassa 13 tuntia.

Tuo Helsinki/kaupunkikeskeisyys on itseasiassa itselle se suurin ongelma Vihreissä. Se on helppo sen Sporan kyydissä moralisoida sitä syrjäseudulla asuvaa "junttia", joka ajaa lava-autolla 20km töihin ja viikonloppuisin metsästää.

 

[Ann Arbor]

Diarra lienee käsittänyt, että parempihan se saattaa olla poliitikolle, että 50 ihmistä inhoaa ja 50 peukuttaa, kuin että 100 suhtautuisi neutraalin välinpitämättömästi. Politiikka polarisoituu ja on muuttunut yhä henkilökeskeisemmäksi. Kansa selvästi tahtoo voimakkaita persoonia ja ns. paaluttajia, "kohteliaiden keskustelijoiden sijaan". Vihreissähän tähän jälkimmäiseen kategoriaan kuuluvia on mm. Oras Tynkkynen ja Shawn Huff, mutta vaikea nähdä heillä kummallakaan juuri tästä syystä puolueessa tietä huipulle pitkään aikaan.

 

[Ötökkä]

Diarra lienee käsittänyt, että parempihan se saattaa olla poliitikolle, että 50 ihmistä inhoaa ja 50 peukuttaa, kuin että 100 suhtautuisi neutraalin välinpitämättömästi. Politiikka polarisoituu ja on muuttunut yhä henkilökeskeisemmäksi. Kansa selvästi tahtoo voimakkaita persoonia ja ns. paaluttajia, "kohteliaiden keskustelijoiden sijaan". Vihreissähän tähän jälkimmäiseen kategoriaan kuuluvia on mm. Oras Tynkkynen ja Shawn Huff, mutta vaikea nähdä heillä kummallakaan juuri tästä syystä puolueessa tietä huipulle pitkään aikaan.

Diarra tuntuu vähän unohtaneen, että yksi kohu saa aina ne tuntosarvet vähän herkemmiksi toisellekin kohun aiheelle, vaikkei erikoisempaa syytä edes olisi. Syynä ei ole ihonväri, vaan paljon pieniä asioita. Kuten aiemmin sanoin, minulle henk koht oli aika loukkaavaa että poliitikko sanoo, että "Ainut syy muuttaa Lappiin on insesti". Toki siis tuokin oli yksi lause ilmeisimmin yksityisestä keskustelusta, mutta jotenkin luonut minulle sen stereotyyppisen kuvan ihmisestä joka vaatii, että me lappilaiset kuljetaan kaikkialle sporalla kun hänkin voi. Se on tosiaan mielikuva, joka on vaikea korjata.

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

 

[DAF]

Pyörä oli ymmärtääkseni ihan tavallista someyhteistyötä, tai ei ainakaan juurikaan poikennut siitä miten vaikuttajat tuota tekevät? Se toki on eri kysymys, että kuuluulo poliitikkojen sellaista tehdä. En sitten osaa sanoa miten tuo varsinaista korruptiota olisi, mitä hyötyä siitä Helkamalle oli pl se somenäkyvyys?

Periaatteessa ymmärrän ajatuksen, että lyhyet matkat on "helpompi" mennä ympäristöystävällisemmin keinoin. Tässäkin tietyllä tapaa näkyy Diarran ajatuksen Helsinkikeskeisyys. Helppo olla Helsingissä asuva poliitikko ja moralisoida sitä, että se Rovaniemellä asuva kansanedustaja lentää mieluummin tunnissa katsomaan perhettään vapailla, kun istuu yöjunassa 13 tuntia.

Näinhän ei toki sanonutkaan - vaan tarttui kahteen älyttömään väliin. Helsingin ja Jyväskylän sekä Helsingin ja Porin lentoihin, joissa ei kummassakaan ole kyllä mitään järkeä. Ihan oikein tartuttu, euronkaan tuki noille väleille piti oikeasti lopettaa n. viisi vuotta sitten jo. Se on aidosti vaikkapa raideliikenteen kehittämisestä pois, eikä säästä aikaa.

Noin muuten pointtisi osuu varsin hyvin, kyse on sanavalinnoista ja tyylistä. Sitä, että esimerkiksi turhaa autoilua, jota on varsinkin maakuntakaupungeissa valtavasti kritisoidaan en osaa pitää pahana, mutta tone of voice tietenkin pitäisi muistaa, eivätkä Vihreät siinä kovin onnistuneita ole olleet.

Maaseutu erikseen sitten tietysti, mutta jossain Joensuun kokoluokassa jo pelkästään kansanterveydellisesti matkoja kannattaa tehdä ennemmin pyörällä ja jopa kävellen kuin henkilöautoilla, vaikka joukkoliikenne saakin näissä paikoissa ansaittua kritiikkiä. Kyllä ne 2-3 km tyypilliset ajelut ovat lähinnä opittuja valintoja, joista tietysti on vaikea oppia pois - ja työmatkat keskimäärin paljon lyhyempiä kuin keskeisissä kasvukeskuksissa.

Se, miten tämä sitten tuodaan esiin erilaisilla alustoilla vaikuttavasti ja vähemmän ärsyttävästi on oma kysymyksensä, ja siinä Vihreät ovat viime vuosina olleet tosiaan varsin heikkoja. Diarran suhteen tosin arvelen, että tuskin ihan hirveästi kiinnostaa, ja se voi olla myös hänen henkilökohtaisen suosionsa salaisuus.

 

[Ötökkä]

Näinhän ei toki sanonutkaan - vaan tarttui kahteen älyttömään väliin. Helsingin ja Jyväskylän sekä Helsingin ja Porin lentoihin, joissa ei kummassakaan ole kyllä mitään järkeä. Ihan oikein tartuttu, euronkaan tuki noille väleille piti oikeasti lopettaa n. viisi vuotta sitten jo. Se on aidosti vaikkapa raideliikenteen kehittämisestä pois, eikä säästä aikaa.

Noin muuten pointtisi osuu varsin hyvin, kyse on sanavalinnoista ja tyylistä. Sitä, että esimerkiksi turhaa autoilua, jota on varsinkin maakuntakaupungeissa valtavasti kritisoidaan en osaa pitää pahana, mutta tone of voice tietenkin pitäisi muistaa, eivätkä Vihreät siinä kovin onnistuneita ole olleet.

Maaseutu erikseen sitten tietysti, mutta jossain Joensuun kokoluokassa jo pelkästään kansanterveydellisesti matkoja kannattaa tehdä ennemmin pyörällä ja jopa kävellen kuin henkilöautoilla, vaikka joukkoliikenne saakin näissä paikoissa ansaittua kritiikkiä. Kyllä ne 2-3 km tyypilliset ajelut ovat lähinnä opittuja valintoja, joista tietysti on vaikea oppia pois - ja työmatkat keskimäärin paljon lyhyempiä kuin keskeisissä kasvukeskuksissa.

Se, miten tämä sitten tuodaan esiin erilaisilla alustoilla vaikuttavasti ja vähemmän ärsyttävästi on oma kysymyksensä, ja siinä Vihreät ovat viime vuosina olleet tosiaan varsin heikkoja. Diarran suhteen tosin arvelen, että tuskin ihan hirveästi kiinnostaa, ja se voi olla myös hänen henkilökohtaisen suosionsa salaisuus.

Hyötyliikuntaa todellakin pitäisi tukea enemmän. Itse kuljen kesät- talvet pyörällä syrjäseudulla ja esim matkakorvaus on siitä vuodessa 98e, mikä on aika säälittävä summa mikäli tuohon halutaan ihmisiä kannustaa. Vaikeutta aiheuttaa myös alueen surkea teiden kunnossapito.

Jos minä olisin oman elämäni diktaattori, niin sähköskuutit menisi heti kieltoon - niillä korvataan vain kävelyä ja pyöräilyä. Sähköpyörällä taas korvataan automatkoja, joten ovat erittäinkin hyödyllisiä.

Diarra on tosiaan itse oman perustansa rakentanut tyhmillä kommenteillaan. Nyt vaadittaisiin osoitusta, että aiemmat olivat nuoruuden töhöilyjä ja taaksejäänyttä elämää. Tuollainen uhriutuminen ja rasistikortin vetäminen taas vahvistaa kuvaa Mannerheimintiellä makaavasta aktivistista enemmän kuin vakavasti otettavasta poliitikosta.

 

[Ann Arbor]

Periaatteessa ymmärrän ajatuksen, että lyhyet matkat on "helpompi" mennä ympäristöystävällisemmin keinoin. Tässäkin tietyllä tapaa näkyy Diarran ajatuksen Helsinkikeskeisyys. Helppo olla Helsingissä asuva poliitikko ja moralisoida sitä, että se Rovaniemellä asuva kansanedustaja lentää mieluummin tunnissa katsomaan perhettään vapailla, kun istuu yöjunassa 13 tuntia.

Tuo Helsinki/kaupunkikeskeisyys on itseasiassa itselle se suurin ongelma Vihreissä. Se on helppo sen Sporan kyydissä moralisoida sitä syrjäseudulla asuvaa "junttia", joka ajaa lava-autolla 20km töihin ja viikonloppuisin metsästää.

Diarra tosiaan on erittäin leimallisesti helsinkiläinen poliitikko ja on syytä pitää mielessä, että hänen vaalipiirinsäkin on täysin poikkeuksellinen maassamme. Hänen ei tarvitse tavoitella edes sen vantaalaisen LVI-yrittäjän, tai nurmijärveläisen konservatiivisen "lätkämutsin" ääntä, puhumattakaan aidosta maaseudusta, vaan hänen kannattajansa lienevät ennen kaikkea kotoisin Helsingin kantakaupungin ja sen välittömän lähitienoon "punavihreästä kuplasta".

Ehkä Vihreät ovatkin olleet liian kilttejä pitkän aikaa. Toki puolue on ollut hallitusvastuussa kutakuinkin joka toinen kerta jo 1990-luvun puolivälistä lähtien, mutta jos Persut uskaltavat lyödä nyrkkiä pöytään ja esiintyä avoimen raflaavasti, kenties Vihreiden olisi fiksuakin ottaa askel radikaalimpaan suuntaan. Asettuminen selvästi esim. Antifa-porukoiden kanssa voisi olla riskaabelia, mutta esim. Elokapinaa kohtaan taitaa sympatiaa kokea varsin laajat kansanjoukot.

 

[Ötökkä]

Diarra tosiaan on erittäin leimallisesti helsinkiläinen poliitikko ja on syytä pitää mielessä, että hänen vaalipiirinsäkin on täysin poikkeuksellinen maassamme. Hänen ei tarvitse tavoitella edes sen vantaalaisen LVI-yrittäjän, tai nurmijärveläisen konservatiivisen "lätkämutsin" ääntä, puhumattakaan aidosta maaseudusta, vaan hänen kannattajansa lienevät ennen kaikkea kotoisin Helsingin kantakaupungin ja sen välittömän lähitienoon "punavihreästä kuplasta".

Ehkä Vihreät ovatkin olleet liian kilttejä pitkän aikaa. Toki puolue on ollut hallitusvastuussa kutakuinkin joka toinen kerta jo 1990-luvun puolivälistä lähtien, mutta jos Persut uskaltavat lyödä nyrkkiä pöytään ja esiintyä avoimen raflaavasti, kenties Vihreiden olisi fiksuakin ottaa askel radikaalimpaan suuntaan. Asettuminen selvästi esim. Antifa-porukoiden kanssa voisi olla riskaabelia, mutta esim. Elokapinaa kohtaan taitaa sympatiaa kokea varsin laajat kansanjoukot.

Ongelma tuleekin paljolti siitä, että kun Diarran kaltaiset ovat ne näkyvimmät poliitikot puolueessa, niin se automaattisesti ajaa maaseudun ihmisiä äänestämään muita. Itselläni on paljon syitä miksi voisin äänestää Vihreitä, mutta se tietty ylimielisyys mikä näillä cityvihreillä on on jotenkin luotaantyötävää.

En tiedä onko se Mannerheimintiellä makaavan ja soija/kauramaitoa juovan vegeravintoloissa käyvän ihmisen hiilijalanjälki sen pienempi kuin Ivalossa asuvan metsästävän lihansyöjän? Se mielikuva Vihreistä ja heidän ideologiasta on aika kapea ja kaupunkikeskeinen, vaikka siellä varmaan paljon muuta onkin.

Nämä näkyvimmät ihmiset luovat ne mielikuvat. Vahvasti. Diarran olisi ehkä kannattanut pysyä kuntapolitiikassa, Helsingissä varmasti ajaakin asioita paremmin ja ehkä ymmärrys kokonaisuudesta vähän suurempi.

Anteeksi useat postaukset. Omat mielipiteen Vihreistä ja Diarrasta vain ovat todella ristiriitaiset. Periaatteessa 90% asioista on sellaisia että voisin puoluetta äänestää, mutta...

 

[Ann Arbor]

Nämä näkyvimmät ihmiset luovat ne mielikuvat. Vahvasti. Diarran olisi ehkä kannattanut pysyä kuntapolitiikassa, Helsingissä varmasti ajaakin asioita paremmin ja ehkä ymmärrys kokonaisuudesta vähän suurempi.

Hyvä kirjoitus kaikkinensa.

Sinänsähän ei toki ole välttämättä huono asia, että Vihreillä on rosterissaan Diarran kaltainen, suorastaan stereotyyppinen punavihreä maailmanparantaja Helsingistä. Esim. Vihreiden nemesikselle, Perussuomalaisillekin kelvannee kulmikkuudestaan huolimatta vallan mainiosti se, että Mauri "Pensa-Mauri" Peltokangas kerää vaaleista toiseen muhkean äänipotin Vaasan vaalipiiristä.

En sinänsä ihmettelisi, että politiikan henkilöityminen menisi enemmän ja enemmän muutenkin siihen, että puolueet pyrkivät saamaan mahdollisimman monen eri "nichen" poliitikkoja ehdolle valtakunnallisissakin vaaleissa. Osalle äänestäjistä merkitsee asia X, osalle asia Y enemmän ja mielikuvatasolla puolueiden kannattaa olla kuin ohjelmatoimisto, mistä löytyy artisti joka tilaisuuteen.

 

[Daro]

Ongelma tuleekin paljolti siitä, että kun Diarran kaltaiset ovat ne näkyvimmät poliitikot puolueessa, niin se automaattisesti ajaa maaseudun ihmisiä äänestämään muita. Itselläni on paljon syitä miksi voisin äänestää Vihreitä, mutta se tietty ylimielisyys mikä näillä cityvihreillä on on jotenkin luotaantyötävää.

En tiedä onko se Mannerheimintiellä makaavan ja soija/kauramaitoa juovan vegeravintoloissa käyvän ihmisen hiilijalanjälki sen pienempi kuin Ivalossa asuvan metsästävän lihansyöjän? Se mielikuva Vihreistä ja heidän ideologiasta on aika kapea ja kaupunkikeskeinen, vaikka siellä varmaan paljon muuta onkin.

Nämä näkyvimmät ihmiset luovat ne mielikuvat. Vahvasti. Diarran olisi ehkä kannattanut pysyä kuntapolitiikassa, Helsingissä varmasti ajaakin asioita paremmin ja ehkä ymmärrys kokonaisuudesta vähän suurempi.

Anteeksi useat postaukset. Omat mielipiteen Vihreistä ja Diarrasta vain ovat todella ristiriitaiset. Periaatteessa 90% asioista on sellaisia että voisin puoluetta äänestää, mutta...

Joku muukin on herännyt tähän vihreään politiikkaan? Ei kai tämä ole tullut yllärinä kellekään jos joku vihreiden edustaja on ideologinen ihminen joka ei kuitenkaan oikein tiedä mitä tekee. Helvetinmoinen jeesustelu mediassa saa kyllä nykyään ihan liikaa kannattajia kuten tuo Diarran tapa on ollut jo pitkään. Tosin ei häntä siitä voi oikein syyttääkään jos ihmisiä hänen kannatuksen taakse on löytynyt ja jotka ovat mahdollistaneet tuollaisen tavan toimia.