Vieraskannattajien olosuhteet – suo, kuokka ja tolppa

[Tompsoni]

Yleensä kun puhutaan jäähalleista ja niiden olosuhteista kannattajille, aiheena on yhdeksän kertaa kymmenestä juuri kotijoukkueen kannattajien olosuhteet. Mutta myös miltei yhtä tärkeinä voidaan pitää myös vieraskannattajien olosuhteita. Milloin niihin vaikuttavat kapasiteetti, sijainti tai jopa hallin rakenteelliset ongelmat. Tai sitten ei yksikään edellä mainituista.

Kyselin teiltä kannattajilta jokaisen seuran/hallin olosuhteista lomakkeen avulla, johon tuli monia vastauksia eri hallien ja seurojen toiminnasta, mikä asia toimii ja mikä ei. Yritin myös kysellä asioita seurojen toimitusjohtajilta, mutta ainoan vastauksen sain vain HIFK:n Jukka Valtaselta, ja sekin oli automaattinen vastaus, jossa hän kertoi tulevansa lomalta takaisin töihin ensi viikolla.
Alle listaan jokaisen joukkueen plussia, miinuksia ja muita mainitsemisen arvoisia asioita. Liitetyissä tiedostoissa jokaisen seuran kohdalla esitettyjen kysymysten keskiarvot, (joihin siis vastattiin välillä 1-5). Muistutuksena vielä alla seurojen kysymykset.

Spoileri: Seurojen kysymykset

1. Saapuminen hallille (minne bussilla, mistä liput jne.) (1 = Ohjeita ei ole tai ovat hyvin puutteelliset, 5 = Kattavat ohjeet lippujen ja saapumisen suhteen annettu)
2. Saattaminen halliin ja hallista pois (1 = Ei saattoa, 5 = Asianmukainen saatto molempiin suuntiin)
3. Oma katsomonosa (1 = Ei omaa katsomonosaa, 5 = Oma katsomonosa selvästi merkittynä, johon ei ole pääsyä kotijoukkueen kannattajilla)
4. Vieraskannattajien katsomon sijainti (1 = Kaukana kentästä ja/tai näköesteitä, 5 = Lähellä kenttää, ei näköesteitä)
5. Järjestyksenvalvonta (1 = Hyvin puutteellista tai olematonta, turhaa uhittelua ulos heittämisellä tms., 5 = Ammattimaiset ja/tai oikealla asenteella hommansa tekevät järjestyksenvalvojat)
6. Paikallisten suhtautuminen koreografiaan (lippujen heilutus, banderollit yms.) (1 = Suhtautuminen tiukkaa, uhitellaan takavarikolla, 5 = Suhtautuminen rentoa, esim. lippuja saa heiluttaa vapaasti pelin aikana vapaasti)
7. Omat palvelut (Anniskelu, ruoka, WC yms.) (1 = Omia palveluita ei ole, 5 = Omat palvelut joko rajattuna vieraskannattajille tai katsomon välittömässä läehisyydessä)

Alapuolella pientä yhteenvetoa kyselystä, sekä spoilereissa poimittuna jokaisen seuran plussia, miinuksia sekä muita mainitsemisen arvoisia asioita.

Tulen myöhemmin lisäämään vielä lisää tietoa jokaisen joukkueen kohdalle, kuten vieraskatsomon sijainnin, lipun hinnan ja sen sellaiset asiaan liittyvät jutut.



Vastaajia 245 henkilöä

Sukupuolijakauma

• Miehiä 70,2% (172)
• Naisia 28,6% (70)
• Muu 1,2% (3)

Ikäjakauma

• Alle 18 10,2% (25)
• 18-25 36,3% (89)
• 25-30 14,7% (36)
• 31-44 26,9% (66)
• 45-55 7,8% (19)
• 55-64 3,7% (9)
• Yli 65 0,4% (1)

Suosikkijoukkue

• HIFK 8,2% (20)
• HPK 4,9% (12)
• Ilves 13,9% (34)
• Jukurit 3,3% (8)
• JYP 10,6% (26)
• KalPa 3,7% (9)
• KooKoo 4,1% (10)
• Kärpät 12,2% (30)
• Lukko 5,7% (14)
• Pelicans 5,7% (14)
• SaiPa 6,1% (15)
• Sport 3,3% (8)
• Tappara 7,8% (19)
• TPS 6,1% (15)
• Ässät 4,5% (11)

Olosuhteiden tärkeys (1-5, vastauksien keskiarvo)
(kaikissa 245 vastausta)

Bussille/busseille paikka hallin läheisyydessä
3,9224

Liput bussille tuotuna
3,7265

Saattaminen halliin ja takaisin bussille
2,7918

Oma katsomonosa, johon kotijoukkueen kannattajilla ei ole pääsyä
4,257142857142857

Järjestyksenvalvonta
4,248979591836735

Suhtautuminen koreografiaan (lippujen käyttö, banderollit jne.)
4,240816326530612

Omat palvelut (WC, anniskelu jne.)
3,542857142857143

Eristäminen muusta yleisöstä
2,583673469387755



Omina huomioina mainitsen muutaman kohdan joukkuekohtaisten kysymysten vastauksista.


Parhaiten kokonaisuudessaan seurakohtaisessa kyselyssä pärjäsivät Sport, Ilves ja pienenpienellä erolla Lukko ja Jukurit. Huonoiten taas ehkä vähemmän yllättäen JYP, sen jälkeen TPS ja HIFK.

Hallille saapumisen pisteissä ei ole suuria eroja, mutta saattamisessa sitä sitten muodostuukin saapumisen edestä. Ainakin Vaasassa bussi ohjataan oven eteen, josta siirrytään suoraan halliin, kun taas Turussa ja Helsingissä ollaan yleensä oltu kuin vapaata karjaa laitumella.

Oman katsomonosan kanssa on myös hyvin paljon vaihtelua. Kärkipään seuroilla katsomonosat ovat hyvin merkittynä tai tiedossa, mutta taas ainakin Turussa vieraskatsomon sijainti on ollut arpapeliä jo jonkin aikaa. Välillä se on yläkerran päädyssä taikka saman kerroksen pitkän sivun reunassa.Pari vuotta sitten oli mahdollisuus siihenkin, että vieraskatsomo olisi alakerrassa D-päädyssä. Sen johdosta pisteet tuskin yllättävät juuri ketään.

Kun taas puhutaan vieraskatsomon sijainnista, siinä tietyt seurat erottuvat edukseen, hyvässä ja pahassa. Pienenä knoppitietona, Jyväskylän tolppa mainittiin 50 kertaa, joten sen myötä tuon osion viimeisestä sijasta yllättyneitä saa varmasti etsiä kissojen ja koirien kanssa.

Järjestyksenvalvonnassakin tuntuu olevan suuria eroja paikkakuntien välillä, ja vähemmän yllättäen Vaasassa ja Raumalla tämäkin osa-alue hoidetaan parhaiten. Pahnan pohjimmaisena jälleen JYP, syitä ei varmaankaan tarvitse itse erikseen mainita. Myös koreografiaan suhtauminen ei tuota isoja yllätyksiä kummassakaan päässä listaa.

Omat palvelut ovat kuitenkin paikkakunnilla välillä ihan mitä sattuu. Parhaimpana esimerkkinä on Vaasa, jossa palveluita on tarjolla erikseen rajattuna vieraskannattajille, kun taas muualla palvelut ovat joko sektion välittömässä läheisyydessä, taikka jossain jumalan selän takana. Lista puhukoot tässäkin kohdassa puolestaan.

Erityiset lisäpisteet Mikkeliin, jossa vierassektio on anniskelualuetta.


Jatkuu seuraavassa viestissä, koska ystävämme merkkiraja (30 000) on ihana.
Koko paketti sisältää reilu 28 000 merkkiä, eikä päästä siltikään läpi. @Moderaattorit, jeesatkaas jos pystytte?

 

[Tompsoni]

Tässä plussat, miinukset sun muut.

Spoileri: HIFK

Plussat:

• Historiaa huokuva tunnelma.
• Keskinäinen kunnioitus, perinteet, hyvä tunnelma
• Järjestyksenvalvonta toimii hyvin hallin sisällä.
• IFK:n kanssa on aina ollut helppo asioida. Tarvittaessa lippuja voi jättää ovelle nimellä noudettavaksi ym. joustavuutta, ei turhia laskutuslisiä lippulaskuissa, lippujen varaurmäärien muuttaminen jopa pelipäivänä yleensä onnistuu
• Suht iso anniskelualue katsomon vieressä
• Hyvä musiikki, hyvä tunnelma, ei läpsyttimiä
• Ravintolapalvelut

Miinukset:

• Jyrkät yläkatsomot, vaijereita jaloissa sekä pään korkeudella, ahtaat ja matalat kulkuaukot, äänentoisto syrjäiseen vieraskatsomoon.
• Riittämättömät wc-tilat, jonotus joka paikkaan, älyttömät hinnat
• Katsomo on kaukana kentästä ja vieraskatsomon rajaus on hyvin epäselvä.
• Myyntipisteiltä vaikea nähdä, mitä on myynnissä ennenkun on jonon keulilla. Muutenkin myyntipisteet on vähän vaikeasti sijoiteltu.
• Helsingin jäähalli on vieraskannattajien paikkojen kannalta katsottuna totaalisen surkea paikka. Paikat ovat yläkerrassa, kaukana kentästä ja heikolla sijainnilla. Ja kun erätauko alkaa, yläkerran palveluiden läheisyydessä ei taida olla ainoatakaan vessaa. Eli vessaan pitää mennä alakertaan, mikä tuntuu todella erikoiselta nykypäivänä. Kyllä nyt joka kerroksessa pitäisi wc-tilat olla.
• Ei seisomakatsomoa

Muut:

• Pari HIFK-fania ilmeisesti kausikorttipaikat(?) etummaisessa rivissä kun oli Ilveksen megamatka Nordikselle. Olisi voinut HIFKin puolesta järjestää paikat toisaalle.
• Vieraskannattajien katsomon osaa ei tule sijoittaa piippuhyllyille (Helsinki, Kuopio, Turku), eikä varsinkaan niin että alapuolella on kotijoukkueen kannattajia/yleinen istumakatsomo. Herkimmät kotijoukkueen kannattajat/katsojat ts."itkijät" tulevat juuri näillä paikoilla istuvilta henkilöiltä. Kotiseuran tulee informoida selkeästi että katsomo-osat on vieraskannattajille sunnattuja mutta yleisesti myynnissä myös muille; neutraaleille jääkiekon ystäville kuin kotiseuraa sympatiseerajille.
• Katsomon jyrkkyys vähän jopa vaaratekijä, mutta sille tuskin voi helposti mitään tehdä.
• Kaikki hallissa todella kallista.

Spoileri: HPK

Plussat:

• Loistava vieraskatsomo.
• Rinkelinmäestä tulee hieman mieleen Hakametsä, muutenkin kotoisan oloinen halli.
• Hallin sijainti
• Järkkärit priimaa
• Vieraskatsomo hyvällä paikalla, uloskäynti lähes vieressä, kohtuulliset hinnat.
• Kompakti halli jossa palvelut suht lähellä.
• G-kulma on yksi liigan parhaista vieraskatsomoista koon, näkyvyyden ja sijainnin suhteen. Kyseinen katsomo entinen kotijoukkueen kannattajien katsomo.
• Hämeenlinnalle ehdoton peukku ylöspäin! Vieraskannattajien sijainti aivan erinomainen, järkkäreiden suhtautuminen asiallista. Muutenkin yksi suosikkihalleistani, perinteinen ja sopivan tunnelmallinen.

Miinukset:

• Kaikilla myyntipisteillä ei voi maksaa kortilla.
• Ei mitään omia palveluita, baariin järjetön jono, vessaa joutuu etsimään.
• Kotijoukkueen kannattajia seassa. Sinänsä joo ei haittaa mutta onhan se nyt vähän outoa.
• Ei omia palveluja.

Muut:

• Vieraskannattajien oma sektori Liigan eliittiä ja ilmankos on ollut kotikannattajien vanha katsomonosa. Vuosia sitten olimme Porista vierasmatkalla, tosin itse tulin hallille suoraan. Lippuja heilutimme näkyvästi koko ottelun ajan ja alkuväännön jälkeen saimme homma toimimaan kun järjestyksenvalonta tästä ensin valitti, mutta saatiin asia neuvoteltua kuntoon. Tähän puoleen pitäisi ehdottomasti olla enemmän joustoa ja ymmärrystä, mikäli halutaan edistää näyttävää kannattajatoimintaa Suomen jäähalleihin.
• Järkevä hintataso
• Terassialue hallin "katolla" keväisin.

Spoileri: Ilves

Plussat:

• Hakametsä on iästään huolimatta yksi ehdottomasti parhammista halleista Suomessa. Ei isoja puutteita.
• Ilveksellä hyvä meininki
• Katsomonosan koko ja sijainti
• Homma toiminut sujuvammin kuin Tapparan peleissä. Tilaa paljon, katsomo hyvä.
• Perinteikäs halli ja seura jolla intohimoiset kannattajat.
• Hyvät seisomapaikat
• Vieraspäädyssä halpoja lippuja
• Ammattitaitoiset ja rennot järjestyksenvalvojat. Tilaa heiluttaa lippuja
• Ravintola ja wc-tilat lähellä vieraskatsomoa. Iso tilava katsomo vierasfaneille
• Uusien seisomakatsomoiden myötä olosuhteet nousseet melkoisesti vieraskannattajaryhmille.

Miinukset:

• Kun halli on täynnä, käytävät ruuhkautuvat hieman liian helposti.
• Järjestyksenvalvonnan taso vaihtelee liikaa. Hyvänä päivänä kaikki menee kuin strömsöössä, huonona päivänä lipun omistanut saattaa jäädä pihalle ottelutapahtumasta vain sen takia koska naama ei miellytä. Myös järjestyksenvalvojilla voi tulla käsirysy vierasjoukkueen kannattajan kanssa lipun liehutuksesta pelin jälkeen. / yleinen huumorintajuttomuus (esim. pelin jälkeiseen lauleskeluun saatetaan vastata et "noniin menkääs kotiinne peli loppui jo"). Koskee myös Tappara-matseja.
• Tampereella on muuten kaikki hyvin mutta järjestyksenvalvonnan esimiehen(naisen) käytös on uhitteleva ja linja esim rumpujen ja lippujen suhteen ääliömäisen tiukka
• Viimeksi ollut Tampereella Ässiä kannattamassa varsin ruuhkaisissa otteluissa ja näissä kyllä rassasi se melkoisesti, että sekaan tuli myös paljon paikallisia joka latisti toimintoja melkoisesti. Toki katsomo-osiot ovat kohtuu suuret ja täydemmissä peleissä on painetta laittaa ihmisiä vieraskannattajien sekaan, mutta jotain rajauksia pitäisi silti kuitenkin pystyä tekemään. Tosin kansiareena tulee aikanaan, niin poistuu tietysti vääntäminen tämän osalta.

Muut:

• Mukava henki hallilla
• Kaljaa vois olla katsomossa
• Ilveksen peleissä homma toimii paremmin kuin Tapparan peleissä
• Suht toimiva halli ikä huomioon ottaen

Spoileri: Jukurit

Plussat:

• Anniskelualue ulottui katsomoon asti eli kaljan sai viedä kannattajakatsomoon.
• Liigan paras halli vieraskannattajille
• Hallissa hyvin tilaa, ei paikallisia.
• anniskelukatsomo
• Katsomonosan koko ja sijainti
• Täydellinen katsomo. Olutta saa juoda vieraskatsomossa. Järjestyksenvalvonta asiallista.
• Järjestyksenvalvonnan asenne
• Liigan paras vieraskatsomo; leveät "standit"
• Mikkelissä kaikki toimii!! Ehdottomasti paras paikka tehdä vieraspelireissuja. Oma anniskelukatsomo ja ravintola- ja wc-tilat lähellä. Vastaanotto lämmin ja järjestelyissä autetaan ja joustetaan. Järjestysmiehet ystävällisiä ja avuliaita. toimiston väen kanssa helppo asioida, lippuvarausten vahvistaminen mahdollista vielä pelipäivänä.
• Vieraskannattajille oma seisomakatsomo parhaalla paikalla keskellä päätyä. Käsittääkseni ainoana Liigassa.
• Katsomon ohella hallin ruokatarjonta liigan parasta

Miinukset:

• Ahtaat hallin käytävät/anniskelualueet, suhtkoht sekavaa muutenkin.
• Katsomo on erinomaisella sijainnilla mutta arkkitehtuuri jaksaa hämmentää koska kulma peittää maalin alaosan ja samalle katsomoriville pakkautuu monta riviä ihmisiä.
• Mainokset estää näkyvyyden

Muut:

• Mestiksessä hyökkäyssuunta oli toisinpäin jolloin vieraskannattajat oli helpompi saattaa takaovista. Nyt vieraat tulevat pääovesta joka on ahtaudessaan täysin sumppu.

Spoileri: JYP

Plussat:

• Hintataso, ostokset voi maksaa etukäteen
• Toimiston väen kanssa helppo asioida, lippuvarausten vahvistaminen mahdollista vielä pelipäivänä

Miinukset:

• Tolppa
• Tolppa
• Tolppa (mainittiin vielä 47 kertaa, joten jätän ne listaamatta tähän lukuelämyksen takaamiseksi)
• Kotijoukkueen kannattajan näkökulmastakin on mainittava järjestyksenvalvonnan toiminta ja nimenomaan sen puutteet. Vierasjoukkueen banderolleihin ja lippuihin tunnutaan kiittävän liikaa huomiota jos ne on millinkin verran liikaa mainosten päällä. Järjestyksenvalvojia ei kiinnosta esim. sellaiset pikkuseikat kuin et "onko kotijoukkueen fanipäädyssä vierasjoukkueen kannattajia" (KalPa-sarjassa muutama vuosi sitten järjestyksenvalvojille sai mainita varmaan 5x et täällä on vierasjoukkueen kannattajia kotijoukkueen seassa) tai "seisooko kaikki seisomakatsomossa" (jos tupa on täynnä ja iskee tarve "tiivistää"). Sen sijaan jos toisen jalan kenkä on 5mm käytävän puolella tai joku pikkupoika seisoo käytävällä niin siitä nostetaan hirvittävä haloo koska onhan moinen niin pirun iso turvallisuusriski. Myös huhupuheet siitä miten pienestä "verbaalisesta huulenheitosta" vieraskannattajia on uhattu heittää väkeä pihalle on suhtkoht surkuhupaisaa vrt. mitä kotijoukkueen kannattajien suusta on kuultu.
• Jyväskylässä on Liigan nuivimmat järjestyksenvalvojat. Erittäin provosoivaa tyyppiä.
• Järjestyksenvalvonta epäpuolueellista. Liigan provosoivin kotiyleisö. Ei uskoisi Suomen Ateenaksi vaan enemmänkin Teuvo Hakkaraisen sahaksi.
• Järjestyksenvalvojat eivät tällä paikkakunnalla osaa käsitellä kannattajia asiakkaina ja pelisilmä puuttuu täysin. Kokemusta valitettavasti usean vuoden ajalta ja touhu ei ole muuttunut miksikään. Nykyään boikotissa omalta osalta.

Muut:

• Kotijoukkueen maalatessa on maskotti tullut tuulettamaan osumaa vieraskannattajien eteen -> ala-arvoista käytöstä ja toimintaa seuralta.
• Huonoin hallimakkara - vetistä paskaa. :)
• Vois olla monipuolisempaa ruokaa
• Jonot hirveät kassoille
• Pisteet paikallisille faneille jotka osaavat kunnioittaa myös vierasjoukkueiden kannattajia ja arvostavat heidän kannatustaan omia joukkueitaan kohtaan.

Spoileri: KalPa

Plussat:

• Tilava vieraskatsomo
• Anniskelukatsomot
• Palvelut toimivat suhteellisen moitteetta.
• Hyvä ja ystävällinen henkilökunta

Miinukset:

• Remontin vuoksi sisäänkäynnit tukkeutuvat helposti.
• Ennen vieraskatsomo oli vielä jotenkin siedettävä, nykyään menee ihan samalle tasolle Jyväskylän kanssa
• Uudistus hallissa toi näköesteitä vieraskannattajille - pieni lohko varattuna. Jonot joka paikkaan ja ahdasta
• Puolet katsomosta näköesteen takana
• Siinä missä muut kohdat on puutteellisia (saniteettitilojakin taisi olla huimat 2kpl 1 pöntön koppeja / vieraspäätyä kohden) niin järjestyksenvalvonta sitten keulii oikein huolella näittenkin eelle. Hyvä ettei kumihanskat kourassa tutkita kalsareita myöden ettei vaan kellään ole mitään kiellettyä mukana...
• Palvelut huonohkot. Vähän valikoimaa eikä kiinteitä myyntipaikkoja.
• Halli on todella vanha. Sen saisi päivittää tälle vuosikymmenelle. Vieraskatsomo todella ahdas ja puolessa katsomossa näköeste. Hankalaa tehdä yhtään isompaa fanimatkaa sinne.
• Järjestyksenvalvojat töykeitä vieraskannattajia kohtaan. Vieraskatsomo hallin huonoimmassa paikassa

Muut:
Ei ole

Spoileri: KooKoo

Plussat:

• Näköesteitä ei ole käytännössä missäänpäin hallia.
• Katsomon sijainti
• Ainakin Kaakon Derbyissä järjestelyt erinomaiset toimiston ja järjestyksenvalvonnan osalta.
• Hallissa reilusti palveluita.
• Näkyvyys lähellä kenttää
• Hyvä ja ammattimainen järjestyksenvalvonta (tunteikasta kannattamista ei pidetä "järjestyksen vastaisena")

Miinukset:

• Ei vierasseisomakatsomoa, heiveröiset ja kalliit kuppipenkit
• Kuppipenkit ovat jo aikansa eläneet. Ruma ja ankea sisustus, niin kuin koko kaupunkikin.
• Kuppipenkit eivät kuulu vieraskatsomoon.
• Kalliit vierasliput
• Outoja vain vieraskannattajia koskevia ohjeita esim avainketjujen pituus. Turvatarkastuksessa tsekataan rahapussin sisältö, joka tuntuu asiattomalta.
• Ei omaa seisomakatsomoa vieraspäädyssä. Palveluille jonkin verran matkaa.

Muut:

• Vieraskatsomo oli kaudella 2015-16 päädyn toisessa kulmassa joka oli mielestäni parempi organisoidun kannattamisen osalta.
• Lentokentän turvatarkastuskin on helpompi läpäistä.

Spoileri: Kärpät

Plussat:

• Periaatteessa useampi vaihtoehto vierasfanien sijoittamiselle
• Hyvä sijainti rento palvelu

Miinukset:

• Kotiyleisö provoaa, järkkäreitä ei kiinnosta
• Kärppienkin läpsyttimet vituttaa
• Invakatsomo on erittäin huono ja aivan törkeää että avustaja joutuu avustettavasta kauas. Näin ollen avustaja ei pääse tarvittaessa auttamaan nopeasti avustettavaa.
• Vieraskatsomoon eksyy aina paikallisia urpoja.
• Korkealla ylänurkassa, jonne portaita kiivettävänä ilman kaiteita. Turvallisuusriski!
• Vieraskannattajille ei ole halvempia lippuja muuta kuin kotijoukkueen päässä tai jääntasossa
• Vieraskatsomossa lahoamispisteessä olevat puupenkit.
• Ei ole kunnollista katsomoa koti- eikä vierasfaneille
• Järjestyksenvalvojat ovat liian tiukkia vieraskannattajille mutta sillä aikaa omat kannattajat jäävät unholaan joten ne hyökkäävät joukolla kimppuun
• Tässä hallissa moneen kertaan olemme huomanneet että meidän ostamat liput ovat myyty toiseen kertaan muille ja olemme joutuneet merkityn katsomon ulkopuolelle. Paikallisten kannattajien käyttäytyminen järkyttävää, provosoimatonta keskisormea ja vittuilua tulee pukumiehiä myöten.
• Järkkäreitä ei kiinnosta omien fanien huutelu ja uhoaminen vierasfaneille. Eräänä finaalivuonna kaksi meni yhdellä lipulla sisään ja lippu oli käsinkirjoitettu. Ei tainnut mennä rahat ihan oikeaan osoitteeseen.
• Järkyttävät jonot erätauolla sekä vessaan että ostaan virvokkeita. Ahtaat käytävät.

Muut:

• Kaksi mahdollista vieraskatsomoa. Jään tasalle villasukat mukaan. Ylänurkkaan kiikarit.

Spoileri: Lukko

Plussat:

• Järjestyksenvalvonta, kaikki hoidetaan erittäin ammattimaisesti
• Kattavat palvelut, turvatarkastus heti bussin ovella
• Palvelut toimivat.
• Paras jäähalliruoka (pelimiehen annnos 2), jollei Hakametsän siipiä lasketa. Anniskelu nopeaa. Kotiyleisö asiantuntevaa ja kannattaa omiaan hyvin.
• Jos tarpeeksi ison porukan saa mukaan, vieraspäätyyn saadaan rajattua alue joihin muilla ei ole asiaa
• Oma katsomo-osa, joka pienemmälle porukalle sopiva. Palvelut välittömässä läheisyydessä, pienet jonot.
• Asiallinen suhtautuminen vieraiden värintunnustamiseen.
• Ammattimainen kuva kaikinpuolin
• Todella loistavat palvelut.
• Baari heti katsomon yläpuolella, hyvät safkat
• Hallin makkaraperunat. Nams.
• Erinomaisesti onnistunut halliremontti. Paikalliset asiantuntevia ja mukavia.
• Vierasfaneille muistaakseni ikioma baari, tai ainakin baari on heti katsomon takana. Tälle peukku.
• Ilmeisesti joillain megamatkoilla (en ole ollut mukana) vierasfaneille on annettu lisätilaa viereisestä istumakatsomosta joka on kaikin puolin vieraskatsomoa parempi.

Miinukset:

• Vieraskatsomossa tukirakenne sekä hätäuloskäynnistä ilmoittava kyltti ovat tietyissä kohdissa tiellä.
• Isommalle porukalle (yli kaksi bussia) B6 on liian pieni.
• Katsomo on pieni. Jos seisoo yläriveillä lähellä seinää, katosta törröttää nauloja, joihin voi huomaamattaan lyödä itsensä pahasti.
• Stondis hieman syrjässä seinän vierustalla, tosin ajanee asiansa kohtuu hyvin pienillä kannattajamatkoilla. Lippujen heilutus pelitti kohtalaisesti, ettei ongelmia tuolloin tullut järjestyksenvalvonnan puolelta.

Muut:

• Yksi legendaarinen paikka ja yksi parhaista. Normi fanikatsomon lisäksi saa lisäpaikkoja viereisitä katsomoista jos tarvii
• Vaikka kyseessä on pahin vihollinen, on Raumalla kuitenkin mukava käydä peleissä ja kannattajien välinen kuittailu jää sanalliseen kuittailuun. Asiallinen meininki, tykkään.

Spoileri: Pelicans

Plussat:

• Vieraskatsomon koko
• Lahdessa tiukka linja, ettei vieraskatsomoon päästetä muita kannattajia. Vaikka olisi kulmassa vain yksi kannattaja.
• Järjestäjän näkökulmasta Pelicans ottaa turvallisuuden ja järjestelyt eniten tosissaan. Isoimmilla reissuilla olemme saaneet erityisjärjestelyitä ja todella halvat liput. Hoitivat jopa Tallinnan ottelun vieraskannattajille helpoksi ja hyvin.

Miinukset:

• Järjestyksenvalvonta surkeaa. Turvallisuuspäällikkö Qvintus omaa egoaan kohotteleva ja hyvin yhteistyökyvytön henkilö.
• Pitkät jonot tauolla. Ahtaat käytävät ja jonot joka paikassa
• Kannattaja-alueen vieressä olevaan baariin pääsee jonon ohi kotipaidalla ja vierasfanien kohdalla se on täysi.
• Vieraskannattajien viihtyvyydestä ja turvallisuudesta pitäisi huolehtia.
• Paikalliset kannattajat jopa väkivaltaisia.
• Liian vähän myyjiä kaljapisteellä
• Järjestyksenvalvonta ei osaa pitää omia rähinää hakevaa porukkaansa aisoissa ja vastapuolen kannattajat heitetään pihalle

Muut:

• Huumori: "me suojellaan teitä lahtelaisilta".
• Vieraskannattajien sisäänkäyntireitti vaarallisen liukas ja pimeä.
• Uhka vieraskannattajille olemassa, rasistista uhittelua. Järjestyksenvalvonta ei ole ajan tasalla.

Spoileri: SaiPa

Plussat:

• Lappeenrannassa on leppoisaa
• Hyvät vieraspaikat.
• Ei ole ollut väkivaltatilanteita.
• Toimiva ja turvallinen paikka
• Katsomo lähellä kenttää ja oman jengin sisääntuloa

Miinukset:

• Paikalliset pääsee ilman lippua vittuilemaan samaan katsomoon. Järkkärit eivät poista omatoimisesti.
• Paikalliset provoilijat pääsee lähelle
• Vieraille suunnattuun katsomoon myydään lippuja myös kotijoukkueen kannattajille, kun niitä kiintiöstä vapautuu.
• Joskus järjestyksenvalvojat ottavat hiukan turhan suurta rooia.
• Hallin jälkeenjääneet puitteet.
• Ei omaa seisomakatsomoa vieraspäädyssä ja katsomossa kuppipenkit. Ei kunnon paikkaa bannereille, lipuista valitellaan. Järjestyksenvalvonta ajoittain turhan tiukkaa ja huumorintajutonta

Muut:

• Pisteet myös tänne paikallisille faneille heidän suhtautumisestaan vierasjoukkueen kannattajia ja kannatusta kohtaan
• Lappeenrannassa on toimimyt kaikki aina hyvin.

Spoileri: Sport

Plussat:

• Liigan parhaat olosuhteet vieraskannattajille. Kaikki toimii.
• Oma anniskelualue
• Vieraskannattajien olosuhteet erinomaiset. Omat palvelut, katsomo hyvä, jv-toiminta ammattimaista. Liigan paras kokonaisuus.
• Vaasasta oppia kuinka hommat hoidetaan ahtaissa tiloista huolimatta
• Vaasasta voisi kaikki ottaa mallia.
• Parasta Liigassa 6/5
• Vieraskannattajille varattu oma baari
• Positiivisin kokemus vierasfanien reissun hoitamisesta. Bussilla ihan hallin eteen, ja oma alue rajattuna palveluineen.

Miinukset:

• Vieraskannattajat eivät pääse kuin pieneen nurkkaan hallista, mitään asiaa ei ole muualle kun järjestysmiehet estävät kulun. Vieraskannattajilla pääsy vain yhteen myyntipisteeseen, jossa kalliimmat hinnat kuin hallin muissa myyntipisteissä.
• Paikallisten huono suhtautuminen vieraskannattajiin sekä kannattajien sulkeminen pienelle myyntikäytävälle! Myös järjestyksen valvojien ylimielinen käyttäytyminen
• Eristys on ärsyttävää.

Muut:

• Ennen remonttia oli suhtkoht ahdas karsina, nyt remontin jälkeen kun "vapaampi kulkemismahdollisuus" niin halli on hyvä. Vieraspäädyssä oleva tiski/kioski liikkui yllättävän sujuvasti, jonottamaan ei joudu juurikaan.
• Ilmaiset kahvit.
• Vaasassa on ollut liigan ainoat rajatut palvelut vieraskannattajille. Tähän pitäisi pyrkiä, jottei provosointia synny.

Spoileri: Tappara

Plussat:

• Katsomonosan koko ja sijainti
• Erittäin helppo ottaa halli haltuun katsomossa.
• Toimiva ja turvallinen
• Hyvä tilava katsomo
• Vierasfaneille iso seisomakatsomo, ei näköesteitä.
• Hakametsästä ei mitään pahaa sanottavaa, aina mukava vierailla!
• Hyvä, iso vierasseisomakatsomo

Miinukset:

• Läpsyttimet (tämäkin useaan kertaan mainittuna)
• Jonot joka paikkaan
• Jaellaan porttikieltoja turhasta, Järjestyksenvalvojilla pahat auktoriteettiongelmat
• Älyttömän nihkeä ja tiukka suhtautuminen esim. heilutuslippuihin, banderolleihin ym.. Lippumäärät vahvistettava runkosarjapeleissäkin (jolloin ei pelkoakaan hallin myymisestä loppuun) monta päivää aikaisemmin, eikä mahdollisesti ylijääneitä suostuta hyvittämään, kaikkinensa joustamaton fiilis heidän kanssaan asioimisesta
• Järjestyksenvalvojat välillä turhaan vieraskannattajien kimpussa

Muut:

• Läpsyttimet pois vieraskannattajapäädyn alapuolisista paikoista
• Miinuksiin sama juttu järjestyksenvalvonnasta kuin kohdassa "Ilves, Tampere"
• Vierassektiosta voitaisiin tehdä anniskelualue
• Huono ottelutapahtuma.
• Samat arviot kuin Ilveksen osiossa.

Spoileri: TPS

Plussat:

• Vierasseisomakatsomon voi rakentaa penkkien väliin.
• Kattavasti myyntipisteitä
• Ystävällinen henkilökunta
• Tilavan oloista.
• Olemme saaneet oman katsomonosan jopa arkipeleihin muutamalle vieraskannattajalle
• Tps:n alkushow on todella cool.
• Palvelut lähellä katsomoa
• Isossa hallissa huonolla täyttöasteella yleensä hyvin tilaa.

Miinukset:

• Mitään vierasseisomakatsomoa ei ole.
• Ihmeellistä säätämistä katsomon kanssa. Alakatsomo vieraille oli hyvä, yläkatsomon paikat kilpailevat huonoimpien paikkojen tittelistä Helsingin kanssa.
• Ei varsinaista omaa (seisoma)katsomoa vieraskannattajille.
• Tikkari-ohjaajat eivät osanneet hommiaan ja bussi ei päässyt sujuvasti parkkiin.
• Liput hallissa ok, banderollia eivät antaneet kiinnittää kaiteeseen
• Järjestyksenvalvonta välillä jopa ylimielistä. Kerran päästivät jopa maskotin kiipeämään vieraskatsomoon. Sittemmin katsomonosakin siirretty surkealle sijainnille.
• Katsomonosa vaihtelee kausittain yläkatsomon ja alakatsomon väliä. Alakatsomo liigan parhaita yläkatsomo huonoimpia. Kerran kärppien kannattajaporukka jaettiin kahtia näihin kahteen katsomoon
• Turussa vieraskannattajien sijainti on vaihdellut vuosien varrella ja kokonaisuudessaan aidosti hyvää sijaintia ei ole löytynyt.

Muut:

• Ihan ok. Ei suurempia jonoja
• Vieraskatsomo pitäisi olla hallin "alakerrassa", paikalla jolla se o joskus ollut
• yläparvella tarttee kiikarit mikäli mielii katsoa peliäkin..
• Turun vierasfanien lippukiintiön sijoituksessa mokaillaan vuodesta toiseen, usein keskelle katsomoamme on myyty pari istumapaikkaa paikallisille.

Spoileri: Ässät

Plussat:

• Aito seisomakatsomo
• Eksoottinen sijainti katsomolle. Ihan hyvä, kunhan järjestyksenvalvonta toimii.
• Ystävällinen henkilökunta
• Perinteinen seisomakatsomo lähellä jäätä. Hyvät anniskelualueet lähellä katsomoa

Miinukset:

• Kotifanit ihan vieressä. Välissä vain naru
• Kusipäiset paikalliset. Vieraskatsomo eristetty lippusiimalla seisomakatsomosta. Vieraskannattajien palvelu selkeästi heikentynyt viime aikoina. Makkarapalkkalaiset järkkäreinä.
• rajaaminen ei aina toimi
• Turhaa nipottamista lippujen heiluttamisesta.
• Samassa seisomakatsomossa kotikannattajien kanssa, Miten voi toimia turvallisesti?
• Vieraskannattajille ei ole erikseen merkitty mitää aluetta joka on aika huono käytäntö
• Paikalliset aiheuttivat häiriötä, koska vieraskatsomo on osa isoa seisomakatsomossa ilman kunnollista rajausta.
• Katsomo periaatteessa sama vieras- ja kotijoukkueen kannattajilla
• Vuosikausia myivät virosta tuotua tölkkikaljaa ja kuittia kysyessä uhattiin heittää ulos hallista. Finaalipeleissä keräsivät meidän pääsyliput ovella pois ja juoksivat liput uudelleen lipunmyyntiin.
• Kioskeille on pitkät jonot, jos ei mene jonottamaan pari minuuttia ennen erän loppua.
• Oman katsomonosan puuttuminen. Nihkeä suhtautuminen lippuihin.
• Pakko antaa miinusta omalle seuralle. Vieraskannattajien sijoittaminen seisomakatsomoon on tikittävä aikapommi. Jos jotain oikeaa konfliktia tulee, Porin järkkärit eivät kykene tätä estämään. Tätä kannattaisi nyt aidosti miettiä, ennen kuin jotain oikeasti sattuu.
• Tässäkin mentiin melkoisesti takapakkia kun vieraskannattajat sijoitettiin kotijoukkueen seisomakatsomoon, toki omalla rajatulla alueella. Tämä toki mahdollistaa suurempien massojen tuonnin Poriin, mutta sikäli paljon otollisemmalta tuntui tämä aiempi järjestely kun vieraskannattajilla oli istumakatsomossa oma osio, missä sitten seisottiin. Hallissa kuitenkin rupesi olemaan pulaa istumapaikoista, niin seurajohto teki ikävän peliliikkeen ja siirsi vieraskannattajat samaan katsomonosaan kotikannattajien kanssa.

Muut:

• Vielä pari kautta sitten homma toimi, viime kaudella ei toiminut mikään. Miksi muutos?
• Sinänsä hyvä vieraskatsomo mutta käytännössä sama kuin Pataljoonallakin.
• Turvaton fiilis

Toivon alle keskustelua aiheeseen liittyen. Tätä viestiä tullaan päivittämään, kun sille tulee tarvetta.
Vielä kerran, isot kiitokset kaikille vastanneille! Toivon, että tämän kyselyn myötä seuroissakin herättäisiin miettimään myös vieraiden olosuhteita, jos niissä on jotain muutettavaa suuntaan tai toiseen.

 

[444]

IFK:n puolesta tuossa on vähän yllättäviäkin kommentteja. Esim.:
- Suht iso anniskelualue katsomon vieressä. Kyllä. Koko Nordis on anniskelualuetta. Sellaista kiskaa josta ei saa syötävää ja juotavaa täytyy ihan etsimällä etsiä. B/C-kulmasta sellainen löytyy.
- Busseja ei saa hallin lähelle. Ei. Harvoin saa edes autoja. Ihan ymmärrettävästi Nordenskiöldinkadun liikennettä ei mielellään tukita jättämällä busseja vähän sinne sun tänne. Yksi mahdollisuus olisi rajata sitä naurettavan kokoista VIP-parkkista sen verran, että siihen jättäisi tilaa parille dösälle silloin, kun vierasfaneja on tulossa paljon. Yhdelle sitten muulloin.
- Ahtaat ja matalat kulkuaukot. Anteeksi mutta minne? Jos kulkija on 4 metriä pitkä ja 8 metriä leveä, ymmärrän kommentin, mutta muuten en.
- Keskinäinen kunnioitus, check. Harvoin on mitään ylimääräistä hulinaa hallilla.
- WC-tilojen riittämättömyys. Harvassa hallissa niitä tuntuu olevan paljon. Tosin esim. Hämeenlinnassa ja Raumalla on kätevää käydä vaikka kesken erän vessassa, kun niitä on siinä katsomon vieressä. Yläkerrassa niitä ei tosiaan Nordiksella ole. Eikä varmaankaan tule.
- Vieraskatsomo. Totaalisen perseessä paikassa. Mutta jos yhtään lohduttaa, niin ei se kotikatsomo vastakkaisessa kulmassa myöskään herätä riemunkiljahduksia.
- Myyntipisteitä on äärestä laitaan; toisista tietää hyvin mitä saa jo jonottaessaan ja toisissa pitää tosiaan tehdä nopea päätös kassalle päästyään. Paria poikkeusta lukuun ottamatta valikoima on kuitenkin about sama, mitä satunnainen kävijä ei kuitenkaan varmaan tiedä.

 

[Via Dolorosa]

Aivan mahtavaa työtä. Käsittämättömän hienoa, että joku viitsii ja jaksaa nähdä näin valtavan työn!

 

[sohvakoutsi]

Lukkokannattajana tullut kierreltyä monissa halleissa ja kyllä parhaimmat hallit vierasfanille löytyy Vaasasta ja Porista. Molemmissa on aina ilo käydä ja pelin tuloksesta riippumatta voi hyvän palvelun myötä lähteä positiivisin mielin kotiinpäin. Ja Vaasa antsaitsee itseltä erityiskiitokset myös liikenteenohjauksesta ottelun jälkeen. Erinomaista työtä, eikä lähtiessä synny suuria ruuhkia, (vrt. Tampere ja Hakametsä, jossa kukaan ei tunnu osaavan lähteä tai ole koskaan kuullutkaan vetoketjuefektistä.)

 

[Ylläpito]

Koko paketti sisältää reilu 28 000 merkkiä, eikä päästä siltikään läpi. @Moderaattorit, jeesatkaas jos pystytte?

30 000 merkkiraja sisältää myös kaikki muotoilut (BB-koodit), eli spoilerit, listat sun muut. Nuo kaksi viestiä yhteensä on 30090 merkkiä, sori siitä :)

 

[MAKE #89]

Mielenkiintoista. Oman suosikkiseurani arvosana yllättävän matala vaikka periaatteessa puitteiden pitäisi olla priimaa Liigassa. Sinänsä ei yllätä nuo lipunmyynnin epäselvyydet. Samanlaista se on omienkin kannattajien kohdalla. Esim. viime kaudella yhdessä pelissä yläkatsomo suljettiin "kokeilumielessä" vaikka sinne oli myyty kausikortteja muutama sata.

Vieraskatsomon sijainnille ei varmaan ole paljon enää tehtävissä. Pienemmille porukoille sopiva D-päätyhän muuttui anniskelukatsomoksi pöytineen joten se tuskin enää soveltuu faniporukoille.

 

[Porilaine miäs]

Porin olosuhteiden kyseenalaistamisen ymmärrän, on harvinainen ratkaisu että koti ja vierasfanit sijoitetaan samaan katsomoon, tätä en minä pidä hyvänä ratkaisuna, seisomakatsomon pitäisi olla porilaisten pyhää maata, on häpeällistä että sinne päästetään iso sakki vieraskannattajia, hyi helvetti! Sitten toinen seikka on turvallisuus, ässä ja joukkueen x fanien välissä on onneton turvanauha, ja yksi järjestysmies vahtimassa edessä, (takana saattaa välillä olla joku)
Ovat myös sen verran ulalla että tuskin hallitsisivat tilannetta, jossa oikeasti alkaa mellakka.
Lippuihin suhtaudutaan nihkeästi olosuhteiden pakosta, olisi aika ulkopaikkakuntalaistenkin ymmärtää ja ajatella vähän muitakin, meitä vituttaa ihan yhtä paljon että teidät sijoitetaan siihen viereen, mutta peliä sinne on tultu katsomaan, ja varmasti kannustus onnistuu ilman rättejäkin. Jos minulta kysytään niin vierasfanit pitäisi vähintään pääpiirteittäin sijoittaa sinne istumakatsomoon (jossa saa seistä järkeä käyttäen). Toivottavasti tähän joskus saadaan joku parempi ratkaisu.
Seisomakatsomo aina tunnettu sellainena "uskaltaa ken tahtoo paikkana", nyt enään iso vitsi. Surullista.

 

[eCiuj]

Mielenkiintoista. Oman suosikkiseurani arvosana yllättävän matala vaikka periaatteessa puitteiden pitäisi olla priimaa Liigassa. Sinänsä ei yllätä nuo lipunmyynnin epäselvyydet. Samanlaista se on omienkin kannattajien kohdalla. Esim. viime kaudella yhdessä pelissä yläkatsomo suljettiin "kokeilumielessä" vaikka sinne oli myyty kausikortteja muutama sata.

Vieraskatsomon sijainnille ei varmaan ole paljon enää tehtävissä. Pienemmille porukoille sopiva D-päätyhän muuttui anniskelukatsomoksi pöytineen joten se tuskin enää soveltuu faniporukoille.

Yksi ja tietty "vieraskannattajien katsomo" olisi enemmän kuin tarpeen päättää. Asiaa kun tunnutaan(?) arpovan joka kerta tapauskohtaisesti on ymmärrettävää, ettei vieraskannattajia kiinnosta reissata Turkuun kun ei osaa arvata mitä lipuista veloitetaan saati minne tullaan edes sijoittamaan. Tämä on harmi, viime kausina Turku on houkutellut vieraskannattajia harvemmin ja harvemmin.

 

[LOFIN]

Mikäs tuossa Turun yläkatsomossa on vikana? Liian kaukana kentästä? Itse tykkään sieltä peliä katsella kun kentän näkee paremmin, mutta eihän siellä kenttätapahtumien tunnelmaa aisti samalla tavalla kuin alakatsomosta. Mitään pahempia näköesteitä ei kait pitäisi olla.

Ollaan nyt ihan rehellisiä. Vieraskannattajana kenttätapahtumien seuraaminen ei kiinnosta juuri hevonvittuakaan, kunhan sen verran näkee tuleeko maaleja tai muuta. Tärkeämpiä ominaisuuksia ovat esimerkiksi anniskelualeen palvelut, se ovatko järkkärit fiksuja ja kuinka eristyksissä on kotijoukkueen kannattajista (mitä enemmän, sen parempi).

Turussa ongelma on siinä ettei ole mitään vieraskatsomoa, vaan katsotaan tapauskohtaisesti ja silloinkin vierasfanit saavat palloilla muun yleisön seurassa miten haluavat. Ideaali tilanne on se että vierasfanit ovat muista täysin eristyksissä, omilla palveluillaan ja myös siirtymiset hoidetaan erikseen kotifaneista. Vaikka Tapiolan futiskenttä on muuten aika surullismielinen mesta, siellä vieraskannattajien kohtelu ja järjestelyt ovat ehkä yhdet maan parhaista. Bussi omaan eristyksessä olevaan kulmaukseen, omat myyntipisteet, omat vessat jne.

 

[Raimoton]

• Vielä pari kautta sitten homma toimi, viime kaudella ei toiminut mikään. Miksi muutos?

Porin touhuja kun miettii, ei ole ihme, että alkaa vierasfanejakin vituttaa. Isomäen Areenan palvelujen taso laski viime kaudella radikaalisesti. Iso. Paha. Mäki. oli kyllä heikko slogani, ei sopinut viime kaudella Isomäkeen ja seisomakatson uhma ja mökä on jäänyt harvinaisen vähälle viime vuosina. Pariin otteeseen seisonut tuolla puolen katsomoa eikä siellä ihan noin "villi länsi meininki" ole ollut mitä palautteista saisi ymmärtää. Järkkäreitä ja parempi erottaminen siihen todellakin kaivattaisiin. Parin humalaisen provoista puolin ja toisin ei kaikkien katsojien kiekkoelämys vaaraannu.

 

[Porilaine miäs]

Porin touhuja kun miettii, ei ole ihme, että alkaa vierasfanejakin vituttaa. Isomäen Areenan palvelujen taso laski viime kaudella radikaalisesti. Iso. Paha. Mäki. oli kyllä heikko slogani, ei sopinut viime kaudella Isomäkeen ja seisomakatson uhma ja mökä on jäänyt harvinaisen vähälle viime vuosina. Pariin otteeseen seisonut tuolla puolen katsomoa eikä siellä ihan noin "villi länsi meininki" ole ollut mitä palautteista saisi ymmärtää. Järkkäreitä ja parempi erottaminen siihen todellakin kaivattaisiin. Parin humalaisen provoista puolin ja toisin ei kaikkien katsojien kiekkoelämys vaaraannu.

Laski koska useat työntekijät meni patastaffin mukana, ja vain kourallinen otettiin takaisin, kioskimyyjissä oli säästelty oikein kunnolla, katsomosta tuttuja tyyppejä saattoi välillä nähdä kioskin apupoikina.
47 sarjapistettä ja 2/3 kotitappioita, selittänee heikon tunnelman. Seisomakatsomon tilanne kuitenkin varsin heikko, sinne on tarjolla porilaisille alle 2000 paikkaa, ei ihme että tunnelma huonompi verraten aikaan jolloin määrä oli yli kolminkertainen, tai enemmän.
Joo, hiukan on liioiteltu ja paisuteltu tätä sijoitusongelmaa, ei ole omaankaan silmään kuitenkaan ihan älytöntä ollut, ehkä tämän takia se onkin sivuutettu "kyl ne siäl pärjää" .

 

[BussiKUSKI]

Nyt isosti PLUSSAA.

Hyvää duunia tehty.
Moni asia on moneen kertaan luettu sieltä täältä, mutta nyt kootusti tuli massiivinen data määrä kerralla.

BTW: ei yhtään poikennut toi arvio ”koko suomen joukkueesta” näköjään kootusti

 

[Raimoton]

Seisomakatsomon tilanne kuitenkin varsin heikko, sinne on tarjolla porilaisille alle 2000 paikkaa, ei ihme että tunnelma huonompi verraten aikaan jolloin määrä oli yli kolminkertainen, tai enemmän.

Vai että yli kolminkertainen. Vai puhuttiinko tässä ajasta ennen pienentämistä? Mun mielestä ei ole kauhean iso ongelma vaikka siellä vieraat ovatkin. Paremmin voisi kysyä mihin itse sijottaisit? Vanhoille C/D kulmaan? 2009 Karsinnoissa nähtiin kuinka fiksua oli sijoittaa vierasfanit seisomakatsomon yläpuolelle. Ei vieraat ole seisoman tunnelmaa huonontanut. Päinvastoin, olen itse tykännyt jokaisesta raumalaisten vierailusta. Parempaa suomikiekon tunnelmaa on saanut Porissa aina odottella arkipelit, jolloin ei oikein vieraat ehdi paikalle.

 

[Porilaine miäs]

Vai että yli kolminkertainen. Vai puhuttiinko tässä ajasta ennen pienentämistä? Mun mielestä ei ole kauhean iso ongelma vaikka siellä vieraat ovatkin. Paremmin voisi kysyä mihin itse sijottaisit? Vanhoille C/D kulmaan? 2009 Karsinnoissa nähtiin kuinka fiksua oli sijoittaa vierasfanit seisomakatsomon yläpuolelle. Ei vieraat ole seisoman tunnelmaa huonontanut. Päinvastoin, olen itse tykännyt jokaisesta raumalaisten vierailusta. Parempaa suomikiekon tunnelmaa on saanut Porissa aina odottella arkipelit, jolloin ei oikein vieraat ehdi paikalle.

joo tarkotin ajankohtaa Korpisalon huippuvuodet. Sijoittaisin sinne C1 tai 2. Karsintasarjasassa toimittiin kaikin puolin huonosti järjestelyissä, tiedän. Ongelma oli ettei juurikaan tiedetty mitä odottaa, ultras06 ei pahemmin yhteistyötä halunnut tehdä Ässien kanssa, ja "järjestyksenvalvojat" oli kuuskymmpisiä mummoja ja vaareja ruokapalkalla. Eivät kai niinkään huonontaneet, ässien näkökulmasta kylläkin, ja kyllä, ässien pitäisi ajatella kotifaneja ensisijaisesti, sitä kotietu tarkoittaa. Ei sillä etteikö saisi tulla, ihan hyvä että Poriin tulee aina lukon kannattajia, ja päinvastoin, saadaan enemmän vastakkainasettelua. Mutta onhan siinä raumalaissekin häviämässä, eivät voi kovin vapaasti kannattaa (lue:oikeinkannattaa)
Jaa että arkipeleissä seisomakatsomo olisi kyllä käytössä, mutta "lauantai illan huumaa" pitää jattutella, hyvä että seisomakatsomon kapasiteettia saadaan tapahtumakohtaisesti muunneltua, mutta nyt menee väärin päin, kiinostavissa peleissä paikkoja liian vähän, ja tylsissä peleissä liikaa. Typerykset! Kuka valopää ikinä moisen on keksinytkin.

 

[Raimoton]

@Porilaine miäs

Nyt oli kyllä sen verran sekava viestin loppu, ettei viitti lainata. Tuossahan niitä ongelmia juuri tulisi, kun vieraat sijoitetaan yläpuolle. Vai onko unohtunut penkinheitot? Kananmunat? Kyllä siellä karsinnoissakin oli ihan niitä päteviä järkkäreitäkin, se oli vaan niin suuri massa mitä piti hoitaa laajalla katsomonosalla. En tiedä ihan miten "oikeinkannattamiseen" nykyään järkkärit suhtautuu, aika hyvin mielestäni ovat raumalaisetkin saaneet lippuja heiluttaa ja mökää pitää. Lauantai-illan huumaa tuskin ketään on jallutellut. Siinä on pari vanhaa jäärää aina samoilla paikoilla lähellä c-päätyä jotka innostuvat provoamaan lähes aina isommalle fanijoukolle. Ei vaikea arvata kun vieraatkin vähän ottaneet ilolientä ja vastaavat provoon, miten järkkärit suhtautuu siihen. Ja sitten valitellaan kun on huonot järjestelyt.

 

[Raimoton]

Jos vähän itekki ottaisi vierasfanin näkökulmaa. 2012 lähtien ollaan pienellä porukalla pyritti kerran kaudessa jossain käydä omatoimisella reissulla. Alkoholilla on ollut suuri osa näissä virkistysmatkoilla. Tähän asti parhaimmat järjestelyt ovat olleet kyllä Vaasassa. Mukavat järkkärit ja hyvä kulku halliin ja ulos.

 

[Angelo Bronte]

.

On ihan selvä asia, ettei pelin nyanssien arviointi ole vierasreissuilla läheskään se ottelutapahtuman tärkein asia. Tärkeämpiä juttuja ovat esimerkiksi juurikin nuo palvelut ja niiden toimivuus, katsomon eristys ja järjestyksenvalvonta. Kuitenkin katsomon sijainnillakin on tärkeä osuus sen suhteen, minkälainen kokemus vierashallista jää. On tärkeää, että se vieraskannattajasektio myös näkyy ja kuuluu siellä hallissa, ja peliä pystyy seuraamaan edes jollakin tavalla järkevästi. Turun yläkatsomosta eritoten ääni hukkuu massiiviseen halliin täysin ja pelin tunnelmaan ei oikein pääse kiinni puolityhjän areenan toisessa kerroksessa, josta on jäälle matkaa noin puoli kilometriä. Lisäksi pari kertaa on oikeasti hirvittänyt, että missä vaiheessa 600 kilometriä bussissa ennen peliä marinoituneet nuoret miehet horjahtavat sen matalahkon kaiteen yli.


Tompsonille peukut hyvästä työstä. Paljon mielenkiintoisia juttuja. Järjestyksenvalvonnan bottom 5 ei yllättänyt.

 

[Porilaine miäs]

@Porilaine miäs

Nyt oli kyllä sen verran sekava viestin loppu, ettei viitti lainata. Tuossahan niitä ongelmia juuri tulisi, kun vieraat sijoitetaan yläpuolle. Vai onko unohtunut penkinheitot? Kananmunat? Kyllä siellä karsinnoissakin oli ihan niitä päteviä järkkäreitäkin, se oli vaan niin suuri massa mitä piti hoitaa laajalla katsomonosalla. En tiedä ihan miten "oikeinkannattamiseen" nykyään järkkärit suhtautuu, aika hyvin mielestäni ovat raumalaisetkin saaneet lippuja heiluttaa ja mökää pitää. Lauantai-illan huumaa tuskin ketään on jallutellut. Siinä on pari vanhaa jäärää aina samoilla paikoilla lähellä c-päätyä jotka innostuvat provoamaan lähes aina isommalle fanijoukolle. Ei vaikea arvata kun vieraatkin vähän ottaneet ilolientä ja vastaavat provoon, miten järkkärit suhtautuu siihen. Ja sitten valitellaan kun on huonot järjestelyt.

Narrien tuolit, tai kotkien muninta-aika ei ole unohtunut. Mutta nyt halliin o tulossa ne uudet penkit, ja sitä kaljakatsomoa maauimalan puolen kulmassa ei enään ole, näkisin sen olevan hyvä paikka. Täytyisi tietysti sen verran kauas seisomakatsomon reunasta sijoittaa, ettei mitään paskaa sinne kovin helposti pääse lentämään. Ovat saaneet liputella, mutta se onkin meidän ongelma, peliä ei ole näe kun raumalaisse liput on tiellä, he saisivat rauhassa kannattaa siellä istumassa, mutta nyt häiritsevät meitä porilaisia siellä raumantien reunassa. Kyllä se nyt vähän jarruttelulta tuntuu, kun molempien fanit pakataan siihen samaan katsomoon, välissä teippiä. Tiedän kyllä keitä ukkoja tarkoitat, eikä C&D katsomokaan mikään eldorado ole, olisi kuitenkin melkoinen kädenojennus ässäfaneille. Arvostaisin suuresti.

 

[Läskisalo]

Musta on jotenkin surullista, että tänä oikeinkannattamisen aikakautena ehkä tärkein asia tuntuu olevan, ettei toisen joukkueen kannattajiin olla missään yhteydessä missään vaiheessa. Eikö nykyään haluta tosiaan vaihtaa ajatuksia vastustajan kannattajien kanssa? Aikanaan itselle siinä oli yksi homman suola. Ja oli itseasiassa koko oranssin playoff-kevään. Onneksi oon lopettanut aktiivina.

 

[Porilaine miäs]

Musta on jotenkin surullista, että tänä oikeinkannattamisen aikakautena ehkä tärkein asia tuntuu olevan, ettei toisen joukkueen kannattajiin olla missään yhteydessä missään vaiheessa. Eikö nykyään haluta tosiaan vaihtaa ajatuksia vastustajan kannattajien kanssa? Aikanaan itselle siinä oli yksi homman suola. Ja oli itseasiassa koko oranssin playoff-kevään. Onneksi oon lopettanut aktiivina.

Jooh... Olishan se suotavaa, että kannattajat pystyis kättelemään pelaajien tapaan taiston tauottua, ja analysoimaan peliä. En kyllä itsekkään mikään roolimalli siis tälle toimintatavalle. Mutta aina sitä voi haaveilla. Toki eri asia kun kaveriporukkaan kuuluu toisen joukkueen kannattaja, vieläkun pelataan niin eri sijoista, niin ei meillä ole ongelmia.

 

[Captain Slow]

Voi voi. Jotenkin en yllättynyt miten "hyvin" JYP sijoittuu tässä. Eipä oikeen muuta sanottavaa.

Muutama huomion laitoin spoilerien taakse, jotka itseäni vähän yllätti:

Spoileri

- Oululaisten ja Lappeenrantalaisten saama negatiivissävytteinen palaute provosoinneista. Lappeenrannassa oon käynyt pariinkin otteeseen ja eipä siellä oo pahemmin mitään vittuilua/provoilua/muuta vastaavaa saanut kuulla. (pl. eräs lähialueen vaalipiirissä kansanedustajaksi ehdolla ollut...). Kärppienkin kannattajiin pätee sama juttu, ainakin Hippoksella aina ollut kovaäänisiä mutta provoista ei ole ollut puhettakaan, ja jos on, korkeintaan järjestyksenvalvonnan ja sen loogisuuden suuntaan.

- Ehkä äänestystuloksista/suosikkijoukkueista eniten silmään pisti Sportin kannattajien lukumäärä. Tai lähinnä niiden puute. Luulisi ehkä et vieraskannattajien olosuhteet kiinnostaisi eniten justihin kiihkeimpiä kannattajia (mihin itse ainakin Sporttilaiset lasken), päteekö tähänkin se Klamydian laulu missä yhtye kritisoi kotikaupunkilaisiaan siitä miten "kun Vaasa jotain järjestää, niin tulee varmasti pettymään". JYPin osuus taas yllättävän korkealla.

- Tolppa-apinointiin kun päästiin... itseäni vähän hymyilyttää se et Kärpillä ja Tapparalla on läpsyttimet mainittu, mutta rummuista ei ilmeisesti kovin moni halunnut valittaa. Vai onko se jo sellainen "itsestäänselvyys".

 

[Raimoton]

Musta on jotenkin surullista, että tänä oikeinkannattamisen aikakautena ehkä tärkein asia tuntuu olevan, ettei toisen joukkueen kannattajiin olla missään yhteydessä missään vaiheessa. Eikö nykyään haluta tosiaan vaihtaa ajatuksia vastustajan kannattajien kanssa? Aikanaan itselle siinä oli yksi homman suola. Ja oli itseasiassa koko oranssin playoff-kevään. Onneksi oon lopettanut aktiivina.

Tästä tulikin mieleen kuinka hyvä fiilis jäi aikoinaan Ritari-areenalta. Sulassa sovussa HooPeeKoo fanien kanssa yläbaarista katteltiin peliä ja vaihdettiin juttuja viikonlopusta. (Oli siis vieraspeliturnee käynnissä.) Kumpikaan puoli ei ottanut pientä mukahauskaa provoa itseensä. Hyviä reissuja. Toki tätä voisi olla enemmänkin ja ainakin itse yritän jutuille vähän kaikkien kanssa.

 

[Vesuri]

Musta on jotenkin surullista, että tänä oikeinkannattamisen aikakautena ehkä tärkein asia tuntuu olevan, ettei toisen joukkueen kannattajiin olla missään yhteydessä missään vaiheessa. Eikö nykyään haluta tosiaan vaihtaa ajatuksia vastustajan kannattajien kanssa? Aikanaan itselle siinä oli yksi homman suola. Ja oli itseasiassa koko oranssin playoff-kevään. Onneksi oon lopettanut aktiivina.

Juuri tämä häiritsee itseäkin. 80-luvulta asti kulkenut seuraamassa jalkapalloa, pesistä ja lätkää ympäri Suomea ja ei ole tarvinnut mihinkään karsinaan eristää. Pelin aikana kannustetaan omia täysillä, mutta ennen ja jälkeen matsin ja tauoilla ollut hienoa tavata muiden joukkueiden kannattajia ja vaihtaa ajatuksia huurteisen ääressä tai ilman. Pitsiturnaus hyvä esimerkki tapahtumasta jossa kaikkien joukkueiden kannattajat pystyvät olemaan sulassa sovussa hallissa, pihalla ja illalla kaupungilla.

 

[444]

Musta on jotenkin surullista, että tänä oikeinkannattamisen aikakautena ehkä tärkein asia tuntuu olevan, ettei toisen joukkueen kannattajiin olla missään yhteydessä missään vaiheessa. Eikö nykyään haluta tosiaan vaihtaa ajatuksia vastustajan kannattajien kanssa? Aikanaan itselle siinä oli yksi homman suola. Ja oli itseasiassa koko oranssin playoff-kevään. Onneksi oon lopettanut aktiivina.

Itse olen paljon kierrellyt viime kausina vieraspeleissä, aina omalla autolla tai joukkoliikennevälineillä. ”Virallisiin” fanibusseihin en ole osallistunut. Itselleni ottelu itsessään on se päätapahtuma, jota menen seuraamaan, ja kakkosena tulee vierashallin tunnelma. Tykkään siitä fiiliksestä, kun astelen punaisessa nutussa kohti hallia ja jonotan siellä paikallisten seassa sisäänpääsyä, samoin erätauoilla ja ennen ottelun alkua on mukavaa haastella kotijoukkueen fanien kanssa milloin mistäkin. Olen tuonut tämän esille useasti, mutta missään hallissa ei ole koskaan tarvinnut joutua minkäänlaisiin ongelmiin eikä kukaan ole tullut koskaan haastamaan riitaa; ei katsomossa eikä sen ulkopuolella. Tämän takia en ymmärrä ajatusta siitä, miksi vierasfanit tulisi jotenkin eristää omaan karsinaansa. Omalla kohdallani tuollaisissa halleissa käyminen loppuisi välittömästi. Mikäli jollekin kotifanille nousee suuria angstipuuskia ja aggressio ei pysy hallinnassa, kun näkee ”väärän värisen” paidan katsomossa, niin ehkä sitä omaa vihanhallintaa tai alkoholinkäyttöä olisi syytä tarkistaa. Toki joku saattaa joskus vähän provosoida, mikä sinällään on vähän typerää touhua, mutta ne ovat kuitenkin vain sanoja.

Pelkästään hyviä kokemuksia vierashalleista, mutta toki olen myös avoimin mielin liikkeellä. Ainoastaan se Hippoksen tolppa on meinannut mennä tunteisiin, kun se parhaimmillaan peittää tyyliin puolet hyökkäysalueesta; seuraa siinä sitten ylivoimaa. Samoin Lahdessa on melko tekemätön paikka lähteä tetsaamaan erätauolla mitään evästä, jos sattuu olemaan siellä ylälauteilla vieraskulmassa. Mutta sitten ollaan ilman evästä tai käytetään erän alku- tai loppuosia shoppailuun. Ei se sen kummempaa ole.

Yleistäen voisi sanoa, että monessa paikassa voisi vakavasti harkita sellaista mahdollisuutta, että yhdestä pisteestä saisi sekä syötävää että juotavaa. Liian monessa hallissa noita täytyy jonottaa erikseen. Mallia voi ottaa vaikka Nordiksen DDR-bunkkerista, joka on kokonaisuudessaan anniskelualuetta. Ei ole aivan välttämätöntä rakentaa pieniä aitauksia sinne ja tänne ja vähän tonne, ja sen takia sitoa stevariresursseja siihen, että tarkkaillaan kengänkärkien sijaintia lattiaan liimatun keltaisen teipin suhteen. Jos Helsingissä osataan kävellä stobe kourassa jopa portaita, niin eiköhän se onnistu muillakin paikkakunnilla.