Vielä kerran, vielä viimeinen rynnäkkö!

[viikinkikissa]

Viestin lähetti Jaska85
Liigassa joukkueet harjoittelevat kaksi kertaa päivässä, mutta Mestiksessä ainut seura joka näin tekee on Sport.

Kyllä Jukuritkin harjoittelee kaksi kertaa päivässä.

 

[Camembert]

Jaska85 kysyi:

>Mun mielestä Jukureiden nimi on hyvä ja sehän kertoo sen faktan että >Jukureilla ja Jokereilla on jotakin yhteistä...mitähän se mahtaa olla

Vastaus: Olisko hyvä taloudellinen ja urheilullinen menestys viimevuosina :)

Sportin nimikin on ihan o.k. Perinteitä riittää ja urheilua on harrastettu - myös talouspuolella :cool:

 

[Anokai]

Juudas kirjoitteli:

"Jukureiden fanit, aloittakaa rummutus omalla forumilla! Keskustelkaa hallilla, kirjoittakaa paikalliseen lehteen. Vaatikaa liigaa auki ja näköalatonta seurajohtoa vaihtoon. Vaikka en olekaan Jukureiden kannattaja, toivon teille sinne Mikkeliin niitä mahtavia pelejä, joissa unelmat elävät ja ääni lähtee. Niitä saadaan putoamispeikon ja liiganousun ympärillä."

Kannattaisikohan hieman Juudaksenkin tehdä kotitöitä, ennenkuin moittii Jukureiden johtoa näköalattomaksi... Ilman nykyisiä johtajia jukurit pelaisivat jossain kakkosdivarissa. Faneja ei tule ilman hyvää joukkuetta, se on fakta. Seuratoiminta ei itsessään synnytä katsomokulttuuria tai suuria elämyksiä halliin, sen tekee ensisijaisesti joukkue ja fanit yhdessä. En ole kuullut vielä sellaisesta marssijärjestyksestä, että ensin tulee fanit ja sitten syntyy joukkue...

Täällä kirjoitellaan mitä Turusen Matti sanoi silloin ja tällöin, vieläpä siten, että ollaan vierestä kuunneltu osa jotain keskustelua... Asiat iroittellaan kokonaisuuksista ja tulkitaan sitten miten itse sitä haluaa ymmärtää, sitten niistä syntyy totuuksia... Lapsellista puuhastelua.

Kun on kyse muutoksesta ja varsin isosta sellaisesta, aina syntyy oppositio joka ei sopeudu muutokseen. Mitään muutosta ei saada tehtyä ilman sitä... Ihmiset jotka vastustavat muutosta, hakeutuvat toistensa vaikutuspiiriin ja kertovat omia näkemyksiään, koettaen vahvistaa samalla niitä. Syntyy ryhmä joka ei kykene tarkastelemaan asiaa objektiivisesti. Pahinta asiassa on se jos asiassa on paljon tunnetta mukana, tällöin realiteetit eivät paljoa vaakakupissa paina, kun asiaa puntaroidaan. Tälläisen ryhmän mielipiteestä muodostuu heille ainoa totuus jota he "verissäpäin" puolustavat. He eivät millään haluaisi luopua vanhasta, joten he ylläpitävät keskustelua aiheesta vaikka muut olisivat jo ajat sitten kyllästyneet sen jauhamiseen...

Jääkiekko on urheilulaji joka elää tunteesta. Ihmiset jotka hakeutuvat lajin piiriin aloittavat sen ensisijaisesti siksi, että lätkää on kiva pelata. Jokainen hävitty tai voitettu ottelu kasvattaa pelaajien tunnerekisteriä. He hakevat niitä uudelleen ja uudelleen...
Myöhemmin kuvaan tulee raha, tosin erittäin harvoille kokonaisuutta tarkastellen.
Katsojat tulevat hallille mikäli peleissä saadaan riittävästi tunteisiin vetavia hetkiä. Jokaisen pelaajan ja katsojan unelmana on voittaa korkein mahdollinen palkinto, sehän olisi tunneskaalan huippu.... Mutta onko asia näin yksinkertainen... jos laji elää vain ja ainoastaan siitä, että katsojia saadaan hallille vain siksi, että mestaruus on mahdollinen, onko jotain unohtunut??

Asiaa voisi ajatella hieman yhteisönkin kannalta. Voiko jääkiekko olla tarkeä asia yhteisölle, vaikka joukkue jota se kannattaa ei voi voittaa korkeinta mahdollista mestaruutta... onko voittamisen tunne yhtään parempi tai huonompi mikäli voitetaan kauden pääottelu nousukarsinnoissa, mestis-finaalissa tai putoamiskamppailussa...

Mestis on ollut kaksi kautta elossa. Kun mitä tahansa toimintaa muutetaan näinkin rajusti, uudistuksen myötä toiminnallisuus ja kiinnostavuus notkahtaa alaspäin kunnes kaikki siihen vaikuttavat asiat on saatu toimimaan muutoksen vaatimaan suuntaan. Sen jälkeen alkaa vasta kehittyminen laajalla rintamalla. Kaksi vuotta on aivan liian lyhyt aika arvioida onko kehitystä tapahtunut ja mihin suuntaan.

Jukurit on tämän kehityksen kärjessä syystäkin. Kiekkobuumia on rakennettu lähes nollapisteestä, ilman vanhoja "divisioona" rasitteita. Palkat, pelaajien profiili, katsojien odotukset, yms, ovat olleet aivan toisella tasolla kuin pitkään divisioonassa pelanneilla joukkueilla. Muutos oli joka tapauksessa tehtävä joukkueen nousemisen myötä, nyt se voitiin tehdä samantien nykyiseen mestikseen sopivaksi. Seuran organisaatio, katsojien sitoutuminen, juniorityön laajuus eivät vielä vastaa liiga-kelpoista tasoa. Siksi isotkaan sponsorirahat eivät saa houkutella seuraa liigaan.
Jos verrataan Jukureita vaikkapa Kalpaan, niin tällä hetkellä urheilullinen menestys on parempi. Mutta juniorityön laajuus on Kalpalla parempi. Seurojen organisaatioita en osaa arvioida, mutta luulisin sen olevan aikalailla samalla tasolla. Mitä eroa sitten näiden seurojen liiga-kelpoisuudella on muutaman vuoden päästä. Mikäli molemmat seurat tekevät pitkäjänteistä työtä organisaation, juniorityön, joukkueen ja palveluiden kehittämisessä, niin eipä jäljelle jää kuin talousalueen suuruus. Mahdollisuus on siis Kalpalla parempi saada porukkaa hallille, jos haetaan mahdollisia katsojia suhdeluvulla laskettuna väkimäärään nähden. Tässäpä tulee mukaan katsojien sitoutuminen. Ei talousalueen väkimäärä tuo automaattisesti katsojia, hyvänä esimerkkinä on pesäpallon ryntäys Helsinkiin. Kummasti vaan Sotkamossa katsomossa on porukkaa vaikka paikkakunta ei ole hääppöinen

Minun mielipiteeni tälle puuduttavalle keskustelulle on se, että tämä mestis ja suljettu-liiga keskustelu voisi mennä uusille urille. Voisi keskustella siitä millä keinoilla saadaan nykyiset joukkueet kaikin puolin siihen kuntoon, että liigaa ei tarvitsisi pitää suljettuna. Siitähän tässä on kysymys. Liiga pidetään suljettuna jotta seurat niin liigassakin kuin mestiksessä ja muissa sarjoissa voisivat rakentaa rauhassa itselleen kestävämmän kivijalan. Onko tämä oikea tie vai ei, sen historia kertoo. Muutos on joka tapauksessa tapahtunut ja sen ehdoilla on elettävä.
Hyväksyit tai et

 

[Castillo]

Viestin lähetti Make
Jaska85, mihin unohtui Jukurit?

Hyvä Jaska85, olen samaa mieltä. Mestis on hyvä sarja.
Unohditko Jukurit visiossasi Liiga-jengejä vastaan? Vai oletko sitä mieltä, että Jukureilla olisi mahdollisuuksia?
On muuten turha verrata Mestiksen pleijareihin päässeitä joukkueita Liigan vastaaviin, kyseessähän on eri sarjataso. Liigan häntäpään ja Mestiksen kärjen osalta voisi tällaisellakin vertailulla leikkiä. Silti Liiga on aina Liigaa.

Sehän olisi tuhonnut mun vision siitä että mestis-joukkueet eiät voisi pärjätä liiga joukkueille. Ei vaiskaan vitsit vitseinä. Fakta on vaan se että henkilökohtaisest en tiedä yhtään että millä tasolla jukurit pelaa kun se pelaa parasta kiekkoaan. KooKoota on tullut katseltua jo kyllästymiseen asti peräti kuuden ottelun verran joten jonkinlaisen kuvan se on itsestään minulle jo antanut. Jukurit olen nähnyt ainoastaan kauden avauksessa, missä Jukurit olis syvältä sieltä jostain mutta Härkönen oli pistänyt imun päälle ja peli päättyi tasan.

 

[Castillo]

Viestin lähetti Camembert

Vastaus: Olisko hyvä taloudellinen ja urheilullinen menestys viimevuosina :)

jokereiden taloudellinen menestys on kaatunut FC Jokereiden taloudellisiin tappioihin.

Anokai: Tuo sun loppupuhees oli sama mitä minäkin hain eli ensin seurat kuntoon kaikilla osa-alueilla ja sen jälkeen ruvetaan puhumaan liigasta. Olet näköjään toteuttanut tekstissa monivuotisen unelmasi saada kerrankin foorumi täyteen tekstiä missä ei sanota yhtään mitään. Suosittelen että menet sekoittamaan Keskustan johtajapeliä, Poliitikko-ainesta olet nääs.

 

[zeitgeist]

Hyvä kirjoitus Ano, ja pyydän nöyrästi anteeksi, jos olen sinua puuduttanut jauhamisellani. Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että

a) minusta (valta)media ei ole tarpeeksi laajasti problematisoinut suljetun liigan kysymystä

b) vaarana on juuri tuo, mitä sinä toisaalta toivot, että ihmiset tottuisivat suljettuun liigaan ja alkaisivat pitää sitä normaalitilana.
Mielestäni suljettu liiga on vääryys ja siihen EI pidä tottua.

Mutta loppuhuomiosi on hyvä, miten liigasta saataisiin sellainen, että sinne voisi nousta. Yksi radikaali ehdotus: Pelaajien palkkataso alemmas, niin alas, että mikkeliläiset ja porilaisetkaan eivät joutuisi liigassa kriisiin.

Ensi vuonna kyllä ajattelin toistaa vähemmän itseäni ja siirtyä tuonne "muut kiekkosarjat"-osastolle iloiseksi Suomi-sarjafaniksi, joten ehkäpä sitten tämä jankutus saadaan kuriin:)

 

[seis. kiekkomaailma]

Viestin lähetti Jaska85
Anokai: Tuo sun loppupuhees oli sama mitä minäkin hain eli ensin seurat kuntoon kaikilla osa-alueilla ja sen jälkeen ruvetaan puhumaan liigasta. Olet näköjään toteuttanut tekstissa monivuotisen unelmasi saada kerrankin foorumi täyteen tekstiä missä ei sanota yhtään mitään. Suosittelen että menet sekoittamaan Keskustan johtajapeliä, Poliitikko-ainesta olet nääs.

Politiikassa taitaa mies jollain tavalla olla mukana, mutta ei tuossa mainitsemassasi puolueessa.

 

[juudas]

Anokai:

En tiedä mitä kotitöitä minun pitäisi tehdä ja mitä sinun, mutta jos kansa ei enää tule hallille niin ei taida kotityöt auttaa sitä asiaa muuttamaan.

En valitettavasti löydä mitään logiikkaa siitä, että joku väittää tuotteen olevan ok, vaikka sen menekki on huonompi. Tuotteen taso mitataan menekillä, mitään muuta mittaria ei ole. Jos haluat kehittää oman teorian siitä, millä mielenkiinto mitataan, ole hyvä ja tuo se tähän tarkasteltavaksi. Onko se se, että Anokai tykkää? Eikö jokainen katsoja ole saman arvoinen? No, nämä jokaiset ovat äänestäneet jaloillaan.

Faneja ei synny ilman suuria tunteita. Suuria tunteita syntyy tunnetilojen äärilaidoilla. Sinne pääsee urheilun yhteydessä jännityksellä. Kuulen mielenkiinnolla myös sen, miten Mestis tarjoaa enemmän jännitystä kuin divari.

Kirjoitat sopeutumattomasta oppositiosta. Ole hyvä ja tarjoa tuota "kotityötäsi" vaikka yritysmaailmaan. Kehittelet tuotteen joka ei kiinnosta ja syytät siitä sitten kuluttajia. Loistavaa.

Kirjoitat myös objektiivisuudesta. Eikö se ole turvattu sillä, että nähtiin mitä mieltä ne tuhannet katsojat ovat, jotka jättivät hallit. Sillä mitä me kirjoitaimme tai ajattelemme, ei ole jälkijättöisesti vaikutusta noihin katsojiin. Vai onko?

Jos arvelet arviointikykymme heikentyneen, ole hyvä ja tutustu "kotitöiksesi" maailman urheilusarjoihin vaikka jalkapallossa. Moniko on suljettu? Mikä on se teoria, joka on miljoonilta jäänyt huomaamatta, kun avoimet sarjat on katsottu parhaiksi lähes täydellisesti kaikissa maissa?

Sarjajärjestelmän moittiminen ja seurojen rakenteista huolehtiminen ovat asioita, joita voidaan käsitellä erikseen. Kummankaan ei tarvitse sulkea toisiaan pois. Jos sinua puuduttaa tämä keskustelu, älä häiriinny, tuolla on muiden harrasteiden parissa tuhansia entisiä divarikatsojia, joita puuduttaa puolestaan Mestis.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku joukkue ei halua liigaan. Ei ole pakko. Mutta Mikkelin suunnalta on perusteltu kyllä nimenomaisesti Mestiksen hyvyyttä. Se on pask*puhetta. Sen näkee katsojatilastoista. 800 katsojaa per peli Mestiksessä. Mikkelissä, jossa "menee lujaa" 1328. Hah, urheilullisessa divarissa tuo olisi ollut kurja luku, nyt paras. Typeriä nuo ihmiset, kun arvioivat itse sen mikä kiinnostaa ja mikä ei.

 

[Putte]

Kiitos Bluesin Jussi Salonojalle

Ainut suoraselkäinen kiekkojohtaja joka kiekkolehden haastattelussa sanoi kysyttäessä pitäisikö liigan sulkemista jatkaa, että Muutoksia tarvitaan.

Millaiset kokemukset sinulla on suljetusta SM-liigasta?

Jussi Salonoja: Sarjaa kannattaisi avata jonkin verran niin, että joku tippuisi.

Pitääkö SM-liigan sulkemista jatkaa?

Jussi Salonoja: Jotain kannattaisi kehittää, pientä painetta häntäpäähän.

Juuri näin kuten Jussi Salonoja sanoi, sanomattakin on selvää ettei yllämainittuja kysymyksiä olisi edes pitänyt esittää Ässien Antti Heikkilälle, hänen vastauksensa kai jokainen olisi osannut arvata jo etukäteen :confused:

 

[Castillo]

Salonoja on mun mielestä paras seurajohtaja tai ainakin sillä on makein Harlikka...

 

[Make]

Oikaisu

:confused:

Kirjoitin tällä palstalla aiemmin, että Jukurit-nimen olisi keksinyt Heikki "Sidi" Siitonen. Asiantunteva jääkiekon ystävä Jape valisti meikäläistä (josta olen kiitollinen) ettei asia näin olekaan. Nimen "isä" on mikkeliläinen toimittaja Raimo Tuomi. Oikea tieto löytyy Janne Viitamiehen kirjoittamasta Jukureita koskevasta kirjasta "Ensimmäinen kevät". Tarkemmin sanottuna sivulta 114. Kirjassa oleva tieto pitää kuulema paikkansa, jonka kyllä uskon.
On hyvä, että virheet tulee oikaistua, olisi pitänyt paremmin tarkistaa saamani "tieto" ennen kuin kirjoitin siitä tälle palstalle. Pyydän nöyrästi anteeksi "lapsustani" kaikilta jääkiekon ystäviltä.

Tänään alkavat sitten tiukat finaalit. Veikkaan Jukureita mestariksi. Mutta vei mestaruuden kumpi joukkue hyvänsä, se ei varmasti tule helpolla. Ja mestari on aina mestaruutensa ansainnut.

PS. Toivottavasti Japen ei tarvitse oikaista veikkaustani. :D


-make-

 

[juudas]

Jukurit on hemmetin hyvä nimi ja kaikki kunnia keksijälle.

 

[Dieppe]

Minua ei yllätä lainkaan, että kokemattomin seurajohtaja esittää tuollaisia kommentteja. "avata sen verran, että joku tipuisi". Mitähän tuokin nyt mahtaa tarkoittaa. Toivottavasti ei kuitenkaan suoraa putoamista/nousua. Miten niin toivottavasti? Siksi, että henkilökohtaisesti pidän Bluesia varsin sympaattisena seurana, eikä olisi lainkaan mukavaa, mikäli seuran johdossa olisi henkilö joka ei ymmärrä toimivasta järjestelmästä mitään.

Eli tarkoitan sitä, että kukaan, joka lajista jotain ymmärtää ei voi vakavissaan kuvitella, että järjestelmä, jossa amatööriporukka nostetaan ammatilaisjoukueen tilalle ilman, että tarvitsee pelaamalla todistaa olevansa parempia, kuin nämä pudotettavat ammattilaiset, voisi toimia. Ei toimi sanon minä.

Siinä mielessä tästä suorasta noususta on turha edes keskustella, että ajatuskin on niin kaheli, ettei sitä otettaisi liigahallituksessa edes esityslistalle.

 

[Dieppe]

Wiipuri parka

Herra uskottava esitelmöi jälleen syvällä rintaäänellä "faktaa". Sinulle ei näköjään riitä, että nolaat itsesi kerran esittämällä väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa, etkä pysty niitä perustelemaan edes pyydettäessä. Haluat näköjään munata itsesi jälleen. No sehän on toki oma häpeäsi.

Tässä tulee kertauksen vuoksi sitä oikeaa faktaa: SaiPa on velaton seura, joka teki kuluvalla kaudella taloudellisesti nollatuloksen. Ikävä kyllä myös pelillisesti, se on pakko myöntää.

Muistuttaisin vielä, että SaiPa on nykyisen liigajaksonsa(6-vuotta) aikana ollut play offissa kaksi kertaa ja taistellut pudotuspelipaikasta kahtena vuonna viimeiselle runkosarjakierrokselle saakka ja ollut jumbo yhden ainoan kerran. Joten näillä argumenteilla noille herra uskottavan teksteille jäänee niille kuuluva "arvo".

Eli Wiipuri, kuten jo aiemmin sanoin. Kuka tahansa voi jauhaa mitä tahansa soopaa, mutta tosissaan tuollaisia perustelemattomia paskapuheita tuskin ottaa KUKAAN. Eli pienenä vinkkinä: Ota poika asioista selvää, ennen kuin tulet räksyttämään.

 

[zeitgeist]

Minusta tuo ammattilais/amatööriliiga-jako on keinotekoinen ja ehkä kehnoin suljetun liigan puoltajien argumenteista.

Onhan olemassa puoliammattilaisuuttakin ja sitä voisivat edustaa niin liigan häntä (joka ei budjeteissa pysty kilpailemaan rikkaimmille liigaseuroille) kuin Mestiksen kärkikin (kunhan saataisiin liigan avaamisen jälkeen taas sarjaan lisää poweria).

Tuo ammattilaissarjalogiikka on tosiaan aivan kuin junan ykkösluokkavertauksessa: röyhkeimmät valtaavat hienoimman vaunun parhaat paikat (= ykkösluokan) ja sen jälkeen ilmoittavat: "Eihän me teidän kakkosluokkalaisten kanssa voida olla tekemisissä". Haloo, tasa-arvo keksittiin joskus jossain...

 

[Sumu]

huhua...

Ajattelin nostaa tämän ketjun ylös sillä huhuja piisaa!
Kuulemma kahden joukkueen nostamisesta liigaan on keskusteltu ja tämähän tarkoittaisi sitä,että jos liigaan ei nousta pelaamalla niin sehän tarkoittaisi yhden joukkueen pudottamista liigasta!
Alkoi tosiaan ihmetyttämään ,onko jollain liigaseuralla talous niin pahasti kuralla ettei pystyisi jatkamaan liigassa?

ellei nyt sitten pantaisi pystyyn kerralla 15 joukkueen sarjaa...:D

 

[MyPa]

Ei kai kenellekään ole yllätys, että eräs nimeltä mainitsematon liigajoukkue on tarkassa syynissä liigan taholta. Saattaa olla, että kiekkopomojen mitta on jo nyt täysi, mutta selvää on se, että nykymenoa ei enää katsella kolmatta tilikautta, jos ei kurssi muutu.

Mielestäni liigaa ei pitäisi laajentaa. Tämä eräs "liigajoukkue" vain suoraan Suomisarjaan ja tämän jälkeen liiga auki karsintojen muodossa. Mestiksestä ei tällä hetkellä varmastikaan löydy uusia Kärppiä, jotka liiga haluaisi nostaa sarjaan kabinetissa.

Mutta asiahan on sikäli selvä, että myöskään nykymeno ei voi jatkua liigassa, että sarjassa surffailee vuodesta toiseen muutama vapaamatkustaja.

 

[juudas]

Olisi kyllä erittäin surullista, jos tätä virheiden sarjaa jatkettaisiin 14 tai 15 joukkueen liigalla.

Perustelen näkemykseni sillä, että 6 tai 7 joukkueen jääminen pudotuspelien ulkopuolelle vailla mitään putoamispelkoa korostaisi entisestään sitä ennennäkemätöntä tylsyyttä, jota nyt tuputetaan kauden lopussa monien joukkueiden katsomoille, vaikka pudotuspelien ulkopuolelle jääkin "vain" 5 joukkuetta.

Jos liigan on pakko olla suljettu ja nykyisen laajuinen tai laajempi, sen pitäisi olla 16 joukkueen sarja, jossa jokainen joukkue pääsisi pudotuspeleihin.

Tämä (16) voisi olla tällä hetkellä myös divarijoukkueiden liigahalukkuuden kannalta sopiva määrä, sillä Sport ja KalPa ovat selvästi ilmaisseet halukkuutensa, eikä nyt löydy pienintäkään syytä sille, miksi ne eivät voisi pelata liigaa. Kookoosta ja Jukureista en osaa tarkemmin sanoa, mutta liigan toimivuuden kannalta 16 joukkuetta on selvästi parempi kuin 13-15 ja jos 16 joukkuetta ei saada ja sarjan on oltava suljettu, olkoon joukkuemäärä korkeintaan 13.

 

[Old Tom]

Viestin lähetti juudas
Sport ja KalPa ovat selvästi ilmaisseet halukkuutensa, eikä nyt löydy pienintäkään syytä sille, miksi ne eivät voisi pelata liigaa. Kookoosta ja Jukureista en osaa tarkemmin sanoa, mutta liigan toimivuuden kannalta 16 joukkuetta on selvästi parempi kuin 13-15 ja jos 16 joukkuetta ei saada ja sarjan on oltava suljettu, olkoon joukkuemäärä korkeintaan 13.

Kyllä Kouvolassa on edellytykset pelata liigaa, kuten myös 90-luvun alussa nähtiin. Kyllä KooKoo on ilmaissut myös selkeästi halukkuutensa pelata liigassa tai ainakin pitäisi saada tietoa äkkiä, koska kyseiseen sarjaan voi nousta pelaamalla. On erittäin vaikeaa tehdä pitkäjänteistä työtä nykyisen epätietoisuuden aikana. Helkovaara ja kumppanit tekevät näköjään kaikkensa vaikeuttaakseen tavoitteellisten seurojen kuten KooKoo, Sport tai KalPa työtä. KooKoon sponsorineuvotteluja vaikeuttaa nimenomaan suurempien sponsoreiden (kuten Kymenlaakson metsäjätit Stora-Enso, Myllykoski Oy, UPM-Kymmene) osalta se, ettei seura pysty antamaan minkäänlaisia pitkän tähtäimen suunnitelmia. Alunperin liigan piti olla suljettu 3 vuotta ja jos olen oikein ymmärtänyt niin ei tässäkään asiassa ole voitu luottaa Helkovaaran ja muiden liian ääliöiden sanaan. Olen ehdottomasti avoimen liigan kannalla ja en hyväksy edes 16 joukkueen suljettua sarjaa vaikka KooKoo pääsisikin tuohon kultapossukerholaisten joukkoon. Aina kuitenkin suljetun sarjan systeemissä jää halukkaita kunnianhimoisia seuroja ulkopuolelle.
Näitä taloudellisia höpötyksiä on turha kirjoitella tänne etteikö yllä mainitulla kolmikolla olisi eväitä liigaan siinä missä liigan tämän hetkisilläin pikkuseuroilla. Ei tästä kovinkaan kauan ole kun eräs nykyinen liigajoukkue itse joutui myymään taloudellisessa ahdingossa pelaajiaan KooKoolle.