king of the jungle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tuollainen viesti pamahti sähköpostiin Elisa Viihde Viaplaylta.
Tulemme rajoittamaan streamien määrää niin, että samaa live-urheilutapahtumaa voi jatkossa seurata samanaikaisesti vain yhdeltä laitteelta kerrallaan. Et esimerkiksi voi enää katsoa samaa Valioliigan ottelua useammalla kuin yhdellä (1) laitteella. Voit kuitenkin silti katsoa esim. kahta eri Valioliigan ottelua kahdella (2) eri laitteella samanaikaisesti. Muutos toteutetaan helmi-maaliskuun 2023 aikana.
Tuollainen viesti pamahti sähköpostiin Elisa Viihde Viaplaylta.
Otsikossa puhutaan hinnan muutoksesta mutta missään ei lue? Heikennetään palvelua, mutta nostetaan hintaa. Klassista.
Sitä lystiä ei kauan teillä kestäisi, juuri ylempänä on keskustelua siitä kuinka samaa ottelua ei voi yksi tili katsoa kahdesta eri laitteesta. Eli jos sinä katsot Viaplaylta formula-lähetystä Helsingissä ja kaverisi Oulussa, niin jomman kumman lähetys katkeaa.Meikäläinen otti pienen tauon jälkeen taas Viaplayn käyttöön, kun striimien kanssa ei jaksa jatkuvasti tapella. Tuo 40e/kk on kyllä aika suolainen hinta maksaa yksinään, joten jos täältä löytyy joku, jolla ei juuri nyt ole Viaplayta käytössä ja haluaa käyttöön "puoleen hintaan" niin mulle voi laittaa viestiä!
Tiedän kyllä. Otinkin paketin nyt lähtökohtaisesti kuukaudeksi, koska brittifutiksessa melko kiireiset ajat käynnissä ja pelejä lähes päivittäin. Ei se ottelurumba toki helmikuussa vielä lopu, mutta silloin voi pohtia uudestaan jaksaako sitä yksinään maksaa 40€ kuukaudesta.Sitä lystiä ei kauan teillä kestäisi, juuri ylempänä on keskustelua siitä kuinka samaa ottelua ei voi yksi tili katsoa kahdesta eri laitteesta. Eli jos sinä katsot Viaplaylta formula-lähetystä Helsingissä ja kaverisi Oulussa, niin jomman kumman lähetys katkeaa.
Oolrait. On siis aika posketon hinta tuo 40 euroa kuukaudesta. Formulat tauolla, niin suurelle yleisölle se tarkoittanee nyt Englannin futissarjoja, Bundesliigaa ja NHL:ää. Hiihtolajitkin löytyy, mutta sitä tulee aika hyvin myös YLEltä josta se suuri yleisö taitaa sitä katsoa.Tiedän kyllä. Otinkin paketin nyt lähtökohtaisesti kuukaudeksi, koska brittifutiksessa melko kiireiset ajat käynnissä ja pelejä lähes päivittäin. Ei se ottelurumba toki helmikuussa vielä lopu, mutta silloin voi pohtia uudestaan jaksaako sitä yksinään maksaa 40€ kuukaudesta.
Kuulostaa kyllä ihmeelliseltä, onko tuo edes aito ilmoitus, vai jotain huuhaata? Mulla on Elisa Viihde Viaplay, eikä mulle ole tullut ainakaan vielä mitään tietoa muutoksesta hintaan tai saati ettei samaa livelähetystä voisi katsoa yhtä aikaa kahdelta eri laitteelta. Sen vuoksihan mullakin on käyttäjäprofiilit itselle ja pojalle erikseen, eihän siinä ole mitään palvelun luvatonta käyttöä, jos me pojan kanssa katsotaan eri laitteilta eri paikoissa samaa lähetystä.Aika hanurista oli kyllä tämä Viaplayn ilmoitus.
Voihan se hinta muuttua pienemmäksi. No tulihan tuo sanottua irti. Nousi eli laski. Kallis se on.Otsikossa puhutaan hinnan muutoksesta mutta missään ei lue? Heikennetään palvelua, mutta nostetaan hintaa. Klassista.
No on se uutisoitu ihan joka paikassa, että eiköhän se ole ihan totta. Varmaan porrastavat mailien lähetystä jotta paskamyrsky ei nouse liian suureksi eri alustoilla.Kuulostaa kyllä ihmeelliseltä, onko tuo edes aito ilmoitus, vai jotain huuhaata? Mulla on Elisa Viihde Viaplay, eikä mulle ole tullut ainakaan vielä mitään tietoa muutoksesta hintaan tai saati ettei samaa livelähetystä voisi katsoa yhtä aikaa kahdelta eri laitteelta. Sen vuoksihan mullakin on käyttäjäprofiilit itselle ja pojalle erikseen, eihän siinä ole mitään palvelun luvatonta käyttöä, jos me pojan kanssa katsotaan eri laitteilta eri paikoissa samaa lähetystä.
En ymmärrä tuota kitinää siitä, että jatkossa "Emme voi kaverin kanssa enää yhdellä maksulla jakaa tiliä urheilun katsomiseen". Ymmärtänettehän varmaan, että tuossa tapauksessa toinen teistä on varastanut palveluntarjoajalta. Nämä perseilyt ovat juuri syynä siihen, miksi palvelun hintoja joudutaan koko ajan nostamaan. Sama jos menisitte kaverin kanssa buffet-ruokailuun syömään, missä molemmat mässäävät vatsat täyteen, mutta vain toinen teistä maksaa ruokailusta. Kiitos!
Suosittelisin joka tapauksessa katsomaan jonkun muun seuran matseja kuin Montreal Canadiensin. Tai vaikka Tankki Täyteen -sarjan uusintoja samasta palvelusta.Entä jos tarina meneekin seuraavasti; Perhe on täynnä fanaattisia Montrealin kannattajia ja he katsovat jokaisen pelin. Välillä perheenisä käy työmatkoilla, poika mökillä, tytär ulkomailla, äiti vieraissa, eli eivät ole pelien aikaan aina samassa paikassa. Kaikkia yhdistää se, että haluaisivat silti katsoa Montrealin taaperrusta paikasta riippumatta. Mutta jatkossa perheelle pitää hommata 4 x 40 €/kk pakettia, jotta voivat seurata rakkaan seuransa taaperrusta samanaikaisesti? En koe, että perhe varastaa palveluntarjoajalta jos he katsovat samaa peliä eri osoitteissa ja käyttävät täten palvelusta (tähän asti) löytynyttä ominaisuutta.
Entä jos laitetaan urheilun tilalle vaikka lastenohjelma ja kaverin tilalle oma kakara, onko tilin jakaminen silloinkin varastamista? Eihän lapsi varmasti maksa senttiäkään käyttäessään palvelua jonka jompi kumpi vanhemmista on omalla käyttäjätunnuksellaan aktivoinut ja maksaa sen yksin omalla rahallaan. Onko sekin perseilyä ja varastamista vai missä se raja menee? Tiedän, eri asia kuin urheilu mutta sama logiikka.En ymmärrä tuota kitinää siitä, että jatkossa "Emme voi kaverin kanssa enää yhdellä maksulla jakaa tiliä urheilun katsomiseen". Ymmärtänettehän varmaan, että tuossa tapauksessa toinen teistä on varastanut palveluntarjoajalta. Nämä perseilyt ovat juuri syynä siihen, miksi palvelun hintoja joudutaan koko ajan nostamaan. Sama jos menisitte kaverin kanssa buffet-ruokailuun syömään, missä molemmat mässäävät vatsat täyteen, mutta vain toinen teistä maksaa ruokailusta. Kiitos!
Kuten tuossa @LaTe_Show :n viestissä alla Viaplay:n säännöissä puhutaan kotitalouksista. Se sinun lapsesi kuuluu kotitalouteen, mutta sinun kaverisi ei kuulu.Entä jos laitetaan urheilun tilalle vaikka lastenohjelma ja kaverin tilalle oma kakara, onko tilin jakaminen silloinkin varastamista? Eihän lapsi varmasti maksa senttiäkään käyttäessään palvelua jonka jompi kumpi vanhemmista on omalla käyttäjätunnuksellaan aktivoinut ja maksaa sen yksin omalla rahallaan. Onko sekin perseilyä ja varastamista vai missä se raja menee? Tiedän, eri asia kuin urheilu mutta sama logiikka.
Aina voi saivarrella.Sopimusehdoissa on käytetty sanaa "kotitalous", niin pitää muistaa että kotitalouksiakin monenlaisia: on sen "perusydinperheeen" lisäksi esim. avioeroperheet, joissa lapset käyvät viikonloput toisella vanhemmalla, tai sitten työmatkailevat vanhemmat/puolisot unohtamatta isovanhemmilla/muilla sukulaisvierailut? Tai vaikka kimppakämpät, jossa kuitenkin mielellään katsottaisiin peliä omissa oloissaan, vaikka samaa "kotitaloutta" ollaankin? Ja hyvin usein "ydinperheessäkin" lapsi haluaa katsella matsia mieluummin omassa huoneessaan tai vaikka kavereidensa kanssa muulla.
Joillekin tuo on saivartelua, kun taas joillekin tuo on todellisuutta. Tuli mieleen sekin, että samaan talouteen kuuluva asevelvollisuutta suorittava ei voi nyt katsoa samaa ottelua - tai sitten toisella paikkakunnalla asuva opiskelija, (joka kuuluu samaan kotitalouteen jos kuuluu samaan tulonkäytön piiriin). Onhan näitä eri skenarioita.Aina voi saivarrella.