Veroehdotukset -mätkyjä vai palautuksia?

[tuuski]

Hassua, kuinka helposti jengi menee läppään, joka on pohjustettu edellisessä viestissä.

Oliko se läppä? Jos oli, niin oliko vastaus myös? Samaa kaavaahan tuossa jatkettiin.

 

[sampio]

Oliko se läppä?

Selkeästi.

Jos oli, niin oliko vastaus myös?

En usko.

Samaa kaavaahan tuossa jatkettiin.

Miksi sitten ehdollisuus edellä?

 

[Sam#9]

Haluavat multa vieläkin lisää, vaikka mielestäni olen jo kohtuuttoman paljon sinne rahojani työntänyt. Eli 631 egua ne tahtois multa, mutta katsotaan mihin kelkka kääntyy kun runoilin niille hieman palautetta tuohon esitäytettyyn paperiin. Toi summa ei tosin tunnu missään, kun hieman enemmän jäi kauden aikana säästöön Jokereiden peliesitysten ansiosta.

 

[tuuski]

Selkeästi.

En usko.

Miksi sitten ehdollisuus edellä?

OK.
Kts. seuraava rivi.
Oli näköjään tarve.

 

[peruspata]

303,38 € tulee palautuksia, kyllähän sillä jotain tekee. Ihan kiva, hieman oletin summan pienemmäksi, mutta en vaivautunut laskemaan. Rahaa lainattu valtiolle, palautuskoroksi oli mainittu 6,19.

 

[SamSpade]

Vakiosumma eli 1500€ takaisin, lähinnä asuntolainojen korkojen vähennyksien takia.
Summalla katetaan talven 4 viikon Thaimaan matkan kuluja.

 

[passenger]

Taas tuulipukukansa kilpailee siitä kuka on lainannut eniten rahaa valtiolle nollakorolla.

Eikös siellä ole kohta palautuskorko siinä yhteenvedossa siellä, näin muistelisin. Tuskin siis mikään ihmeellinen, että ei sillä varmaan hirveitä voittoja tee..

Lisätään vielä että itselle tulee noin 1600€ palautuksia, ja se vaan tuntuu kivemmalle kuin se maksaminen. En näe ainakaan omalla kohdallani tässä olevan kyse kilpailusta, enkä oikeastaan kenenkään muunkaan. Tää on tavallaan eräänlaista pakkosäästämistä, muuten kun ei omista vaatimattomista tuloista osaa/pysty säästämään.

 

[repe_joke]

Söpösti näköjään porukka tarttunut tuohon AnFan tuulipuku viestiin, vaikka se oli suoralainaus thegon edellisestä viestistä, jossa tuulipuku viestiä odoteltiin.

Ei mutta asiaan, palautuksia tulee 151€ ja sentit päälle. Tosin työmatkakulut vielä lisäsin tuohon esitäytettyyn ilmoitukseen, siispä lopullinen summa on joskus syksyllä tiedossa.

 

[passenger]

Söpösti näköjään porukka tarttunut tuohon AnFan tuulipuku viestiin, vaikka se oli suoralainaus thegon edellisestä viestistä, jossa tuulipuku viestiä odoteltiin.

Ei mutta asiaan, palautuksia tulee 151€ ja sentit päälle. Tosin työmatkakulut vielä lisäsin tuohon esitäytettyyn ilmoitukseen, siispä lopullinen summa on joskus syksyllä tiedossa.

Hupsis. Näin käy kun ei seuraa/lue ketjua ihan kunnolla. Hassulta se tuntuisi jos joku tätä jonkinlaisena kilpailuna pitäisi. Helppo tapa kuitenkin saaada jouluksi vähän "ekstra" rahaa käyttöön.

 

[repe_joke]

Helppo tapa kuitenkin saaada jouluksi vähän "ekstra" rahaa käyttöön.

Sitähän tuo vähän liian ison vero% pitäminen nimenomaan on, helppo tapa saada vähän rahaa jouluksi. Ja kuten totesit, niin saahan noista liikaa maksetuista veroista myös vähän korkoakin.

Näin kertoo vero.fi tuosta palautuskorosta:
"Palautukselle maksetaan korkoa

Henkilöasiakkaiden verovuoden 2008 ennakonpalautuksille lasketaan 2,5 prosentin suuruista palautuskorkoa. Korko lasketaan ajalle 1.2.–30.11.2009."

 

[Trenchtown]

Joku vajaa viisi sataa taisi olla se summa, joka takaisin tulee. Olen kuitenkin nuo rahat tavallaan käyttänyt jo nuoruudessani useaankin kertaan ja näin ollen ulosottovirasto pitää huolen siitä, että tänäkään vuonna ei veronpalautuksista jää mulle muuta kuin valtion perintäkuitti. Mutta noinhan sen pitää mennäkin ja saapahan sitten maksettua tyhmäilyjään pois.

 

[Hauptmann]

337€ tulee tänä vuonna veronpalautusta.

Eräs henkilö sai viime vuonna yli 5000€ veronpalautusta. Ei siinä taida olla mitään järkeä pitää veroprosenttia niin korkealla, vaikkakin sillä tavalla sai säästettyä rahat kuukauden Australian lomamatkaan. Muulla tavalla kyseinen henkilö olisi tuskin saanut 5000€ säästettyä.

 

[Jaasin]

Valtio pyytää maksamaan noin 300 lisää. No, kovalla vänkäyksellä ja viilauksella tulen taas saamaan joku 1000-2000 euroa takaisinpäin. Katsellaan nyt..

 

[Kirjoittelija]

Tulot on jonkin verran noussut tämän vuoden aikana ja veroprosenttikin nousi 6%, joten palautuksia on luvassa myös seuraavana vuonna.

No eipä tuollaisella veroprosentin korotuksella kovin suuria tulojen nousuja kompensoida. Jos veroprosentti on aikaisemmin ollut vaikkapa 30 ja nousee siitä 6 prosenttia, niin uusi veroprosenttihan on silloin 31,8.

 

[Seymon]

337€ tulee tänä vuonna veronpalautusta.

Eräs henkilö sai viime vuonna yli 5000€ veronpalautusta. Ei siinä taida olla mitään järkeä pitää veroprosenttia niin korkealla, vaikkakin sillä tavalla sai säästettyä rahat kuukauden Australian lomamatkaan. Muulla tavalla kyseinen henkilö olisi tuskin saanut 5000€ säästettyä.

Viisi tonnia on jo aika pirusti. Toisaalta jos on isot tulot. Itse saan tänä vuonna kaksi tonnia takaisin. Mielellään lainaan valtiolle hetkeksi rahat, koska muuten en saisi paria tonnia säästettyä yhtä vaivattomasti. Pitämällä veroprosentin siinä viitisen prosenttia ehdotettua suurempana saa helposti pari tonnia palautusta meikäläisenkin paskoilla tuloilla.

 

[Daespoo]

Vähän tuli enemmän takaisin kun odotin mutta ei se haittaa.

Nyt pitäisi alkaa taas vääntämään lisävähennyksiä, tosin vaikeata on. Työhuone vähennystä voisi kokeilla tänä vuonna,

 

[Kirjoittelija]

Pitämällä veroprosentin siinä viitisen prosenttia ehdotettua suurempana saa helposti pari tonnia palautusta meikäläisenkin paskoilla tuloilla.

No eipä kyllä siltä vaikuta, että olisit kovin pienituloinen. Jos nyt vaikkapa 27 000 euroa vuodessa tienaavalle veroprosentiksi tarjotaan lukemaa 20, mutta päättää nostaa sen 5 prosenttia suuremmaksi eli 21 prosenttiin, siinä tulee maksettua vuodessa veroja 270 euroa enemmän kuin tuolla ehdotetulla veroprosentilla 20.

Taidatpa olla pikemminkin melko hyvätuloinen suomalaisen mittapuun mukaan.

 

[Daespoo]

Nyt taitaa ihmisillä mennä prosentit ja prosenttiyksiköt sekaisin...

Ei kukaa nosta veroprosenttiaan viittä prosenttia vaan viisi prosenttiyksikköä.

 

[Vakio]

Nyt taitaa ihmisillä mennä prosentit ja prosenttiyksiköt sekaisin...

Ei kukaa nosta veroprosenttiaan viittä prosenttia vaan viisi prosenttiyksikköä.

Juuri näin. Tähän samaan virheeseen törmää jatkuvasti joka paikassa. Ihmiset eivät ymmärrä tällaisia alkeellisia matemaattisia asioita, koska "matematiikka ei ole kivaa eikä sitä jaksa". Sitten puhellaan iloisesti prosenteista ihan kuin niistä jotain ymmärrettäisiin.

En ole vielä saanut veroehdotusta, mutta luultavasti pari tonnia aikovat antaa palautuksia. Siihen sitten vielä matka- ja kotitalousvähennykset, jolloin loppusumma voi olla lähellä neljää tuhatta.

 

[Kirjoittelija]

Ei kukaa nosta veroprosenttiaan viittä prosenttia

Olen eri mieltä. Minä uskon, että kyllä joku voi ihan hyvin nostaa vaikkapa veroprosentin 30 lukemaan 31,5.

 

[Seymon]

No eipä kyllä siltä vaikuta, että olisit kovin pienituloinen. Jos nyt vaikkapa 27 000 euroa vuodessa tienaavalle veroprosentiksi tarjotaan lukemaa 20, mutta päättää nostaa sen 5 prosenttia suuremmaksi eli 21 prosenttiin, siinä tulee maksettua vuodessa veroja 270 euroa enemmän kuin tuolla ehdotetulla veroprosentilla 20.

Taidatpa olla pikemminkin melko hyvätuloinen suomalaisen mittapuun mukaan.

Niin no, termeissä pitäisi olla tarkkana ja puhua prosenttiyksiköistä. Kyllähän ihmiset tarkoittavat yleensä verotuksesta puhuttaessa viiden prosentin nousulla viiden prosenttiyksikön nousua. Samaa sarjaa ainakin jossain määrin on puhuminen mätkyistä (ikään kuin rangaistuksena). Ei ne mitään mätkyjä ole vaan jäännösveroja, koska on tullut maksettua liian vähän veroja.

 

[Seymon]

Olen eri mieltä. Minä uskon, että kyllä joku voi ihan hyvin nostaa vaikkapa veroprosentin 30 lukemaan 31,5.

Jos ilmoitat palkanlaskentaan, että nostakaa mun veroprosenttia viisi prosenttia niin kyllä ne nostaa sen 20 prosenttiyksiköstä 25 prosenttiyksikköön (esimerkkiluvut).

 

[julle-jr]

Jos ilmoitat palkanlaskentaan, että nostakaa mun veroprosenttia viisi prosenttia niin kyllä ne nostaa sen 20 prosenttiyksiköstä 25 prosenttiyksikköön (esimerkkiluvut).

Ei kun ne nostavat veron 20 prosentista 25 prosenttiin, vai mitä? Siis siinä tapauksessa, että olettavat sinun tarkoittavan viittä prosenttiyksikköä.

 

[Seymon]

Ei kun ne nostavat veron 20 prosentista 25 prosenttiin, vai mitä? Siis siinä tapauksessa, että olettavat sinun tarkoittavan viittä prosenttiyksikköä.

No ei ne varmaan mitään muutakaan oleta. Olis mielenkiintoista nähdä sellainen saivartelija palkanlaskija, joka (sinänsä aivan oikein) nostaisi veron 20pinnasta 21 pinnaan, jos pyytäisi nostamaan veroprosenttia viisi prosenttia.

Anyway, itse kuulun koulukuntaan, joka lainaa mielellään valtiolle rahaa olemattomalla korolla saadakseen palautuksia. Muuten nekin eurot menisivät kurkusta alas. Nyt (tai siis joulukuussa) voi ostaa jotain kalliimpaa palautuksilla.

 

[sampio]

Juuri näin. Tähän samaan virheeseen törmää jatkuvasti joka paikassa. Ihmiset eivät ymmärrä tällaisia alkeellisia matemaattisia asioita, koska "matematiikka ei ole kivaa eikä sitä jaksa". Sitten puhellaan iloisesti prosenteista ihan kuin niistä jotain ymmärrettäisiin.

En ole vielä saanut veroehdotusta, mutta luultavasti pari tonnia aikovat antaa palautuksia. Siihen sitten vielä matka- ja kotitalousvähennykset, jolloin loppusumma voi olla lähellä neljää tuhatta.

Kolmisensataa euroa annat löysää per kuukausi? En kuulu tyyppeihin, jotka vinkuvat valtiolle lainaamisesta ja tuulipuvuista, mutta eikö tuollaiselle summalle jo olisi muutakin käyttöä kuin makuuttaa sitä toimettomana. Mutta samapa tuo mulle.

Mulle tulee 227 takaisin ja vaimolle satanen. Aika hyvin natsasi tarkoittamaani. Parikymppiä per kuukausi meni huti, enempään ei kyllä olisi varaakaan. Ja mielummin pari sataa saamapuolella kuin mätkyjä. Viimevuotinen 800 pakkasella teki tiukkaa maksaa.