Veroehdotukset -mätkyjä vai palautuksia?

[Pasanen]

Sinänsä hupaisaa koska vaimo jäi äitiyslomalle ja piti vähän kikkailla asuntolainoilla ja veroprosenteilla. Siispä hankimme pankista maksullisen todistuksen siitä että kaikki asuntolainan korot ovat tällä erää mulla. Noh, verottaja jätti tämän jostakin syystä huomioimatta täysin. Että vittuako niitä liitteitä laittelet, ei niitä täällä kukaan katso.

Toki vaimo saa sitten vastaavasti palautuksia kybällä joten lopputulema jää reippaasti plussalle.

Nyt en ymmärrä...Olen aina ominut meidän asuntolainan korot omaan verotukseen, en ole ikinä laittanut mitään maksullista/maksutonta todistusta että näin on. Merkinnyt vain itselleni kaikki korot ja vaimolleni 0 e korkoja. Aina on mennyt "läpi" että heilahtaa.

Ps. Saako nykyään edes laittaa mitään kuitteja veroilmoituksen mukaan, eikös niitä pidä itse säilöä ja näyttää sitten kysyttäessä.

 

[Jii]

83 ja parit sentit päällee paukahtaa tilille. Uattelin kiärtää vähä mualimoo.

 

[Master God]

Kas, 1580 e pätkähtää joulukuussa tilille. Kyllä kannatti maksella viime vuosi veroja...

 

[Ramchester]

Kyllä kannatti maksella viime vuosi veroja...

Miksi? Olisit voinut käyttää tai sijoittaa nuokin rahat jo viime vuonna paremmin tuottavaan paikkaan, viitekorko miinus 2 prosenttia on aika paska korko.

 

[Master God]

Miksi? Olisit voinut käyttää tai sijoittaa nuokin rahat jo viime vuonna paremmin tuottavaan paikkaan, viitekorko miinus 2 prosenttia on aika paska korko.

Et ota huomioon henkilökohtaisen inflaationi vaikutusta. Summa, joka ennakonpidätyksen alenemisen muodossa olisi lisätty nettopalkkaani kuukausittain, ei vastaa ostovoimaltaan yhtään mitään. Kaikki ne olisi menneet kuitenkin, eikä joulukuussa 2006 olisi mitään jäljellä.

 

[Pressiboxi]

2100 ja osia bäk. Olisinko saanut samassa ajassa säästettyä/ sijoitettua samat hillot? Nevö.

 

[J-Ko]

2100 ja osia bäk. Olisinko saanut samassa ajassa säästettyä/ sijoitettua samat hillot? Nevö.

Esimerkiksi rahastosäästäjänä varmasti olisit saanyt plus vähän lisää.
Ihmiset jotka hehkuttavat kuinka paljon tulee takasin ovat aika tutkalla mun mielestä. Niiden rahojahan ne on, ei mikään ylimääräinen potti jonka valtio maksaa hyvää hyvyyttään. Saisin mäkin kivasti takasin jos nostaisin ennakkopidätysprosentin johonki 50 tuntumaan. Olisi sitten kiva retostella kavereille kuinka kivasti tulee "joulurahaa".

 

[Master God]

Esimerkiksi rahastosäästäjänä varmasti olisit saanyt plus vähän lisää.
Ihmiset jotka hehkuttavat kuinka paljon tulee takasin ovat aika tutkalla mun mielestä. Niiden rahojahan ne on, ei mikään ylimääräinen potti jonka valtio maksaa hyvää hyvyyttään. Saisin mäkin kivasti takasin jos nostaisin ennakkopidätysprosentin johonki 50 tuntumaan. Olisi sitten kiva retostella kavereille kuinka kivasti tulee "joulurahaa".

Rahastosäästämisessä on aina riski.

Sitä paitsi, jos sinusta olisi kiva retostella kavereillesi veronpalautuksista, niin miksi ihmeessä et nosta sitä veroprosenttia? Tarviiko tänne tulla siitä kitisemään?

Ja aika tutkalla olet, jos et ymmärrä ihmisten ymmärtävän tuota verotuskäytäntöä. No, kaikki ei.

 

[SamSpade]

900€ takaisin. En ole nostanut veroprosenttia, haen vain uuden verokortin aina tammikuussa, ilman kk tulorajoja, vain kokonaisvuositulot huomioidaan, ja jätän aina mainitsematta asuntolainan korko vähennykset. Sillä saa tuon 800-1000 joka vuosi takaisin, kunnes lyhennyksen osuus lainassa kasvaa isommaksi ja koron osuus pienenee.

 

[Olkku]

Tässä on joku jännä juju, josta en ole selvillä. Saan nyt kolmantena vuotena peräkkäin palautusta. .550€, n300€ ja nyt 418€. Minkä takia verottaja silti nostaa joka vuosi prosenttiani, viimeksi 4% kerralla, vaikka maksan "liikaa" veroja?

Kertokaa mulle, asiasta perilläolevat.

 

[SamSpade]

Ja toisekseen, en tiedä mikä on ikävämpää kuin maksella niitä mätkyjä.. ei luulisi olevan vaikeaa tarkistaa verotoimistosta esim huhtikuussa, elokuussa, paljonko on tienannut/maksanut veroja ja riittääkö sama prosentti loppuvuoden.... näin ainakin itsellä toimii ja ainoat mätkyt sain kun olin intissä vuonna -90 ja silloin päätin etten niitä halua maksella.

 

[Pressiboxi]

Esimerkiksi rahastosäästäjänä varmasti olisit saanyt plus vähän lisää.
Ihmiset jotka hehkuttavat kuinka paljon tulee takasin ovat aika tutkalla mun mielestä. Niiden rahojahan ne on, ei mikään ylimääräinen potti jonka valtio maksaa hyvää hyvyyttään. Saisin mäkin kivasti takasin jos nostaisin ennakkopidätysprosentin johonki 50 tuntumaan. Olisi sitten kiva retostella kavereille kuinka kivasti tulee "joulurahaa".

Korottomassa pakkosäästössä olivat rahat tietoisesti, ei tässä sen kummempaa. "I never kept a dollar past sunset, I always burned a hole in my pants"...

 

[J-Ko]

Rahastosäästämisessä on aina riski.

Sitä paitsi, jos sinusta olisi kiva retostella kavereillesi veronpalautuksista, niin miksi ihmeessä et nosta sitä veroprosenttia? Tarviiko tänne tulla siitä kitisemään?

Rahastosäästämisessä on riski, totta. Tuotto-odotuskin on kuitenkin suurempi.
Minusta ei ole kiva retostella veronpalautuksilla, ehkä kirjoitin epäselvästi. Edelleen, minusta on hölmöä maksaa liian paljon veroja ja sitten kuvitella että se palautus olisi jotenkin "ylimääräistä". Tällaisen käsityksen monien puheista nimittäin saa kun aletaan keskustelemaan palautuksista ja mätkyistä. Tietysti jokainen saa tehdä mitä tykkää, toin vain julki oman mielipiteeni.
Totta on myös se että liian korkean veroprosentin pitäminen aiheuttaa "pakkosäästöä". Voi sen pakkosäästön toteuttaa myös kuukausittan tilistä otettavalla summalla joka menee rahastoon, korkeakorkoiselle tilille tai osakkeisiin.

 

[Jarner]

Milloinkas ne korjatut veroehdotukset tulevat? Tahtoo tietää jo, että muuttuuko velat saatavaksi.

Mulle tuli ainakin tänään. 173 euroa oli palautuksia ennen korjauksia ja nyt 650 euroa. Ei yhtään paha juttu.

 

[Red Devil]

524€ takas.

 

[flintstone]

Palautuksia

En kerro tarkkaa summaa mutta sanotaan nyt näin että ihan kivasti eli useampia satasia tulee tällä kertaa takaisin päin.

 

[Iceberg]

524€ takas.

Ahaa, maksan nämä mun mätkyt siis sinulle? Aika tarkkaan tuli mätkyjä juuri tuo määrä. Nou problem, ei tullut yllätyksenä.

 

[Mdawg]

n. 500 euroa tulee takaisin ja käyttökohde on jo ollut pitkään katsottuna.

 

[J-Ko]

No niin, tuli laput itsellenikin. Keväällä ilmoittivat että rapiat 400 pitäisi maksaa lisää. Nyt tuli tieto että saan reilut 900 takas. Toi tuli kyllä ihan puun takaa, viime vuonna oli viimeinen opiskeluvuosi. Veroprosenttia ei olisi kukaan osannut rukata oikein kun mukana oli vielä pari pientä osakekauppaakin. Sinänsä harmittaa että tuli makseltua liikoja aikoinaan, noille rahoille olisi ollut vuosi sitten käyttöä.

 

[Jermu]

N. 1000 euroa tuli jäännösveroa maksettavaksi. Vähän enemmän toivoin, mutta hyvä näinkin. Nauran matkalla pankkiin, eipä voi valittaa, kun saa lainaa 0.0 %:n korolla.

 

[ruoska]

Tonnin verran tulee takaisin. Enemmänkin odotin kyllä tulevan, mutta tuokin kelpaa.

 

[Jape]

286 euroa tulee takaisin. Nollatulos olisi tullut, mutta matkakuluista tulee tuo vajaat kolme sataa. Yleensä on aina mennyt suht lähelle nollaa, joten tämä kyllä ihan piristää. Tapana ei ole siis lainailla valtiolle rahaa..

 

[Kaivanto]

Tuossa jokin aika sitten satuin selailemaan Eilakaislan asiakaslehteä ja sen pääkirjoituksessa lafkan toimitusjohtaja marisi ylitöiden normaaleja tuloja korkeammasta verotuksesta. Käsittämättömän sitkeä harhaluulo, aiheesta voisi pitää yhden oppitunnin peruskoulun yhteiskuntaopissa, jos vaikka sillä kurin taittuisi.

 

[ms.qvist]

Eilen tuli verottajalta postia, kuten oli jo tiedossa niin palautuksia tulee, nyt summa tarkentui - takaisin tulee 1180,10 €. Ihan kelvollinen summa josta tosin suurin osa menee laskujen maksuun näillä näkymin.

vlad.

 

[Sistis]

Noin viidenkympin mätkyt muuttuivatkin sitten kahdeksankympin palautuksiksi. Ihan mukava uutinen. Muuttumisen syynä oli ilmeisesti kahden opintotukikuukauden palauttaminen, joista Kela lähetti verottajalle tiedon vasta ensimmäisen veroehdotusversion saapumisen jälkeen.