Aioin juuri tulla tänne kirjoittamaan aivan eri näkemystä: Oulussa on 90% varma tappio, on maalissa kuka hyvänsä, se nyt vain on fakta. Eli nyt ehdottomasti Tarasov torstaina maaliin. Mistään muusta vaihtoehdosta ei pidä edes keskustella. Täällä tietyt apinat eivät vain käsitä, että me tarvitsemme kaksi maalivahtia, ne on vain pakko olla..
Jos minä olisin Rosendahl, niin sanoisin Tarasoville torstaina tämän pelatessa, että sinun ei tarvitse lähteä voittamaan. Sinun tarvitsee lähteä pelaamaan. Ja tietysti joukkueen pitää esiintyä tasan samoin kuin tänään ja lauantaina kotona..
Hyvä peli Tarasovilta. Ei todellakaan mennyt tappio maalivahdin piikkiin.
En ymmärrä maalivahtipelin hienouksia, mutta omaan silmääni Tarasov on hyvä sellaisessa perustyöskentelyssä, kuten peittämisessä ja perustorjunnoissa. Toisinaan torjunnan jälkeen vaikuttaa kuitenkin kadottavan kiekon ja jäävän tuskastuttavan pitkäksi aikaa ulos maalilta etsimään kiekkoa katseellaan, jolloin periaatteessa voi vaikka maalin takaa yrittää lyödä kiekkoa maalivahdin varusteiden kautta kimmokkeena maaliin. Tämä siis ihan ilman sarvia ja hampaita, kun mielessäni etsiskelin eroja Aittokallioon verrattuna.
Oliko jo neljäs maali, mikä menee oman pelaajan kautta Tarasovin ollessa maalissa.
Aittokallion kanssa on jotenkin turvallisempi olo etukäteen.Kaipa valmennus tietää kuitenkin paremmin.Esim Ilveksen hehkutettu Dostal on ollut hukassa Ilveksen huteran puolustuksen takana,joten ei molari kaikkea pysty korjaan,tietenkään.Tarasoville sattui Lukko-pelin jälkeen kaksi hankalampaa matsia Tapparaa ja JYPiä vastaan. Samalla Aittokallio nousi huimaan vireeseen ja huipensi otteensa nollapeliin Kuopiossa. Nyt on päätetty antaa vaihteeksi vastuuta tälle venäläislupaukselle. Tänään kolmas peräkkäinen peli maalilla. Ei siinä mitään, pelasi mallikkaasti Kärppiä sekä myös HPK:ta vastaan, mutta Aittokalliollekin soisi peliaikaa hyvän alkusesongin osuttua kohdalleen.
Positiivinen ongelma veräjänvartijain osastolla. Lykkyä tykö Tarasoville illan peliin KalPaa vastaan.
Tarasoville sattui Lukko-pelin jälkeen kaksi hankalampaa matsia Tapparaa ja JYPiä vastaan. Samalla Aittokallio nousi huimaan vireeseen ja huipensi otteensa nollapeliin Kuopiossa. Nyt on päätetty antaa vaihteeksi vastuuta tälle venäläislupaukselle. Tänään kolmas peräkkäinen peli maalilla. Ei siinä mitään, pelasi mallikkaasti Kärppiä sekä myös HPK:ta vastaan, mutta Aittokalliollekin soisi peliaikaa hyvän alkusesongin osuttua kohdalleen.
Positiivinen ongelma veräjänvartijain osastolla. Lykkyä tykö Tarasoville illan peliin KalPaa vastaan.
Kyllä, on se vaan tälläselle pikkuseuralle ihan älyttömän arvokasta, että maalivahtiosasto on timanttisessa kunnossa.Eikös tämä ollut ny sitten se Tarasovin ensimäinen nollapeli?
Kuullun perusteella Tarasov oli mies paikallaan siinä vaikeassa paikassa mikä kesken pelin tuli. Täytyy tässäkohden kiitellä luojaa siitä että meillä on kaksi hyvän tason maalivahtia, ei olis mistään Kiviahoista ollut mihinkään. Seuraava kehitysaskel on hommata maalivahtivalmentaja.
Ottamatta sen enempää kantaa Rosendahlin hommiin, mutta onko asia tosiaan niin että Bernard sekä Kiviaho oli Rosendahlin takia paskoja ja Aittokallio-Tarasov tandem on hyvä Rosendahlista huolimatta?Eikös tämä ollut ny sitten se Tarasovin ensimäinen nollapeli?
Kuullun perusteella Tarasov oli mies paikallaan siinä vaikeassa paikassa mikä kesken pelin tuli. Täytyy tässäkohden kiitellä luojaa siitä että meillä on kaksi hyvän tason maalivahtia, ei olis mistään Kiviahoista ollut mihinkään. Seuraava kehitysaskel on hommata maalivahtivalmentaja.
Ottamatta sen enempää kantaa Rosendahlin hommiin, mutta onko asia tosiaan niin että Bernard sekä Kiviaho oli Rosendahlin takia paskoja ja Aittokallio-Tarasov tandem on hyvä Rosendahlista huolimatta?
Tämähän siinä on juuri se että miten se työ arvostellaan. Pilasiko Rosendahl Bernardin ja Kiviaho? Mielestäni ei, hyvin samalla tavalla pelasivat kun ennenkin, ei vaan mennyt eteenpäin. Tästä seuraakin kysymys että oliko edes rahkeita mennä eteenpäin. Tällä hetkellä näyttää että ei.Tuo jälkimmäinen voi ollakin lähellä totuutta, koska Rosendahl oo kerennyt näiden kahden kanssa montaa kuukautta duunaamaan. Kiviahon ja Bernardin kanssa vähintään kaks kautta. Aittokallio nyt onkin melkeen veteraani.
Se on kyllä jännä nähdä miten Tarasov Porissa kehittyy ja kuinka kovana seppänä poistuu. Siinä Rosendahlilla sauma ottaa sulka hattuun.
Tämähän siinä on juuri se että miten se työ arvostellaan. Pilasiko Rosendahl Bernardin ja Kiviaho? Mielestäni ei, hyvin samalla tavalla pelasivat kun ennenkin, ei vaan mennyt eteenpäin.
Tottakai rima täytyy asettaa aina korkealle jos halutaan menestyä. Mutta jos maalivahdin x potentiaali on saavutettu niin onko se maalivahti valmentajan syy jos maalivahti ei enää mene eteenpäin. Tarkoitin tässä tapauksessa että miksi kuumeisesti täytyisi etsiä Rosendahlille korvaajaa kun ei hän ole myöskään epäonnistunut. Jos kuitenkin jatkossa on eri molarikoutsi niin ymmärrän myös senkin kannan.Tuo tapaus Kiviaho oli kyllä mielenkiintonen. En tiedä mikä kehityssuunnitelma siinä oli.
Eihän nää mitään NHL-talentteja olleet, mutta luultavasti rima moni-monivuotisen mv-valmentajan kohdalla luulis olevan korkeemmalla kuin pilasiko veskat vai ei.
Kiviaho on 25, pelannut kokonaiset neljä peliä tällä kaudella, yhteensä. Aika näyttää onko lähelläkään pääsarjatason vahtia.
Tottakai rima täytyy asettaa aina korkealle jos halutaan menestyä. Mutta jos maalivahdin x potentiaali on saavutettu niin onko se maalivahti valmentajan syy jos maalivahti ei enää mene eteenpäin. Tarkoitin tässä tapauksessa että miksi kuumeisesti täytyisi etsiä Rosendahlille korvaajaa kun ei hän ole myöskään epäonnistunut. Jos kuitenkin jatkossa on eri molarikoutsi niin ymmärrän myös senkin kannan.
