Lievästi sanoen käsittämätöntä tämä meidän liittolaisten dissaaminen viesti toisensa perään. Miksi Ruotsi, Saksa ja Ranska on niin monelle kirosana? Keitä ne oikeamieliset, teille kelpaavat liittolaiset oikein ovat? Vittu että panee vihaksi tuollainen idiotismi. Meillä on yhteinen vihollinen ja se ei ole Saksa eikä Ranska.Scholz ja Macron ovat varmaan tyytyväisiä kun eräs maa kiusaa Eurooppaa.
Kannatetaan. Epäilemättä Jatkoaika varmasti ylittäisi jälleen reilusti uutiskynnyksenkin, kun yhteisön oma M/S Moderator panisi Itämerellä tuulemaan oikein kunnolla.
Kuka tässä on Ruotsia kritisoinut? Mielestäni Ranskaa ja Saksaa saa arvostella. Jos vertaa eri maiden bruttokansantuotteisiin, niin voimme olla ylpeitä pohjoismaalaisista, sekä myös baltialaisista naapureistamme.Lievästi sanoen käsittämätöntä tämä meidän liittolaisten dissaaminen viesti toisensa perään. Miksi Ruotsi, Saksa ja Ranska on niin monelle kirosana? Keitä ne oikeamieliset, teille kelpaavat liittolaiset oikein ovat? Vittu että panee vihaksi tuollainen idiotismi. Meillä on yhteinen vihollinen ja se ei ole Saksa eikä Ranska.
Niin Saksaa ja Ranskaa ei saa arvostella perseilystä kun ne on meidän liittolaisia. Totta vitussa saa. Jos olisivat toimittaneet ajoissa ja riittävästi, sota olisi jo ohi. Esim. Tanskaan verrattuna naurettavaa näpertelyä.Lievästi sanoen käsittämätöntä tämä meidän liittolaisten dissaaminen viesti toisensa perään. Miksi Ruotsi, Saksa ja Ranska on niin monelle kirosana? Keitä ne oikeamieliset, teille kelpaavat liittolaiset oikein ovat? Vittu että panee vihaksi tuollainen idiotismi. Meillä on yhteinen vihollinen ja se ei ole Saksa eikä Ranska.
Ruotsia pitää arvostella aina, hemmetin kultaiset ananasrenkaat...Kukas täällä Ruotsia on arvostellut? Ei ole mun silmään sattunut.
Mulle se on vaan vanha siirtomaa joka ei oppinut puhumaanRuotsia pitää arvostella aina, hemmetin kultaiset ananasrenkaat...
Minun mielestä länsimaat toimivat tässä järkevästi. Tutkitaan ja sitten hutkitaan. Pelkkien mielikuvien ja uskomusten varassa pelatessa olemme kuin iivanat ja toisaalta hutilyönnit näiden tiimoilta on oivallista propagandaa myös muille länteen vihamielisesti suhtautuville hallinnoille. Aikuisen ihmisen rooli kakaroiden ja teinien ympäröimänä on raskas, mutta jonkun se rooli on otettava jos järjestys halutaan pitää yllä.Huvittavaa miten varovasti Suomessa asiantuntijat kommentoivat näitä tapauksia. Kierrellään ja kaarrellaan vaikka kaikille lienee selvää että Venäjä siellä puuhailee
On kyllä harvinaisen erikoinen viesti. Siis miksi liittolaisten toimintaa ei saisi kritisoida jos on sille aihetta? Kyllä Saksa ja Ranska voisivat tehdä huomattavasti enemmän mutta istuvat käsien päällä kun eivät satu olemaan Venäjän naapureita.Lievästi sanoen käsittämätöntä tämä meidän liittolaisten dissaaminen viesti toisensa perään. Miksi Ruotsi, Saksa ja Ranska on niin monelle kirosana? Keitä ne oikeamieliset, teille kelpaavat liittolaiset oikein ovat? Vittu että panee vihaksi tuollainen idiotismi. Meillä on yhteinen vihollinen ja se ei ole Saksa eikä Ranska.
En lähtisi kyllä tästä heille huutelemaan, koska meiltä löytyy Pampas...Mulle se on vaan vanha siirtomaa joka ei oppinut puhumaan
Joo ihan kiva lähtökohta mutta kun se hutkiminen tuntuu aina unohtuvan. Kyllä näihin pitäisi reagoida heti vaikka näennäisen neutraalisti. Lisätä vaikkapa vartiointia itämerellä strategisten kohteiden lähellä ja estää tietyn riskitason alusten kulku.Minun mielestä länsimaat toimivat tässä järkevästi. Tutkitaan ja sitten hutkitaan. Pelkkien mielikuvien ja uskomusten varassa pelatessa olemme kuin iivanat ja toisaalta hutilyönnit näiden tiimoilta on oivallista propagandaa myös muille länteen vihamielisesti suhtautuville hallinnoille. Aikuisen ihmisen rooli kakaroiden ja teinien ympäröimänä on raskas, mutta jonkun se rooli on otettava jos järjestys halutaan pitää yllä.
Off topiccia, mutta mikä ihmeen Pampas? Ei aukeaEn lähtisi kyllä tästä heille huutelemaan, koska meiltä löytyy Pampas...
Noh se on ruotsinkielinen Pohjanmaa missä heidän mongerruksestaan ei usein elävä Erkkikään ota selvää. Että ei mene täysin off topicicsi niin hybridihyökkäys useaa Nato-maata vastaan, Naton artikla 5 pitäisi ainakin olla mahdollinen. Tuskin halutaan vielä käyttää, mutta kuitenkin. Näihin olisi kuitenkin pakko vastata näin muuten:Off topiccia, mutta mikä ihmeen Pampas? Ei aukea
Kyllä ei ihan samaan lauseeseen saa tosiaan mahtumaan että tuolla menee jotain kaapeleita poikki ja toisaalla pitäisi olla rintamalla samalla kun siviilejä raiskataan ja tapetaan omalla maaperällään. Yksi kiusaamista ja toinen sotarikoksia. Kai ne kaapelit ilmastointiteipillä hetken kestää siinä missä Venäjän armeijakin. Uutta kiinni ja väinämöistä UkrainaanTääkö nyt on pahinta kiusaa mitä Venäjä tekee? Korjataan kaapelit ja elämä jatkuu.
Ukrainaille vain kaikki mahdolliset luvat aseiden käytölle ja lisää raketteja ja ammuksia sinne. Eiköhän muut maat kestä nämä kaapelien katkomiset.
Nämä hybridihyökkäykset tulevat lisääntymään ja pahenemaan jos vastausta ei kuulu. Totta kai kaikilla on tiedossa Ukrainan täysin karu ja valitettava tilanne, mutta sama homma myös siellä jos länsi ei vastaa kunnolla. Tilanne pahenee jopa vielä entisestään...Kyllä ei ihan samaan lauseeseen saa tosiaan mahtumaan että tuolla menee jotain kaapeleita poikki ja toisaalla pitäisi olla rintamalla samalla kun siviilejä raiskataan ja tapetaan omalla maaperällään. Yksi kiusaamista ja toinen sotarikoksia. Kai ne kaapelit ilmastointiteipillä hetken kestää siinä missä Venäjän armeijakin. Uutta kiinni ja väinämöistä Ukrainaan
... ja vielä.
Jos nyt sattuisi sabotaasin syyllisenä kuitenkin olemaan valtiollinen toimija niin artikla 5. mainittu. Tuskin painetaan patteria rakettia Moskovaan.
Mitä ne NATOn toimet voisivat olla muuta kuin yleistä asian verbaalista tuomitsemista? Muuta, mitä?
Internjet.Eikös Venäjä halua sitä omaa sisäistä internetiään käyttää ja joskus katkaista yhteydet muuhun maailmaan, niin voisi länkkärit tässä vähän avittaa. Piuha poikki ja kattelkoot sisäisellä verkolla maatuskapornoo.
Kyllä nyt pitää olla hiljaa ja hyväksyä vain kaikki mitä Ruotsi, Saksa ja Ranska tekevät. Ovathan he meidän liittolaisiamme. Heitä ei täten saa kritisoida. Jos sortuisimme kritisoimiseen, he varmastikaan eivät olisi enää liittolaisiamme.Lievästi sanoen käsittämätöntä tämä meidän liittolaisten dissaaminen viesti toisensa perään. Miksi Ruotsi, Saksa ja Ranska on niin monelle kirosana? Keitä ne oikeamieliset, teille kelpaavat liittolaiset oikein ovat? Vittu että panee vihaksi tuollainen idiotismi. Meillä on yhteinen vihollinen ja se ei ole Saksa eikä Ranska.
Minä aina hitusen ihmettelen tällaisia kommentteja. Jos NATO:lla on liuta pallon terävintä sotilasosaamista kabinetissaan, niin luultavasti ne siellä käyvät erinäisiä skenaarioita läpi, ja ovat käyneet jo pitkään, eivätkä kaivele nenäänsä pitkin päivää. Pitäisin sen sijaan erikoisempana, jos näistä suunnitelmista huudeltaisiin julkisesti.NATO kaihertaa näillä sormien läpi katsomisilla omaa uskottavuuttaan. Toivoa sopii että edes jotkut suunnitelmat löytyvät miten reagoida jos tapahtuu sitä tai tätä. Näihin juttuihin ei ainakaan ole mitään yhteistä linjaa / suunnitelmaa. Yllätys!
Juuri on IS:ssä että Yhdysvallat seuraa venäläisten merialusten toimintaa kriittisten merellä sijaitsevan infrastruktuurin, kuten merenalaisten kaapeleiden lähistöllä, ja viime viikolla venäläinen Jantar-niminen alus häädettiin Irlannin rannikolta, kun alus kiersi epäilyttävästi kriittisten merikaapeleiden lähistöllä.Onhan se vähän uskomatonta, että ryysyt tuolla Itämerellä kaapeleita rikkovat ja kukaan ei ”huomaa” mitään. Luulisi näinä aikoina olevan tiedossa missä kohtaa kaapelit menevät ja seurantaan laivat jos rupeavat noissa kohdin hidastelemaan / pysähtylemään.
NATO kaihertaa näillä sormien läpi katsomisilla omaa uskottavuuttaan. Toivoa sopii että edes jotkut suunnitelmat löytyvät miten reagoida jos tapahtuu sitä tai tätä. Näihin juttuihin ei ainakaan ole mitään yhteistä linjaa / suunnitelmaa. Yllätys!
