Venäjän suorittamat terrori-iskut Euroopassa

[opelix]

Saarikivi tuntuu ottaneen jonkinlaisen virallisen änkyrän roolin. Joissain jutuissaan selittääkin (sinänsä perustellusti) miten on huolissaan yhden totuuden Suomesta, mutta kun näissä spesifimpään menevissä kaivaa sitten vaihtoehtoisen totuutensa suoraan itänaapurin disinformatsijapussukasta, niin eihän tuo millään lailla järkevää ole.

Saarikivellä menee argumentit vähän vinksalleen vaikka oikeassa onkin siinä että suomettuneisuuden jälkeen ja sitä tuomittaessa kansa ei tunnu huomaavan että nyt on sitten toisenlainen ”yhden totuuden Suomi” syntynyt. Kaikki menee itänaapurin syyksi asiaa pidemmälle miettimättä. Toisaalta sekin yhdistää ihmisiä että on yhteinen vihollinen ja jostain saa rauhassa pauhata.

Venäjää ei pidä missään nimessä ymmärtää, hyväksyä tai muutenkaan sen toimia muuksi muuttaa. Kääntäisin asian pikemminkin niin päin että olemmeko sokeita sitten kaikelle muulle mitä maailmalla tapahtuu. Voiko turvallisuusympäristössämme olla muitakin asioita ja toimijoita joilla on kyseenalaisia motiiveja? Mikään ei ole mustavalkoista mikä tuntuu olevan muutenkin nykyajan narratiivi.

 

[vanukas]

Saarikivellä menee argumentit vähän vinksalleen vaikka oikeassa onkin siinä että suomettuneisuuden jälkeen ja sitä tuomittaessa kansa ei tunnu huomaavan että nyt on sitten toisenlainen ”yhden totuuden Suomi” syntynyt. Kaikki menee itänaapurin syyksi asiaa pidemmälle miettimättä. Toisaalta sekin yhdistää ihmisiä että on yhteinen vihollinen ja jostain saa rauhassa pauhata.

Venäjää ei pidä missään nimessä ymmärtää, hyväksyä tai muutenkaan sen toimia muuksi muuttaa. Kääntäisin asian pikemminkin niin päin että olemmeko sokeita sitten kaikelle muulle mitä maailmalla tapahtuu. Voiko turvallisuusympäristössämme olla muitakin asioita ja toimijoita joilla on kyseenalaisia motiiveja? Mikään ei ole mustavalkoista mikä tuntuu olevan muutenkin nykyajan narratiivi.

Kapitalismissa media elää sillä, että ääneen päästetään "yhden totuuden" kriitikot, koska se tuo klikkejä ja huomiota. Itselleni se on merkki, että yhteiskuntana meidän totuus ei tule mistään yläkerrasta saneltuna. Enemmänkin se on kansan oma tunnetila, joka tulkitsee maailmaa oman vinkkelinsä mukaan.

 

[Erkka Lapanen]

Rosis alkaa klo 13:30. Ainakin rapsakka 3kk ehdollista ja ankara huomautus on odotettavissa.

Eagle S:n tapaus nyt oikeuden eteen – Suora lähetys

Istunnon on määrä alkaa kello 13.30. Cookinsaarten lipun alla seilaava öljytankkeri pakotettiin Suomen aluevesille joulupäivänä.

www.iltalehti.fi

 

[ketjuruletti]

Rosis alkaa klo 13:30. Ainakin rapsakka 3kk ehdollista ja ankara huomautus on odotettavissa.

Eagle S:n tapaus nyt oikeuden eteen – Suora lähetys

Istunnon on määrä alkaa kello 13.30. Cookinsaarten lipun alla seilaava öljytankkeri pakotettiin Suomen aluevesille joulupäivänä.

www.iltalehti.fi

Puolustus todennäköisesti vaatii korvauksia Suomen ja Viron valtioilta. Menitte rikkomaan meidän hienon ankkurin tyhmillä kaapeleillanne.

Ja tuohon infran piilottamiseen jatkossa; en tykkää ajatuksesta. Ensinnäkin, kaapelien ja putkien paikat kyllä saadaan selville. Ja sitten kun tihutyöstä jää kiinni, niin voi levitellä käsiään - kun ei me tiedetty että siellä meni kaapeleita.

 

[MENTALSPORT]

Rosis alkaa klo 13:30. Ainakin rapsakka 3kk ehdollista ja ankara huomautus on odotettavissa.

Eagle S:n tapaus nyt oikeuden eteen – Suora lähetys

Istunnon on määrä alkaa kello 13.30. Cookinsaarten lipun alla seilaava öljytankkeri pakotettiin Suomen aluevesille joulupäivänä.

www.iltalehti.fi

Oli muuten huikea asianajaja saatu varustamolle. Työtähän hän vaan suorittaa ja ottaa siinä sivussa varmasti hyvät rahat. Ei välttämättä helpoin positio olla edustamassa kuitenkin näin yhteiskunnallisesti merkittävässä asiassa tätä rikollisesti toiminutta laivaa ja sen henkilöstöä. Pieni sympatia heräs ku kaikki kamerat oli suunnattu asianajajaa kohti.

 

[Numero13]

Oli muuten huikea asianajaja saatu varustamolle. Työtähän hän vaan suorittaa ja ottaa siinä sivussa varmasti hyvät rahat. Ei välttämättä helpoin positio olla edustamassa kuitenkin näin yhteiskunnallisesti merkittävässä asiassa tätä rikollisesti toiminutta laivaa ja sen henkilöstöä. Pieni sympatia heräs ku kaikki kamerat oli suunnattu asianajajaa kohti.

Niin eikai kukaan tuota nilkkiä ole positioonsa pakottanut, joten ei minkäänlaista sympatiaa kyseistä kätyriä kohtaan. Oli kyllä sen oloinen hermanni, ettei tarvi enää noita aiempia lausuntojaan ihmetellä, rahalla ostettava kaveri.

 

[LuKi]

Saarikivellä menee argumentit vähän vinksalleen vaikka oikeassa onkin siinä että suomettuneisuuden jälkeen ja sitä tuomittaessa kansa ei tunnu huomaavan että nyt on sitten toisenlainen ”yhden totuuden Suomi” syntynyt. Kaikki menee itänaapurin syyksi asiaa pidemmälle miettimättä. Toisaalta sekin yhdistää ihmisiä että on yhteinen vihollinen ja jostain saa rauhassa pauhata.

Venäjää ei pidä missään nimessä ymmärtää, hyväksyä tai muutenkaan sen toimia muuksi muuttaa. Kääntäisin asian pikemminkin niin päin että olemmeko sokeita sitten kaikelle muulle mitä maailmalla tapahtuu. Voiko turvallisuusympäristössämme olla muitakin asioita ja toimijoita joilla on kyseenalaisia motiiveja? Mikään ei ole mustavalkoista mikä tuntuu olevan muutenkin nykyajan narratiivi.

Suomella on vain kolme eksistentiaalista uhkaa, Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Erilaisia haasteita on paljon, kurkun käyryydestä maahanmuuton hallintaan, maaseudun tyhjenemisestä jäykkiin työmarkkinoihin. Mutta näitä ei saa sekoittaa, ”kolmelle” ekalle, eli Venäjälle voimme tehdä vähän, vain varautua. Muut ovat enemmän ja vähemmän itsemme ratkaistavissa.

Venäjän kohdalla yhteisymmärryksen yli potkiminen on kansamme koon ja sijainnin vuoksi hengenvaarallista, muissa asioissa voimme riidellä ja kampittaa toisiamme, joskus yhteisen hyvän vahingoksi. Mutta ei Venäjän kohdalla, erityisesti ei nyt. Katse on pidettävä pallossa ja pelin henki on (taas) selviäminen.

 

[Pratu]

Tää Herman Ljungberg on aivan huikee sketsihahmo. Oli siinä toimittajillakin naurussa pidättelemistä kun tuota Ilta Sanomien liveä katselin. Esiintymiskokemusta tai -koulutusta ei kaverilla taida ainakaan olla.

 

[Aapee79]

Tää Herman Ljungberg on aivan huikee sketsihahmo. Oli siinä toimittajillakin naurussa pidättelemistä kun tuota Ilta Sanomien liveä katselin. Esiintymiskokemusta tai -koulutusta ei kaverilla taida ainakaan olla.

Just olin tulossa samaa kirjoittamaan. Mitä helkuttia tuossa tapahtuu. Onko tuo oikeasti lakimies ja siis ihan "normaali" kansalainen vai joku show Venäjältä? Ei saakeli.

 

[powerplaymaker]

Ei nyt varsinaisesti ole liveseuranta tämä ketju, mutta on kyllä aika erikoinen kaveri tämä asianajaja. Varmasti ihan omana itsenään vetää, mutta tällainen "kerrostuminen" toki osaltaan vie fokusta kauemmas itse asiasta.

 

[Pratu]

Herman Ljungberg paukuttaa sellasta meemimateriaalia sarjatulella, että tää heppu tulee jäämään historiaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ehkäpä Hermanni oli tähän tarpeeseen kuitenkin parasta, mitä ruplilla oli ostettavissa.

 

[powerplaymaker]

Herman Ljungberg paukuttaa sellasta meemimateriaalia sarjatulella, että tää heppu tulee jäämään historiaan.

Mikä tämä lopun vaimo+häviävä asianajaja-homma oikein oli? IS:n streamissa oli juuri silloin äänet veke ja vain osa läpästä ilmeni. Toimittajat näyttivät aika hyvin sulavan ja facepalmaavan kaverin heitoille.

 

[Aapee79]

Johonkin päätökseen kommentoi ettei osta sitä. Sitten toimeksiannosta kysyttiin joskus, että milloin sait sen? "Olin saunassa".

Tulee aika monessa meemissä tämä kaveri ja lausahdukset olemaan.

 

[CreaseMonkey]

Ehkäpä Hermanni oli tähän tarpeeseen kuitenkin parasta, mitä ruplilla oli ostettavissa.

Ljungberg on ollut HPP:n osakas ja päässyt aikanaan Legal 500 tyytyväisyystutkimuksessa Elite-tasolle, eli lienee ihan osaava alallaan.

 

[NK]

Nyt kun katsoin tuon haastattelun, niin pelkästään tuo nimikin alkoi kuulostamaan Kummeli-hahmolta. Vain hassunhauska sanaleikki uupuu.

Totaalirepeäminen tuli haastattelun loppuvaiheessa kun Ljungberg puhui bensiinin räjähdysvaarasta. Totesi jotenkin tähän tyyliin että "Raakaöljyhän - ja etenkin jos kyse on venäläisestä öljystä - ei ihan niin vaan syty" XD

Muutenkin suusta tuntui tulevan välillä ulos mitä sattuu. Voi toki olla lakiasioissa pätevä, mutta esiintymis- ja puhelahjat eivät vaikuta olevan se vahvin osa-alue - etenkään ison toimittajalauman paineen alla.

 

[Siivu]

"Vaimo ainakin tietää, että varustamo ja miehistö ovat syyttömiä. Koska tuskinpa ne olis ottanut sellaista asianajajaa, joka yleensä häviää juttunsa."

Jumalauta mitä hahmoja tämä maailma tuottaa!

 

[Tadu]

"Vaimo ainakin tietää, että varustamo ja miehistö ovat syyttömiä. Koska tuskinpa ne olis ottanut sellaista asianajajaa, joka yleensä häviää juttunsa."

Jumalauta mitä hahmoja tämä maailma tuottaa!

En näe lähetystä. Sanoiko se juristi noin?

 

[Siivu]

En näe lähetystä. Sanoiko se juristi noin?

Täältä nappasin: Oikeus linjasi: Eagle S:n takavarikko pysyy voimassa – näin varustamoa edustava asianajaja kommentoi

 

[Cloaca Maxima]

Tämä Herman(n) Gör... anteeksi Ljungberg on kyllä tosiaan aikamoinen seppä. Tulee juurikin joku sketsihahmo mieleen. Toisaalta, onhan tämäkin tapa saada näkyvyyttä myös itselleen, mies tulee varmasti olemaan vielä hyvän tovin median huomion alaisena.

Erinomaista, että oikeus ei purkanut takavarikointia. Vänkääminen toki varmasti jatkuu.

 

[korkki]

En mä usko että noilla oli kauheasti vaihtoehtoja asianajajan suhteen. Seuraava vaihtoehto olisi varmaan ollut Nummelinin Aki (= Akin Lakiapu) Porin Pormestarinluodosta. Aki olis varmaan saanut hoidettua miehistölle kuolemantuomiot ja laivalle upotuksen omilla tietotaidoillaan. Komiikkaa olis varmaa ollut yhtä paljon.

 

[Wiljami]

Ei noista oikeussalin edessä tarinoimista jutuistaan kyllä ainakaan vähene se tunne että kyseessä on ihan pesunkestävä viidennen kolonnan edustaja. Mitään velvollisuutta ei kuitenkaan kuvittelisi asianajajalla olevan tuommoinen kaalisopalta ja mahorkalta katkuavan disinformatsijan suoltaminen, etenkin kun siitä ei näille kavereille joiden pitäisi virallisesti olla asiakkaitaan (toisin kuin itärajamme takaiselle paskatunkiolle jonka toimeksiannosta tämä nyt estradilla patsastelee) ole ainakaan minkäänlaista hyötyä. Ainakaan itselleni ei tule mieleen yhtään skenaariota joissa käräjäoikeus suhtautuisi myötämielisemmin rikoksesta syytettyyn sen takia että syytetyn (tässä tapauksessa toki jostain ihmeellisestä syystä kollektiivisesti kaikkien syytettyjen, ihan kuin poppoo olisi tietyn tahon käyttämä terroristijoukkio eikä vaan yksittäisiä epäonnisia merikarhuja) asianajaja luukuttaa julkisuuteen täysin älyvapaita skenaarioita ja salaliittoteorioita tapahtuneesta.

Ei nyt sentään tällä kertaa tainnut lähteä Ukrainaa syyttelemään tapahtuneesta, toisin kuin ensimmäisissä julkituloissaan. Sehän olisi toki jännä tietää että miten ne ukrainalaiset olivat päässeet ankkurin laskemaan, vai toimiko miehistö peräti niiden piikkiin? Jossa tapauksessa olisi toki hassuhkoa ja ehkä vähän myös asianajajalle helvetin epäeettistä heittää ne asiakkaansa bussin alle sabotööreinä kun oletettavasti sitä yrittää välttää. Siis jos toimisi niiden virallisten asiakkaidensa eikä itärajamme takaisen mafiajärjestön toimeksiannosta.

 

[Numero13]

Olihan tuo istunnon jälkeinen haastattelu nyt kuin suoraan Putouksen jostain sketsistä. Media kysyy, että kuka on lastin omistaja ja hermanni kertoo ettei tiedä. Seuraava kysymys onkin, onko omistajataho venäläinen. "Ei" tulee kuin apteekin hyllyltä. Kai näillä jokin oikeus sitten on ihan suoraan ja tietoisesti valehdella.

Yllä olikin joku osuvasti todennut, että tämä taisi olla parasta mitä ruplilla tähän hätään irtosi.

 

[verikuut]

Eli tämä lakimies siis on saanut toimeksiannon lastin omistajilta, joita on useampia, eikä hän tiedä, keitä he ovat, koska lastin omistajuus saattaa muuttua useammankin kerran kesken laivareissun, mutta kukaan lastin osaomistajista ei ole venäläinen. Ihan hyvä etten aikanaan edes yrittänyt oikikseen, ei olisi millään riittänyt.

E: Ja siis ennen käsittelyn alkua hän kertoi lehdistölle edustavansa varustamoa ja miehistöä. Voisiko siis sittenkin olla, että miehistö omistaa lastin, ja he pelaavat päissään sököä lastin osaomistukset panoksena?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ljungberg on ollut HPP:n osakas ja päässyt aikanaan Legal 500 tyytyväisyystutkimuksessa Elite-tasolle, eli lienee ihan osaava alallaan.

Ljungbergin palkkaamiselle on varmasti ollut ihan ammatilliseen osaamiseen liittyviä perusteita. Jos Ljungbergin palkka tulee sieltä mistä se on ilmeisintä, niin tuskin palkkaaja on tietoisesti mitään tusinahessua hyväksynyt, ainakaan mitä merioikeuden osaamiseen tulee. Tai mitä kaikenlaisiin moraalisiin estoihin tulee. Esiintymistaitoa ei ole välttämättä niinkään tsekattu etukäteen.